Penggugat:
Linda Juliana
Tergugat:
1.Andianto Setiabudi
2.Anne Anandya Djuanda, S.Psi.

Penggugat:
1.ANDIANTO SETIABUDI
2.ANNE ANANDYA DJUANDA, S.Psi.
Tergugat:
LINDA JULIANA

Penggugat:
1.Andianto Setiabudi
2.Anne Anandya Djuanda, S.Psi.
Tergugat:
Linda Juliana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Andianto bin Darmo Mulyo Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSO WIDI ATMOKO,SH
Terdakwa:
Andianto Bin Darmo Mulyo Hartono

PENGADILAN NEGERI KARANGANYAR KELAS IIJALAN LAWU BARAT NOMOR: 76 BTELEPON : (0271 ) 495012 495124Email : karanganyarpn@yahoo.comKARANGANYAR Catatan Putusan yang dibuatoleh HakimPengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 13 / Pid.C / 2019 /PN KrayCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : Andianto bin Darmo Mulyo HartonoTempat

2012BJE, karena saksi meresa curiga, saksi melihat terus lewat CCTVdan setelah orang tersebut mengambil uang yang ada didalamkotak amal, langsung saksi amankan beserta barang bukti kawatdan uang.Bahwa kemudian Terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolsekGondangrejo;Halaman 2 BA Nomor 13/Pid.C/2019/PN KrgBahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Kemudian didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Terdakwa Andianto

dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Ta'mir Masjid AlKhoirBahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan.Setelah pemeriksaan pembuktian dinyatakan selesai, Hakimmembacakan ancaman pidana yang diatur dalam pasal 362 KUHP.Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan dalamperkara Andianto

Menyatakan Andianto bin Darmo Mulyo Hartono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian 2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,tidak usah dijalani kecuali jika di kKemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain, disebabkan kerena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulan berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa HENDRI ANDIANTO Alias HEN Bin SUPARMO telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan
Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu ;

2.

Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
HENDRI ANDIANTO al HEN bin SUPARMO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Edo Arif Andianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edo Arif Andianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
EDO ARIF ANDIANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Edo Arif Andianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edo Arif Andianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
EDO ARIF ANDIANTO

Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Edo Arif Andianto ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2021 sampaidengan tanggal 21 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 08 Juni2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Juni 2021 sampai dengan tanggal01 Juli 2021;5.

Menyatakan Terdakwa EDO ARIF ANDIANTO bersalah melakukantindak pidana "Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO ARIF ANDIANTO denganpidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan Membayar Denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) Bulan kurungan ;3.

baik danmenghindari perbuatan perbuatan yang bertentangan dengan hukum;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN BywBahwa ia terdakwa EDO ARIF ANDIANTO

Menyatakan Terdakwa Edo Arif Andianto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar,sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edo Arif Andianto oleh karenaitu dengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dandenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Penggugat:
1.Andianto Setiabudi
2.Anne Anandya Djuanda, S.Psi.
Tergugat:
Linda Juliana

ANDIANTO SETIABUDI, DK

ANDIANTO SETIABUDI, bertempat tinggal di JalanPerumahan Kumala Garden B/7 Nomor 9, KotaBandung;2. DEWI TAMBUNAN S, dalam hal ini bertindak selakupribadi dan wali dari anak bernama Felicia Gloria MSyang masih dibawah umur, bertempat tinggal di TamanRempoa Indah Blok L/9A, Rukun Tetangga 07, RukunHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2807 K/Pdt/2019Warga 02, Kelurahan Rempoa, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Keduanya sebagai ahli waris dari alm.

yang mencoba melakukan pencurian dirumah salah satu warga Kendaga namun perbuatan Andianto tersebutdiketahui dan Andianto ditangkap oleh warga ;Bahwa setelah mengetahui laporan tersebut saksi bersama anggota PolsekBanjarmangu lainnya mendatangi di Desa Kendaga dan saksi mendapatiorang yang telah diamankan oleh warga dan orang tersebut bernamaAndianto warga Desa Kendaga kemudian Andianto oleh saksi dibawa kePolsek Banjarmangu ;Bahwa di Polsek Banjarmangu Andianto diintogasi dan Andianto mengakubahwa

, lalumemanjat tembok di samping jendela dan masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah berada di dalam rumah,terdakwa tidak mengetahui apa saja yangdilakukan Andianto, dan sekira 10 menit kemudian Andianto keluar rumahdengan cara membuka pintu tengah yang kuncinya tergantung di pintu dekatjendela tempat Andianto masuk, lalu keluar pekarangan rumah Mutirah melaluitempat yang sama (awal masuk);Bahwa kemudian Andianto memberikan tas yang berisi hasil curian tersebutkepada terdakwa, setelah Andianto berhasil

ataumengawasi situasi atau kondisi sekitar rumah;Menimbang, bahwa setelah itu Andianto menuju halaman depan, dan mendapatijendela samping rumah yang tidak terkunci, lalu Andianto membuka jendela, lalumemanjat tembok di samping jendela dan masuk ke dalam rumah dan setelah berada didalam rumah,terdakwa tidak mengetahui apa saja yang dilakukan Andianto, dan sekira10 menit kemudian Andianto keluar rumah dengan cara membuka pintu tengah yangkuncinya tergantung di pintu dekat jendela tempat Andianto masuk

, bahwa setelah itu Andianto menuju halaman depan, dan mendapatijendela samping rumah yang tidak terkunci, lalu Andianto membuka jendela, lalumemanjat tembok di samping jendela dan masuk ke dalam rumah dan setelah berada didalam rumah,terdakwa tidak mengetahui apa saja yang dilakukan Andianto, dan sekira10 menit kemudian Andianto keluar rumah dengan cara membuka pintu tengah yangkuncinya tergantung di pintu dekat jendela tempat Andianto masuk, lalu keluarpekarangan rumah Mutirah melalui tempat yang

yang menawari mobilL300 tanpa dilengkapi suratsurat milik terdakwa yang saksi tidak kenal ;Bahwa mobil tersebut keluaran tahun 2010 tetapi karena tidak dilengkapi suratsuratsaksi beli dengan harga Rp 16 juta ;Bahwa Andiyanto yang mengantarkan mobil tersebut ke bengkel milik saksi diMuntilan ;Bahwa saksi memang mempunyai usaha jual beli onderdil bekas di bengkelnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan tidaktahu ;8.ANDIANTO BIN SWITOYOBahwa sekitar bulan Maret 2011

yangsebelumnya saksi tidak kenal untuk menawarkan mobil tersebut dan sepakat bertemudi dekat Pos Polisi Pasar Muntilan ;Bahwa pada pukul 04.30 Wib saksi bersama Terdakwa pergi ke Pasar Muntilan dansekitar pukul 15.00 bertemu dengan Andianto dengan membawa mobil tersebut danterdakwa menawarkan dengan harga Rp 16 juta dan setelah ditawar sepakat harga Rp14 juta lalu mobil tersebut lalu diserahkan kepada Andianto;Bahwa hasil dari penjualan mobil dibagi lima masingmasing mendapat Rp 2.500.00,dan sisanya

yangsebelumnya tidak kenal untuk menawarkan mobil tersebut dan sepakat bertemu didekat Pos Polisi Pasar Muntilan ;Bahwa sekitar pukul 04.30 Wib Edi Pramono bersama saksi Imam pergi ke PasarMuntilan dan sekitar pukul 15.00 bertemu dengan Andianto dengan membawa mobiltersebut dan Edi Pramono menawarkan dengan harga Rp 16 juta dan setelah ditawarsepakat harga Rp 14 juta lalu mobil tersebut lalu diserahkan kepada Andianto;Bahwa hasil dari penjualan mobil dibagi lima masingmasing mendapat Rp 2.500.00

Setelah itu Edi Pramono menelpon Andianto dengan maksudmenawarkan mobil itu lalu sepakat bertemu di dekat Pos Polisi Pasar Muntilan. Sekitarpukul 04.30 Edi Pramono bersama saksi Imam Dwi Leksono membawa mobil tersebut keMuntilan dan pada pukul 15.00 Wib Andianto datang lalu setelah sepakat dengan hargajual yaitu Rp 14 juta, mobil dibawa oleh Andianto ke tempat saksi Paulus Yulianto.

Lalu Marwoto masuk ke mobil sedangkanImam dan Boret mengendarai sepeda motor mengikuti mobil tersebut sampai di DesaRowo ;Bahwa selanjutnya Edi menelpon Andianto untuk menawarkan mobil tersebut lalupada pukul 04.30 Wib Edi dan saksi Imam Dwi Leksono membawa mobil tersebut kePasar Muntilan untuk bertemu dengan Andianto dan pada pukul 15.00 Wib Andiantodatang dan setelah tawar menawar harga, Andianto setuju membeli mobil itu seharga Rp14juta lalu mobil dibawa oleh Andianto ;Menimbang, bahwa dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Andianto Als Budi Bin Jadun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
BUDI ANDIANTO Als BUDI Bin JADUN

ROMLIH bersamadengan RISKI ALFIYANTO Bin RAHMAT ALFIYANTO dan ANDIANTO, saksikorban MUTIRAH Binti H.

tembok di samping jendela dan masuk ke dalam rumah;e Bahwa setelah berada di dalam rumah, saksi tidak mengetahui apa saja yangdilakukan Andianto, dan sekira 10 menit kemudian Andianto keluar rumahdengan cara membuka pintu tengah yang kuncinya tergantung di pintu dekatjendela tempat Andianto masuk, lalu keluar pekarangan rumah Mutirah melaluitempat yang sama (awal masuk);e Bahwa kemudian Andianto memberikan tas yang berisi hasil curian tersebutkepada saksi setelah Andianto berhasil melompat keluar

, bahwa setelah itu Andianto menuju halaman depan, dan mendapatijendela samping rumah yang tidak terkunci, lalu Andianto membuka jendela, lalumemanjat tembok di samping jendela dan masuk ke dalam rumah dan setelah berada didalam rumah, Riski tidak mengetahui apa saja yang dilakukan Andianto, dan sekira 10menit kemudian Andianto keluar rumah dengan cara membuka pintu tengah yangkuncinya tergantung di pintu dekat jendela tempat Andianto masuk, lalu keluarpekarangan rumah Mutirah melalui tempat yang

, bahwa setelah itu Andianto menuju halaman depan, dan mendapatijendela samping rumah yang tidak terkunci, lalu Andianto membuka jendela, laluHalaman 101 dari 106 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Bnrmemanjat tembok di samping jendela dan masuk ke dalam rumah dan setelah berada didalam rumah, Riski tidak mengetahui apa saja yang dilakukan Andianto, dan sekira 10menit kemudian Andianto keluar rumah dengan cara membuka pintu tengah yangkuncinya tergantung di pintu dekat jendela tempat Andianto masuk,

Andianto Setiabudi sehubungan dengan transaksipembelian Objek Tanah dan Bangunan tersebut, yang manapermasalahan hukum tersebut berujung pada diajukannya gugatankepada Sdr. Andianto Setiabudi di Pengadilan Negeri Bandung, danHalaman 12 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi menjadi salah satu Direksi dalam PTHalaman 13 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi telah melakukan Jual Beli atas ObjekTanah dan Bangunan, sehingga dengan demikian, PENGGUGAT dapatHalaman 26 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi dijadikan penanggungpajak telah sesuai dengan prosedur dan peraturan perundangundangan di bidang perpajakan.

Dalam uraian keberatan ini, Penggugat mendalilkan pada akhirtahun 2011 antara Penggugat dengan Andianto Setiabudi telah PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 November 2011 dihapan Notaris Dr.Teddy Chandra, S.H., M.Kn atas bidang tanah dalam SHM No. 1568/DesaGambut atas nama Andianto Setiabudi vide Bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 yakni akta perdamaian No.345/Pdt.G/2019/PN.Bdg tertanggal 21 Januari 2020 dapat diketahui bahwa antaraPenggugat dengan Andianto Setiabudi telah

IBNU EDYNANTA e Bahwa terdakwa saat ini adalah narapidana di Lapas Klas II Kediri dalam perkaraNarkoba , dihukum selama tahun lebih.e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena sehubungan dengan diketemukanpil LL milik Andianto , yang sesuai dengan pengakuannya didapat / beli dariterdakwa .e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Hariyadi melakukan razia pada hari Kamis ,tanggal 2 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib dan menemukan 27 butir pil LLmilik Andianto , yang disimpan dibawah kasur didalam kamar

terdakwa menjual sebanyak 30 butir pil LL kepada Andianto dengan hargaRp. 30.000,.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 110/Pid.Sus/2014/PN.

) , dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan .Bahwa saksi mengenal kembali dan membenarkan barang bukti pil LL yangdiajukan dipersidangan adalah milik terdakwa , yang disita dari Andianto.2.

HARIYADI SH Bahwa terdakwa saat ini adalah narapidana di Lapas Klas II Kediri dalam perkaraNarkoba , dihukum selama tahun lebih.Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena sehubungan dengan diketemukanpil LL milik Andianto , yang sesuai dengan pengakuannya didapat / beli dariterdakwa .Bahwa awalnya saksi bersama saksi Ibnu Edynanta melakukan razia pada hariKamis , tanggal 2 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib dan menemukan 27 butirpil LL milik Andianto , yang disimpan dibawah kasur didalam kamar

Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memiliki / menjual sebanyak 30butir pil LL ( sisa 27 butir ) kepada Andianto , tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang3. Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL tersebut dengan cara membeli darisdr. Suwarto sesama warga binaan Lapas Klas II A Kediri ( sudah lepas ) sebanyak40 butir dan selanjutnya terdakwa jual / diedarkan kepada Andianto sebanyak 30butir seharga Rp. 30.000, , sedangkan yang 10 butir terdakwa konsumsi sendiri .4.

Menyatakan Terdakwa HENDRI ANDIANTO Alias HEN Bin SUPARMO telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan
Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu ;

2.

Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
HENDRI ANDIANTO al HEN bin SUPARMO

HENDRI ANDIANTO al HEN Bin ( aim )SUPARMO melepaskan 1 ( satu ) poket Narkotika jenis sabusabu tersebut darigenggaman tangannya hingga terjatuh.Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Sdr. HENDRI ANDIANTO al HEN Bin( alm ) SUPARMO bahwa 1 ( satu ) poket Narkotika jenis sabusabu tersebut berasaldari penguasaan SUYANTO.Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Sdr. HENDRI ANDIANTO al HEN Bin( alm ) SUPARMO bahwa Sdr.

HENDRI ANDIANTO al HEN Bin ( aim ) SUPARMOmendapatkan 1 ( satu ) poket Narkotika jenis sabusabu tersebut dan menurut pengakuanSdr. HENDRI ANDIANTO al HEN Bin ( aim ) SUPARMO bahwa 1 (satu) poketNarkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan dari seorang lakilaki yang bernama Sdr.SUYANTO ;Benar pada saat dirinya melakukan intrograsi terhadap Sdr. HENDRI ANDIANTO al HENBin (alm ) SUPARMO tersebut Sdr.

HENDRI ANDIANTO al HEN Bin SUPARMO, Sdr.BANDENG, Sdr. SADEWO al IM dan Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Renaldi Febriyansyah Bin Rifai dan terdakwa II A'an Andianto Bin Subandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda masing-masing sebesar

   Penuntut Umum:
   RIZAL PRADATA, SH
   Terdakwa:
   1.RENALDI FEBRIYANSYAH BIN RIFAI
   2.A'AN ANDIANTO BIN SUBANDI

Andianto telah dialinkan kepemilikannya kepada Penggugat, yang manaPenggugat telah diberikan hak oleh Sdr. Senjaya atas Objek Tanah tersebutdikarenakan adanya utang piutang antara Penggugat dengan Sdr.

Andianto Setiabudi denganTergugat, yang dibuat dihadapan Notaris Teddy Chandra, S.H., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Bandung (untuk selanjutnya mohon disebut AktaPPJB II), sehingga terdapat 2 (dua) Akta PPJB, yaitu:a. Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antaraSdr. Andianto Setiabudi dengan Sdr. Senjaya (Akta PPJB 1); danb. Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antaraSdr.

Andianto Setiabudi dengan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antara Sadr.Adianto Setiabudi dengan Sdr.

Andianto Setiabudi(untuk selanjutnya mohon disebut Objek Tanah);Bahwa kepemilikan Pembanding/Penggugat atas Objek Tanahsebagaimana dimaksud didasarkan pada Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 27 tanggal 30 November 2011 antara Sdr. Andianto Setiabudidengan Sadr. Senjaya, yang dibuat dihadapan Notaris Teddy Chandra, S.H.,M.Kn., Notaris di Kabupaten Bandung (untuk selanjutnya mohon disebutAkta PPJB ) jo.

Andianto Setiabudi dengan Sdr. Senjaya (Akta PPJB 1); danf. Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antaraSdr. Andianto Setiabudi dengan Tergugat (Akta PPJB Il).Bahwa, berdasarkan fakta hukum yang ada, pembuatan Akta PPJB Il(Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 September 2011 antaraSdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andrian Dwi Andianto Bin Nurgianto (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli dan menjadi Perantara Jual Beli

Terdakwa:
ANDRIAN DWI ANDIANTO bin NURGIANTO (alm)