Jeri Andryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 pukul 09.00 Wib dirumahTerdakwa di Perum Pondok Indah L10 Rt/Rw.001/006 Desa TunggoronoKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, petugas Polisi dariSatresnarkoba Polres Kediri menangkap Terdakwa karena Terdakwamenyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa saksi membeli Narkotika jenis Sabusabu dari Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi sedang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu,

Rizki Putra Mahardika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 pukul 09.00 Wib dirumahTerdakwa di Perum Pondok Indah L10 Rt/Rw.001/006 Desa TunggoronoKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, petugas Polisi dariSatresnarkoba Polres Kediri menangkap Terdakwa karena Terdakwamenyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa Jari Andryanto membeli Narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi sedang mengkonsumsi Narkotika

bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 pukul 09.00 Wib dirumahTerdakwa di Perum Pondok Indah L10 Rt/Rw.001/006 Desa TunggoronoKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, petugas Polisi dariSatresnarkoba Polres Kediri menangkap Terdakwa karena Terdakwamenyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada hari yang sama pukul 11.00 Wib Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis Sabusabu bersama dengan Jeri Andryanto

menjual NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 20 November 2020 pukul 09.00 Wib dirumah Terdakwa diPerum Pondok Indah L10 Rt/Rw.001/006 Desa Tunggorono KecamatanJombang Kabupaten Jombang, petugas Polisi dari Satresnarkoba Polres Kedirimenangkap Terdakwa karena Terdakwa menyimpan dan menguasai Narkotikajenis Sabusabu ;Menimbang, bahwa pada hari yang sama pukul 11.00 Wib Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu bersama dengan Jeri Andryanto

danRizky Putra ;Menimbang, bahwa pada saat sedang mengkonsumsi Narkotika jenssabusabu, Jeri Andryanto menawari Rizky Putra jika ada Narkotika jenis sabusabu dengan harga murah kemudian penawaran tersebut disetujui oleh RizkyPutra ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN GprMenimbang, bahwa Rizky Putra kemudian menyerahkan uang sebesarRp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika telahmempunyai uang ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil Narkotika jenissabusabu

(Keduanya anggota Reskoba Polres Batu)melakukan penyelidikan dan langsung menuju rumah istri terdakwa di Jl.Patimura Gg.VI A Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu dan mendapatiterdakwa sedang tidur di kamarnya, selanjutnya saksi DAVID AGUS SAPUTRAdan saksi TOMY ANDRYANTO beserta tim melakukan penggeledahan di kamarterdakwa dan ditemukan 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkus plastikbening, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan warna putin semuanyaberada dalam tas kecil warna hitam yang

Batu Kota Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (Satu)poket sabusabu dengan berat bersih + 0,18 gram (disisihkan untuk Labfor 0,02gram), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berdasarkan informasi yang diperoleh maka saksi DAVID AGUSSAPUTRA dan saksi TOMY ANDRYANTO (Keduanya anggota

David Agus Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira Jam 06.00Wib saksi bersama rekan saksi yang samasama bertugas di SatuanNarkoba Polres Batu yaitu TOMY ANDRYANTO dan team telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Dwi Indra Debiantobertempat di rumah istri terdakwa di JI. Darsono No.70 Kel.

Patimura Gg.VI A Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu dan mendapati terdakwa sedang tidur di kamarnya ;bahwa selanjutnya saksi dan saksi TOMY ANDRYANTO beserta timmelakukan penggeledahan di kamar terdakwa dan ditemukan 1 (satu)poket sabusabu yang dibungkus plastik bening, 1 (Satu) buah pipet kaca,2 (dua) buah sedotan warna putin semuanya berada dalam tas kecilwarna hitam yang diletakkan di atas lemari di dalam kamar terdakwa danjuga 1 (Satu) buah HP merk VIVO warna hitam di atas Kasur ; Bahwa

Tomy Andryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira Jam 06.00Wib saksi bersama rekan saksi yang samasama bertugas di SatuanNarkoba Polres Batu yaitu David Agus dan team telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Dwi Indra Debianto bertempat di rumahistri terdakwa di JI. Darsono No.70 Kel. Ngaglik Kec.

BAMBANG ANDRYANTO ALIAS ANDRI BIN ALM. KIRNO, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

BAMBANG ANDRYANTO ALIAS ANDRI BIN ALM.

BAMBANG ANDRYANTO ALIAS ANDRI BIN ALM. KIRNO, dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

BAMBANG ANDRYANTO ALIAS ANDRI BINALM. KIRNO, dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500.

BAMBANG ANDRYANTO ALIAS ANDRI BIN ALM. KIRNO; sertabersamasama dengan saksi TEGUH ANDRYANTO ALIAS ANDRE/ ANDRI ; saksiEKO BUDIYARTO ALIAS KODOK BIN.MUH.JUMAKIR ; saksi EKO PRASETYOALIAS MENYON BIN SUMANTO dan saksi HARYANTO ALIAS BONENG(keempatnya dalam berkas terpisah) , pada hari Rabu i tanggal 28 Agustus 2019sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidak pada bulan Agustus 2019 , bertempat didepan Jin. Proklamasi Ds.Madegondo Kec.

BAMBANG ANDRYANTO ALIAS ANDRI BINALM. KIRNO; serta bersamasama dengan saksi TEGUH ANDRYANTO ALIASANDRE/ ANDRI ; saksi EKO BUDIYARTO ALIAS KODOK BIN.MUH.JUMAKIR ; saksiEKO PRASETYO ALIAS MENYON BIN SUMANTO dan saksi HARYANTO ALIASBONENG (keempatnya dalam berkas terpisah) , pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2019 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidak pada bulan Agustus 2019 ,bertempat di depan Jin. Proklamasi Ds.Madegondo Kec.

Notaris & PPAT di Banjarmasindengan ANDRYANTO HANDAYANI, BCS;

Penggugat:
ANDRYANTO HANDAYANI, BSC
Tergugat:
1.Liu Kim Fung
2.Wahyu Gunawan Hidayat
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan

narkotika jenissabusabu dimana kemudian saksi meminta kepada saksi ANDRIYANTO GUNAWANalias ANDIK untuk menyamar sebagai pembeli narkotika jenis sabusabu yangakhimya saksi ANDRIYANTO GUNAWAN alias ANDIK menghubungi terdakwamelalui telepon dan memesan (satu) paket sabusabu; Bahwa atas pesanan sabusabu dad saksi ANDRIYANTO GUNAWAN alias ANDIKtersebut, terdakwa pun menyanggupinya dan menyebutkan sabusabu tersebut diranjaudi seputaran Rumah Sakit Fatimah; Bahwa atas transaksi yang dilakukan deli saksi ANDRYANTO

narkotika jenissabusabu dimana kemudian saksi meminta kepada saksi ANDRIYANTO GUNAWANalias ANDIK untuk menyamar sebagai pembeli narkotika jenis sabusabu yangakhimya saksi ANDRIYANTO GUNAWAN alias ANDIK menghubungi terdakwamelalui telepon dan memesan (satu) paket sabusabu;Bahwa atas pesanan sabusabu dad saksi ANDRIYANTO GUNAWAN alias ANDIKtersebut, terdakwa pun menyanggupinya dan menyebutkan sabusabu tersebut diranjaudi seputaran Rumah Sakit Fatimah;Bahwa atas transaksi yang dilakukan deli saksi ANDRYANTO

gunawan alias Andik yangditangkap karena kepemilikan sabusabu pada hari Kamis, tanggal 09 Pebruari 2012pukul 01.00 WIB petugas kepolisian meminta agar saksi Andryanto Gunawan aliasAndik untuk memesan sabusabu kepada terdakwa, yang walaupun pada mulanyaterdakwa tidak mau akan tetapi akhirnya terdakwa menyetujuinya karena itumerupakan pesanan petugas, kemudian disepakati sabusabu tersebut diranjau/diletakkan dibawah Plang Papan Pegadaian dekat rumah sakit Fatimah, terdakwaditangkap oleh Petugas kepolisian

menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan I yang tanpa didasari atas kewenangan dan/atau tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah ;Menimbang, bahwa karena elemenelemen dalam unsur kedua dalam dakwaankedua Penuntut Umum ini bersifat alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan salahsatu elemen saja, yang apabila terbukti maka elemen yang lain tidak akan dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa :e Bahwa berawal dari ditangkapnya saksi Andryanto

gunawan alias Andik yangditangkap karena kepemilikan sabusabu pada hari Kamis, tanggal 09 Pebruari 2012pukul 01.00 WIB petugas kepolisian meminta agar saksi Andryanto Gunawan aliasAndik untuk memesan sabusabu kepada terdakwa, yang walaupun pada mulanyaterdakwa tidak mau akan tetapi akhirnya terdakwa menyetujuinya karena itu13merupakan pesanan petugas, kemudian disepakati sabusabu tersebut diranjau/diletakkan dibawah Plang Papan Pegadaian dekat rumah sakit Fatimah, terdakwaditangkap oleh Petugas

yang tertulis didalam Kutipan Akta NikahPemohon agar sesuai dengan ANDRY ARTO SUMANTRI bin SUMANTRIyang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk dan surat kematian;Bahwa Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakan untukmembuat Akta Kelahiran dan memperbaharui Kartu Keluarga;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah JAITUN binti MATARI tertulis JAITUNbinti KARSO MATARI, sedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk tertulisPEMOHON dan nama almarhum suami Pemohon dalam buku Kutipan AktaNikah tertulis ANDRYANTO

SUMANTRI bin SUMANTRI sedangkandidalam Kartu Tanda Penduduk dan Surat Kematian tertulis ANDRY ARTOSUMANTRI bin SUMANTRI;Bahwa antara JAITUN binti KARSO MATARI dengan PEMOHON orangnyasama yaitu, Pemohon ;Bahwa antara ANDRYANTO SUMANTRI bin SUMANTRI dengan ANDRYARTO SUMANTRI bin SUMANTRI orangnya sama yaitu, almarhum suamiPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena JAITUN binti MATARI yang tertulisdalam Akta Nikah nomor 115/37/VII/89 tanggal 15 Juli 1989 berbeda denganJAITUN binti MATARI, dan ANDRY ARTO

dalam pernikahan nama suamidan isteri harus jelas dan sesuai dengan identitas yang tertera di dokumenkependudukan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, permohonan Pemohon untuk merubah JAITUN bintiMATARI dalam Akta Nikah Nomor 115/37/VII/89 tanggal 15 Juli 1989 dari yangsemula JAITUN binti KARSO MATARI dirubah menjadi PEMOHON danmerubah nama suami Pemohon dari yang semula ANDRYANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harris Andryanto, Bin Hodric Andryanto) terhadap Penggugat (Ina Fauzina Binti Nana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi Frendy Andryanto, dan 2.

Saksi Frendy Andryanto, dan 2. Saksi Lay Kuy Tjauwbahwa "anakanak Pemohon saat ini masingmasing berusia : 1. Rinaldy Trevino berusia 19 (sembilan belas) tahun, 2. Willy Hindriyantoro berusia 18 (delapan belas) tahun, dan 3.

Saksi Frendy Andryanto,dan 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andryanto Riau Pratama bin Karyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Fifit Mutiara binti Loo Boom Tee) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Menetapkan dua orang anak masing masing bernama Andryana Alesha Az Zahra binti Andryanto Riau Pratama, lahir di Batam 26 Juli 2022 dan Andryana Nadhira Az Zahra binti Andryanto Riau Pratama, lahir di Batam, 01 Desember 2023, dibawah

Ataskejadian tersebut, rombongan terdakwa NADIN dan Terdakwa II BARAMOTIKmengajak Anak saksi ANDRYANTO Bin SOBIRIN (16 tahun), Anak saksiRESTU AMARTA Bin IMAMUDIN (16 Tahun) dan Anak saksi CANDRASETIYAWAN Bin KUSDIYONO dan kawankawan yang lainnya untuk pulang.Mereka dudukduduk di pinggir jalan depan tempat pencucian sepeda motor diDesa Kesamiran Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, dengan tujuan untukmenunggu dan menghadang rombongan pemuda dari Dukuh Kebanyon.Bahwa tidak lama kemudian, pada sekitar

Secarareflek saksi AHMAD DIDI PRANOTO melindungi kepalanya denganmenggunakan kedua tangannya, dan ketika itulah terdakwa NADIN HABIBPRASETYO, terdakwa II BARAMOTIK, Anak saksi ANDRYANTO Bin SOBIRIN,Anak saksi RESTU AMARTA, dan Anak saksi SETIYAWAN Bin KUSDIYONOsecara bersamasama melakukan pemukulan dengan tangan kanan yangmengepal terhadap tubuh saksi AHMAD DIDI PRANOTO secara bertubitubihingga saksi AHMAD DIDI PRANOTO jatuh dijalan.

Para pemuda dari Desa Kesamiran yang berjumlahkurang lebih 20 (dua puluh) orang termasuk terdakwa NADIN HABIBPRASETYO Bin SEHUDIN, terdakwa II BARAMOTIK, saksi ANDRYANTO BinSOBIRIN, Anak saksi RESTU AMARTA, dan Anak saksi SETIYAWAN BinKUSDIYONO secara bersamasama memukuli pemuda dari DesaKarangwuluh, diantaranya terhadap saksi UMAR FARUK dan terhadap saksiMUHAMAD NURUL FIRMANULAH.

Secarareflek saksi AHMAD DIDI PRANOTO melindungi kepalanya denganmenggunakan kedua tangannya, dan ketika itulah terdakwa NADIN HABIBPRASETYO, terdakwa II BARAMOTIK, Anak saksi ANDRYANTO Bin SOBIRIN,Anak saksi RESTU AMARTA, dan Anak saksi SETIYAWAN Bin KUSDIYONOsecara bersamasama melakukan pemukulan dengan tangan kanan yangmengepal terhadap tubuh saksi AHMAD DIDIPRANOTO secara bertubitubihingga saksi AHMAD DIDI PRANOTO jatuh dijalan.

Para pemuda dari Desa Kesamiran yang berjumlah kuranglebih 20 (dua puluh) orang termasuk terdakwa NADIN HABIB PRASETYO BinSEHUDIN, terdakwa Il BARAMOTIK, saksi ANDRYANTO Bin SOBIRIN, Anaksaksi RESTU AMARTA, dan Anak saksi SETIYAWAN Bin KUSDIYONO secarabersamasama memukuli pemuda dari Desa Karangwuluh, diantaranyaterhadap saksi UMAR FARUK dan terhadap saksi MUHAMAD NURULFIRMANULAH.

NONO ANDRYANTO WIDJAJADibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak pemohon;Bahwa Nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalahSIET NIO anak dari suami istri : HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEMJAN dirubah menjadi SRI EKASARI ICHWAN anak dari Suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN;Bahwa Benar SIET NIO anak dari Suami istri: HWAN, TIEK KWIE danTEE LIEM JAN atau SRI EKASARI ICHWAN anak dari suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN

TEE LIEM JAN;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penggantiannama maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagaipemohon adalah orang yang bernama SIET NIO yang lahir di Tulungagung,Halaman 4 Putusan Nomor 1330/Padt.P/2018/PN.Mlqg.14 Februari 1939 sesuai dengan Salinan sesuai dengan akte kelahiran No.186/A/1952 tanggal 22 Nopember 1962 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, atas nama SIET NIO (bukti P3);Menimbang, bahwa keterangan Saksi NONO ANDRYANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andryanto bin Suanto) terhadap Penggugat (Juraidah Novatalina Lubis binti Umar Bin Khattap Lubis);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Clarissa Tania binti Andryanto (pr), lahir di Medan pada tanggal 22 Juli 2019, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya seperti

kebebasan Penggugat untuk bertemu, untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut yang dilakukan dengan cara-cara yang patut dan atas sepengetahuan Penggugat;

Ngawi untuk mencatat perubahan tahun kelahiran tersebut dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARBIAN MEIREGA ANDRYANTO serta Kartu Keluarga menurut penetapan ini ;

Giripurwo Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri; Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutbersama dengan BRIGADIR Eko Budianto dan BRIPTU Andryanto; Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020, sekitarpukul 20.30 Wib pelapor bersama Tim dari Sat.

ANDRYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan perjudian jenis nomor capji kia; Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekira pukul 21.00 Wib di depan warung makan milik Terdakwayang beralamat Salak, Desa/Kel.

(empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 WibSaksi Agung Wiranto dan Saksi Andryanto menangkap Terdakwa di depanwarung makan milik Terdakwa yang beralamat Salak, Desa/Kel.

permainan judi dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatanyang dilakukan tanpa alas hak menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa dalam hal ini perbuatan Terdakwa merupakankesengajaan sebagai maksud (oogmerk), untuk menguntungkan diri sendiri;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul21.00 Wib Saksi Agung Wiranto dan Saksi Andryanto

Memberikan ijin kepada Pemohon (WAHYU NUR ANDRYANTO bin WAHYUDI ) untuk menjatuhkan talak satu Rji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo;DALAM REKONVENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian; 2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi (WAHYU NUR ANDRYANTO bin WAHYUDI ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi (TERMOHON ) hal-hal sebagai berikut : a. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.100.000,-(dua juta seratus ribu rupiah) b. Mutah sebesar Rp.900.000,- (sembilanratus ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon (WAHYU NUR ANDRYANTO binWAHYUDI ) untuk menjatuhkan talak satu Rji terhadap Termohon(TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo;DALAM REKONVENSL :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebagian;2.

menggunakanuntuk menjaga diri;e Bahwa saksi mengenali (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjangbesi 28,5 (dua puluh delapan koma lima) sentimeter, panjang hulu/pegangan 14 (empatbelas) sentimeter, lebar besi 2,5 (dua koma lima) sentimeter dan panjang kompang 31(tiga puluh satu) sentimeter lengkap dengan kompangnya warna cokelat dan gagangnyawarna orange yang ditunjukkan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi ANDRYANTO

oleh Petugas keamanan dari PolresHST karena telah membawa senjata tajam;Bahwa saat itu terdakwa sedang minum minuman keras ditempat tersebut kemudian datang petugas dari Polres HSTyang kemudian memeriksa dan menggeledah terdakwa;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan itu ditemukansenjata tajam jenis pisau penusuk yang diselipkan padabagian pinggang sebelah kiri terdakwa ditanyakankepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwa mengakuibahwa senjata tajam tersebut adalah milik teman terdakwa(saksi ANDRYANTO

MASWAN;e Bahwa benar dari penangkapan dan penggeledahan ituditemukan senjata tajam jenis pisau penusuk yang diselipkanpada bagian pinggang sebelah kiri terdakwa ditanyakankepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwa mengakuibahwa senjata tajam tersebut adalah milik teman terdakwa(saksi ANDRYANTO Alias TUYUL Bin ABDUL BAHID)yang dipinjam oleh terdakwa dan terdakwa tidak memilikiijin untuk membawa dan menyimpan senjata tajam tersebutserta senjata tajam itu tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa

TangerangSelatan;Bahwa laporan yang dibuat oleh saudara ARY ANDRYANTO di PolresTangerang Selatan, yang dilaporkan PT. CAKRAWALA KARYA KINAKASpengembang dari perumahan BUMI BERLIAN ASRI (BBA), dan selakuDirektur Utamanya Sdr.

JHON SUMANTI;Bahwa yang dirugikan atau korban dalam peristiwa penipuan dan atauPenggelapan tersebut adalah saudara ARY ANDRYANTO, kemudiansaksi juga ikut menjadi korban dan yang saksi ketahui ada sekitar 154Orang yang mengalami peristiwa seperti saksi dengan total kerugiankurang lebih Rp. 4.200.000.000, ( Empat milyar dua ratus juta rupiah);Bahwa para korban memberikan uang yang total kerugian kurang lebihRp.4.200.000.000, (Empat milyar dua ratus juta rupiah), ada yangdiberikan secara bertahap dengan

Bahwa laporan yang dibuat oleh saudara ARY ANDRYANTO di PolresTangerang Selatan, yang dilaporkan PT. CAKRAWALA KARYA KINAKASpengembang dari perumahan BUMI BERLIAN ASRI ( BBA ), dan selakuDirektur Utamanya Sdr.

JHON SUMANTI, Bahwa yang dirugikan atau korban dalam peristiwa penipuan dan atauPenggelapan tersebut adalah saudara ARY ANDRYANTO, kemudiansaksi juga ikut menjadi korban dan yang saksi ketahui ada sekitar 154Orang yang mengalami peristiwa seperti saksi dengan total kerugiankurang lebih Rp. 4.200.000.000, ( Empat milyar dua ratus juta rupiah).

JOHNSUMANTI,Bahwa yang dirugikan atau korban dalam peristiwa penipuan dan atauPenggelapan tersebut adalah saudari ARY ANDRYANTO, kemudiansaksi juga ikut menjadi korban dan yang saksi ketahui ada sekitar 154Orang yang mengalami peristiwa seperti saksi IV dengan total kerugiankurang lebih Rp. 4.200.000.000, (Empat milyar dua ratus juta rupiah.Bahwa para korban memberikan uang yang total kerugian kurang lebihRp.4.200.000.000, ( Empat milyar dua ratus juta rupiah ), termasuk saksidan Sdr.

AMIN melalui handphone denganberpurapura memesan narkotika jenis ekstasi, Kemudian sekitar pukul 16.50 WIBdatang saksi BUDI ANDRYANTO CIU Alias ATO Anak CIU KIM FUI ke rumah kostTerdakwa PHANG ELVIAN Alias LOMAU Bin APHIN yang kemudian juga ikutdilakukan penangkapan, selanjutnya Terdakwa PHANG ELVIAN Alias LOMAU BinAPHIN dan saksi BUDI ANDRYANTO CIU Alias ATO dibawa ke Polda Kalbar untukpenyidikan lebih lanjut;Bahwa tujuan Terdakwa PHANG ELVIAN Alias LOMAU Bin APHIN membeli 1(satu) paket narkotika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex Andryanto bin Samidi) terhadap penggugat (Karmila binti M. Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).