TnkBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugatsuka mengkonsumsi narkoba;Bahwa Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2020, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 4 (empat) bulan, yaitu Penggugat tetap tinggal di rumah saksidan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama pisah angtara

Tnk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamalebih kurang 4 (empat) bulan, yaitu Penggugat tetap tinggal di rumahsaksi dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama pisah angtara Penggugat dan Tergugagt tidakpernah ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi pernah ada upaya dari keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada inti pokoknya tetap dengan

Akibat dari pertengkaran tersebut angtara Pemohon dan Termohontelah terjadi perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 7bulan, dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2492/Pdt.G/2018/PA.Kdl2

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Riyan Dwiyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat setalh menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Garon Rt 08 Desa Panggungharjo, KecamatanSewon,selama 3 tahun, kemudian pada bulan Agustus 2006 pindahkerumah kontrakan di Garon selama 7 tahun kemudian pada bulanDesember 2015 pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;v Bahwa selama dalam rumah tangga tersebut angtara

Bahwa angtara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan sering hutang serta selingkuhdengan lakilaki lain.4. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa~ antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 4 bulan.3.

sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami isteri dalamkehidupan berumah tangga;Oo Bahwa, keluarga Pemohon pernah berusaha agar Pemohondan Termohon dapat rukun kembali dengan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil, dan Pemohon tetapmenghendaki menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, teroukti akibat dariperselisihan tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama berpisah tempat angtara

Bahwa selama pernikahan angtara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, 7 tahun (diasuh oleh Penggugat)b. ANAK II, 5 tahun (diasuh oleh Penggugat);. Bahwa kurang lebih sejak Mei tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain :1. Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir batin Penggugat;2.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga telahberpisah rumah hingga sekarang, oleh karenanya majelis hakim berpendapatPutusan Nomor:235/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 11 dari 16 hal.sesungguhnya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran atau setidaknya perselisihanyang terus menerus;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Tergugat pada pokoknyamenerangkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat meskipun parasaksi tidak pernah meliha terjadinya pertengkaranpertengkaran angtara

2222 nnn nnn nnn nnn nen een neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana calon mempelaipria dan calon mempelai wanita telah hadir di persidangan dan menurut pengamatanlangsung Majelis Hakim di persidangan, calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita tersebut mempunyai tubuh/ fisik layaknya seorang pria dewasa dan seorangwanita dewasa, tubuhnya normal dan tidak mempunyai cacat fisik yang dapatmengakibatkan ia terhalang untuk menjalankan kewajibannya sebagai isteri, terlebihlagi angtara

Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada November 2018, disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamalebin kurang 2 (dua) tahun, yaitu Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa selama pisah angtara

Nganjuk, berdasar Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriKediri berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhokum memiliki sesuatu barang yakni 1 (satu) unit sepeda motor Honda type revo NomorPolisi AG4435BR yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni Saksikorban Fand Achmad Ariyanto, dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan Perbuatan tersebut terdakwa lakukan angtara lain sebagai berikut :Bahwa saksi korban Fandi Achmad Ariyanto pada hari Kamis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020, sampai sekarang sehingga dapat diperhitungkan selamakurang lebih 4 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktidak pernah rukun kembali dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa angtara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan dalammembina rumah tangga; Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat

PA.MabBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabu dan ganja;Bahwa akibat pertengkaran angtara

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga angtara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariUSI OUG 2 (Use ease escec esc ee ces

Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai4 orang anak:ANAK I, lahir 29 Maret 1989;ANAK Il, lahir 24 Mei 1991;ANAK III, lahir 15 September 1991;ANAK IV, lahir 01 Nopember 2001;Fa 9 fF fBahwa tidak benar dalil Penggugat angka 4 yang menyatakan bahwaseiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya runkun danharmonis rumah tangga angtara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, bahwa dalilPenggugat ini sangat mengadaada

keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal sejak sekitarbulan Januari 2015, Pemohon ngontrak dikat rumah saksi;e Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggal di rumahkontrakan di Sokaraja Lor, sedangkan Termohon dan anakanaknyatinggal di rumah bersama;e Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Pemohon selingkuh angtara

Kompilasi Hukum Islam, olen karenanya Pengadilan Agama dapat menerimapermohonan pengesahan pernikahan dari Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan tersebut tidak termasuk kategori perkawinan yang dilarang menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 (vide fakta poin 2);Menimbang, bahwa mengingat pernikahan ini terjadi setelah keluarnyaUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 namun pengesahan nikah ini sangatberguna bagi Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti bukti pernikahan danadanya kepastian hukum status perkawinan angtara

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak 2 tahunsebelum pisah, angtara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah keluargasehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi dan Tergugat tidak bisa akur dengan anakbawaan Penggugat.4.

keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal sejak sekitarbulan Januari 2015, Pemohon ngontrak dikat rumah saksi;e Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggal di rumahkontrakan di Sokaraja Lor, sedangkan Termohon dan anakanaknyatinggal di rumah bersama;e Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Pemohon selingkuh angtara

menemukan fakta sebagaiberikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2005 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis;e bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon berani melawan Pemohon dan kurangterima ats nafkah yang diberikan oleh Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) tahun; bahwa selama berpisah angtara