Bahwa sebelum pewaris meninggal dunia, kedua orangtua pewaris yangbernama NAMA dan NAMA sudah meninggal dunia terlebin dahulu,sehingga Almarhum NAMA meninggalkan ahli waris di antaranya:4.1 NAMA, selaku istri dari Almarhum NAMA;4.2 NAMA ANAK, selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumahNAMA;4.3 NAMA ANAK, selaku anak kandung lakilaki dari AlmarhumahNAMA;4.4 NAMA ANAK, selaku anak kadung perempuan dari AlmarhumahNAMA;4.5 NAMA ANAK, selaku anak kadung perempuan dari AlmarhumahNAMA;4.6 NAMA ANAK, selaku

Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Kematian Nomor: 474.3/16 Kemasy yang dikeluarkan oleh Kantor ALAMATtertanggal 23 Februari 2015, sehingga Almarhum NAMA meninggalkan ahliwaris di antaranya:5.1 NAMA ANAK, selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumahNAMA;5.2 NAMA ANAK, selaku anak kandung lakilaki dari AlmarhumahNAMA;5.3 NAMA ANAK, selaku anak kadung perempuan dari AlmarhumahNAMA;5.4 NAMA ANAK, selaku anak kadung perempuan dari AlmarhumahNAMA;5.5 NAMA ANAK, selaku anak kadung perempuan dari AlmarhumahNAMA

Bahwa Almarhum NAMA ANAK meninggalkan seorang anak hasil daripernikahan antara Almarhum NAMA ANAK dengan NAMA , kemudian telahbercerai pada tanggal 05 Juli 2012 berdasarkan Akta Cerai Nomor:1647/AC/2012/PA.Dpk tertanggal 09 Nopember 2012 yang bernama JihanHasnah Khairun Nisa, (perempuan), lahir di Jakarta, 06 Desember 2009.Sehingga Almarhum NAMA meninggalkan ahli waris di antaranya:7.1 NAMA ANAK, selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumahNAMA;7.2 NAMAANAK, selaku cucu perempuan dari Almarhumah

PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardalam register perkara Nomor : 09/Pdt.P/2011/PA.Ab tanggal 24Januari 2011 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut;eBahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum SAID ABDUL KADIRBin ACHMAD ASSAGAF dan berdasarkan Surat Keterangan AktaKelahiran atas nama Pemohon dengan nomor : 470/03/LW/2011.eBahwa di samping Pemohon sebagai ahli waris dan juga 5 orangsaudara kandung kandung Pemohon di antaranya

Dari delapan oranganak tersebut tinggal tiga orang yang masih hidup hinggasekarang dan yang lainnya telah meninggal dunia ;eBahwa dari kelima saudara saksi yang meninggal' tersebut,empat orang di antaranya mempunyai anak keturunan, yaitu:Said Muhammad mempunyai 9 orang anak namun satu orangmeninggal, Syarifa Fatma mempunyai 3 orang anak, SyarifaSyifa mempunyai 2 orang anak, dan Syarifa Aisyah mempunyai2 orang anak ;eBahwa saksi bersaudara kandung sebanyak 10 orang, yaitu: (1)Said Mochdar, Pemohon

Dari delapan orangbersaudara, tinggal dua orang yang masih hidup hingga sekarangyaitu. saksi sendiri dan Syarifa Halidja sedangkan yang lainnyatelah meninggal dunia ;eBahwa dari keenam saudara kandung saksi yang meninggal tersebut,empat orang di antaranya mempunyai anak keturunan yang masihhidup, yaitu: Said Muhammad mempunyai 8 orang anak, SyarifaFatma mempunyai 3 orang anak, Syarifa Syifa mempunyai 2 oranganak, dan Syarifa Aisyah mempunyai 2 orang anak ;eBahwa dari perkawinan ayah kandung saksi

Dari delapan orang anak tersebuttinggal empat orang yang masih hidup hingga sekarang dan yanglainnya telah meninggal dunia ;eBahwa dari kelima saudara saksi yang meninggal tersebut, limaorang di antaranya mempunyai anak keturunan, yaitu: SaidMuhammad mempunyai 9 orang anak namun satu orang meninggal,Syarifa Djahra mempunyai 1 orang anak, Syarifa Fatma mempunyai 3Orang anak, Syarifa Syifa mempunyai 2 orang anak, dan SyarifaAisyah mempunyai 2 orang anak ;eBahwa saksi tahu ayah kandung saksi meninggalkan

Dari delapan bersaudaratinggal dua orang yang masih hidup hingga sekarang yaitu saksisendiri dan Syarifa Tum sedangkan enam lainnya telah meninggaldunia ;eBahwa dari keenam saudara kandung saksi yang meninggal tersebut,empat orang di antaranya mempunyai anak keturunan yang masihhidup, =yaitu: Said Muhammad mempunyai 9 orang anak = namunmeninggal tiga orang, Syarifa Fatma mempunyai 5 orang anak namunmeninggal satu orang, Syarifa Syifa mempunyai 2 orang anak, danSyarifa Aisyah mempunyai 2 orang anak

(enam ratus lima persegi) atas nama pemegangHak antaranya: SRIATI (Perempuan), Umur 60 Tahun, Tanggal lahir 1 Juli 1960; BAMBANG NURYONO (LakiLaki), umur 36 tahun, tanggal lahir 14 Maret1984; FANANI (LakiLaki), Umur 31ahun, tanggal lahir 21 Agustus 1989; KARUNIAWATI (perempuan). Umur 20 Tahun, Tanggal Lahir 6 November2000; FATKURROHMAH, (Perempuan), Umur 16 Tahun, Tanggal Lahir 17 Mei2004; yang ke 2 (dua) bidang tanah tersebut bertempat Kel. Tanjung SelorTimur, Kec. Tanjung Selor Kab.

(enam ratus lima persegi) atasnama pemegang Hak antaranya: NURYONO (LakiLaki), umur 36 tahun, tanggal lahir 14 Maret 1984; FANANI (SRIATI (Perempuan), Umur 60 Tahun, Tanggal lahir 1 Juli 1960; BAMBANG LakiLaki), Umur 31ahun, tanggal lahir 21 Agustus 1989;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/Pn. Tjs KARUNIAWATI (perempuan).

(Seribu Sebelah meter persegi) dan No.1692 luas 605 M2 (enamratus lima persegi) atas nama pemegang Hak antaranya: SRIATI (Perempuan), Umur 60 Tahun, Tanggal lahir 1 Juli 1960; BAMBANG NURYONO (LakiLaki), umur 36 tahun, tanggal lahir 14 Maret1984; FANANI (LakiLaki), Umur 31ahun, tanggal lahir 21 Agustus 1989; KARUNIAWATI (perempuan).

yang merasa keberatanterhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya ada perbaikan berupa bahwa besarnya mahar pada waktu itu yaituRp1.000, (seribu rupiah), bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il sudahdikarunia 6 orang anak 5 di antaranya

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah, baik halangan menurut Syara, adatistiadat setempat; Bahwa setahu saksi selama Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, tidak ada orang lain yang merasa keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa setahu saksi selama pernikahan mereka, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon hanya mempunyai 1 (satu) orang istri yaituPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 06 (enam)orang anak 05 (lima) di antaranya

bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 yang diajukan oleh paraPemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiistri namun saksi tidak tahu kapan pernikahannya, akan tetapiselama saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il mereka sudah tinggaldalma satu rumah, setahu saksi tidak ada orang lain yang keberatanterhadap penikahan Pemohon dan Pemohon Il dan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, antara Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 06 (enam) orang anak 05 (lima) di antaranya

Ali, dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000, (seriburupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmenikah dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon dengan Pemohonll tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il sudah dikaruniai 06 (enam)orang anak, 05 (lima) di antaranya sudah meninggal dunia

150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu sekira jam 09.15 Wib terdakwa pergiketempat Cek Andy di daerah 13 llir dekat DAM dan bertemu dengan Cek Andyyang langsung memberikan Narkotika jenis sabu, kemudian terdakwamenyimpan narkotika jenis sabu tersebut ke dalam stang motornya sebelah kirilalu terdakwa pergi meninggalkan tempat itu dan pulang menuju rumahnya,namun ketika terdakwa sampai dijalan Ampibi tepatnya di depan Masjid Al fatahtibatiba datang beberapa anggota polisi berpakaian preman di antaranya

150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) lalu sekira jam 09.15 Wib terdakwa pergi ketempatCek Andy di daerah 13 llir dekat DAM dan bertemu dengan Cek Andyyang langsung memberikan Narkotika jenis sabu, kemudian terdakwamenyimpan narkotika jenis sabu tersebut ke dalam stang motornyasebelah kiri lalu terdakwa pergi meninggalkan tempat itu dan pulangmenuju rumahnya, namun ketika terdakwa sampai dijalan Ampibitepatnya di depan Masjid Al fatah tibatiba datang beberapa anggotapolisi berpakaian preman di antaranya

Ayudya Septarizky, terhadap Yudiana Setyawati, dilakukanpemeriksaan pada tanggal 2 April 2018 dengan hasil pemeriksaanfisik, di antaranya sebagai berikut :1) Skala nyeri : tujun sampai delapan.2) Abdomen : tidak ditemukan jejas diperut, nyeri tekan perut dikiri bawah.Halaman 4 dari 37 Perkara Pidana Nomor 72/PID.SUS/2018/PT YYK3)Pelvis : nyeri tekan di area panggul (selangkangan), tampakkeluar darah dari kemaluan.Ekstemitas atas : tampak kelainan bentuk pada area sikutangan kanan.Ekstemitas bawah

Desy Rusmawatiningtyas, Sp.A (kK),terhadap Radheini Rahmachesa, dilakukan pemeriksaan padatanggal 2 April 2018 sekitar jam 13.50 Wib dengan kesimpulan,di antaranya :1) Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakanmedis lainnya sesuai Standar Pelayanan di RSUP.

Desy Rusmawatiningtyas, Sp.A (kK),terhadap Radheini Rahmachesa, dilakukan pemeriksaan padatanggal 2 April 2018 sekitar jam 13.50 Wib dengan kesimpulan,di antaranya :1) Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medislainnya sesuai Standar Pelayanan di RSUP. Dr.

Ayudya Septarizky, terhadapRadheana Rahmasari, dilakukan pemeriksaan pada tanggal 2 April 2018dengan hasil pemeriksaan fisik, di antaranya sebagai berikut :1) Skala nyeri : enam sampai tujuh.2) Pelvis(selangkangan) : ditemukan luka di area kemaluan, luka robek dibibir vagina memanjang hingga sekitar dubur.3) Punggung dan pinggang: nyeri di area punggung.4) Ekstremitas : paha kanan tampak terlinat perubahan bentuk abnormal.dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

Armis, Sp.B.Sp.OT (K), terhadap RadheanaRahmasari, dilakukan pemeriksaan pada tanggal 2 April 2018 sekitarjam 23.28 Wib dengan kesimpulan, di antaranya :1) Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medislainnya sesuai Standar Pelayanan di RSUP. Dr.

(lima ratus ribu rupiah).Zindu dan Zamroni setelah berhasil mengumpulkan foto copy KTP, KK, PBB,dan Rekening Listrik, selanjutnya membuat Aplikasi Kredit seolaholah orangyang mengumpulkan foto copy KTP, KK, PBB, dan Rekening Listrik tersebutsebagai konsumen yang akan membeli barang pada Dealer rekanan PT.Financia Multi Finance Cabang Sidoarjo, di antaranya Toko Cahaya Abaditamamilik Terdakwa Gita, dengan pembayaran secara kredit melalui PT.

F495 (empat ratus sembilan puluh lima) orang, yang di antaranya darisaksi M. Arifin, saksi M. Rochim, saksi Sulami, saksi Miskah, saksiSumarno, saksi Ratna Rachmawati, saksi Wiwik Mulyaningsih, saksiTitin Wahyuni, saksi Rina Kurniati dan saksi Sulistyowati dengan imbalanmendapat uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp 500.000.

FFinancia Multi Finance Cabang Sidoarjo, di antaranya Toko Cahaya Abaditamamilik Terdakwa Gita, dengan pembayaran secara kredit melalui PT.

Financia Multi Finance CabangSidoarjo di antaranya dealer Cahaya Abaditama milik Terdakwa adalahmenerima transfer dana dari PT. Financia Multi Finance Pusat atas AplikasiKredit fiktif / rekayasa melalui No.

Financia Multi Finance Pusat telahmentransfer uang kepada dealer rekanan di antaranya dealer CahayaAbaditama, di mana atas uang transfer dari PT. Financia Multi Finance Pusattersebut, dealer Cahaya Abaditama tidak pernah mengeluarkan barang daritokonya untuk konsumen.Bahwa benar, atas permintaan pembayaran / proses funding request tersebut,pada bulan Agustus 2010 sampai dengan bulan Nopember 2010, PT.

mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah menghadirkan saksi saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I: ROY HANDOKO Bin NGADINO Bahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikan didepan Penyidik ; Bahwa saksi adalah anggota Polisi Satuan Reskrim Polres LampungTimur ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari sekira jam 16.30 WIB,saksi dan rekanrekan saksi dari Satuan Reskrim Polres LampungTimur di antaranya

Nomor 43/Pid.B/2017/PN.SdnBahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikan didepan Penyidik ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Satuan Reskrim Polres LampungTimur ;Bahwa pada hari Minggu tanggal O01 Januari sekira jam 16.30 WIB,saksi dan rekanrekan saksi dari Satuan Reskrim Polres LampungTimur di antaranya saksi Roy Handoko melaksanakan patroli rutin diwilayah perkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Timur,kemudian saksi melihat terdakwa dan 2 (dua) orang temannya sedangdudukduduk di

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang pernah diberikan didepan Penyidik ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari sekira jam 16.30 WIB,terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi dari Satuan ReskrimPolres Lampung Timur di antaranya

barang bukti tersebut sah untuk dijadikan sebagai bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang antaraketerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain terdapatpersesuaian dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa sertabarang bukti, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 Januari sekira jam 16.30WIB, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi dari SatuanReskrim Polres Lampung Timur di antaranya

alternatif maka denganterpenuhinya salah satu elemen unsur saja, maka pembuktian terhadapunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah suatuperbuatan telah dilakukan dengan tiada hak atau bertentangan denganhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 1 Januari sekira jam 16.30 WIB,terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi dari Satuan Reskrim PolresLampung Timur di antaranya

NegeriLahat, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu netto 0,049gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula Kasat Narkoba Polres Empat Lawang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada kendaraan roda empat jenis dump truk warna hijaudengan No.Pol BG 8691 PA dari arah Tebing Tinggi mengarah ke Pendopomembawa narkotika jenis sabusabu, lalu anggota Sat Res Narkoba PolresEmpat Lawang di antaranya

Saksi Sopian Hadi Bin Irlan Desri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi Satuan Reserse Narkoba PolresEmpat Lawang; Bahwa saksi bersama dengan anggota kepolisian dari Satuan ReserseNarkoba Polres Empat Lawang lainnya di antaranya yaitu saksi BambangPratama telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaterkait tindak pidana Narkotika; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal20 November 2018 sekira jam 14.00 WIB bertempat

Saksi Bambang Pratama Bin Muhammad Makki, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN LhtBahwa saksi adalah anggota Polisi Satuan Reserse Narkoba PolresEmpat Lawang;Bahwa saksi bersama anggota kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Empat Lawang lainnya di antaranya yaitu Saksi Sopian Hadi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait tindak pidanaNarkotika;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal20

Saksi Pelin Palentina di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan istri dari Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira jam 14.00WIB bertempat di jalan poros tepatnya di depan Kantor PertanianKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, Terdakwa telahdilakukan penangkapan oleh Satuan Reserse Narkoba Polres EmpatLawang yang di antaranya yaitu saksi Bambang Pratama dan saksiSopian Hadi karena terkait dugaan tindak pidana Narkotika jenis shabu

;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersama denganTerdakwa sedang mengendarai mobil dump truk warna hijau dengannomor polisi BG 8691 PA dari arah Tebing Tinggi menuju ke Pendoposehabis mengangkut kelapa sawit, tibatiba pada saat kami melintas dijalan poros depan kantor Pertanian Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenEmpat Lawang, mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dihentikan olehbeberapa anggota kepolisian, di antaranya saksi Sopian Hadi dan saksiBambang Pratama.

Munasip maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 40 orang di antaranya MUHAJI dan H.

syariatIslam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 1Desember 1990 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 40 orang di antaranya

syariatIslam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 1Desember 1990 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 40 orang di antaranya

Munasip, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 40 orang di antaranya MUHAJI dan H.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islamyang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2002 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik BerikKecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Haji Khaerudin maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah rupiah), dibayar tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranya

syariatIslam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Maret2002 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah rupiah), dibayartunaiBahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 50 orang di antaranya

syariatIslam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Maret2002 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah rupiah), dibayartunai Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 50 orang di antaranya

pokoknya antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal, 01 Maret 2002 di DusunPemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah , denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Haji Khaerudin, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah rupiah), dibayar tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 50 orang di antaranya

Lendeng bersama dengan Jamaluddin alias Jamal tersebut, yang menjadipengepul judi togel di antaranya, yaitu Muhammad Arsyad alias Gondrong danyang menjadi penjual kupon judi togel kepada pembeli (masyarakat) diantaranya, yaitu Galih S. Lapia alias Gali, lalu pada hari Minggu sekitar tanggal29 April 2012 penjualan kupon judi togel tetap diadakan oleh TerdakwaMustakim Made alias H.

Lendeng bersama dengan Jamaluddin alias Jamaldengan cara yang sama pada penjualan kupon judi togel pada sekitar bulan Maret2012, kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat dilakukan penangkapanterhadap Jamaluddin alias Jamal di rumahnya di Kampung Kapartutin KabupatenFakfak oleh anggota Polres Fakfak, yaitu Sofyan Noch dan ditemukan barangbukti di antaranya uang hasil penjualan kupon judi togel dan kupon judi togelyang di dalamnya berisi nomor pesanan pembeli dan kemudian dilakukanpenangkapan

Lendengmenyetujui agar rumahnya di Pasar Dulanpokpok Kabupaten Fakfakdigunakan oleh Jamaluddin alias Jamal sebagai tempat untuk merekap danmensortir seluruh kupon togel yang dibeli oleh pembeli yang berisi nomortogel pesanan pembeli yang diperoleh oleh Jamaluddin alias Jamal daripengepul judi togel (orang yang mengumpul uang hasil penjualan judi togeldari penjual judi togel ), dengan maksud di antaranya untuk mengetahuibesarnya omset pemasangan dan untuk mengetahui apakah ada pembeli(pemasang) yang

Lendeng bersama dengan Jamaluddin alias Jamaltersebut yang menjadi pengepul judi togel di antaranya, yaitu MuhammadArsyad alias Gondrong dan yang menjadi penjual kupon judi togel kepadapembeli (masyarakat) di antaranya, yaitu Galih S. Lapia alias Gali, lalu padahari Minggu sekitar tanggal 29 April 2012 penjualan kupon judi togel tetapdiadakan oleh Terdakwa Mustakim Made alias H.

Lendeng bersama denganJamaluddin alias Jamal dengan cara yang sama pada penjualan kupon juditogel pada sekitar bulan Maret 2012 kemudian berdasarkan informasi darimasyarakat dilakukan penangkapan terhadap Jamaluddin alias Jamal dirumahnya di Kampung Kapartutin Kabupaten Fakfak oleh anggota PolresFakfak, yaitu Sofyan Noch dan ditemukan barang bukti di antaranya uanghasil penjualan kupon judi togel dan kupon judi togel yang di dalamnya berisinomor pesanan pembeli dan kemudian dilakukan penangkapan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islamyang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2004 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik BerikKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada amaq Yunus maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranya

syariatIslam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 13 Juni2004 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 50 orang di antaranya

syariatIslam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 13 Juni2004 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 50 orang di antaranya

yang pada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal, 13 Juni 2004 di Dusun Selak AikBawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah , dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada amaq Yunus, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 50 orang di antaranya

SALEHAZIZ tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak, di antaranya anak yangkeempat adalah lakilaki yang diberi nama ALDY SAPUTRA SALEHyang saat ini baru duduk di bangku kelas 5 Sekolah Dasar;Bahwa pada tahun 2016 MUH. SALEH AZIZ telah meninggal duniakarena sakit;Bahwa saksi bersama dengan MUH. SALEH AZIZ dan saudaranyayang lain mempunyai harta warisan dari orang tuanya berupa tanahdan rumah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor761/Kel.

SALEH AZIZ yang kemudian suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat)orang anak, di antaranya anak yang keempat adalah lakilaki yang diberinama ALDY SAPUTRA SALEH yang saat ini masih di bawah umur dan barududuk di bangku kelas 5 Sekolah Dasar;Bahwa MUH.

Saudarasaudaranya tersebut akanmenjual tanah dan rumah tersebut untuk nantinya dibagi bersama; BahwaPemohon tidak keberatan, karena Pemohon juga membutuhkan biaya untuksekolah anaknya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P7, serta 4(empat) orang saksi masingmasing bernama SAIDA, TJIN TJHUI MIE, ST.RAMLAH AZIZ dan IDWAR AZIZ;Menimbang, bahwa mengenai Bukti P1 berupa Kartu) TandaPenduduk milik Pemohon yang di antaranya

tersebutsaksi DARMANSYAH langsung mengajak rekannya yaitu saksi SUMITRO untukmendatangi warung yang di maksud tersebut, kemudian setelah sampai di lokasipara saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk, selanjutnya para saksimenghampiri terdakwa dan meminta 1 (satu) unit Handphone milik terdakwa untukPutusan Nomor: 47/ Pid.B/2017/ PN Prp Halaman 3 dari 26 halamandi periksa, lalu para saksi menemukan pesan singkat yang masuk yaitu pesananjudi jenis KIM berupa angkaangka atau nomor dari pemasang di antaranya

adalah970.246.214x3, 70.46.61x5, 14x3, Ttl 27, sedangkan pesan singkat yang keluartelah di kirim terdakwa kepada bandarnya A.n PANDIANGAN (DPO) yang di berinama ABM di antaranya adalah 60x10, 226.261.61.246.46x5, 224x2.6407x1,407.07x2, 03x5, Til 62, 970.246.214x3, 70.46.61x5,14x3, Ttl.27, 576x2, 76x3,560.160x5, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan dan membawaterdakwa ke kantor Polsek Tambusai Utara guna di proses lebih lanjut besertabarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk nokia

berlangsung permainan judi jenis KIM dan Togel, mengetahui hal tersebutsaksi DARMANSYAH langsung mengajak rekannya yaitu saksi SUMITRO untukmendatangi warung yang di maksud tersebut, kemudian setelah sampai di lokasipara saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk, selanjutnya para saksimenghampiri terdakwa dan meminta 1 (satu) unit Handphone milik terdakwa untukdi periksa, lalu para saksi menemukan pesan singkat yang masuk yaitu pesananjudi jenis KIM berupa angkaangka atau nomor dari pemasang di antaranya

adalah970.246.214x3, 70.46.61x5, 14x38, Ttl 27, sedangkan pesan singkat yang keluartelah di kirim terdakwa kepada bandarnya A.n PANDIANGAN (DPO) yang di berinama ABM di antaranya adalah 60x10, 226.261.61.246.46x5, 224x2.6407x1,Putusan Nomor: 47/ Pid.B/2017/ PN Prp Halaman 6 dari 26 halaman407.07x2, 03x5, Til 62, 970.246.214x3, 70.46.61x5,14x3, Ttl.27, 576x2, 76x38,560.160x5, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan dan membawaterdakwa ke kantor Polsek Tambusai Utara guna di proses lebih lanjut

adalah 970.246.214x3,70.46.61x5, 14x3, Ttl 27, sedangkan pesan singkat yang keluar telah dikirim terdakwa kepada bandarnya A.n PANDIANGAN (DPO) yang di berinama ABM di antaranya adalah 60x10, 226.261.61.246.46x5,224x2.6407x1, 407.07x2, 03x5, Ttl 62, 970.246.214x3, 70.46.61x5,14x3,Ttl27, 576x2, 76x3, 560.160x5; Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan penangkapan danmembawa terdakwa ke kantor Polsek Tambusai Utara guna di proses lebihlanjut beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone

Bahwa pada tanggal 8 Maret 1997 telah diadakan rapat musyawarah antarapihak ADC/LDC dengan warga yang menempati, menguasai dan menggarap lokasilahan yang telah dikerjakan selama Iebih dari 30 tahun, karena Tergugat mengklaimtanah yang digarap para transmigran (di antaranya para Penggugat) termasuk dalamtanah Tergugat;6.

Bahwa intinya pada rapat musyawarah tersebut, Tergugat berjanji bahwa paratransmigran (di antaranya para Penggugat) akan di TSMkan (Trans SwakarsaMandiri) di areal belakang ADC/LDC, hal ini berdasarkan surat permmyataan yangditandatangani dari unsur BALITBANG ADC/LDC Kuro Tidur, Kanwil Transdan PPH Provinsi Bengkulu, Kanwil Trans dan PPH Kabupaten Bengkulu Utara yangmerupakan Unit Pelaksana Teknis Pusat (UPTP) dari Tergugat;7.

Bahwa atas hasil musyawarah tersebut, para transmigran (di antaranya paraPenggugat) ada yang setuju untuk menyerahkan dan ada yang tidak menyerahkantanah yang dikuasai dan digarap tersebut karena merasa tanah tersebut telah lamadigarap dan dikerjakan dan tidak berada di areal lahan Tergugat sebagaimanadimaksud;3.

Kabupaten BengkuluUtara, masingmasing sebagai Unit Pelaksana Teknis Pusat (UPTP) dari Tergugat,sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh unsurBALITBANG ADC/LDC Kuro Tidur, Kanwil Trans dan PPH Provinsi Bengkulu, danKanwil Trans dan PPH Kabupaten Bengkulu Utara, masingmasing sebagai UnitPelaksana Teknis Pusat (UPTP) dari Tergugat, kesepakatan mana adalah berupa janjidari Tergugat tersebut yang akan melaksanakan program TSM (Trans Swakarsa Mandiri)bagi Para Transmigran (di antaranya

adalah Para Penggugat) di areal tanah belakangADC/LDG, setelah Para Transmigran (di antaranya adalah Para Penggugat) menyerahkantanah yang telah dikuasai sejak lama oleh Para Transmigran (di antaranya adalah Paranggugat) tersebut, yang diklaim oleh Tergugat sebagai bagian dari areal tanah ADC/LDC, yang mans kemudlan atas kesepakatan tersebut, setelah Para Penggugatmenyerahkan tanah di maksud dan juga sampai dengan waktu selesainya prosessertifikasi tanah/lahan tersebut yang sebelumnya dimohonkan

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain (mempunyai wanita idamanlain) di antaranya berselingkuh dengan perempuan yang bernama WIL1 orang Grobogan, WIL 2 orang Kabupaten Grobogan dan WIL 3orang Grobogan dan bahkan Penggugat pernah melihat secaralangsung Tergugat sedang berciuman dengan wanita yang bernamaWIL 3 tersebut;b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas,dan setiap~= kali. s ditanya ~=kemanasperginya, marah6.

danTergugat hidup serumah, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri di Kabupaten Kudus, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia hingga sekarang;= Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi mengetahuiantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain(mempunyai wanita idaman lain) di antaranya

(mempunyai wanita idaman lain) di antaranya berselingkuh denganperempuan yang bernama WIL 1 orang Grobogan, WIL 2 orangKabupaten Grobogan dan WIL 3 orang Grobogan dan bahkanPenggugat pernah melihat secara langsung Tergugat sedang berciumandengan wanita yang bernama WIL 3 tersebut dan Tergugat sering pergimeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, dan setiap kali ditanyakemana perginya, marahmarah;= Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernahmelihat Tergugat menjenguk ketempatPenggugat

2005, saksi tidak pernahmelihat penggugat dan Tergugat hidup serumah, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Kudus, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia hinggasekarang yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain(mempunyai wanita idaman lain) di antaranya

, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri di Kabupaten Kudus, sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia hinggasekarang;= Bahwa hal tersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan10Putusan Cerai GugatNomor 0715/Pdt.G/2012/PA Kas.wanita lain (mempunyai wanita idaman lain) di antaranya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islamyang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2002 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik BerikKecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Amag Candre maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranya

syariatIslam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 1 Maret2002 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 50 orang di antaranya

syari'atIslam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 1 Maret2002 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 50 orang di antaranya

yang pada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal, 1 Maret 2002 di DusunPemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Candre, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 50 orang di antaranya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islamyang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1994 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik BerikKecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Amaq Dane maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 40 orang di antaranya

syariatIslam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 1Desember 1994 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 40 orang di antaranya

syariatIslam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 1Desember 1994 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 40 orang di antaranya

yang pada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal, 1 Desember 1994 di DusunPemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah , denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Dane, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 40 orang di antaranya

Pernikahan pertama tersebutdilaksanakan secara resmi namun bercerai secara di bawah tangan.Dari pernikahan pertama Pemohon II dengan Suami pertama PemohonIl dikaruniai 3 orang anak;Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali kakak kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan disaksikan oleh lebih dari duaorang di antaranya Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan hingga sekarangini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa

Pernikahan pertama tersebutdilaksanakan secara resmi namun bercerai secara di bawah tangan.Dari pernikahan pertama Pemohon II dengan Suami pertama PemohonIl dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali kakak kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan disaksikan oleh lebih dari duaorang di antaranya Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan hingga sekarangini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan

secara hukum tidak terhalang untuk didengarketerangan di persidangan, oleh sebab itu kedua saksi dinilai telah memenuhipersyaratan formil;Menimbang, bahwa secara materil kedua saksi telah memberikanketerangan atas dasar pengetahuan sendiri, satu sama lain saling bersesuaianyang menerangkan bahwa kedua saksi ikut menghadiri sendiri prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga mengetahui bahwa wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah, dihadiri oleh lebih daridua orang saksi di antaranya

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 22 Maret 2009 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Wali Nikah dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi di antaranya Saksi Nikah dan Saksi Nlikah II , serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam;b.