Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) yang disita dari saksi RUSTAM Als LAKUNG adalah merupakanuang hasil kembalian penjualan obat jenis CARNOPHEN dari terdakwaBahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dari APAR (DPO)obat jenisCARNOPHEN sebanyak 3 (tiga) Bok, yang diantar APAR (DPO) setiap harisenin jam 10.00 wita di Lapangan Golf Desa Tayur Amuntai Kab.

HSU ,terakhir mengambil obat dari APAR (DPO) dengan jumlah keseluruhan diPutusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Tjg Halaman 3 dari 16dalam 3 (tiga) Bok sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dansaya mengambil sebanyak Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiapbok nya dan dalam 3 (tiga) Bok keuntunganterdakwa sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupaih), dan yang saya setorkankepada An.

APAR (DPO) persatu Bok nya sebesar Rp.225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupaih) jadi total keseluruhan dari 3 (tiga) Bok sebanyakRp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan kemudian padasaat mengambil barang lagi di tempat dan hari yang samabiasanyaterdakwa langsung menyetorkan uang tersebut kepada An.

APAR(DPO);Bahwa berdasarkan saksi AHLI, bahwa obat yang mengandungPARASETAMOL KOFEIN DAN KARISOPRODOL,DEKSTROMETHORPHAN HBr WIN Edar nya telah DICABUT /PEREDARANNYA TELAH DITARIK hanya dapat disalurkan olehApotek dan harus dengan resep dari dokter , sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Badan Pengawasan Obat dan makanan RI No:04.1.35.07.13.3855 tahun 2013 tentang Perubahan atas KeputusanKepala Badan Pengawasan Obat dan makanan RI No:04.1.35.07.06.13.3534 tahun 2014 tanggal 24 Juli 2014 tentangPembatalan

RUSTAM Als LAKUNG kami amankan dan meminta untukmenunjukan rumah Terdakwa, Sesampainya dirumah tersebut Saksi besertaBRIGADIR DWI SASMITO melakukan penggeledahan baik badan maupunsekitar rumah tersebut karena informasi didapat obat tersebut disimpan dibelakang rumah, Setelah sekian lama mencari namun tidak ditemukanbarang bukti tambahan, Terdakwa mengakui bahwa telah menjual sebanyak2 (Dua) kali ; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa memperoleh obat tersebutdengan cara di beli dengan Saudara APAR

Korong BuayanNagari Sungai Buluh Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman, setelah itu terdakwa pun berlari ke arah belakangrumah warga tersebut, saat melihat sikap terdakwa yangmencurigakan tersebut lalu salah satu warga yang ada di lokasitersebut langsung berteriak maling yang menyebabkanterdakwa dikejar oleh warga yang mendengar teriakan itu danakhirnya terdakwa pun berhasil ditangkap oleh warga dibelakang rumah salah seorang warga di Kampung Apar KorongBuayan Nagari Sungai Buluh Kecamatan

ANTO :Bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahNarkoba dan terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23September 2010 sekira pukul 22.00 wib bertempat di depanrumah saksi yang terletak di Kampung Apar Korong BuayanNagari Sungai Buluh Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman;Bahwa, sekira pukul 21.30 wib saksi sedang dudukduduk diwarung di Kampung Apar Korong Buayan Nagari Sungai BuluhKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman, tibatibadatang seseorang lakilaki (terdakwa)

Saksi SANUSI, SH :Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena memilikiNarkotika jenis ganja kering;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 September2010 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Kampung Apar KorongBuayan Nagari Sungai Buluh Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman, saksi ditelepon oleh seorang warga KampungApar Korong Buayan Nagari Sungai Buluh Kecamatan BatangAnai bahwa ada seorang lakilaki masuk kedalam rumah orang/pencuri di Kampung Apar Korong Buayan Nagari Sungai BuluhKecamatan

Saksi BENI OKA HENDRA :Bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahNarkoba dan terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23September 2010 sekira pukul 22.00 wib bertempat di depanrumah saksi yang terletak di Kampung Apar Korong BuayanNagari Sungai Buluh Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman;Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 23 September 2010sekira pukul 21.30 wib rekan saksi bernama Sanusi, SHditelepon oleh seorang warga Kampung Apar Korong BuayanNagari Sungai Buluh Kecamatan

Batang Anai bahwa adaseorang lakilaki masuk kedalam rumah orang/pencuri diKampung Apar Korong Buayan Nagari Sungai Buluh KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa, setelah itu Sanusi, SH dan saksi pergi menuju kesana,Sampai disana didapatkan terdakwa sudah tertangkap olehmasyarakat dan terdakwa sudah diamankan didalam rumahseorang warga bernama Anto, lalu saksi masuk kedalam rumahAnto, kemudian rekan saksi bernama Sanusi, SH menanyakankepada terdakwa mengapa lari saat ditanya oleh warga

Apar Jauman Situmorangd. Apar Jabota Situmorang.e. Apar Ngalais Situmorang.4. Bahwa Apar Manotang Situmorang memiliki anak 1orang yaitu APPARHOLING SITUMORANG.5. BahwaAlm. Appar Holing Situmorang memiliki generasi penerus marga 3orang anak yaitua. Darianus Situmorang.b. Marinus situmorang.Halaman 2 dar 57 Putusan Nomor 110/Pat.G/2018/PN Big10.11.12.c. Batahan SitumorangBahwa Alm.

ManotangSitumorang (kakek moyang para penggugat) tersebut kemudian diwariskankepada Keturunannya menjadi tanah pusaka bagi Keturunannya.Bahwa kebiasaan adat Batak tentang Perkampungan di Tanah batakKhususnya Samosir, maka Pimpinan tertinggi didalam suatu perkampunganadalah anak paling sulung atau anak yang Tertua dan Kepala Kampung diLumban Gambiri.Bahwa pada saat pendaftaran Perkampungan di Tanah Adat Samosir padapemerintahan BelandaAparHoling situmorang anak dari Apar ManotangSitumorang atau cucu

Manotang Situmorang dan terakhir terdaftar dipemerintahan Belanda Sebagai Tunggane Hutanya Lumban Gambiriadalah Apar Holing Situmorang yang selanjutnya diwarisi oleh Penggugatsebagai keturunannya.

Apar Jauman Situmorangd. Apar Jabota Situmorang.e. Apar Ngalais Situmorang.4. Menyatakan sah demi hukum keturunan dari A. Manotang Situmorang 1orang anak sebagai berikut :a. AparHoling Situmorang5. Menyatakan Sah demi hukum Keturunan dari Aparholing Situmorang 3orang anak sebagai berikut :a. Darianus Situmorangb. Marinus Situmorangc. Batahan Situmorang6. Menyatakan sah demi hukum Keturunan/Ahli waris dari Tukkar Situmorangsebagai berikut:a.

Manotang Situmorang, sedangkan ketururian dari AparJaulahan Situmorang, Apar Jauman Situmorang, Apar JabotaSitumorang, Apar Ngalais Situmorang tidak ikut mengajukan gugatandalam perkara ini, (lihat Riwayat Silsilan Penggugat/RamlesHalaman 22 dan 57 Putusan Nomor 110/Pat.G/2018/PN BigSitumorang), oleh karenanya Penggugat tidak mempunyai LegalStending mengajukan gugatan ini.

PUTUSANNomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Prm~)~3jl 1 FE.OEM KEAOILAN BE OASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tmqkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ria Anggrelina binti Anmad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan PT, tempat kediaman di KorongKampung Apar, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagaiPenggugatmelawanEdi

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 01 Juli 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor 0689/Padt.G/2016/PA.PrmSatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera arat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 278/02NI/112011, tanggal 04 Juli 2011;Bs Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terguga tin a dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Apar

Marnis binti Maaf, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KorongKampung Apar, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut.Bahwa, Saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat suami dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yanglalu di Kampung Apar, Nagari Sungai Buluh;Bahwa,

setelah menikah Penggugat dengan T ergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Korong KampungHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0689/Pdt.GI2016/PA.Prm21.22.Apar.

berhasil,karena Penggugat tidak mau lagi berbaik dengan Tergugat;Musriadi bin Rasid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jambak, Korang V Koto, Nagari8alah Aie, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiPaman Penggugat, sedangkan Tergugat suami dar; Penggugat:;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yanglalu di Kampung Apar

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2017/PA.PrmeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Beni Roza binti Rusman , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Jualan makanan, tempat kediaman di KorongKampuang Apar, Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 30 September 2009 danHalaman 1 dari 13 hal Putusan nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Prm.dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 395/09/X/2009, tanggal01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat selama 3 hari, Kemudian pindah danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bogor;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAsyifa Ramadhania Putri, perempuan, umur

Ego Nofri Neldi bin Rusman ,lahir di Lubuk Alung pada tanggal 14november 1996, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Lubuk Alung , Kecamatan Lubuk Alung , KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di KorongKampung Apar Nagari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 10 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKorong Kampung Apar Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Apar NagariSungai Buluah, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman beberapa hari setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2017/PA.PrmeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Beni Roza binti Rusman , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Jualan makanan, tempat kediaman di KorongKampuang Apar, Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 30 September 2009 danHalaman 1 dari 13 hal Putusan nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Prm.dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 395/09/X/2009, tanggal01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat selama 3 hari, Kemudian pindah danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bogor;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAsyifa Ramadhania Putri, perempuan, umur

Ego Nofri Neldi bin Rusman ,lahir di Lubuk Alung pada tanggal 14november 1996, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Lubuk Alung , Kecamatan Lubuk Alung , KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di KorongKampung Apar Nagari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 10 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKorong Kampung Apar Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Apar NagariSungai Buluah, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman beberapa hari setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Apar Jauman Situmorangd. Apar Jabota Situmorang.e. Apar Ngalais Situmorang.4. Bahwa Apar Manotang Situmorang memiliki anak 1orang yaitu APPARHOLING SITUMORANG.Halaman 3 dari 37 hal. Putusan Nomor 141/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.Bahwa Alm. Appar Holing Situmorang memiliki generasi penerus marga3 orang anak yaitua. Darianus Situmorang.b. Marinus situmorang.c. Batahan SitumorangBahwa Alm.

Manotang Situmorang dan terakhir terdaftar dipemerintahan Belanda Sebagai Tunggane Hutanya Lumban Gambiriadalah Apar Holing Situmorang yang selanjutnya diwarisi olehPenggugat sebagai keturunannya.

Apar Jauman Situmorangd. Apar Jabota Situmorang.e. Apar Ngalais Situmorang.4. Menyatakan sah demi hukum keturunan dari A. Manotang Situmorang1 orang anak sebagai berikut :a. AparHoling Situmorang5. Menyatakan Sah demi hukum Keturunan dari Aparholing Situmorang 3orang anak sebagai berikut :a. Darianus Situmorangb. Marinus Situmorangc. Batahan SitumorangHalaman 11 dari 37 hal. Putusan Nomor 141/Pdt/2020/PT MDN6.

Apar Jaulahan Situmorang;c. Apar Jauman Situmorang;d. Apar Jabota Situmorang;e. Apar Ngalais Situmorang;Menyatakan sah demi hukum keturunan dari A. Manotang Situmorang1 orang anak sebagai berikut : a. AparHoling Situmorang;. Menyatakan Sah demi hukum Keturunan dari Aparholing Situmorang 3orang anak sebagai berikut :a. Darianus Situmorang;b. Marinus Situmorang;c. Batahan Situmorang;Menyatakan sah demi hukum Keturunan/ Ahli waris dari DarianusSitumorang sebagai berikut :a.

ManotangSitumorang, AparJaulahan Situmorang, Apar Jauman Situmorang,Apar Jabota Situmorang dan Apar Ngalais Situmorang. Bahwa AparManotang Situmorang memiliki anak 1 orang yaitu APPAR HOLINGSITUMORANG. Bahwa Alm. Appar Holing Situmorang memilikigenerasi penerus marga 3 orang anak yaitu Darianus Situmorang,Marinus Situmorang dan Batahan Situmorang. Bahwa Aim. DarianusSitumorang memiliki anak yaitu DERIK SITUMORANG.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nur Muhammad bin Usman, tempat dan tanggal lahir Kekait, 31 Desember1986, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Kekait , Desa Kekait,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyasebagai Pemohon I;Rabiah binti Apar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (ceraihidup) dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Apar dan dihadiri saksi nikahPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.GM @ Halaman 1masingmasing bernama H. Marzuki dan Piin dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp112.000,00 (Seratus dua belas ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Muhammad binUsman) dengan Pemohon II (Rabiah binti Apar) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 2015, di Dusun Kekait I, Desa Kekait, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.GM @ Halaman 23.

dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa kemudian Majelis hakim membacakan permohonanpara Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum dalam sidang terbuka untukumum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Juli 2015 di Dusun Kekait Il, Desa Kekait, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Apar

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2017/PA.PrmEAN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Beni Roza binti Rusman , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Jualan makanan, tempat kediaman di KorongKampuang Apar, Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar,Nagari Sungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 30 September 2009 danHalaman 1 dari 13 hal Putusan nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Prm.dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 395/09/X/2009, tanggal01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat selama 3 hari, Kemudian pindah danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bogor;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaAsyifa Ramadhania Putri, perempuan, umur

Ego Nofri Neldi bin Rusman , lahir di Lubuk Alung pada tanggal 14november 1996, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Lubuk Alung , Kecamatan Lubuk Alung , KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di KorongKampung Apar Nagari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 10 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKorong Kampung Apar Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Apar NagariSungai Buluah, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman beberapa hari setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor 726/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Apar, 5 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan tbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTAPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Apar, 20 Februari 1975, agamaIslam, pekerjaan Jualan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Apar, Kecamatan Pariaman Utara,Kota Pariaman lebih kurang tiga hari, sering berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kota Pekanbaru;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Apar,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman;7. Bahwa semenjak bulan Januari 2014, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang telah berjalan lebin kurang enam tahun delapanbulan lamanya;8. Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah kakak Tergugat di Jl.Suka Karya Gang Cimpago, RT 001 RW 004 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;9.

Lalu saksi dan Sapar Alias Apar memanyjat pada dinding rumah korbanbagian belakang kemudian masuk ke dalam rumah melalui lubang dansetelah saksi dan Sapar Alias Apar sudah berada dalam rumah kemudiansaksi dan Sapar Alias Apar membuka pintu rumah bagian samping sehinggatemanteman saksi lainnya bisa masuk ke dalam rumah korban.Bahwa saksi bersama dengan Bintang Alias Ambo Intang, Rambo AliasGendut, Roni dan Sapar Alias Apar mendobrak pintu utama di lantai 2tempat korban bersama isterinya dan seorang

Lalu saksi Baharuddin Bin Tundeng dan Sapar Alias Apar memanjatpada dinding rumah korban bagian belakang kemudian masuk ke dalamrumah melalui lubang dan setelah lel.Baharuddin dan Sapar Alias Apar sudahberada dalam rumah kemudian lel.Baharuddin dan Sapar Alias Aparmembuka pintu rumah bagian samping sehingga Baharuddin dan temanteman masuk kedalam rumah korban ;Bahwa terdakwa mendengar ceritra ketika diperjalanan pulang dimana saksiBaharuddin mendorak pintu kamar korban, dimana saat itu itu korban

Lalu saksi Baharuddin Bin Tundeng dan Sapar Alias Apar memanjatpada dinding rumah korban bagian belakang kemudian masuk ke dalamrumah melalui lubang dan setelah lel.Baharuddin dan Sapar Alias Apar sudahberada dalam rumah kemudian lel.Baharuddin dan Sapar Alias Aparmembuka pintu rumah bagian samping sehingga Baharuddin dan temanteman masuk kedalam rumah korban ;Bahwa benar terdakwa mendengar cerita ketika diperjalanan pulang dimanasaksi Baharuddin mendorak pintu kamar korban, dimana saat itu itu korbanAmbo

Setibanya di rumah korban, Baharuddin Bin Tundengdan Sapar Alias Apar memanjat pada dinding rumah korban bagian belakang kemudianmasuk ke dalam rumah melalui lubang dan setelah Baharuddin Bin Tundeng dan SaparAlias Apar sudah berada dalam rumah kemudian membuka pintu rumah bagian sampingsehingga temanteman terdakwa lainnya masuk ke dalam rumah korban, kemudianBaharuddin Bin Tundeng, Basir dan Bombai Als.

Dimana saat telah tiba di rumah korban, Baharuddindan Sapar Alias Apar memanjat pada dinding rumah korban bagian belakangkemudian masuk ke dalam rumah melalui lubang dan setelah Baharuddin BinTundeng dan Sapar Alias Apar sudah berada dalam rumah kemudianmembuka pintu rumah bagian samping sehingga temanteman Baharuddinlainnya masuk ke dalam rumah korban ;Bahwa Baharuddin menuju ke kamar korban dengan terlebih dahulu merusakdengan cara mendobrak kemudian memasuki kamar korban secarabersamaan.

Apar Jaulahan Situmorang;c. Apar Jauman Situmorang;d. Apar Jabota Situmorang;e. Apar Ngalais Situmorang;Menyatakan sah demi hukum keturunan dari A. Manotang Situmorang1 orang anak sebagai berikut:a. Aparholing Situmorang;Menyatakan sah demi hukum keturunan dari Aparholing Situmorang 3orang anak sebagai berikut:a. Darianus Situmorang;b. Marinus Situmorang;c. Batahan Situmorang;Menyatakan sah demi hukum keturunan/ahli waris dari TukkarSitumorang sebagai berikut:a.

Apar Jaulahan Situmorang;c. Apar Jauman Situmorang;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 435 K/Padt/2021d. Apar Jabota Situmorang;e. Apar Ngalais Situmorang;Menyatakan sah demi hukum keturunan dari A. Manotang Situmorang1 orang anak sebagai berikut: a. Aparholing Situmorang;Menyatakan sah demi hukum keturunan dari Aparholing Situmorang 3orang anak sebagai berikut:a. Darianus Situmorang;b. Marinus Situmorang;c.

PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2019/PA Prm.oez*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Apar, tanggal 06 November 1992, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Talao Mundam, tanggal 23 Mei 1998, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Apar Pariaman UtaraKota Pariaman lebih kurang selama 05 tahun danterakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Desa Apar,Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman.3.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pariaman Utara;Hal 4 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Apar

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pariaman Utara;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Apar, Kecamatan Pariaman Utara

SAPARI ALIAS APAR Bin YANSYAH terdakwa 3.

Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
1.MISMILO Bin SAHAT
2.SAPARI Als APAR Als ARI Bin YANSYAH
3.ILHAM JAYA Bin MISRAN

MISMILO Bin SAHAT terdakwa 2.SAPARI ALIAS APAR Bin YANSYAH terdakwa 3. ILHAM JAYA BinMISRAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHal. 2 dari 60 Hal.Putusan No. 202/PID.B/2018/PN.TGTtindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandi ancam pidana dalam 365 Ayat (1) dan Ayat (2) ke2 dan ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. MISMILO Bin SAHATterdakwa 2. SAPARI ALIAS APAR Bin YANSYAH. terdakwa 3.

Setelah pintu rumah terbuka kemudian DAYAT,YANI , AMAN , UBI masuk ke dalam pondok sedangkan terdakwa bersamadengan ILHAM , APAR, BAMBANG menunggu di luar rumah tepatnya didepan pintu rumah.

Setelahdaun pintu dilubangi dengan menggunakan las potong kemudian terdakwa,ILHAM, BAMBANG dan UBI masuk kedalam gedung sarang waletsedangkan DAYAT dan APAR menunggu diluar gedung untuk mengawasiorang yang melihat kegiatan terdakwa dkk.

Setelah pintu rumah terbuka kemudian DAYAT,YANI , AMAN , UBI masuk ke dalam pondok sedangkan terdakwa bersamadengan MISMILO, APAR, BAMBANG menunggu di luar rumah tepatnya didepan pintu rumah.

SAPARIalias APAR bersamasama sdr DAYAT dan sdra.