bulanApril tahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya rukun lagi dalam rumah tangga yang tentram,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun

Pemohon akan menikah lagi dengan calon istrikedua Pemohon;Bahwa calon Istri kedua Pemohon berstatus Janda mati;Bahwa Pemohon sanggup dan mampu menghidupi istriistrinya karenasetiap bulan berpenghasilan Rp. 2.000.000, dan calon istri juga bekerjasebagai guru;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri Pemohon tidak ada hubunganmahrom yang menghalangi pernikahan serta calon istri Pemohonberagama Islam;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan apaupun

Pemohon dengan XXX hanya mempunyai tiga orang anak yaitupara Termohon; Bahwa semasa hidupnya XXX bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh bukti pernikahan yang sah menurut hukum danuntuk keperluan persyaratan pengajuan tunjangan pensiun XXXselaku Pegawai Negeri Sipil kepada Pemohon ke PT.Taspen;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan bukti yang telahdiajukan, sedangkan para Termohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apaupun

Bahwa saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar dan akibat tengkar tersebut ada jendela yang pecah; Bahwa pekerjaan Tergugat sekarang adalah Satpam di KabupatenMadiun; Bahwa Pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan karenapernikahan keduanya dijodohkan orang tua Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah satu rumah sekitar 2 hari, namunkeduanya tidak akur dan saling mendiamkan;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bisa menerimaTergugat namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidakmengajukan keberatan apaupun

Negeri antara Penggugat danTergugat sering bertengkar melalui telpon;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut dipicu karenaPenggugat menanyakan gaji Tergugat sebagai Security BCA diSurabaya;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan apaupun

kemudianPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;e Bahwa setahu saksi penyebab pisahnya karena Tergugat tidak memberi nafkahke Penggugat;e Bahwa saksi sudah bertanya pada Tergugat namun jawabnya tidak sesuaidengan anganangan Tergugat;e Bahwa selama pisah, Penggugat sudah dinasehati agar dapat rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidakmengajukan keberatan apaupun

menghabiskan uang kiriman dari Penggugat; Bahwa ketika Penggugat berada di Luar Negeri Tergugat bergelamorhidupnya (mewah); Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Penggugat pulang keduanyabertengkar karena waktu itu saksi diundang; Bahwa selama pisah, Penggugat sudah dinasehati agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun

terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugatsudah menkah lagi dengan perempuan lain;Hal.5 dari 11 hal.Putusan No. 747Pdt.G/2020/PA.LLG. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebihkurang 5 tahun lamanya; bahwa sudah ada upaya damai agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apaupun

namunsekarang telah pisah, sejak 3 bulan yang lalu akibat seringbertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat di sebabkan karenaTergugat sering keluar malam dan pulang hingga larut malam (jam12.0000.1Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahdidamaikan, namun tidakberhasil; 222220 n2e nn nn nnn ne eeBahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan TergugatBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan apaupun

Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan apaupun; Bahwa, Majelis Hakim telah memberi kesempatan yang cukup kepadaTermohon untuk menghadirkan keluarga Termohon namun Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun di persidangan ini; Bahwa, Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaintinya bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga

Bahwa saksi juga pernah menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukukannya;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak mengajukan keberatan apaupun;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanpada pokoknya bahwa Penggugat tetap mempertahankan = dalildalilgugatannya dan mohon dikabulkan gugatan cerai Penggugat;Bahwa, untuk ringkasnya, Majelis Hakim menunjuk

ekonomi kekurangan, Tergugat hanya bekerja sebagai Pandebesi sehingga kekurangan;Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa ketika Penggugat pulang cuti tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sudah tidak kumpul lagi hanya bertemu sebentar; Bahwa selama pisah, Penggugat sudah dinasehati agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya danmohon dikabulkan gugatan cerai Penggugat;Bahwa, untuk ringkasnya, Majelis Hakim menunjuk Berita AcaraPersidangan atas perkara ini sebagai bagian yang tak

Bahwa sebelum berangkat ke Hongkong Penggugat telah dipasrahkanoleh Tergugat kepada orangtua Penggugat;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri, Tergugat berjudi yang saat ituJudi pemilinan Lurah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun

selamakurang lebih 8 tahun;Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya Pemohon danTermohon setahu saksi keduanya sudah tidak terjalin kKomunikasi lagi; Bahwa pada tahun 2001 Saksi bertemu dengan Term,ohon di Jakarta lalutahun 2006 Saksi bertemu Termohon di Madiun ( dirumah orang tuanya ); Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakanuntuk rukun lagi, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun

Hal. 5 dari 11 halBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya danmohon dikabulkan gugatan cerai Penggugat;Bahwa, untuk ringkasnya, Majelis Hakim menunjuk Berita AcaraPersidangan atas perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2018 sampai sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apaupun dalam persidangan inikarena tidak hadir.Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yangpokoknya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana

dengan Neng atau Kun Mariyati dan Tergugat mengakui telahmempunyai seorang anak dari Kun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun Penggugatmaunya tetap ingin pisah;Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar dapat rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun

mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan lagi dan sudahmeninggalkan kuwajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya rukun lagi dalam rumah tangga yang tentram,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun