Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-03-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1585/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 12 Maret 2012 — MURNIATI DWI P
161
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Laki-laki pada tanggal 03 FEBRUARI 2008 Jam 13.50 WIB anak ke 2 yang diberi nama DAFFAA ARBIANSYAH PM dari pasangan suami istri SISWO MOCH. MUSLICH dan MURNIATI DWI P ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 03 FEBRUARI 2008 Jam 13.50 WIB anak ke 2 yang diberi namaDAFFAA ARBIANSYAH PM dari pasangan suami istri SISWO MOCH.
    DAFFAA ARBIANSYAH PM, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 03Februari 2008, belum mempunyai Akta Kelahiran ; 2. Saksi ADITYA ASMARA DWI PUTRA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adik ipar dari Pemohon, karena adik kandung Pemohon istri saksi ; Bahwa Pemohon dengan SISWO MOCHAMAD MUSLICH adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Nopember 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1.
    DAFFAA ARBIANSYAH PM, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 03Februari 2008, belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakan benarMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian daripada penetapan ini makaditunjuk segala sesuatu yang tercantum dalam persidangan dianggap sebagaisatu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini
    SISWO telah melahirkananak lakilaki pada tanggal 3 Februari 2008 Jam 13.50 WIB yang diberi nama DAFFAAARBIANSYAH PM, anak ke 2, bukti mana bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa anak Pemohon yang bernama DAFFAA ARBIANSYAH PM lahir diSurabaya pada tanggal 03 Februari 2008 ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan orang tua Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon di KantorCatatan Sipil Surabaya sampai saat ini dan sesuai
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 03 FEBRUARI 2008 Jam 13.50 WIB anak ke 2 yang diberi namaDAFFAA ARBIANSYAH PM dari pasangan suami istri SISWO MOCH. MUSLICHdan MURNIATI DWI P; 222222 no none nn nn ence en nn enn e3.
Register : 22-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 328/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARUDDIN NOOR Als NURDIN Bin YATNO
187
  • ARBIANSYAH Bin BAHRUDIN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) sedangkan 1 (Satu) unit handphone merk Asus Zenfone CHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN Bin.warna putih dijual oleh Sdr. ARBIANSYAH kepada seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa dan terdakwa MUHAMMAD SYARUDDIN NOOR mendapatkan bagian darihasil penjualan sebesar Rp. 500.000.
    ARBIANSYAH untukdijual kepada orang lain yang dibantu oleh Sdr. ARYA PUTRA MAHARDIKA Als DIKABin SUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah). Selanjutnya barangbarangmilik para korban tersebut dijual oleh Sdr. ARBIANSYAH yang dibantu oleh Sdr. ARYAPUTRA MAHARDIKA kepada seseorang yang tidak diketahui oleh terdakwa sehargaRp. 95.000. (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut dibagirata dimana terdakwa MUHAMMAD SYARUDDIN NOOR mendapatkan bagian sebesarRp. 35.000.
    hidup sehariharidan sisanya saya pergunakan untuk membeli 1(satu) unit handphone merk ADVAN; Bahwa barangbarang milik para korban tersebut berupa 1 (satu) buah kipas angin,1 (Satu) buah gitar merk Yamaha warna coklat dan 1 (satu) buah mesin pompa airdijual oleh saksi ARBIANSYAH yang dibantu oleh Sdr.
    sedangkan 1 (satu) unithandphone merk Asus Zenfone C warna putih dijual oleh saksi ARBIANSYAHkepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal ;Bahwa barangbarang milik para korban tersebut berupa 1 (satu) buah kipasangin, 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna coklat dan 1 (satu) buah mesinpompa air dijual oleh saksi ARBIANSYAH yang dibantu oleh Sdr.
Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN SELATAN c.q. BUPATI KABUPATEN KOTABARU VS YENNY BESTARI, DK
7836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasan Basri;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 115/2015 pada hari Rabu, tanggal 29Juli 2015 yang dibuat oleh Notaris Rolita Lusyana, S.H. antara penjualHaji Arbiansyah disetujui oleh istrinya Hajjah Endah Yuliarti denganpembeli Yenny Bestari (Penggugat) dengan harga sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukum terhadap hak milikPenggugat;Menghukum Tergugat segala akibat hukum untuk membayar
    Hasan Basri;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 115/2015 pada hari Rabu, tanggal 29Juli 2015 yang dibuat oleh Notaris Rolita Lusyana, S.H. antara penjualHaji Arbiansyah disetujui oleh istrinya Hajjah Endah Yuliarti denganpembeli Yenny Bestari (Penggugat) dengan harga sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukum terhadap Hak MilikPenggugat;Menghukum Tergugat/Terbanding untuk segera mencabut plang
    (seribu seratus limapuluh satu meter persegi) dan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal sebagai ex KOPAM milik Dinas Kesehatan Provinsi KalimantanSelatan yang diserahkan penggunaannya ke Dinas Kesehatan KabupatenKotabaru, digunakan sebagai gudang obat malaria yang ditempati oleh PandiMastura (orangtua Arbiansyah dan kawankawan) yang adalah PegawaiDinas Kesehatan hingga pensiun;Bahwa Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Kalimantan Selatan melaluiDinas Kesehatan Kabupaten Kotabaru telah mengurus
    Kemudian Pandi Masturameninggal dunia;Bahwa dengan demikian surat hibah dari Pandi Mastura kepadaanaknya (Arbiansyah dan kawankawan) dihadapan LBH Kodrat tanggal 14November 2002 tidak dapat dibenarkan karena selain prosedur hibah yangsalah, pemberi hibah juga bukan sebagai pemilik objek sengketa karenapermohonan DOM yang diajukannya telah ditolak.
    Karena hibah tidak sah,maka pensertifikatan kepada Arbiansyah tanggal 24 April 2015 juga cacathukum, sehingga penjualan oleh penerima hibah (Arbiansyah dan kawankawan) kepada Penggugat tanggal 29 Juli 2015 juga cacat hukum;Bahwa Penggugat tidak dapat dilindungi sebagai pembeli yangberitikad baik karena dikualifikasi sebagai pembeli yang ceroboh.
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2501/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TETTY H. TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
WISNU HAMDANI
113
  • merupakan Anggota dari Polsek Medan Timur)sedang melaksanakan patrol di Jalan Pelita VI Gg Sejahtera Medan parasaksi melihat terdakwa sedang berboncengan dengan saksi Arbiansyahdengan gelagat yang mencurigakan' selanjutnya para saksimemberhentikan terdakwa dan pada saat itu terdakwa membuang satubungkus narkotika jenis metamfetamina atau dikenal dengan sebutansabusabu seberat 0, 12 gram dijalan, dimana narkotika tersebut dibeliterdakwa dari Anto (DPO) seharga Rp. 50.000, tanpa sepengetahuansaksi Arbiansyah
    merupakan Anggota dari Polsek Medan Timur)sedang melaksanakan patrol di Jalan Pelita VI Gg Sejahtera Medan parasaksi melihat terdakwa sedang berboncengan dengan saksi Arbiansyahdengan gelagat yang mencurigakan selanjutnya para saksimemberhentikan terdakwa dan pada saat itu terdakwa membuang satubungkus narkotika jenis metamfetamina atau dikenal dengan sebutansabusabu seberat 0, 12 gram dijalan, dimana narkotika tersebut dibeliterdakwa dari Anto (DPO) seharga Rp. 50.000, tanpa sepengetahuansaksi Arbiansyah
    berat brutto 0,22(nol koma dua puluh dua) Gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 17.30Wib saksi hasanul Arifin, Sahlan parinduri, Deni Roles Tamba,Ferdiansyah (yang merupakan Anggota dari Polsek Medan Timur)sedang melaksanakan patroli di Jalan Pelita VI Gg Sejahtera MedanBahwa pada saat patroli para saksi melihat terdakwa sedangberboncengan dengan saksi Arbiansyah
Register : 26-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 215/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
74
  • Saat cerita itu, saksi mengatakan kepemohon Dik kalau cerai itu mudah, nikah juga mudah tapi kasihan anakanak;Menimbang, bahwa saksi Kipli bin Arbiansyah menerangkan bahwa pemohondan termohon tidak harmonis sebelum tahun 2001 dan sering berselisih, meskipun saksitidak pernah melihat pemohon dan termohon berselisih.
    Selain itu, apabilamemperhatikan keterangan saksi Kipli bin Arbiansyah sebagaimana pertimbangan diatas, maka diperoleh fakta bahwa keterangan saksi SAKSI 2 tersebut bersesuai denganketerangan saksi Kipli bin Arbiansyah.
    Sementara saksi Kipli bin Arbiansyah menerangkan bahwatermohon sering ke rumah orang tua termohon sendirian dan saat saksi pulang darirumah orang tua termohon pada jam 23.00 Wita termohon masih berada di rumahtersebut;Menimbang, bahwa saksi Kipli bin Arbiansyah menerangkan pula bahwaperselisihan antara pemohon dan termohon disebabkan pemohon curiga dengantermohon dan pemohon cemburu terhadap termohon serta pemohon menganggapkeluarga termohon memberatkan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua
    Oleh karenanyadiperoleh fakta hukum bahwa pemohon dan termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa saksi Kipli bin Arbiansyah menerangkan bahwa pada Mei2012 termohon ke Balikpapan untuk berobat, namun keterangan itu tidak dikuatkandengan bukti lain.
    Oleh karenanya keterangan saksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam jawaban termohon menerangkan bahwa termohontidak bersedia diceraikan oleh pemohon, namun pada kesimpulannya termohonmenerangkan bahwa termohon tidak keberatan diceraikan oleh termohon dan hal itujuga sesuai dengan keterangan saksi Kipli bin Arbiansyah.
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Bla
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD KHOIRI
4611
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2659/TP/2008 tanggal 23 Januari 2008 dari semula tertulis di Blora pada tanggal 17 Maret 2005 telah lahir AHMAD ARBIYANSAH SASONGKO JATI anak kedua laki-laki dari suami istri MUHAMMAD KHOIRI dan SARIYANI diubah menjadi:
Di Blora pada tanggal 17 Maret 2005 telah lahir AHMAD ARBIANSYAH SASSONGKO JATI anak kedua laki-laki dari suami istri AHMAD CHOIRI dan SARIYANI;
Bahwa yang benar nama ayah/Pemohon pada Akta Kelahirantersebut nama Pemohon adalah AHMAD CHOIRI, sedang nama anakPemohon yang benar adalah AHMAD ARBIANSYAH SASSONGKOJATI. Sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama milik anaktersebut;4.
Menetapkan:Merubah/Ganti nama anak Pemohon maupun nama Pemohonpada Akta Kelahiran No.2659/TP/2008 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bloratertanggal 23 Januari 2008;Semula : Di Blora pada tanggal 17 Maret 2005 telah lahirAHMAD ARBIYANSAH SASONGKO JATI anakkedua lakilaki dari Ssuami istri MUHAMMADKHOIRI dan SARIYANI;DirubahMenjadi: Di Blora pada tanggal 17 Maret 2005 telahlahir AHMAD ARBIANSYAH SASSONGKO JATIanak kedua lakilaki dari suami istri AHMADCHOIRI dan
Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas namaAHMAD ARBIANSYAH SASSONGKO JATI, kemudian diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas,setelah diteliti ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (asli ada padaPemohon) dan telah dibubuhi cap pos dan meterai cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, selainmengajukan bukti surat, Kuasa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi, yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang padapokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Blora untuk memperbaikinama Pemohon dan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2659/TP/2008 dari semula tertulis MUHAMMAD KHOIRI diubahmenjadi AHMAD CHOIRI sedangkan nama anak Pemohon yang ingin diubahdari semula tertulis AHMAD ARBIYANSAH SASONGKO JATI diubah menjadiAHMAD ARBIANSYAH