Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor Nomor 0572/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
105
  • Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon: RIAMI binti P.MAKUN tempat dan tanggal lahir Pemohon : Malang,17 th dan Nama Suami Pemohon : MURATIP SUPRIONO TOHIR bin ARDJO KEMIS tempat dan tanggal lahir suami Pemohon: Malang,28 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah 393/11/X/1970 tanggal 10 Oktober 1970 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.12.07.14/Pw.01/58/DN/2007 tanggal 12 Juni 2007 sebenarnya adalah Nama Pemohon: RIYAMI SRIHARTATI binti P.MAKUN tempat dan tanggal lahir Pemohon : Malang
    pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor :393/11/X/1970 tanggal 10 Oktober 1970 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.12.07.14/Pw.01/58/DN/2007 tanggal 12 Juni 2007;5 Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon: RIAMI binti P.MAKUNtempat dan tanggal lahir Pemohon : Malang,17 th dan Nama Suami Pemohon :MURATIP SUPRIONO TOHIR bin ARDJO
    Akta Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Nama Pemohon: RIAMI binti P.MAKUN tempat dantanggal lahir Pemohon : Malang,17 th dan Nama Suami Pemohon : MURATIPSUPRIONO TOHIR bin ARDJO
    Malang dan biodata Pemohon tertulis nama Pemohon:RIYAMI SRIHARTATI binti PMAKUN tempat dan tanggal lahir Pemohon : Malang,18 Desember 1953 dan Nama Suami Pemohon: M.SUPRIYONO binSASTROPRAWIRO tempat dan tanggal lahir Suami Pemohon : Tulungagung, 12February 1942;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata Pemohon yangtertulis dalam akta nikah adalah nama Pemohon: RIAMI binti P.MAKUN tempat dantanggal lahir Pemohon : Malang,17 th dan Nama Suami Pemohon : MURATIPSUPRIONO TOHIR bin ARDJO
    KEMIS tempat dan tanggal lahir suami Pemohon:Malang,28 th, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon: RIAMI binti PMAKUN tempat dan tanggallahir Pemohon : Malang,17 th dan Nama Suami Pemohon : MURATIP SUPRIONOTOHIR bin ARDJO KEMIS tempat dan tanggal lahir suami Pemohon: Malang,28 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 393
    Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon: RIAMI binti PMAKUNtempat dan tanggal lahir Pemohon : Malang,17 th dan Nama Suami Pemohon :MURATIP SUPRIONO TOHIR bin ARDJO KEMIS tempat dan tanggal lahirsuami Pemohon: Malang,28 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah393/11/X/1970 tanggal 10 Oktober 1970 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.12.07.14/Pw.01/58/DN/2007 tanggal 12 Juni 2007 sebenarnyaadalah Nama Pemohon: RIYAMI SRIHARTATI binti PMAKUN tempat dantanggal lahir Pemohon : Malang, 18
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 381/25/1984 tanggal 18 Februari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I bernama Misnianto bin Misdi, lahir di Ngrupit, 23 th, dan Pemohon II nama: Srinin binti Ardjo Miskun, lahir di Ponorogo, 19 th, dibetulkan yang benar menjadi

    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1961 danPemohon II bernama Sriningsih binti Miskun, lahir di Ponorogo, 27 Februari1968, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diNgrupit, 23 Th dan Pemohon Il bernama Srinin binti Ardjo Miskun, lahir diPonorogo, 19 Th;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ngrupit, 23 Th danPemohon II bernama Srinin binti Ardjo Miskun, lahir di Ponorogo, 19 Th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/25/1984,tertanggal 18 Februari 1984 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1961 dan Pemohon Ilbernama Sriningsih binti Miskun, lahir di Ponorogo, 27 Februari 1968;3.
    Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahMisnianto bin Misdi, lahir di Ponorogo, tanggal 30061961 danPemohon Il yang sebenarnya adalah adalah Sriningsih binti Miskun,lahir di Ponorogo, tanggal 27021968, sedangkan yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Misnianto binMisdi, tempat tanggal lahir di Ngrupit, 23 th, dan nama Pemohon IISrinin binti Ardjo
    Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahMisnianto bin Misdi, lahir di Ponorogo, tanggal 30061961 danPemohon Il yang sebenarnya adalah adalah Sriningsih binti Miskun,lahir di Ponorogo, tanggal 27021968, sedangkan yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Misnianto binMisdi, tempat tanggal lahir di Ngrupit, 23 th, dan nama Pemohon IlSrinin binti Ardjo
    Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor 381/25/1984 tanggal 18 Februari 1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,tertulis Pemohon bernama Misnianto bin Misdi, lahir di Ngrupit, 23 th, danPemohon II nama: Srinin binti Ardjo Miskun, lahir di Ponorogo, 19 th,dibetulkan yang benar menjadi Pemohon bernama Misnianto bin Misdi,lahir di Ponorogo, 30061961 dan Pemohon II yang benar adalahSriningsih binti Miskun, lahir di Ponorogo,
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 426/32/1969 Tanggal 16 September 1969 tertulis nama Pemohon I Ardjo Meseran bin Kadimun tempat tanggal lahir Jimbe 25 tahun dan nama Pemohon II Tukijem binti Sopuro tempat tanggal lahir Jenangan 15 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Arjo Meseran bin Kadimun tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Mei 1941 dan nama Pemohon II Tukiyem binti Sopuro tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Mei 1959 ;3.
    dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Arjo Meseran BinKadimun lahir di Ponorogo, 30 Mei 1941) dan Pemohon Il(bernama Tukiyem Binti Sopuro lahir di Ponorogo, 30 Mei 1959),sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Ardjo Meseran bin Kadimun lahir di Jimbe, 25 tahun)dan Pemohon Il (bernama Tukijem binti Sopuro lahirdi
    Menetapkan bahwa nama Pemohon Ardjo Meseran bin Kadimun lahir di Jimbe, 25 tahun dan nama Pemohon II Tukijem binti Sopurolahir di Jenangan, 15 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor426/32/1969 tanggal 16 September 1969 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon Arjo Meseran Bin Kadimun lahir diPonorogo 30 Mei 1941 dan nama Pemohon Il Tukiyem Binti Sopurolahirdi Ponorogo 30 Mei 1959 ;3.
    yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebuttermasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah penulisan nama, tempat dan tanggallahir dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana namaPemohon tertulis Ardjo
    di Jimbe, 25 tahundan nama Pemohon II Tukijem binti Sopuro lahir di Jenangan, 15 tahun,yang semestinya adalah nama Pemohon Arjo Meseran Bin Kadimunlahir di Ponorogo 30 Mei 1941 dan nama Pemohon Il Tukiyem BintiSopuro lahirdi Ponorogo 30 Mei 1959 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 426/32/1969 Tanggal 16 September 1969, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo dimana nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Ardjo
    Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 426/32/1969 Tanggal 16 September 1969 tertulis namaPemohon Ardjo Meseran bin Kadimun tempat tanggal lahirJimbe 25 tahun dan nama Pemohon Il Tukijem binti Sopurotempat tanggal lahir Jenangan 15 tahun, dirubah menjadi namaPemohon Arjo Meseran bin Kadimun tempat tanggal lahirPonorogo 30 Mei 1941 dan nama Pemohon Il Tukiyem bintiSopuro tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Mei 1959 ;3.
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mjk
Tanggal 1 Agustus 2019 — MUSTHOFA
Tergugat:
1.SANTOSO BIN ARDJO
2.POERSETIYO atau JONAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
10713
  • MUSTHOFA
    Tergugat:
    1.SANTOSO BIN ARDJO
    2.POERSETIYO atau JONAH
    Turut Tergugat:
    KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
    SANTOSO Bin ARDJO, dahulu bertempattinggal di Desa Penompo Kec. JetisKabupaten Mojokerto, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yangpasti, disebut SeDagal ..............c ccc ee eeteeteeeeeeeneeee TERGUGAT I;2. POERSETIYO/JONAH, umur 80 tahun, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia beralamatdi Dusun Sukorame RT.23 RW.07 Desa Penompo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, disebut Sebagai .............. cece TERGUGAT II ;3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solfian Bunto binti Burhan Bunto) dengan Pemohon II (Susanti Wangko binti Ardjo Wangko) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2003 di Desa Bentenan Satu;
    3. Membebaskan Para Pemohon dari Membayar biaya;

    2016/PA.Tdo2eed ope al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Solfian Bunto bin Burhan Bunto, umur 33 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Bentenan Satu,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Susanti Wangko binti Ardjo
    di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Solfian Bunto bin Burhan Bunto) danPemohon II (Susanti Wangko binti Ardjo Wangko) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 13 Mei 2003 di Desa BentenanSatu , dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Djamali Mamonto, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjiddengan Pemohon I, dan
    Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Solfian Bunto bin Burhan Bunto) dan Pemohon II (SusantiWangko binti Ardjo Wangko) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2003 diDesa Bentenan Satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solfian Bunto bin BurhanBunto) dengan Pemohon Il (Susanti Wangko binti Ardjo Wangko) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2003 di Desa Bentenan Satu ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29Zulkaidah 1437 H oleh kami Majelis Hakim Muh.
Register : 12-09-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 535/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 September 2014 — JOSHUA HERMAWAN HALIM; 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Pekerjaan Umum Cq Direktorat Jenderal Cipta Karya 2.Kepala Kantor Kelurahan Kedoya Selatan 3.Pemerintah Repubilik Indonesia Cq Departemen Keuangan
11565
  • Ardjo (Bukti P17) ;Hal. 5 dari 72 Hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama MochamadTamsir, seluas 2.500 M? berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 81 tertanggal 9 april1967, dihadapan PPAT/Kepala Kecamatan Kebon Jeruk M. Ardjo (Bukti P18) ;Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mansur BinGawing, seluas 900 M?
    ARDJO selaku AsistenWedana Kebon Jeruk, diberi tanda P5b.;Akta Jual Beli No. 75/1967, tanggal 09 April 1967 yang dibuat dihadapan M. ARDJO,Asisten Wedana Kepala Kecamatan Kebon Jeruk,diberi tanda P5c;Girik C, Nomor : 648 a/n AJUN Bin KAMAD, diberi tanda P6a ;Kwitansi tanggal 23 Juni 1965 yang dicap jempol oleh AJUN Bin KAMAD danditandatangani oleh M.U. JUSUF selaku Lurah Kedoya dan M. ARDJO selaku Asisten Hal. 37 dari 72 Hal.
    ARDJO,Asisten Wedana Kepala Kecamatan Kebon Jeruk, diberi tanda P6c;Girik C, Nomor : 1312 a/n TAMSIR Bin BANAN, diberi tanda P7a ;Kwitansi tanggal 23 Juni 1965 yang dicap jempol oleh TAMSIR Bin BANAN danditandatangani oleh M.U. JUSUF selaku Lurah Kedoya dan M. ARDJO selaku AsistenWedana Kebon Jeruk, diberi tanda P7b ;Akta Jual Beli No. 77/1967, tanggal 09 April 1967 yang dibuat dihadapan M.
    ARDJO,Asisten Wedana Kepala Kecamatan Kebon Jeruk, diberi tanda P8c ;Girik C, Nomor : 1174 a/n DELAN Bin AJUN, diberi tanda P9a ;Kwitansi tanggal 23 Juni 1965 yang dicap jempol oleh DELAN Bin AJUN danditandatangani oleh M.U. JUSUF selaku Lurah Kedoya dan M. ARDJO selaku AsistenWedana Kebon Jeruk, diberi tanda P9b ;Akta Jual Beli No. 80/1967, tanggal 09 April 1967 yang dibuat dihadapan M.
    ARDJO,Asisten Wedana Kepala Kecamatan Kebon Jeruk, diberi tanda P9c ;Girik C, Nomor : 1774 a/n MOHAMAD TAMSIR, diberi tanda P10a ;Kwitansi tanggal 23 Juni 1965 yang ditandatangani oleh MOHAMAD TAMSIR danditandatangani oleh M.U. JUSUF selaku Lurah Kedoya dan M. ARDJO selaku AsistenWedana Kebon Jeruk, diberi tanda P10b ;Akta Jual Beli No. 81/1967, tanggal 09 April 1967 yang dibuat dihadapan M.
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
99
  • PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlges cree diedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Lilis Setiyaningrum binti Ardjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di JalanPolowijjen 2 RT.0O2 RW.003 No.465 Kelurahan PolowijenKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanAgus
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suwito Binti Sukiran)terhadap Penggugat (Lilis Setiyaningrum Binti Ardjo);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Halaman 3
    Sripah Handayani binti Ardjo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Sumpil Il No.32 CRT.006 RW.004 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlg.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Suwito Bin Sukiran)terhadap Penggugat (Lilis Setiyaningrum Binti Ardjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0648/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
90
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmin Hariyanto bin Matawi) dengan Pemohon II (Ruly Handayani binti Ardjo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2009 di Desa Alassumur Kulon Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ; 4.
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Asmin Hariyanto bin Matawi, Tempat Tanggal Lahir,Probolinggo 12 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunWakaf RT.002 RW. 008 Desa AlassumurKulon Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Ruly Handayani binti Ardjo
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmin Hariyanto bin Matawidan atas nama Ruly Handayani binti Ardjo, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)d. Foto kopi Duplikat Akta Cerai Nomor ; W13A3/3669/Hk.03.5/VIIV2015,atas nama Asmin Hariyanto bin Sugito, yang dikeluarkan oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.4)II. Saksisaksi.1.Abd.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmin Hariyanto binMatawi) dengan Pemohon Il (Ruly Handayani binti Ardjo) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Mei 2009 di Desa Alassumur Kulon Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;4.
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1480/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon:
ASTUTIK binti TAYIB
115
  • Menetapkan nama suami Pemohon: ARSAD bin ARDJO, tempat tanggal lahir: Kebonagung, 24 tahun, dan nama Pemohon: TUTIK binti TAYIB, tempat tanggal lahir: Genengan, 21 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 157/5/V/1969 tanggal 12 Mei 1969, sebenarnya adalah nama suami Pemohon: ARSAD ADENAN bin HARDJO, tempat tanggal lahir: Malang, 16 Juli 1945, dan nama Pemohon: ASTUTIK binti TOYIB, tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1952;

    3.

    Bahwa setelahn mendapatkan buku nikah terdapat kesalahan penulisanNama Suami Pemohon : ARSAD bin ARDJO tempat tanggal lahir :Kebonagung, 24 Tahun dan Nama Pemohon : TUTIK binti TAYIB tempattanggal lahir : Genengan, 21 Tahun yang sebenarnya adalah Nama SuamiPemohon : ARSAD ADENAN bin HARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 16Juli 1945 dan Nama Pemohon : ASTUTIK binti TOYIB tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1952;4.
    Menetapkan Nama Suami Pemohon : ARSAD bin ARDJO tempat tanggallahir : Kebonagung, 24 Tahun dan Nama Pemohon : TUTIK binti TAYIBtempat tanggal lahir : Genengan, 21 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 157/5/V/1969 tanggal 12 Mei 1969 sebenarnyaadalah Nama Suami Pemohon : ARSAD ADENAN bin HARDJO tempattanggal lahir : Malang, 16 Juli 1945 dan Nama Pemohon : ASTUTIK bintiTOYIB tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1952;3.
    Bahwa penulisan biodata Pemohon dan almarhum suami Pemohondalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut adalah nama suami Pemohon:ARSAD bin ARDJO, tempat tanggal lahir: Kebonagung, 24 tahun, dannama Pemohon: TUTIK binti TAYIB, tempat tanggal lahir: Genengan, 21tahun;4.
    Menetapkan nama suami Pemohon: ARSAD bin ARDJO, tempat tanggallahir: Kebonagung, 24 tahun, dan nama Pemohon: TUTIK binti TAYIB,tempat tanggal lahir: Genengan, 21 tahun, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah, nomor: 157/5/1969, tanggal 12 Mei 1969, sebenarnya adalahnama suami Pemohon: ARSAD ADENAN bin HARDJO, tempat tanggallahir: Malang, 16 Juli 1945, dan nama Pemohon: ASTUTIK binti TOYIB,tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1952;3.
Register : 04-05-2009 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/PDT/2009
Tanggal 16 Agustus 2010 — Achmad Fauzi VS Ny. Kuntianingsih
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ARDJO alias ARDJOWODJOJO (alm) menikah kedua denganseorang wanita yang bernama : ARMINATUN (almh) yang mempunyaiketurunan tiga orang anak yaitu :a.b.Juswati;Dewi Ratin (Alm) tidak penah mneikah dan tidak mempunyaiketurunan;Soedarsono (alm) mempunyai keturunan/anak yaitu : DidikHersunanto, Lukman, Evita dan Edi ;Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 400 K/Pdt/20093.
    Soemarjo Gondo Soemarjo telah mendapat bagian darialm Ardjo alias Ardjowidjojo yang berupa tanah darat yang terletak diKelurahan Tompokersan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang,sebagaimana Letter C no. 793, dengan cirriciri terletak pada persil 29,Klas S Ill, Luas + 1,278 Ha (12.780 M2) dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara : dahulu tanah milik Sueb sekarang RSD DR.Haryoto Lumajang.Sebelah Timur : Selokan/Saluran air dan Jalan Anmad Yani .Sebelah Barat : gudang milik H.
    Soemarjo Gondo Soemarjo yang berasal dari harta ARDJO aliasARDJOWIDJOJO DENGAN SOELASTRI (Barang gawan/harta asal)yang belum dibagi waris diantara para ahli waris dari alm. M. SoemarjoGondo Soemario ;6. Bahwa selama pernikahan antara M. Soemarjo Gondo Soemarjo denganKasiyami hingga wafatnya tidak dikaruniai anak kandung, akan tetapimengangkat anak seorang lakilaki yang bernama : Yuniarto TulusWidodo ;7. Bahwa mengingat Obyek Sengketa adalah merupakan barang gawan/harta asal dari M.
    ARDJO aliasARDJOWODJOJO dengan Almh SULASTRI telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :a. ARMINI (alMH) dengan meninggalkan ahli waris yakni :1. SOEDARMWATI (Almh), meninggalkan ahli waris yakniSOEHARDIONO dan WIDAJAT ;2. SOEDARJO TRISOENJOTO (Alm) meninggalkan ahli warisyaitu : PON, TRINIL, BONJOL, MOJO ;3. SOEDARWATI (Almh) meninggalkan ahli waris yaituASMINIWATI, HERMAN HIDAYAT, BAMBANGSOEBOWO, YOYOK HERMAWAN dan LULUK ;4.
    Menyatakan bahwa suami istri yang bernama ARDJO aliasARDJOWIDJOJO dengan ARMINATUN telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris :a. JUSTIWATI ;b. DEWI RATIH ;c. SOEDARSONO (Alm) mempunyai ahli waris : DIDIKHERSUNANTO, LUKMAN, EVITA dan EDI ;4.
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 22 Mei 2017 — P
305
  • mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk dikarenakan buku nikahnya dan arsip di kantor Urusanagama telah rusak dimakan rayap dan untuk menguruspersyaratan haji keduanya;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 21 Juni 1973 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan dengan wali nikahorang tua Pemohon Il yang bernama Rais bin Tibin, dan maskawin berupa uang Rp.200, (dua ratus ribu rupiah), dibayartunai dan yang menjadi saksi adalah Tosim dan ardjo
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal21 Juni 1973 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rais bin Tibin, dengan maskawin berupa uangRp.200,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah adalah Tosim dan Ardjo ;2.
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7428/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Ardjo No.243, RT.005 RW. 003,Kelurahan Cimahi Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRidwan Naluri bin Yayat Ruhiyat, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 16Nopember 1974, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. AmirMahpu Gg. M.
    Ardjo, RT.0O5 RW. 003, Kelurahan CimahiTengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 7428/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 27 Agustus 2018 telahmengajukan cerai gugat
    Ardjo No.243 RT.005 RW. 003Kelurahan Cimahi Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Putri Purnama Sari, 18 Juni 2000b. Indah Juniar Rahmawati, lahir 10 Juni 2005.
    Ardjo No.243,RT.005 RW. 003, Kelurahan Cimahi Tengah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan telah dikaruniai dua orang anak;Put. nomor 7428/Pdt.G/2018/PA Cmi.
    Ardjo No.243,RT.005 RW. 003, Kelurahan Cimahi Tengah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April 2015 diantaraPut. nomor 7428/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKARDI bin ARDJO ) dengan Pemohon II (NGATINI binti NGADIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

    4.

    PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 ' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUKARDI bin ARDJO , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SumbersewuRT.02 RW.01 Desa Tirtomoyo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUKARDI bin ARDJO) denganPemohon II (NGATINI binti NGADIN) yang dilangsungkan pada tanggal 26September 1970, diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.
    Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SEKAK bin AHMAD TUKIRAN, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumbersewu RT.02 RW.01 DesaTirtomoyo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUKARDI bin ARDJO
    Bahwa pada tanggal 26 September 1970 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUKARDI bin ARDJO) dan Pemohon II (NGATINI bintiNGADIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKARDI bin ARDJO )dengan Pemohon II (NGATINI binti NGADIN) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 1970 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.
Register : 16-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2960/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
40
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ardjo bin Tomo, yang telah meninggal dunia pada 12 Maret 1979 adalah :

    2.1 Sini binti Jono, selaku istri;

    2.2 Langgeng binti Ardjo, selaku anak kandung perempuan:

    3.

    Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sini binti Jono, yang wafat pada tanggal 24 Agustus 1985 adalah Langgeng binti Ardjo, selaku anak kandung perempuan:

    1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Langgeng binti Ardjo, yang wafat pada tanggal 23 Maret 2009 adalah

    4.1 Suntia Widya Ningrum binti Poniman, selaku anak kandung perempuan;

    4.2 Sumilah Catur Ningsih binti Poniman, selaku anak kandung perempuan:

    5. Membebankan para pemohon untuk membayar

Upload : 16-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 44/Pdt.P/2011/PA.Prob
Pemohon
121
  • DJUAHIR bin ARDJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantukang becak, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggalJalan Serma Abd Rahman nomor 45 RT.03 RW. O1 KelurahanWiroborang Kecamatan Kota Probolinggo, selanjutnyasebagai "Pemohon I",SAMINIK binti GONDOSATEMQ umur 50 tahun =, agama Islam,pekrejaan Ibu rumah tangga,pendidikanterakhir SD,bertempat tinggal di Jalan Serma Abd.
    DJUAHIRbin ARDJO untuk menikahkan / mengawinkan anak laki lakibernama HOLIK EFENDY bin MOH. DJUAHIR dengan SITI FATIMAHbinti SUDAR;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    DJUAHIRbin ARDJO) dan (SAMINIK binti GONDOSATEMO) untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama HOLIK EFENDY binMOH. DJUAHIR dengan calon istrinya bernama SITI FATIMAHbin SUDAR3.
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 322/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon
120
  • Bahwa nama Kasirun bin San Ardjo adalah nama pemberian sejak lahiryang menikah dengan pemohon yang kemudian nama Pemohon danPemohon Il setelah menikah berubah nama menjadi Hadi sunarto binSanarja dan Wartinem binti Darso untuk seterusnya Hadi sunarto bin Sanarjadan Wartinem binti Darso tersebut yang dipergunakan dalam KTP dan KK(Kartu Keluarga);4. Bahwa Kasirun bin Sanardjo Kr.
    Menetapkan nama Suami pemohon Kasirun bin San Ardjo, Kr. Jambuumur 22 th dan pemohon pemohon, Sidoagung umur 18 th yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/09/VIV/142/Pal/84 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenKebumen tanggal 9 Juli 1984 dirubah menjadi;a. Hadi Sunarto bin Sanarja, Tempat tanggal lahir Kebumen 28081962dan;b. Wartinem binti Darso, Tempat tanggal lahir Kebumen 08111967;3.
Register : 29-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 115/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Irfan Mangalle, SH
Terdakwa:
1.AKIYAN BIN Alm KARNASIM
2.ARDJO SANTOSO BIN Alm MUSBAKUN
3.SUGENG HIDAYAT BIN Alm KASMADI
775
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Akiyan Bin (alm) Karnasim dan Terdakwa II Ardjo Santoso Bin (alm) Musbakun dan Terdakwa III Sugeng Hidayat Bin (alm) Kasmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di pinggir jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Irfan Mangalle, SH
    Terdakwa:
    1.AKIYAN BIN Alm KARNASIM
    2.ARDJO SANTOSO BIN Alm MUSBAKUN
    3.SUGENG HIDAYAT BIN Alm KASMADI
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.Bth/2018/PN Bdw
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
1.SUTJIATI
2.CHRISTIAN INDRIYANTI
3.CHRIS ANDRI TJAHYONO ARDJO
Tergugat:
1.ROHADI
2.CHRISTIAN ENDRI YONATHAN
3.INDRA YUNIARSIH
9028
  • Penggugat:
    1.SUTJIATI
    2.CHRISTIAN INDRIYANTI
    3.CHRIS ANDRI TJAHYONO ARDJO
    Tergugat:
    1.ROHADI
    2.CHRISTIAN ENDRI YONATHAN
    3.INDRA YUNIARSIH
Register : 30-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 423/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
92
  • tersebut telah dilakukan pengumuman pada tanggal 30 Oktober2015 dalam jangka waktu 14 hari sejak diumumkan untuk diketahui agar parapihak yang merasa dirugikan dengan permohonan tersebut dapat mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Blitar, dan ternyata dalam tenggang waktutersebut tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4 serta 2orang saksi masingmasing Ardjo
    djito bin Ardjo Suparto dan SAKSI binPanidjo;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon tercatat sebagai penduduk Blitar, sehingga berdasarkan pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 0423/Pdt.P/2015/PA.BLMenimbang
    Tahun 1985tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1986 di KabupatenBlitar, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon (Ardjo
Putus : 03-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Ag/2013
Tanggal 3 Januari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARDJO D. DAUD, bertempattinggal di Jalan Komplek Gatot Subroto RT. 002, RW.
    Ardjo D. Daud);3. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat (Willa Sari Asi, S.Hut. bintiM. Ardjo D. Daud) sebagai pemegang hak asuh 2 orang anak yang bernama1. Anisa Salsabila binti Hidayat Briyantara, umur 4 tahun, 2. Safura TsaraUzma bin Hidayat Briyantara, umur 3 tahun sampai anak tersebut dewasadan mandir;4.