Ditemukan 106 data
113 — 216
Putusan No. 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.48.49.50.1.pernyataan pernyataan tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkanserta penyampaian hasilnya kepada yang pemakai yang berkepentingan ;47.2.Menurut Arens dan Loebbecke (1996:1), auditing adalan prosespengumpulan dan pengevaluasian bahan bukti tentang informasi yangdapat diukur mengenai suatu entitas ekonomi yang dilakukan seseorangyang kompeten dan independen untuk dapat menentukan dan melaporkankesesuaian informasi dimaksud dengan kreteria yang telah
Arens dalam bukunya Auditing AnIntegrated Approach Sixth Edition yaitu:Determining the types and amount of evidence necessary and evaluatingzvhether the quantifiable information corresponds to the established criteriais acritical part of every audit.(page 2 Part 1 The Auditing Profession) ;In deciding which audit procedures to use, there are seven broad categoriesof evidence from which the aduitor can choose.
Arens dan James K. Loebbecke dalam Bukunya "Auditing Antegrated Approach" yang diterbitkan oleh Prentice Hall, Englewood Cliffs, NewJersey 07632, halaman 2 dan 171.
Arens dan James K. Loebbecke yangberjudul "Auditing An ltegrated Approach" yang diterbitkan oleh Prentice Hall,Englewood Cliffs, New Jersey 07632, halaman 2 dan halaman 171. (PenjelasanBukti T.Il 13) (Bukti T.ll 16) ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta SelatanNomor: PRIN 63/0.1.14/Fd.1/03/2012 tanggal 27 Maret 2012. (Bukti T.Il 17) ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Ahli atas nama Imbuh Agustanto,SE.Ak. CFr.A tanggal 26 Juni 2014.
Menurut Arens dan Loebbecke (1996:1), auditing adalan prosespengumpulan dan pengevaluasian bahan bukti tentang informasi yangdapat diukur mengenai suatu entitas ekonomi yang dilakukan seseorangyang kompeten dan independen untuk dapat menentukan dan melaporkankesesuaian informasi dimaksud dengan kreteria yang telah ditetapkan ;5.
86 — 31
korban dengan menggunakanbambu tersebut pada bagian dada saksi korban;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi EFREM RUMYAAN Alias FREN saksi korban tidaksadarkan diri dan mengalami lukaluka pada bagian kepala dan dada;e Bahwa saksi korban dirawat selama 1 (satu) minggu di RSUDMimika;e Bahwa tempat kejadian tepat berada di tempat umum yang biasadilalui oleh orang banyak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan;2 Saksi ARENS
Terbanding/Penggugat : TJEN IRENE FELLY
129 — 75
., LLM, RobinDoloksaribu, ST, SH, MH, Novryanto, SHAdvokatdan Penasihat Hukum pada kantor LAWOFFICE SONDANG TAMPUBOLON & PARTNERSyang beralamat di Ruko Golden Viena 1 Blok BB 17BSD, Jalan Raya Rawabuntu serpong TangerangSelatan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;LAWANTJEN IRENE FELLY, beralamat di Jalan Cendana No.21,Rt.002/001, Kel.Gondangdia, Kec.Menteng JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBenny Arens Niwe
102 — 38
Arens dan James K. Loebbecke dalamBukunya Auditing An Itegrated Approach yang diterbitkan oleh Prentice Hall, EnglewoodCliffs, New Jersey 07632, yang menjadi acuan dalam ilmu auditing menyebutkan ada tujuhjenis bukti audit yang dapat dikumpulkan atau digunakan auditor, yang tidak harus dilakukanhalaman 45 dari 84halaman Putusan No. 15/Pdt.G/2015/PN.Mme.46seluruhnya tapi bisa di pilih salah satu saja tergantung pada jenis audit yang dilakukan olehAuditor. Bahwa berdasarkan pendapat Alvin A.
Arens dan James K. Loebbecke dalamBukunya Auditing An Itegrated Approach yang diterbitkan oleh Prentice Hall, EnglewoodCliffs, New Jersey 07632, halaman 171172 dinyatakan:In deciding which audit procedures to use, there are seven broad categories ofevidence from which the auditor can choose.
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan definisi Auditingmenurut Arens et al.,(2008:4) yang menyatakan bahwaauditing adalah Pengumpulan dan evaluasi bukti tentanginformasi untuk menentukan dan melaporkan derajatkesesuaian antara informasi itu dengan kriteria yang telahditetapkan,;Oleh karena itu atas putusan majelis hakim pengadilan pajakyang banyak mendasarkan putusannya pada laporan auditBea Cukai yang memiliki kriteria serta tujuan yang berbedadengan audit pajak tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 29UU KUP dan
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
DJONI WALTER DE FRETES ALIAS JONI
44 — 22
Saksi SAHARUDIN UBRUSUN alias ARENS, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penangkapan yang saksi lakukan bersamasama dengan rekan saksi Corneles Olivier dan saksi Rivano Latupeirissalakukan terhadap Terdakwa DJONI WOLTER de FRETES karena memilikiNarkotika jenis Sabu;Saksi dan kedua rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat 06 Maret 2020 sekitar
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.THUFILUS NANIMAN alias FILUS
2.YOYAKIM SALFISTER TUNMUNIS alias HIM
271 — 60
RONNY ARENS PUTERA NGURU, S.Hut., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas untuk melakukan pengukuran atas papan dan balokhasil dari penebangan kayu yang saksi lakukan di Kantor Datun Oebufu;Bahwa setelah dilakukan pengukuran didapatkan hasil : Balok ukuran tebal 5 cm lebar 10 cm panjang 4 meter sebanyak 104 batang Balok ukuran tebal 6 cm lebar 12 cm panjang 2,5 meter sebanyak 148 batang Papan ukuran tebal 3 cm lebar 20 cm panjang 2,5 meter sebanyak 228 batangTotal
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halini sesuai dengan definisi Auditing menurut Arens ef al/.,(2008:4)yang menyatakan bahwa auditing adalah Pengumpulan danevaluasi bukti tentang informasi untuk menentukan danmelaporkan derajat kesesuaian antara informasi itu dengankriteria yang telah ditetapkan,o Oleh karena itu atas putusan majelis hakim pengadilan pajakyang banyak mendasarkan putusannya pada laporan audit BeaCukai yang memiliki kriteria serta tujuan yang berbeda denganaudit pajak tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 29 UU KUPdan
86 — 59
Arens Agassi RANTESALU,S.H. ; 4. Dr.M. Duma Tandirapak,S.H.,M.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Marthen Pongrekun & Associates,beralamat di Gedung Bank Mandiri Ly.3 Ruang 305, Jl. Tanjung Karang No.34A Jakarta Pusat 10230. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei2015, untuk selanjutnya disebut SCDAGAl ...........
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuaidengan definisi Auditing menurut Arens et al.,(2008:4) yangmenyatakan bahwa auditing adalah Pengumpulan dan evaluasibukti tentang informasi untuk menentukan dan melaporkan derajatkesesuaian antara informasi itu dengan kriteria yang telahditetapkan;Oleh karena itu atas putusan majelis hakim pengadilan pajak yangbanyak mendasarkan putusannya pada laporan audit Bea Cukaiyang memiliki kriteria serta tujuan yang berbeda dengan audit pajaktidak sesuai dengan ketentuan Pasal 29 UU KUP dan
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan definisi Auditingmenurut Arens et al.,(2008:4) yang menyatakan bahwaauditing adalah Pengumpulan dan evaluasi bukti tentanginformasi untuk menentukan dan melaporkan derajatkesesuaian antara informasi itu dengan kriteria yang telahditetapkan;o Oleh karena itu atas putusan majelis hakim pengadilan pajakyang banyak mendasarkan putusannya pada laporan auditBea Cukai yang memiliki kriteria serta tujuan yang berbedadengan audit pajak tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 29UU KUP dan
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuaidengan definisi Auditing menurut Arens et al, 2008:4) yangmenyatakan bahwa auditing adalah Pengumpulan dan evaluasibukti tentang informasi untuk menentukan dan melaporkan derajatkesesuaian antara informasi itu. dengan kriteria yang telahditetapkan;Oleh karena itu atas putusan majelis hakim pengadilan pajak yangbanyak mendasarkan putusannya pada laporan audit Bea Cukaiyang memiliki kriteria serta tujuan yang berbeda dengan audit pajaktidak sesuai dengan ketentuan Pasal 29 UU KUP dan
757 — 546
IMAM SANTOSO, (anak kandung dan ahli waris almarhum H.DJURAIT MT), beralamat di Menteng Granit Gang 2 No.12 RT. 12/RW. 7 Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya KEMAL FADILLAH, SH, BENNY ARENS NIWELATTU, SH, ADYTIA TRI WARDHANA, SH, YAKUBZAKARIAH, SH, FREDERIKSON SIMARMATA, SH, danGRAHA KATIKANA KABAN, SH, MH, Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office FA & ASSOCIATESyang beralamat kantor di Jalan Raya Kodau No. 66Jatiasin, Pondok Gede, Bekasi
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuaidengan definisi Auditing menurut Arens et al.,(2008:4) yangmenyatakan bahwa auditing adalah Pengumpulan dan evaluasibukti tentang informasi untuk menentukan dan melaporkan derajatkesesuaian antara informasi itu dengan kriteria yang telahditetapkan;Oleh karena itu atas putusan majelis hakim pengadilan pajak yangbanyak mendasarkan putusannya pada laporan audit Bea Cukaiyang memiliki kriteria serta tujuan yang berbeda dengan audit pajaktidak sesuai dengan ketentuan Pasal 29 UU KUP dan
149 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesualdengan definisi Auditing menurut Arens et al.,(2008:4) yangmenyatakan bahwa auditing adalah Pengumpulan dan evaluasibukti tentang informasi untuk menentukan dan melaporkan derajatkesesuaian antara informasi itu. dengan kriteria yang telahditetapkan; Oleh karena itu atas putusan majelis hakim pengadilan pajak yangbanyak mendasarkan putusannya pada laporan audit Bea Cukaiyang memiliki kriteria serta tujuan yang berbeda dengan audit pajaktidak sesuai dengan ketentuan Pasal 29 UndangUndang
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan definisi Auditingmenurut Arens et al.,(2008:4) yang menyatakan bahwaauditing adalah Pengumpulan dan evaluasi bukti tentanginformasi untuk menentukan dan melaporkan derajatkesesuaian antara informasi itu dengan kriteria yangtelah ditetapkan.Oleh karena itu atas putusan majelis hakim pengadilan pajakyang banyak mendasarkan putusannya pada laporan auditBea Cukai yang memiliki kriteria serta tujuan yang berbedadengan audit pajak tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 29Halaman 31 dari
71 — 54
Menurut Arens dan Loebbecke (1996:1), auditing adalah prosespengumpulan dan pengevaluasian bahan bukti tentanginformasi yang dapat diukur mengenai suatu entitas ekonomiyang dilakukan seseorang yang kompeten dan independenuntuk dapat menentukan dan melaporkan kesesuaian informasidimaksud dengan kreteria yang telah ditetapkan ;Hal 17 dari 42 Hal. Put. Perk.No.129/Pdt/2016/PT.DKI181847.3.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan definisi Auditingmenurut Arens et al.,(2008:4) yang menyatakan bahwaauditing adalah Pengumpulan dan evaluasi bukti tentanginformasi untuk menentukan dan melaporkan derajatkesesuaian antara informasi itu dengan kriteria yang telahditetapkan;o Oleh karena itu atas Putusan Majelis Hakim PengadilanPajak yang banyak mendasarkan putusannya pada laporanaudit Bea Cukai yang memiliki kriteria serta tujuan yangberbeda dengan audit pajak tidak sesuai dengan ketentuanPasal 29 UU KUP dan
Drs. ABDUL HAKIM AKT
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
178 — 94
Arens danJames K. Loebbecke dalam Bukunya Auditing An ItegratedApproach yang diterbitkan oleh Prentice Hall, Englewood Cliffs,New Jersey 07632 (yang menjadi acuan dalam ilmu auditing)menyebutkan ada tujuh jenis bukti Audit yang dapat dikumpulkanatau digunakan auditor, yang tidak harus dilakukan seluruhnya tapibisa di pilih salah satu saja tergantung pada jenis audit yangdilakukan oleh Auditor;Bahwa berdasarkan pendapat Alvin A.
Arens dan James K.Loebbecke dalam Bukunya Auditing An Itegrated Approach yangHalaman 127 dari 193 halaman Putusan Nomor 1/G/2018/PTUN.PBRditerbitkan oleh Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 07632, halaman 171172 dinyatakan:In deciding which audit procedures to use, there are seven broadcategories of evidence from which the auditor can choose.
Arens. James K. L.Loebbecke dalam bukunya berjudul Auditing AnIntegrated Approach Sixth Edition (fotocopi dari buku).Fotocopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 05September 2016 An. Suwanto (Sesuai dengan asli).Fotocopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 19Oktober 2016 An. Yuga (Sesuai dengan asli).Fotocopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 20Oktober 2016 An. Tuginen (Sesuai dengan asli).Fotocopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 26September 2016 An.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inisesuai dengan definisi Auditing menurut Arens ef al.,(2008:4)yang menyatakan bahwa auditing adalah Pengumpulan danevaluasi bukti tentang informasi untuk menentukan danmelaporkan derajat kesesuaian antara informasi itu denganknteria yang telah ditetapkan;o Oleh karena itu atas putusan majelis hakim pengadilan pajakyang banyak mendasarkan putusannya pada laporan audit BeaCukai yang memiliki kriteria serta tujuan yang berbeda denganaudit pajak tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 29 UU KUP danUndangUndang