Ditemukan 76 data
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JURIANTO bin ARIPI ) terhadap Penggugat (SULIK binti ASMAD);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL HOLIK bin ARIPI KAMALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUNAWAROH binti MUHLASI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
16 — 5
PENETAPANNomor 1078/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SAIDI Bin ARIPI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempatkediaman di Dusun Ngedem RT.003 RW. 001 Desa PakiskembarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
11 — 4
Arif bin Aripi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon II adalah kemenakan saksi saksi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Agustus2016 di Desa Soroako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur; Hal. 3 dari 11 halaman.
7 — 1
SaksiSaksiNama ANDRIK bin ARIPI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Klingsi RT 38 RW 10Desa Sumberejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara sepupu Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.
26 — 3
PENETAPANNomor 0833/Pdt.P/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:NUR HASAN BASRI bin ARIPI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Pohgading Utara RT 008RW 004 Desa Pohgading Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon "
95 — 15
Aripi Husain yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo (Bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7502CLU020620091 1677tertanggal 03 Juni 2009 a.n. Rahman R. Datau, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo (BuktiP35);Hal 6 dari 19 hal: Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Tim6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7502LU040920130100tertanggal 04 September 2013 a.n.
16 — 8
PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Muarif bin Aripi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dukuh Aranaran RT.031 RW. 008 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Pinasih binti Paiman, umur 40 tahun
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Asli panggilan Uncu
63 — 6
memberikankesempatan untuk bermain judi;Bahwa dalam tindak pidana ini pelaku haruslah merupakan orang yangmelakukan kegiatan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, sedangkan jjin dari pihak yang berwenang tidak dimiliki,seperti para bandar judi yang membuka tempat perjudian dan menyediakan fasilitasuntuk bermain judi serta membayar sejumlah uang pada orang yang memenangkanpermainan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, TerdakwaJumari bin Aripi
S melakukan penyelidikan danberhasil menangkap Terdakwa yang baru saja melayani pembelian nomor kuponputih/togel di warungnya;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN PmnMenimbang, bahwa Terdakwa Jumari bin Aripi menjual nomor kupon putih(togel) dengan cara Terdakwa menunggu para pembeli datang kerumahnya, setelahpara pembeli/oenombok memberikn nomor yang akan dibeli kKemudian Terdakwamenyalin nomornomor tersebut kedalam sebuah kertas, setelah terkumpul semua,uang tombokan dan rekapan nomor
8 — 2
M E N G A D I L I :
- Menggabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripi bin Samsuri) terhadap Penggugat (Ayulin binti Ali);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian pada tanggal 12 Juli 2022, sebagai berikut:
3.1.
21 — 2
Selanjutnya Terdakwa dengan tanpa ijin saksi DIANLESMANA Bin IPIN ARIPI menghidupkan sepeda motor itu, lalu Terdakwamembawa sepeda motor itu ke rumah isteri Terdakwa di Kampung CireundeuDesa Mangungsari Kecamatan Rajapolah Kota Tasikmalaya dan setiba di rumahisterinya tersebut, kemudian sepeda motor itu oleh Terdakwa Nomor Polisinyadicopot guna menghilangkan jejak identitas sepeda motor itu, lalu sepeda motoritu oleh Terdakwa disimpan kurang lebih dua minggu.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 9
10 — 0
K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/15/VIII/1982 tanggal 07 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, tertulis KHOIR ARIFIN Bin ARIFI, tempat tanggal lahir Pasuruan 21 tahun dan FATCHULLICHA Binti ACHMAD, tempat tanggal lahir Pasuruan 18 tahun, yang benar adalah ABDUL CHOIR bin ARIPI
45 — 23
ARIYADI Bin ARIPI Bahwa saksi berumur 75 tahun dan saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah Mertua dari Turut TergugatIl; Bahwa saksi hanya memguatkan keterangan persaksian saksipertama Penggugat karena peristiwa tersebut terjadi di rumah saksi dansaksi melihat sendiri bahwa yang ditandatangani adalah kertas kosong;Bahwa setelah keterangan para saksi Penggugat dalam eksepsi Tergugat,Kuasa hukum Penggugat menyatakan bahwa Penggugat menolak bukti surateksepsi Tergugat pada bukti
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa sekira bulan Agustus 2008 pada saat saksi Togar Aripinmelakukan penggarapan terhadap lokasi tersebut, ternyata ada klaim dariPT.MPK disertai buktibukti kepemilikan tanah sehingga saksi Togar Aripin tidakdapat melanjutkan penggarapan terhadap tanah yang dijual Terdakwa,kemudian saksi Togar Airipin bertemu lagi dengan Terdakwa untuk membahasklaim dari PT.MPK dan Terdakwa kembali meyakinkan saksi Togar Aripi bahwamasalah dengan PT.MPK dapat diselesaikan dengan gampang, namun sampaikurang lebih
92 — 38
./2013, tanggal 02 Mei 2013 tentangPembentukan panitia pelaksana peningkatan infrastuktur dasar perdesaan danrehab kantor desa T.A.2014, yaitu sebagai berikut : Penanggungjawab : Kepala Desa Sinagar (tersangkaKegiatan . sendiri)~ Kelle Pelaksang DedenN KosimM, SP Sekretarisjen J Aripi Bendahara Jejen Jenal AripinHalaman 76dari99 Putusan Nomor : 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Bag.
90 — 33
Tjasbari alias Casbari bin Sutopo;
- Mendapat tanah di Desa Bebel seluas + 4 Ubin;
Dengan batas batas sebagai berikut :
Sebelah utara : Tanah Bakri;
Sebelah Selatan : Tanah Darkonah;
Sebelah barat : Tanah Tjasbari;
Sebelah Timur : Tanah Ijan;
Bahwa Tanah tersebut sudah dijual kepada Romat;
- ARIPI
- Tanah di Desa Bebel Rt. 19, Rw. 05, seluas +100 ubin (1400 m2) tercatat dalam kutipan Desa, persil perumahan atas nama Aripi Bin Sutopo;
Mendapat bagian Waris:
Dengan batas batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Jalan gang;
Sebelah Selatan