1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan Ujang Mita Bin Juhadi dengan seorang perempuan yang bernama Armah Hermawati Binti Acu;
3. Memberikan dispensasi kepada Pemohon III untuk menikahkan Armah Hermawati Binti Acu dengan seorang laki-laki yang bernama Ujang Mita Bin Juhadi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARMAH binti SAPRAN)di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mrb., tanggal 03 Pebruari 2016.2Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telahterbukti, dan Majelis telah mendengar keterangan keluarga pihakpihaksetidaknya keluarga Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian telah cukupalasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka dua permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARMAH

Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mrb., tanggal 03 Pebruari 2016.11 Memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARMAH

Padahal selama Kemidin bin Safi berumahtangga dengan nama Armah tidak memperoleh keturunan / tidak punya anaksama sekali. Oleh karena itu M.

dan dari hasil pernikahan Kemidin binSafi dengan Armah tidak mempunyai anak/putus, danpada hari Senin tanggal 13 Mei 1940 Kemidin bin Safimeninggal dunia.

Berdasarkan dalil ParaPenggugat, saat Kemidin bin Safi meninggal dunia,istri dari Kemidin bin Safi yaitu Armah masih hidupdimana dalil Para Penggugat yang menyebutkanbahwa Armah meninggal dunia pada Tanggal 22Februari 1950 atau Armah masih hidup selamasepuluh tahun setelah Kemidin bin Safi meninggaldunia.Bahwa menurut Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,Kelompokkelompok Ahli Waris terdiri dari:a. menurut hubungan darah:Halaman 58 dari 105 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT BTN1.

Bahwa mengacu pada pasal 174 Kompilasi HukumIslam, Armah sebagai istri dari Kemidin bin Safi,adalah orang atau subyek hukum yang masuk kepadakelompokkelompok ahli waris.4.3.2.7. Jika Armah masuk ke dalam KelompokKelompok ahliwaris, maka seharusnya saudara atau keluarga yangmemiliki hubungan darah dengan Armah ikut menjadiPihak dalam Perkara ini, termasuk garis keturunanmenyamping dari Armah.4.4.

atau ahli waris dari Ibu Armah;1.6.2 Ibu Pewaris : Tidak diketahui namanya / ahli waris dari IbuPewaris;1.6.3 Penggugat!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri Bin Rauf) dengan Pemohon II (Siti Armah Binti Aliudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1994, di Kampung Baru Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Mulia Kabupaten Aceh Tamiang;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggalyang memeriksa telah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah inidalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Rauf, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di Desa Tanjung Keramat,Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Siti Armah

Samsul Bahri (Pemohon 1)sebagai kepala keluarga dan Siti Armah (Pemohon Il) sebagai iburumah tangga, nomor 1116022401055782, tanggal 15092014, yangHalaman 3 dari 14 hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2016/MS KSG.dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil AcehTamiang (P.) ;Bukti P. tersebut telah dinazageling oleh Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan dipersidangan olehHakim dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri binRauf) dengan Pemohon Il (Siti Armah Binti Aliudin) yang dilaksanakanpada tanggal 25 September 1994, di Kampung Baru, Kecamatan DarulAman, Kabupaten Aceh Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Mulia KabupatenAceh Tamiang ;4.

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan telah meninggal dunia Ibu Pemohon bernama Armah, meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2006 karena sakit ;
3.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Ibu Pemohon yang bernama Armah, meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2006 karena sakit;
4.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan nomor register perkara1451/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tangal 16 Mei 2017, dalam perkara antara:Ayu Novitasari Binti Edy Suroso, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H Terin 3 RT.003 RW. 003 No.SIA Kelurahan Pangkal Jati Baru Kecamatan Cinere Kota Depok,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANAlim Abidin Bin Ahmad Hasan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Ibnu Armah

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikahanaknya dengan surat permohonan tanggal 20 Oktober 2020 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Tng.pada tanggal yang sama dengan mengemukan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuanhasilperkawinannya dengan perempuan yang bernama Armah

Nomor 3671113003100010, atas nama Syahril sebagaikepala Keluarga dengan anggota Keluarga Armah (istri),dan Melia Putri (anak kedua), yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Pinang, Kota Tangerang, 2 April 2012, sesuaidengan aslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dandiberi kode bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 8449/2003, lahir seorang anakbernama Meilia Putri Regina, tanggal 5 Mei 2008, anak keHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA. Tng.10.dua dari suami ister!

Syahril dan Armah, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, tanggal 2007 Juni Mei 2003, sesuai denganaslinya, telah dinazegellen, kemudian lalu ditandatanganidan diberi kode bukti P.4);Fotokopi Fotokopi KTP. NIK. 3671114505020008, atas nama Meilia PutriRegina, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 7 Juli 2020, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.5);Fotokopi ljazahn SMA.

Armah binti Maragun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kemang Manis LorongKemuning No.706 Rt.011 Rw.004 Kelurahan Kemang Manis Kecamatan IlirBarat Il Palembang; ibu P di persidangan saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. ..., UMur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang

sehingga buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Armah

PUTUSANNo.70 /Pid.B/2010/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : MOHDAWAN ALS MOH BIN PARJO ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/Tgl.Lahir : 29tahun/ 11 Desember 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal > Ji. lbnu Armah 2 RT.01 RW.04, Kel. Pangkalan JatiBaru, Kec.

;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana, serta menyesali perbuatannya ; 00nnn mene nnn nn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut : 2Bahwa ia Terdakwa MOHDAWAN ALS MOH BIN PARJO pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2009 sekira Jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2009 bertempat di Jalan lbnu Armah

ARMAH Binti EHEB sebagai Penggugat dan 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan cq. Gubernur Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Sumedang, Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede cq. Verivikasi dan Validasi Lapangan, sebagai Tergugat

ARMAH Binti EHEB, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Dusun Kebonbuah Rt.001 Rw.006, DesaDarmaraja Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DUDANG, S.H., M.H. Advokat pada kantorHukum DUDANG, S.H., M.H., yang berkedudukan di Jalan MayorAbdurachman No.: 19 Blk Sumedang Jawa Barat, berdasarkan kuasakhusus tertanggal 10 Februari 2016, yang dalam perkara perdata No.:8/Pdt.G/2016, disebut pihak PENGGUGAT;Dan2.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur Kabupaten Mimika ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islamdengan wali nikah suadara kandung Pemohon Il yang bernama Solahbin Masirah dengan dua orang saksi yang bernama Alidi bin Alidahdan Artayadi bin Armah

mencatatpernikahannya tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkanpernikahannya; bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak ada yang keberatan; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama AYBN dan NJBN; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktiHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0014/Pat.P/2016/PA.Mmkperkawinan mereka untuk kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;2.Artayadi bin Armah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahyuni bin Dursani) dengan Pemohon II (Armah binti Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1991 di Desa Sabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah

PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Mahyuni bin Dursani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Cempaka Baru RT.005Desa Sabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;Armah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahyuni bin Dursani) denganPemohon Il (Armah binti Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1991di Desa Tabunganen Kecamatan Tabunganen Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;4.

Armah binti Uning;

4.3. Norhartati binti Uning;

4.4. Hatriyani binti Uning;

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Armah binti Uning,6.3. Norhartati binti Uning,6.4.

Armah binti Uning,4.3. Norhartati binti Uning,4.4. Hatriyani binti Uning,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAIM MUJAHUD BIN MININ) dengan Pemohon II (ARMAH BINTI ARIH), yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

ARMAH BINTI ARIH, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAIM MUJAHUD BINMININ) dengan Pemohon II (ARMAH BINTI ARIH), yang dilaksanakan padaTanggal O05 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;4.

Batee selon pemagten leu Pangqugat can Torgugat beempat(inggal di armah nile PT. Gotten bret) Makar (IM) gang lovketpk oi emaDang Rambal KM. i4 Kecenaian Gengel Ate, Kab. moray) Hulasatiena Kuang ietth 3 ton kenuden pindah ke nah ong taPeryguget yang farielox di Malt , Gingang Tiga fidau Palas Me, 40,eT.

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum dan :
Armah bin Eheb, sebagai ...................................;
, sebagai ...................................;
, sebagai ...................................;
3. Membebankan kepad para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

sepuluh) bulan;