• 2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hamidin Bin Ali Hani, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa RambangSenuling Kecamatan Rambang Kapak TengahPrabumulih, sebagai Pemohon I;Efik Haryanti Binti Arnadi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamidin Bin Ali Hani)dengan Pemohon Il (Efik Haryanti Binti Arnadi) yang dilaksanakan diKecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Juli2013;3.

• Penggugat:
  1.BAYU ARNADI NINDITO
  2.LARASATI SUDOMO
  Tergugat:
  1.Pimpinan Bank Bukopin berkedudukan di Jakarta Cq. Pimpinan Bank Bukopin Cabang Sidoarjo
  2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya

  Sebidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang berdiri diatasnyadengan bukti hak SHGB No. 798, SU No. 2581/Made/2018 luas 69 M2,atas nama BAYU ARNADI NINDITO, yang terletak di Perumahan CitraLand Cluster Diamond Hill Blok DR3 Kav 12 Kel. Made, Kec. Sambikerep,Kota Surabaya Jawa Timur, dan2.

  BAYU ARNADI NINDITO) adalah selaku PemilikTanah dan bangunan SHGB No. 798 dan SHGB No.799 yang sah (Vide BuktiP1);1. Bahwa pada sekitar tanggal 29 Mei 2015 Mendapat surat PersetujuanPemberian Kredit (SPPK) dari Pimpinan PT. Bank Bukopin, Tok CabangSidoarjo atas nama Penggugat II (Ic. LARASATI SUDOMO) dengan plafonsenilai Rp. 5.000.000.000,00 (Lima milyar Rupiah); (Vide Bukti P2);2.

  Sambikerep, Kota Surabaya Jawa Timur, danSebidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang berdiri diatasnyadengan bukti hak SHGB No. 799, SU No. 132/Made/2018luas 195 M2, atasnama BAYU ARNADI NINDITO, yang terletak di Perumahan Citra LandCluster Diamond Hill Blok DR3 Kav 12 Kel. Made, Kec.

  Bank Bukopin Tbk Cabang Sidoarjo berupa:Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti hak Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 798, Surat Ukur Nomor 2581/Made/2018 seluas 69M2 atas nama Bayu Arnadi Nindito (Penggugat I!)

  Surabaya;@ Sebidang tanah dan bangunan seluas 195 m2 sesuali SHBG No. 799 atasnama Bayu Arnadi Nindito in casu Penggugat terletak di Perumahan CitraLand Cluster Diamond Hill Blok DR3 Kav. 12 Kelurahan Made KecamatanSambikerep Surabaya;(Selanjutnya akan disebut sebagai Objek Perkara);4.

• Ating bin Arnadi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Jalan Pelita Il No. 114 RT. 03 RW. 02 KelurahanCibangkong Kecamatan Batununggal Kota Bandung2. Rachmat Abdillah bin M. Ating umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Pelita Il No. 114 RT. 03 RW. 02Kelurahan Cibangkong Kecamatan Batununggal Kota BandungMenimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.

  Ating bin Arnadi, menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1994 di Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

  Ating bin Arnadi, dan Rachmat Abdillah bin M.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan (Alm) Daim bin Arnadi meninggal pada tanggal 07 Oktober 2021 dalam keadaan beragama Islam.

• Menetapkan ahli waris dari (Alm) Daim bin Arnadi, adalah sebagai berikut:
  1. Emin Minah binti Emben, (Sebagai Istri);
  2. Ujang Heri Sujana bin Daim, (Sebagai Anak Kandung Laki-laki);
  3. Asep Mulyana bin Daim, (Sebagai Anak Kandung Laki-laki);
• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• KHAERUDIN Alias UDIN Bin (Alm) ARNADI dan Terdakwa 2.

  ARNADI
  2.FIKRI RIVALDI Alias FIKRI Bin SUHAJI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Irmaini binti Thamrin) sebagai wali terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Farhan Alkhairi bin Agus Arnadi, laki-laki, lahir di Takengon, tanggal 3 Juni 2006 (umur 17 tahun) dan Yulaika Ayyura binti Agus Arnadi, perempuan, lahir di Takengon, tanggal 8 Desember 2008 (umur 15 tahun);
  3. Membebankan

• Korban terus lari sampai korban terjatuh lalu terdakwa ALWIYANTObin MIARSA menindih korban dan dipukuli, selanjutnya terdakwa ALWIYANTO binMIARSA dipegangi oleh saudara ASNIN alias PAK SIT, setelah itu korban larikerumahnya PAK ARNADI. Setelah kejadian sekitar jam 19.00 Wib korban langsungdiantar oleh istri koroban dan PAK ARNADI ke Puskesmas Jangkar.

  Saksi SAHRANI alias PAK ARNADI, dibawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 18.30 Wib dirumah saksi TOSA di Dusun Bengko Tete ,Desa Sopet ,Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo ,Saksi TOSA dipukul dengan meja kayu dan kursi kayuoleh terdakwa bersama saudaranya AlwiyantoBahwa saksi melihat terdakwa memukul Tosa alias Buhairi dengan meja kayudi bagian kepalanya kemudian lari dihadang Alwiyanto dan memukulnyadengan kursi kayu serta dengan

• Bangka untukmeminta ayam potong kepada saksi ARNADI als NADI bin HASAN (alm) selaku penjagakandang ayam. setibanya Terdakwa di tempat kandang ayam milik saksi TJHIN MUKJOENG als KO YUNG als AYUNG anak dari THOMAS KUSEN (alm) sekira pada pukul11.00 WIB, Terdakwa tidak melihat satupun orang yang berada disekitar kandang ayamtersebut. Melihat kondisi tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambil ayam yangada dalam kandang tersebut.

  /Pid.B/2019/PN Sol.Bahwa saksi menerangkan bahwa jumlah kandang ayam milik Saksi TJHINMUK JOENG berjumlah 9 (Sembilan) buah.Bahwa saksi menerangkan bahwa ayam ternak potong milik Saksi TJHINMUK JOENG sudah habis terjual pada pertengahan bulan Januari 2019.Bahwa saksi menerangkan bahwa jumlah karyawan yang bekerja padaSaksi TJHIN MUK JOENG berujumlah 11 (sebelas) orang, dimana SaksiDARMANTO als MANTO abin SUPARDI merupakan mandor, sedangkanSaksi ARNADI als NADI bin HASAN (alm) sebagai bagian keamanan

  Saksi Arnadi Als Nadi Bin Ahmad (Alm), didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan di pengadilansehubungan adanya pencurian terjadi pada hari Jumat 25 Januari 2019sekira pukul 14.00 WIB s.d 16.00 WIB dan baru diketahui sekira pukul 16.10WIB bertempat di seputaran kandang

  dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil (pencurian) itu sudahdapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah tempat dan harusdengan sengaja dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan melanggar hukum yangberlaku,atau melanggar kepatutan atau melanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darmanto als Manto BinSupardi dan saksi Arnadi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARNADI BIN ABD SAMAD) terhadap Penggugat (ARNITA BINTI MARTO);

• dapat keuntungan dalam satuputaran, antara Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.70.000,00 (tujun puluh ribu rupiah) yang dilakukan sebanyak 10(sepuluh) putaran.Bahwa sekira Pukul 20.25 Wib saksi RIYAN SUHADA Bin ANO ARNADIdan saksi NURHAN PANSURI Bin SIRAT SUPARDI dari Anggota PolsekMaje melakukan Patroli melinat ada Sepeda Motor yang sedang terparkir didepan rumah saksi AGUS TiIYAWAN dan lampu rumah tersebut dalamkeadaan mati, merasa curiga kemudian saksi saksi RIYAN SUHADA BinANO ARNADI

  bersama dengan saksi NURHAN PANSURI Bin SIRATSUPARDI dari Anggota Polsek mendatangi rumah saksi AGUS TIYAWANBin BASRI AMIN tepatnya dibagian samping rumah, saksi RYAN SUHADABin ANO ARNADI bersama dengan saksi NURHAN PANSURI Bin SIRATSUPARDI dari Anggota Polsek mendengar suara orang sedang mengobroldan melihat dari kaca jendela saksi RYAN SUHADA Bin ANO ARNADI dansaksi NURHAN PANSURI Bin SIRAT SUPARDI dari Anggota Polsek melihatterdakwa bersamasama saksi RONI IRAWAN Bin AMRI, saksi UJANGMERZIAN Bin

  bersama dengan saksi NURHAN PANSURI Bin SIRATSUPARDI dari Anggota Polsek mendatangi rumah saksi AGUS TIYAWANBin BASRI AMIN tepatnya dibagian samping rumah, saksi RYAN SUHADABin ANO ARNADI bersama dengan saksi NURHAN PANSURI Bin SIRATSUPARDI dari Anggota Polsek mendengar suara orang sedang mengobroldan melihat dari kaca jendela saksi RYAN SUHADA Bin ANO ARNADI danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bhnsaksi NURHAN PANSURI Bin SIRAT SUPARDI dari Anggota Polsek melihatterdakwa bersamasama

  Saksi RIYAN SUHADA Bin ANO ARNADI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan permainan judi pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 20.25 WIB di rumah Kepala DesaLinau yaitu saksi Agus di Desa Linau, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur; Pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 20.25 WIB saksibersama dengan anggota Polsek Maje sedang melakukan patroli rutin danketika di Desa Nasal saksi dan rekan melihat banyak motor di rumah saksiAgus

• terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu MUDALLAMIN BIN JARDIN,ARMADA BIN ARIMAN, HARUN JANIL BIN MUKTAR, RUSMAN dan HAMDANATT BIN NAFIRIN jika kekerasan mengakibatkan luka berat, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekira pukul 21.00WIB TERDAKWA FITRA ALI BIN ALI NUIR, TERDAKWA II RADIMANSYAHBIN WAHAB dan TERDAKWA V ALI ADIN BIN JASIAH bersama dengan EDISAPUTRA, BOYON SYAHPUTRA, SILMI ARNADI

  SelanjutnyaTERDAKWA FITRA ALI BIN ALI NUIR, TERDAKWA II RADIMANSYAH BINWAHAB dan TERDAKWA V ALI ADIN BIN JASIAH bersama dengan EDISAPUTRA, BOYON SYAHPUTRA, SILMI ARNADI, MUKHRIMSYAH dan SULFITRA mengejar kapal tersebut dengan tujuan menangkap awak kapal tersebut.Pada sekira pukul 03.00 WIB mereka berhasil menghampiri kapal nelayan KMSINAR INTAN yang di bawa oleh MUDALLAMIN BIN JARDIN, ARMADA BINHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 308/PID/2021/PT BNAARIMAN, HARUN JANIL BIN MUKTAR, RUSMAN dan HAMDAN ATT

  Sedangkan kekerasan yang dialamioleh saksi korban MUDALLAMIN BIN JARDIN antara lain TERDAKWA FITRAALI BIN ALI NUIR menendang dada MUDALLAMIN BIN JARDIN dengan keras.Bahwa selanjutnya saksi korban MUDALLAMIN BIN JARDIN, HARUNJANIL BIN MUKTAR, RUSMAN dan HAMDAN ATT BIN NAFIRIN dibawa olehTERDAKWA FITRA ALI BIN ALI NUIR, TERDAKWA II RADIMANSYAH BINWAHAB dan TERDAKWA V ALI ADIN BIN JASIAH bersama dengan EDISAPUTRA, BOYON SYAHPUTRA, SILMI ARNADI, MUKHRIMSYAH dan SULFITRA ke Dermaga Desa Air Pinang Kecamatan

  terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu MUDALLAMIN BIN JARDIN,ARMADA BIN ARIMAN, HARUN JANIL BIN MUKTAR, RUSMAN dan HAMDANATT BIN NAFIRIN jika kekerasan mengakibatkan lukaluka , perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekira pukul 21.00WIB TERDAKWA FITRA ALI BIN ALI NUIR, TERDAKWA II RADIMANSYAHBIN WAHAB dan TERDAKWA V ALI ADIN BIN JASIAH bersama dengan EDISAPUTRA, BOYON SYAHPUTRA, SILMI ARNADI

  Selanjutnya TERDAKWA FITRA ALIBIN ALI NUIR, TERDAKWA II RADIMANSYAH BIN WAHAB dan TERDAKWA VALI ADIN BIN JASIAH bersama dengan EDI SAPUTRA, BOYON SYAHPUTRA,SILMI ARNADI, MUKHRIMSYAH dan SUL FITRA mengejar kapal tersebutdengan tujuan menangkap awak kapal tersebut.

• Korban terus larisampai korban terjatuh lalu terdakwa A menindih korban dan dipukuli,selanjutnya terdakwa A dipegangi oleh saudara ASNIN alias PAK SIT,setelah itu korban lari kereumahnya PAK ARNADI.

  , setelah kejadian sekitar jam 19.00 Wib, saksilangsung diantar oleh istri saksi dan saudara ARNADI kePuskesmas Jangkar ;Bahwa terdakwa TOHET KARIM memukul saksi menggunakanmeja sebanyak 3 (tiga) kali, dengan menggunakan bambusebanyak 1 (satu) kali, sedangkan A menggunakankursisebanyak 1 (satu) kali serta menindih saksi ;Bahwa terdakwa TOHET KARIM memukul saksi mengenaikepala bagian atas, dan mengenai punggung, sedangkan saudaraA memukul mengenai lengan kanan ;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa

  lari kebelakang rumah,dan TOHET KARIM bersama A tersebut mengejar TOSA, laluTOHET KARIM mengambil bambu yang di dekatnya sumur saksi,lalu dipukulkan lagi mengenai punggung TOSA, namun TOSA tetaplari, lalu sesampai di depan rumah saksi, TOSA ditolong olehASNIN alias PAK SIT, dan dibawa ke rumahnya saudara ASNINalias PAK SIT, sedangkan TOHET KARIM dan A tersebut pergi kerumahnya saudara SUJI alias PAK BIT, setelah itu saksi langsungke rumahnya ASNIN alias PAK SIT, setelah itu saksi bersamadengan ARNADI

  SUHRANI alias PAK ARNADI :Bahwa saudara TOSA alias PAK BUHAIRI dikejarkejar olehterdakwa TOHET KARIM bersamasama dengan saudaranyatersebut pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012, sekitar jam18.30 Wib, di rumah saudara TOSA alias PAK BUHAIRI termasukDsn. Bengko tete, Ds. Sopet, Kec. Jangkar, Kab.

  PAK BUHAIRI, ASNIN alias PAK SIT, SUJI alias PAKNURUL AFITA, SUHRANI alias PAK ARNADI, SUNATI alias BU OSNADI,SUTI alias BU SUNI, maka sudah cukup dari keterangan saksisaksi danvisum et repertum tanggal 18 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.LawangWinotopada Puskesmas Jangkar Situbondo ; nomor353/288/431.201.7.1.15/2012 memberi keyakinan bagi hakim untukmembuktikan terdakwa memang benar telah melakukan kekerasan terhadapsaksi TOSA Als.

• PUTUSANNomor 3014/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:SUKERI binti ARNADI, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.017 RW. 005Desa Batangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat; melawanAZWAR bin KIDEK, umur 37 tahun,

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AZWAR BIN KIDEK)terhadap Penggugat (SUKERI BINTI ARNADI) ; 3.

  Agus bin Arnadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.012 RW.003 Desa Batangsari Kecamatan SukasariKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Arnadi bin Arfan ) dengan Pemohon II ( Reni Suryani binti Usardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2006 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemulutan Selatan untuk mencatatkan dalam register

  PENETAPANNomor 485/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Arnadi bin Arfan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II Desa Sungai OndokKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Reni Suryani binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Arnadi bin Arfan dengan Reni Suryanibinti Usardi yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2006 di DesaSungai Ondok Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Arnadi bin Arfan ) denganPemohon II ( Reni Suryani binti Usardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2006 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanSelatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihakdan menerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapanini berkekuatan hukum tetap;4.

• (seratus empat puluhdelapan meter persegi) atas nama Arnadi (Tergugat Rekonvensi) yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan dengan Seripikat Hak Milik Nomor: 1271, yang ditandatangani oleh Ir. H.

  (seratus empat puluhdelapan meter persegi) atas nama Arnadi (Tergugat Rekonvensi)yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan Seripikat Hak MilikNomor : 1271, yang ditandatangani oleh Ir. H.

  Potokopi Sertifikat hak Milik Nomor. 1271 atas nama Arnadi, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asilikemudian diberi tanda alat bukti T.7.a7.6.

• Arnadi soOT dengan hasilpemeriksaanPemeriksaanPasien Rujukan Rumah Sakit TampanClose Fraktur Tibia Dextra: B/36N/2013/LLDilakukan Operasi OriefKesimpulanLuka pada korban diduga akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310Ayat 3 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanAtau KeduaBahwa terdakwa Abdul Yazid ,pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Mei tahun 2013

  Arnadi spOTdengan hasil pemeriksaanPemeriksaane Pasien Rujukan Rumah Sakit TampanClose Fraktur Tibia Dextra: B/36N/2013/LL Dilakukan OperasiOriefKesimpulane Luka pada korban diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul20.30 Wib bertempat di Jalan Raya PekanbaruBangkinang depanklinik Tsabita Pekanbaru ketika ketika saksi korban Ronaldo AlsAfrinal

  Arnadi soOT dengan hasilpemeriksaan PemeriksaanPasien Rujukan Rumah Sakit Tampan Close Fraktur TibiaDextra: /36N/2013/LLniloku denn nmarnei Clriaf ;e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Dodi Saputra PolantasPoiresta pekanbaru bahwa tindakan yang seharusnya diambilterdakwa agar menghindari kecelakan adalah mengambil aiternatifjalan lain, melakukan pengereman, membunyikan klakson, tidakmenyalip,mobil yang didepannya , korban mengalami cacat fisik dantidak bisa berbicaraMenimbang, bahwa unsur yang

Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm) ARNADI.

• 1 (satu) unit handphone merk Hotwav warna biru;
• 1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
• 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
• 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.

  ZAWAW/I Alias AWI Bin (Alm) ARAUF+ 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam;* 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm)ARNADI* 1 (Satu) unit handphone merk Hotwav warna biru;* 1 (Satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA;* 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;* 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.Digunakan dalam perkara A.n ABDILLAH

  ZAWAW/I Alias AWI Bin (Alm) ARAUF. 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam; 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm)ARNADI. 1 (Satu) unit handphone merk Hotwav warna biru; 1 (Satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA; 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA; 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.Digunakan dalam perkara A.n ABDILLAH

  ZAWAWI Alias AWI Bin (Alm) ARAUF. 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam; 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm)ARNADI. 1 (Satu) unit handphone merk Hotwav warna biru;Halaman 12 dari 13 hal Putusan Pidana Nomor 458/PID.SUS/2020/PT PBR 1 (Satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA; 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA; 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia

• ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dan membuktikan dalilgugatannya, di persidangan Penggugat mengajukan bukti surat yang telahdicocokkan dengan aslinya, serta telan diberi meterai secukupnya yaitubertanda P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah,yaitu Saksi Dewa Made Rakapartha dan Saksi Dewa Putu Arnadi Wibawa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan

  bahwa pada awalnya hubungan suami istri antaraPenggugat dan Tergugat berjalan layaknya rumah tangga pada umumnyanamun seiring dengan perjalanan waktu, hubungan yang semula harmonistersebut mulai terjadi percekcokan yang berujung pada pertengkaran yangdisebabkan oleh beberapa hal yang tidak didapatkan titik temunya danHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pdt.G/2019/PN MtrPenggugat tidak pulang kerumah sampai dengan sekarang (vide keteranganSaksi Dewa Made Rakapartha dan Saksi Dewa Putu Arnadi

• JOHAN ARNADI SIAGIAN, S.H., Advokat Penasehat Hukum pada kantor hukum ARNADI & PARTNERS, yangberkantor di JI.

  PengadilanNegeri Samarinda, bahwa pada tanggal 26 Juli 2018 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Samarinda telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 435/Pid.B/ 2018/PN Smr.tanggal 25 Juli 2018 tersebut;Relas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh AprijalKurniawan/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli 2018 permohonan bandingJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda tersebut telahdiberitahukan kepada Johan Arnadi

  /Kuasa hukum TerdakwaNaswadi Arief Bin Sumadi;Relas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh AprijalKurniawan/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 31 Juli 2018 permohonan bandingJohan Arnadi Siagian, SH.

• Arnadi bin Anwar.

  Arnadi binAnwar. D, umur 12 tahun; 4.