Pembanding/Tergugat I : LAQ MURTINI
Terbanding/Penggugat : NURAMAN Alias AMAQ SAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : LAQ KESUR
Terbanding/Turut Tergugat III : RUMAKYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : INAQ SAHNE
Terbanding/Turut Tergugat IV : YULIANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat III : LOQ USEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : LOQ ARSIAH

LOQ ARSIAH, umur + 52 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpetani, agama Islam, bertempat tinggal di Tetebatu,Desa Tetebatu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, disebut sebagai: PEMBANDING II semulasebagai: TERGUGAT II KONVENSI / PENGGUGAT IIREKONVENSI;3.

dilakukan oleh INAQ UDIN (+) semasa hidupnya adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa setelah INAQ UDIN (+) meninggal dunia tanah yang seluas +60 are(enam puluh are) yang dirampas dari Pengugat tersebut dikerjakan olehanakanaknya yang bernama HAJI RAMLI dan INAQ SAHNE;Bahwa pada bulan Februari tahun 2018 tanpa alasan yang jelas dan tanpaseizin dari Penggugat serta dengan cara melawan hukum anakanak dariINAQ UDIN (+) bersama dengan anakanak dari MARDIAH alias AMAQMURTINI (+), anakanak dari AMAQ ARSIAH

AMAQ ARSIAH (+) mendapat tanah seluas +20 are;c. AMAQ NURIMAH (+) mendapat tanah seluas +20 are;d. INAQ UDIN (+) mendapat tanah seluas +10 are;Bahwa pada saat pembagian tanah obyek sengketa yang seluas +60 are(enam puluh are) oleh anakanak INAQ UDIN (+) anakanak dari MARDIAHalias AMAQ MURTINI (+),anakanak dari AMAQ ARSIAH (+) dan anakanakdari AMAQ NURIMAH ada kelebihan jumlah pembagian di manaHalaman 7 dari 44 halaman Put. 137/PDT/2019/PT.

RAMLITT.2 anak dari INAQ UDIN (+), menguasai tanah seluas +10 are, LAQMARTINI T.1 anak dari MARDIAH alias AMAQ MURTINI (+) menguasaitanah seluas +20 are, LOQ ARSIAH T.2 anak dari AMAQ ARSIAH (+)menguasai tanah seluas +20 are, dan LOQ USEN T.3 anak dari AMAQNURIMAN (+) menguasai tanah seluas +20 are, sesuai yang terurai dalamposita angka 10 huruf a sampai dengan huruf d;Bahwa kenapa Penggugat menarik T.1 sampai dengan T.3 dan TT.1 sampaidengan TT.5 sebagai para pihak dalam perkara ini adalah untukmempertanggung

tidakpernah hadir di persidangan meskipun telah ~ dipanggil dengan resmidan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan denganverstek = sepanjang gugatan Penggugat beralasandan berdasar hukumsebagamana dimaksud ketentuan Pasal 125 ayat (1) HiRMenimbang, bahwa untuk menguatkan daiildall gugatan Penggugatmengenai isbath nikahya Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu. masingmasing bernama Sri Arsiah

Sri Arsiah bint Astari dan saksi 2 yaitu AsepSaepudm, mempunyai hubungan keluarga kedekatan dengan Penggugat.sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi = syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR Jo Pasal 76 UU No, 7 Tahun 1989 jisPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Merurnbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengena adanya akad pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada O1 Januari 2003 di Kecamatan

Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpinak yang berperkara (suami stri)Menimbang bahwa untuk rnemenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingemasing bernama Sri Arsiah binti Astari umur 23 tahun, agama Islampekerjaan Swasta bertempat tinggal d' Kampung Kadu Rombong,Rt 03/RW03, Oesa Purwaraja Kecamatan Menes.

- Mengabulkan permohonan Pemohon- Menetapkan anak Pemohon yang bernama Efrendi bin Asmail yang lahir pada tanggal 07 Mei 2001 di bawah perwalian Pemohon ( Arsiah binti Nuwar )- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon

ARSIAH, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa saksi mengetahui ada 2 bidang tanah yang dipersoalkan oleh Penggugatyakni tanah kosong yang didekat sungai dan tanah yang sudah berdiri rumahdiatasnya;Bahwa tanah yang di pesengketakan terletak di Desa PenggandinganKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saat ini yang menempati tanah sengketa bidang tanah 2 (dua) adalahWahidin

Arsiah dan Gt.

Arsiah;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan memiliki tanahsengketa dengan mendasarkan pada bukti surat yang hanya didukung oleh keterangan seorangsaksi yaitu Darmawi yang mengetahui tentang tanah sengketa bukan dari pengetahuannyasendiri tetapi atas keterangan Abdurahman ayah Penggugat, sementara para Tergugatmembantah dalil Penggugat berdasar bukti surat yang diajukan para Tergugat, serta didukungsaksi Saifullah, saksi Hj. Arsiah dan saksi GT.

Arsiah dimana penguasaanTergugat IV maupun Tergugat V diatas tanah sengekta tersebut berasal dari peminjamantanah yang dulu pernah diberikan oleh kakek Tergugat I dan Tergugat II bernama Tarsjad21Bin Sirun melalui Makrup dan Achmad bin Siri kepada orang tua Tergugat TV maupunkepada Atoet yang dulu pernah menempati obyek sengketa yang sekarang diserahkan kepadaorang tua Tergugat V, oleh karena Tergugat IV maupun Tergugat V tidak ada satupunmengajukan alat bukti sehingga pengakuan Tergugat IV dan penguasaan

bergerak lagi;Bahwa waktu itu Terdakwa mencium bibir saksi dan lidah Terdakwamasuk kedalam mulut saksi selanjutnya Terdakwa meremas keduapayudara saksi dengan tangan sebelah kanan dengan caramemasukkan tangan kanannya kedalam baju saksi kemudianmeremasremas payudara saksi;Bahwa waktu itu Terdakwa dengan tangan kanan masuk kedalamcelana dalam saksi kemudian memegang alat kelamin saksi denganjari selanjutnya saksi berteriakteriak minta tolong kemudian SaksiErni Aryanti (tetangga saksi) dan saksi ARSIAH

datang menolongsaksi;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Saksi Arsiah kerumah SaksiErni Aryanti untuk menenangkan diri terlebin dahulu kKemudian SaksiErni Aryanti pergi ke rumah Ketua RT;Bahwa waktu itu saksi menghubungi Saksi Hairudin yang merupakansSuami saksi dan melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksi tetapisaksi mengalami luka gores karena melakukan perlawanan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak melakukan rayuan terhadap saksi pada

Saksi korban sekitar 1 (Satu)meter dimana sangat dekat jarak dinding rumah; Bahwa kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit saksi mendengarteriakan minta tolong lalu saksi meminta tolong kepada Saksi Arsiahuntuk melihat bersamasama masuk kedalam rumah Saksi korbanselanjutnya saksi memanggil Saksi korban dengan panggilan acilacil, tibatiba Saksi korban datang dari dalam kamar dengan berlarimenuju saksi selanjutnya mengatakan kepada saksi mau dibunuh dandiperkosa kemudian saksi meminta kepada Saksi Arsiah

Saksi ARSIAH binti MUHAMMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa melakukanpercobaan pemerkosaan terhadap Saksi korban pada hari Jum/at,tanggal 13 Maret 2020, sekitar pukul 17.00 WITA di rumah SaksiSalasiah yang beralamat di Jalan Irigasi, Komplek Pesona Asri, Blok F,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN MtpNomor 65, RT. 001, RW. 001, Desa Malintang, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;Bahwa awal mulanya Saksi mengetahui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTOPA bin MUCHI) terhadap Penggugat (ARSIAH binti ARPAN alias ARPAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Arsyad bin Tetet) terhadap Penggugat (Arsiah binti Abi);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Muhammad bin Alui ) dengan Pemohon II ( Arsiah binti Ambri ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1999 di Desa Kurau Utara Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kurau Kabupaten

tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kurau KabupatenTanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Alui, tempat, tanggal lahir Handil Negara, 12 Mei 1969 (umur 47tahun), Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas 63801041205690001,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 Desa Handil NegaraKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Arsiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muhammad bin Alui ) denganPemohon Il ( Arsiah binti Ambri ) yang dilangsungkan pada tanggal 01September 1999 di Desa Kurau Utara Kecamatan Bumi Makmur KabupatenTanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Aisah Binti Bandan, seluas 39.440 M2, yangterletak diwilayah RT. 03/08 Kelurahan Rorotan, Keeamatan Cilincing, KolaJakarta Utara, dahulu beralamat di Kampung Malaka, RT. 07 RW. 05,Kelurahan Sukapura, Keeamatan Cilinicing, Jakarta Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Nyonah dan NawangSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik RomelahSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Arsiah SamanSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Bolo Bapeng2.

Arsiah binti Zunaid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Ampera Tengah, RT. 037 RW. 03 No. 99,Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin: Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan mereka sudah dikaruniai tiga orang anak lakilaki bernamaMuhammad Alfi Tama, usia 9 tahun, Alfat Setiawan, usia 8 tahundan Fikky Andika, umur 6 tahun; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah

Hal. 8 dari 15 hal.hukum dan tidak melawan hak maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktisuratsurat berupa bukti P.1 dan P.2 dan keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Samidri bin Kiha dan Arsiah binti Zunaid, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokokpokok keterangannyasebagaimana dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan Domisili yangdibuat oleh Ketua RT menerangkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sapta bin Jenan) dengan Pemohon II (Arsiah binti Askawi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang ;

4.

7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :worn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena nnne parlisttextpardplainf3fs241.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilvi0O BahwaPemohon (SAPTA bin JENAN) dengan Pemohon II (ARSIAH

nnn nnn nnn nnnna= parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditap0widctlparqcfi709sI360silmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditap0widctlparsl360simult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24cf1 1.tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; par2.tab Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sapta bin Jenan) denganPemohon II (Arsiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Pratama bin Arsiah) kepada Penggugat (Baiq Titian Hadi Nugraha binti Lalu Sumber);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

LAQ MURTINI, bertempat tinggal di Dusun Peresak, DesaTetebatu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur:2.LOQ ARSIAH, bertempat tinggal di Tetebatu, DesaTetebatu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. LOQ USEN, bertempat tinggal di Dusun Tetebatu, DesaTetebatu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;4. RUMAKYAH, bertempat tinggal di Dusun Peresak, DesaTetebatu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur:5.

LOQ ARSIAH, 3. LOQ USEN, 4. RUMAKYAH, 5. YULIANTI,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PADLIANSYAH bin PAHRUDIN) dengan Pemohon II (ARSIAH binti ABDUSSANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2010 di Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil)

I dan Pemohon II;

Hamrani, tempat tanggal lahir Negara, 18 tahun, menjadi Arsiah Rusmilawati binti Hamrani , tempat tanggal lahir Negara, 16 Januari 1971;

berharga di rumah itu;Bahwa kemudian Terdakwa menjalankan niatnya dengan memakirkankendaraannya di sekitar hutan, lalu Terdakwa mengecek dalam rumah milikSaksi Budi Sanjaya Anak Dari Gancak yang ternyata dalam keadaan yang tidakHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Sdwterkunci, lalu karena mengetahui kondisi rumah tidak terkunci Terdakwalangsung masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang lalu menuju sebuahkamar yakni kamar milik Saksi Budi Sanjaya Anak Dari Gancak dan isterinyayakni Saksi Arsiah

dari Terdakwa untuk masuk danmengambil barang yang ada di rumah itu; Bahwa kemudian Terdakwa menjalankan niat Terdakwa denganmemakirkan kendaraannya di sekitar hutan, lalu Terdakwa mengecek rumahmilik Saksi Budi Sanjaya Anak Dari Gancak yang ternyata dalam keadaanyang tidak terkunci; Bahwa karena mengetahui kondisi rumah tidak terkunci, Terdakwalangsung masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang, dan menuju sebuahkamar yakni kamar milik Saksi Budi Sanjaya Anak Dari Gancak dan isterinyayakni Saksi Arsiah

niat dariTerdakwa untuk masuk dan mengambil barang yang ada di rumah itu; Bahwa kemudian Terdakwa menjalankan niatnya dengan memakirkankendaraannya di sekitar hutan, lalu Terdakwa mengecek rumah milik SaksiBudi Sanjaya Anak Dari Gancak yang ternyata dalam keadaan yang tidakterkunci, lalu karena mengetahui kondisi rumah tidak terkunci, Terdakwalangsung masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang, dan menuju sebuahkamar yakni kamar milik Saksi Budi Sanjaya Anak Dari Gancak dan isterinyayakni Saksi Arsiah

Terdakwauntuk masuk dan mengambil barang yang ada di rumah itu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menjalankan niatnya denganmemakirkan kendaraannya di sekitar hutan, lalu Terdakwa mengecek rumahmilik Saksi Budi Sanjaya Anak Dari Gancak yang ternyata dalam keadaan yangtidak terkunci, lalu karena mengetahui kondisi rumah tidak terkunci, Terdakwalangsung masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang, dan menuju sebuahkamar yakni kamar milik Saksi Budi Sanjaya Anak Dari Gancak dan isterinyayakni Saksi Arsiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bambang Sukmaraga bin Samsi Bahri) terhadap Penggugat (Arsiah binti Muhammad Noor);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ujang Kadede bin Ahmad) kepada Penggugat (Arsiah binti Safei);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Utara dahulu berbatasan dengan jalur Jalan Kurnia Makmursekarang Jalan AM Rifadin;Selatan dahulu berbatasan dengan Sapura sekarang Mukaji/Alm.Tamam/Slamet Sujianto;Barat dahulu berbatasan dengan Rana sekarang Arsiah/Tabrani;Timur dahulu berbatasan dengan Drs. Rusdiansyah sekarang SlametSujianto;7. Bahwa atas dasar Surat Keterangan Tanah Perwatasan No.: 20/AI/SK/SS/1989 tertanggal 10 Maret 1089 an. Supamin B, selanjutnya pada tahun2002 Alm.

Tamam /Slamet Sujianto;Barat dahulu berbatasan dengan Rana sekarang Arsiah/Tabrani;Hal 13dari 22 hal Put Nomor 23/Pdt/2016/PT.SMRTimur dahulu berbatasan dengan Drs. Rusdiansyah sekarang Slamet Sujianto;4. Menyatakan tidak sah Sertifikat Hak Milik No.: 561 an. H.Abdul Rahman yangtelah diterbitkan Turut Tergugat berdasarkan pecahan dari Sertifikat Hak Milik No.:541 tanggal 18 Februar 2003 an. Suparmin;5.

Tamam /Slamet Sujianto;Hal 14dari 22 hal Put Nomor 23/Pdt/2016/PT.SMRBarat dahulu berbatasan dengan Rana sekarang Arsiah/Tabrani;Timur dahulu berbatasan dengan Drs. Rusdiansyah sekarang Slamet Sujianto;kepada Penggugat tanpa syarat apapun bila perlu dengan bantuan aparatkepolisian;10.

Bahwa sejak bulan September 2008 antara penggugat dan tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena penggugat tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Arsiah, antara ia dengan perempuan tersebutsering berkirim SMS dan bertelponan, tergugat juga sering berjalandengan perempuan tersebut, bahkan penggugat pernah melihat sendiri.penggugat juga sering bekerja di luar kota