Degol sebagaiKakak Kandung Pemohon II menyerahkan Kepada Bapak Amil Peihsebagai munakih (yang menikahkan) Pemohon dan Pemohon Il, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Bapak Sahril sebagaiTetangga Pemohon dan Bapak Aruji sebagai Tetangga Pemohon Il, dandengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000; (Dua Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;. Bahwa ketika pernikahan Pemohon berstatus Duda cerai dan PemohonIl berstatus Perawan;.

berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Kaum KaliJeruk,RT.001, RW.005,Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi ;> Bahwa akad pernikahan tersebut yang dilakukan secara AgamaIslam, yakni ijab qabul diucapkan Bapak Amil nama: Peih, atasnama Didin Fahrudin bin M.Degol dengan Pemohon (mempelailakilaki) yang disaksikan oleh Aruji

Degol dengan Pemohon (mempelailakilaki) yang disaksikan oleh Syahril dan Aruji serta maharnyaberupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon berstatus perawan ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama berumah tangga tidakpernah melakukan perceraian dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah

Degol almarhum) yang diwakili oleh Amil Peihdengan saksi akad yaitu Sahril dan Aruji, serta dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah).

saling bersesuaian dengan dalildalil para Pemohon, maka terungkap faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut:Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Kaum KaliJeruk,RT.001, RW.005,Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat ,Kabupaten Bekasi ; Bahwa akad pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam denganjjabqabulnya antara Amil Pein atas nama Didin Fahrudin bin M. degoldengan Pemohon (mempelai lakilaki) yang disaksikan oleh Aruji

memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 16.30 Wib saksiKOSIM dan saksi DEDE NURSAMSI (keduanya anggota Resnarkoba PolresKuningan) melakukan Patroli di Wilayah Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, dimana sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Aruji

NANA KARYANA binSUPRIA (dalam berkas terpisah) dicurigai dan diduga membawa narkoba jenisganja ;e Bahwa, sesampainya di Jalan Aruji Kertawinata Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksiDEDE NURSAMSI bertemu dengan Sdr. NANA KARYANA bin SUPRIAselanjutnya saksi DEDE NURSAMSI dan saksi KOSIM melakukanpenggeledahan badan terhadap Sdr.

Saksi KOSIM, SH ; Bahwa, saksi anggota Polres Kuningan ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 16.30 Wib saksi dansaksi Dede Nursamsi mendapatkan informasi di Jalan Aruji KertawinataKecamatan Kuningan ada seseorang yang membawa Narkotika ;eBahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Dede Nursamsi datangketempat yang diinformasikan sesampainya Jalan Aruji Kertawinata KecamatanKuningan Kab.

Saksi DEDE NURSAMSI ;e Bahwa, saksi anggota Polres Kuningan ; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 16.30 Wib saksi dansaksi Kosim mendapatkan informasi di Jalan Aruji Kertawinata KecamatanKuningan ada seseorang yang membawa Narkotika ;e Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Kosim datang ketempat yangdiinformasikan sesampainya Jalan Aruji Kertawinata Kecamatan Kuningan Kab.Kuningan, saksi dan Kosim mencurigai seseorang yang diduga membawa ganja ;lalu saksi dan saksi

(satu) paket besar narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas Koran ;Bahwa, kemudian 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja dari Terdakwa, olehsaksi di bagi menjadi (satu) paket sedang dan 6 (enam) paket kecil ;eBahwa, kemudian (satu) paket sedang ganja saksi simpan di saku celana depansebelah kiri dan yang 6 (enam) paket kecil ganja saksi simpan di tas selendangwarna merah yang saksi bawa ;e Bahwa, saksi membeli ganja dari Terdakwa untuk digunakan sendiri ;eBahwa, pada saat saksi di Jalan Aruji

AHMADalias SUDIN dan saksi korban JUSRI ARUJI alias LUTI, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika ada pesta pernikahan dan acara muda mudi di rumahsaksi korban SUDIRMAN U. MAHMUD alias SUDIN, pada saat acara muda muditersebut terdakwa dan tersangka ERIK (DPO) meminum minuman keras cap tikustidak lama kemudian tersangka ERIK (DPO) dalam keadaan mabuk memukulHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.

BulDengan Kesimpulan: Luka dipinggang kiri diduga akibat benda tajam dan Lukadilengan atas kanan dalam diduga akibat benda tajamBahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanJUSRI ARUJI alias LUTI berdasarkan hasil Visum Et Reperetum Nomor:353/19.IV/RSUD/2016 pada tanggal 05 April 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

AHMADalias SUDIN dan saksi korban JUSRI ARUJI alias LUTI, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika ada pesta pernikahan dan acara muda mudi di rumahsaksi korban SUDIRMAN U.

AHMAD aliasSUDIN mengalami luka dibagian pinggang dan lengan atas kanan sehingga harusdiopname kurang lebih 1 (satu) minggu dan rawat jalan kurang lebih 1 (satu) minggudi Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi tengahsedangkan saksi korban JUSRI ARUJI alias LUTI mengalami luka pada bagian perutdan dirawat di di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Buol ProvinsiSulawesi tengah;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanSUDIRMAN U.

dengan Sertipikat Hak Milik No.310 Atas Nama AliAhmad (Almarhum);5.2.Sebidang Tanah Kosong terletak di Blok Cilagadar, KelurahanAwirarangan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan JawaBarat, dengan Sertipikat Hak Milik No.309 Atas Nama Ali Ahmad(Almarhum);Selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa;Dan Sertipikat Hak Milik Atas Nama Ali Ahmad (Almarhum) di atassudah dibalik nama dengan dasar Akta Hibah atas nama TERGUGAT (Ramzi Ali Ahmad) di buat didepan Notaris Sofa Munaya yang beralamatkantor di JI Aruji

Bahwa akhirnya PARA PENGGUGAT menanyakan kepada NotarisSofa Munaya yang beralamat kantor di JI Aruji Kartawinata No.11Kuningan, Kabupaten Kuningan Jawa Barat, dan meminta Salinan AktaHibah tersebut, kemudian diberikanya salinan Akta Hibah No. 68/2013,tertanggal 27 Februari 2013 dan Akta Hibah 69/2013 tertanggal 27 Februari2013 yang di buat didepan Notaris Sofa Munaya yang beralamat kantor diJI Aruji Kartawinata No.11 Kuningan, Kabupaten Kuningan Jawa Barat;7.

Sebidang Tanah Kosong terletak di Blok Cilagadar, KelurahanAwirarangan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan JawaBarat, dengan Sertipikat Hak Milik No.309 Atas Nama Ali Ahmad(Almarhum);Bahwa Harta Waris tersebut diatas sudah diHibahkan oleh Almarhum danSurat Sertipikat Hak Milik sudah dibalik nama atas nama TERGUGAT dengan dasar Akta Hibah No. 68/2013, tertanggal 27 Februari 2013 danAkta Hibah 69/2013 tertanggal 27 Februari 2013 yang di buat didepanNotaris Sofa Munaya yang beralamat kantor di JI Aruji

No 2093/Pdt.G/2020/PA.Kng1.2.Sebidang Tanah Kosong terletak di Blok Cilagadar, KelurahanAwirarangan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan JawaBarat, dengan Sertipikat Hak Milik No.309 Atas Nama Ali Ahmad(Almarhum);Dan buku Sertipikat Hak Milik sudah dibalik nama atas nama TERGUGAT dengan dasar Akta Hibah No. 68/2013, tertanggal 27 Februari 2013 danAkta Hibah 69/2013 tertanggal 27 Februari 2013 yang di buat didepanNotaris Sofa Munaya yang beralamat kantor di JI Aruji Kartawinata No.11Kuningan, Kabupaten

Tanah seluas 178 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, Sertifikat HM No.3769, terletak di Perumahan Green Malaka Residence Blok H-7 Kelurahan Munjul RT.07 RW.07 Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas : Sebelah Utara Rumah Blok H-9 Milik Aruji, Sebelah Timur Taman Kompleks Perumahan, Sebelah Selatan Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Barat Rumah Blok H-6 Milik Marta, sebagai obyek sengketa ke-1.

2). Tanah seluas 174 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, Sertifikat HM No.3770, terletak di Perumahan Green Malaka Residence Blok H-8, Kelurahan Munjul RT.07 RW.07 Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas : Sebelah Utara Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Timur Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Selatan Taman Kompleks Perumahan, Sebelah Barat Rumah Blok H-9 Milik Aruji, sebagai obyek sengketa ke-2.

(seratus tujuh puluh delapan meter persegi)besertabangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di H7 Kota Jakarta Timur,dengan batasbatas yang diketahui oleh Para Penggugat sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Blok H9 Milik Aruji. Sebelah Timur : Taman Kompleks Perumahan. Sebelah Selatan : Jalan Aspal Kompleks Perumahan.

(seratus tujuh puluh delapan meter persegi)beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di H7 KotaJakarta Timur, dengan batasbatas yang diketahui oleh Para Penggugatsebagai berikut: Sebelah Utara > Rumah Blok H9 Milik Aruji.

beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya,Sertifikat HM No.xxxx, terletak di H7 Kota Jakarta Timur, denganbatasbatas : Sebelan Utara Rumah Blok H9 Milik Aruji, SebelahTimur Taman Kompleks Perumahan, Sebelah Selatan Jalan AspalKompleks Perumahan, Sebelah Barat Rumah Blok H6 Milik Marta.2). Tanah seluas 174 M?

beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, Sertifikat HM No.xxxx, terletak di H8, Kota Jakarta Timur,dengan batasbatas : Sebelah Utara Jalan Aspal KompleksPerumahan, Sebelah Timur Jalan Aspal Kompleks Perumahan,Sebelah Selatan Taman Kompleks Perumahan, Sebelah Barat RumahBlok H9 Milik Aruji.3).

beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya,Sertifikat HM No.xxxx, terletak di H7 Kota Jakarta Timur, dengan batasHal. 21 dari 28 halamanbatas : Sebelah Utara Rumah Blok H9 Milik Aruji, Sebelah Timur TamanKompleks Perumahan, Sebelah Selatan Jalan Aspal KompleksPerumahan, Sebelah Barat Rumah Blok H6 Milik Marta.2).Tanah seluas 174 M?

Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan BiasaberikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 23 Mei 2018 Nomor : PDM343/RP.9/Epp.2/05/2018 yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DakwaanKesatunono Bahwa terdakwaOKTA VIALDI Bin EFFENDIpada hari Selasa tanggal 27Maret2018sekira pukul18.30Wibatau setidaktidaknya terjadi pada bulan maret tahun 2018 atausetidaktidaknya pada tahun 2018 yang bertempatdi Toko (Warung) milik saksi NOVRIANPUTRABin ARUJI

obatobatan, yang bila di taksir dengan uangkerugian yang dialami oleh saksi NOVRIAN PUTRA yaitu + sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah)woo Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 Ayat(1) Ke4KUHPidana. 772 2AtauKeduanono Bahwa terdakwaOKTA VIALDI Bin EFFENDIpada hari Selasa tanggal 27Maret 2018sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan maret tahun 2018 atausetidaktidaknya pada tahun 2018 yang bertempatdi Toko (Warung) milik saksi NOVRIANPUTRABin ARUJI

Saksi NOVRIAN PUTRA Bin ARUJI BAHDER :1.1 Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.1.21.31.41.51.61.71.81.9Bahwa saksi menjelaskan perihal saksi diperiksa dikarenakan saksi telahmenjadi kKorban pencurian dengan pemberatan.Bahwa saksi menjelaskan pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 18.30 wib di warung milik saksidi JI. Dr. Moh Hatta Lr.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainYang dimaksudkan dengan unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah seluruhnya atau sebagian merupakan hak atau kepunyaan darisaksi NOVRIAN PUTRA Bin ARUJI BAHDER dan dalam diri terdakwa OKTAVIALDI Als PENDEM Bin EFFENDI tidak terdapat hak apapun atas 1 (satu) unitetalase yang didalamnya terdapat barangbarang dagangan berupa beberaparokok berbagai merk berjumlah + 145 bungkus beberapa buah korek api gas,permen dan minuman energi

Novrian putra Bin Aruji Bahder6.

222222 n onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn nnn ncn1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni2002 di Desa Wailawar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Beda Muda bin Muda Olang dandisaksikan oleh Aruji Tahir dan Akbar Pao serta mahar berupa seperangkat alatShalat dibayar tunal;00 02 2n en nn nnn n nn nena nen ene nn nen en en nenenenne1 Dari 10 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.KIb2.Bahwa pada saat pernikahan

halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.KIbWailawar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, selanjutnya disebut sebagaiBahwa saksi pertama memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: +2222 2222 n nnn nnn nen nn ne Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 2002di Desa Wailawar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalan ayah kandungPemohon II bernama Beda Muda bin Muda Olang sedangkan yang bertindaksebagai saksi adalah Aruji

selanjutnya disebutsebagai Saksi Il 22222 ono onan nnn nnn nnn nen neeBahwa saksi kedua memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: +2222 2222 n nnn nnn nen nn ne Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 2002di Desa Wailawar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;4 Dari 10 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.KIb Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Beda Muda bin Muda Olang sedangkan yang bertindaksebagai saksi adalah Aruji

berdasarkan pertimbangan tersebut, maka keterangankedua saksi tersebut telah mencapai batas minimal pembuktian sehingga patutdianggap sebagai fakta yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan serta hasil pembuktiantersebut di muka, maka dapat diuraikan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni2002 di Desa Wailawar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Beda Muda bin Muda Olang dandisaksikan oleh Aruji

PAMBI,menikahkan sendiri para Pemohon dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua)orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama ARUJI J.

,atas ketentuan tersebut Majelis Hakim telah mengumumkan pada papan PengumumanPengadilan Agama Buol tanggal 05 Juni 2014 ;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanpara Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang oleh para Pemohon isinyadirubah sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Hal 3 dari 10 hal, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.BuolBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama :ARUJI

PAMBI;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ARUJI J.

;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi para Pemohon (Aruji bin Jimadil Tio dan Idrus binMasur Hadi) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 09 Maret 1995 di Desa Poongan,Kecamatan Bokat, kabupaten Buol ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Ismail J.

Pambi;e Bahwa adapun yang menjadi saksisaksi nikah adalah Aruji J.

PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi,Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Klb, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :il,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 diDesa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor dengan wali nikah Pamankandung Pemohon II bernama Mahfud Mou berwakil kepada Aruji

No. 50/Pdt.P/2019/PA.KIbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 diDesa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuai syariat agamaIslam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama Mahfud Mou berwakil kepada Aruji Abdullah;e Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;e Bahwa saksisaksinya

secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai keponakan sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 diDesa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuai syariat agamaIslam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama Mahfud Mou berwakil kepada Aruji

adalahkarena para Pemohon tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah padahalpara Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Agustus1998 menurut syariat Islam, Sementara para Pemohon sangat membutuhkanbukti keabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, Hakim Tunggal menilaibahwa para Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada tanggal 20 Agustus 1998 dengan wali nikah Pamankandung Pemohon II bernama Mahfud Mou berwakil kepada Aruji

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 20 Agustus 1998 di Desa Bana, KecamatanPantar, Kabupaten Alor, dalam wilayah hukum Pantar dengan wali nikahPemohon II adalah Paman kandung Pemohon II bernama Mahfud Mouberwakil kepada Aruji Abdullah, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh wali dengan Pemohon , dengan maskawin seperangkat alatsholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi Ahmad Bakri danHamsa Telu;Him. 8 dari 12 him, Pent.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Februari 2010 di Desa Dimpalon Kecamatan KintomKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDin Pilok yang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Aruji Lanaga dan ArsadSanadi;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Bahwa dari pernikahan tersebut

Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 07 Februari 2010 di Desa Dimpalon Kecamatan Kintom KabupatenBanggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Din Pilok yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Aruji

Pemohon dan PemohonIl pada 07 Februari 2010 di Desa Dimpalon Kecamatan Kintom KabupatenBanggai ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Din Pilok yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Aruji Lanaga dan Arsad Sanadi; Bahwa Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada di Desa DimpalonKecamatan Kintom Kabupaten Banggai dengan wali nikah adalahayahkandung Pemohon II bernama Din Pilok, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Aruji Lanaga dan Arsad Sanadi dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan

Menyatakan Karsum Madina adalah Pewaris yang telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama islam pada tanggal 09 September 1983;

Limehu alias Aruji Limehe alias Arudji Limehu bin Taib Limehu;

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris yang bernama almh Karsum Madina adalah:

Limehu;

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris yang bernama alm Hamid Limehe bin Taib Limehe adalah Saprudin Limehe bin Hamid Limehe;
2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris yang bernama alm Tahir Limehu bin Taib Limehu adalah Dahlan Limehu bin Tahir Limehu;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris yang bernama alm Aruji Limehu alias Aruji Limehe alias Arudji Limehu bin Taib Limehu adalah:

   Yunus binti Fuad Yunus (Isteri)

4. Lusi Limehu binti Aruji Limehu
5. Nurain Limehe binti Aruji Limehe
6. Alexander Rayan Limehu bin Arudji Limehu
   1. Menetapkan ahli waris langsung dari Pewaris yang bernama alm Warni Limehu binti Taib Limehu adalah Abdul Aziz Limehu binti Taib Limehu
   2. Menetapkan ahli waris pengganti dari Pewaris yang bernama alm Warni Limehu binti Taib Limehu adalah:
7. Saprudin Limehe bin Hamid Limehe

Dahlan Limehu bin Tahir Limehu

Lusi Limehu binti Aruji Limehu

Nurain Limehe binti Aruji Limehe

Alexander Rayan Limehu bin Arudji Limehu

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

No. 49/Pdt.P/2019/PA.KIbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai paman sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 diDesa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuai syariatagama Islam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Syamsudin Idris berwakil kepada Aruji Abdullah;e Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;e Bahwa saksisaksinya

rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak Ipar Pemohon II;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 diDesa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuai syariatagama Islam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Syamsudin Idris berwakil kepada Aruji

tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah padahalpara Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Oktober2004 menurut syariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkanbukti keabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, Hakim menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam 12 Oktober 2004 di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alordengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Idris Ladang berwakilkepada Aruji

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 12 Oktober 2004 di Desa Bana, KecamatanPantar, Kabupaten Alor, dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Pantardengan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSyamsudin Idris berwakil kepada Aruji Abdullah, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I, denganmaskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi Syahbudin Ladang dan Bahrudin Kari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aruji bin Akmad ) dengan Pemohon II (Lina binti Marjan ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1133/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Aruji bin Akmad, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Lebak Gaga RT.009 RW. 003Desa Lebakwangi, Kecamatan Lebakwang!

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aruji bin Akmad) denganPemohon II (Lina binti Marjan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 09 Desember 2004;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352307130011 atas nama Aruji binAkmad sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 23 Juli2013 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 12, Penetapan No. 1133/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1. Romyan bin Main, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aruji bin Akmad ) denganPemohon Il (Lina binti Marjan ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aruji Kartawinatabin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Maryana binti Asan )yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1976 di Desa KepalaCurup, Kecamatan Binduriang, Kabupaten Rejang Lebong;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2017/PA Crp.c.

Keluarga atas nama Aruji Kartawinata, Nomor1702202710070023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong tanggal 21 Februari 2017,bukti tersebut telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya (P.1)2.

Munir bin Naning yang keterangan keduanya telah diuraikan pada bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis bertanda P.1 berupa KartuKeluarga atas nama Aruji Kartawinata sebagai Kepala Keluarga, yangmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, HakimTunggal menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaibukti, dan dalam perkara ini dapat dipertimbangkan sebagai bukti tidak adanyakeberatan dari masyarakat sekitar mengenai status perkawinan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aruji Kartawinata binAbdul Rahman) dengan Pemohon II (Maryana binti Asan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1976 di Desa Kepala Curup,Kecamatan Binduriang, Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binduriang, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Nama : Aruji Huslanb. Status Hubungan Wali : paman Pemohon II (ayah kandung meninggaldunia), yang menikahkan : Masrin Moputi sebagai petugas PPN DesaIloheluma.Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Johan Manune, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat desaIloheluma, tempat kediaman di Desa Iloheluma, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato;b.

pernikahan tersebut diadakan di rumah orang tuaPemohon II, Dusun Reset, Desa Iloheluma, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 08 Juli 1997; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikipertalian nasab atau pertalian sesusuan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Aruji

mengetahui pernikahan tersebut diadakan di rumah orang tuaPemohon II, Dusun Reset, Desa Iloheluma, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 08 Juli 1997;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikipertalian nasab atau pertalian sesusuan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Aruji

II; Bahwa kedua saksi mengetahui pernikahan tersebut diadakan pada tanggal08 Juli 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Reset, Desa Iloheluma,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato; Bahwa kedua saksi mengetahui ketika menikah Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki pertalian nasab atau pertalian sesusuan; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernama Aruji

Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 1987, orang tua Pemohon yangbernama Dula Mbuinga bin Rauf Mbuinga dan Agus Djafar binti AbubakarDjafar menikah menurut agama Islam di Desa Botubilotahu, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.MsaBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah orang tua Pemohonadalah adik kandung dari orang tua Pemohon bernama Aruji Djafar, untukpelaksanaan ijab qabul, Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernamaEdi Monoarfa dan Salmia

Mbuinga dan almarhumahibu bernama Agus Djafar binti Abubakar Djafar yang melangsungkanakad nikah pada tanggal 2 Mei 1987 di Desa Botubihotahu, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon dilaksanakan dirumah orang tua dari orang tua Pemohon dan Termohon ; Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri oleh imam pada saat ituyang bernama Imam Thaib; Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah adik kandungorang tua Pemohon dan Termohon yang bernama Aruji

melaporkan pernikahan orang tuaPemohon ke Kantor Urusan Agama, sehingga akhirnya harusmengurus permohonan Isbath Nikah;Bahwa tujuan Pemohon adalah kepastian hukum pernikahan orang tuaPemohon dan Termohon dan untuk pengurusan buku nikah pengurusanpenerimaan BPSJ Ketenagakerjaan keperluan lainnya;Bahwa selama orang tua Pemohon dan Termohon berumah tangga,tidak ada yang keberatan mengenai pernikahannya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :2.Aruji

Mbuinga dan almarhumahibu bernama Agus Djafar binti Abubakar Djafar yang melangsungkanakad nikah pada tanggal 2 Mei 1987 di Desa Botubihotahu, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa Pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon dilaksanakan dirumah orang tua dari orang tua Pemohon dan Termohon ;Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri oleh imam pada saat ituyang bernama Imam Thaib;Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah adik kandungorang tua Pemohon dan Termohon yang bernama Aruji

menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara orang tua Pemohon dan Termohonalmarhum ayah yang bernama Dula Mbuinga bin Rauf Mbuinga denganalmarhumah ibu Agus Djafar binti Abubakar Djafar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 1987 di Desa Botubilotahu, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah adik kandung ibu Pemohonyang bernama Aruji

Gandus Kota Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang, aceTelan melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAruji Sumantri Bin Salimal, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa yangsehari sebelum terjadinya tindak pidana penganiayaan tersebut didatangi olehHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1659Pid.B/2020/PN Pigsaksi korban Aruji Sumantri (selaku mertua

terdakwa) dikontrakannya, kemudiansaksi korban Aruji Sumantri menegur terdakwa karena tidak pernah member!

nafkah kepada anaknya (istri terdakwa) dan juga menasehati terdakwa agartidak melakukan penganiayaan terhadap anaknya (istri terdakwa), namun saatitu terdakwa merasa tidak senang dengan teguran dari saksi korban tersebutdan kemudian terjadi pertengkaran antara saksi korban dengan terdakwa.Kemudian keesokan harinya pada saat saksi korban Aruji Sumantri sedangmangkal menunggu penumpang becak dijalan Kadir TKR depan Lrg. SyailendraRt. 40 Rw. 08 Kel. 36 Ilir Kec.

Atas kejadian tersebut saksi korban Aruji Sumantrimelaporkan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap dirinya ke Polsek Gandus Palembang untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit AK. Gani PalembangNomor : R/120/VER/VII/2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasrin Lasimpara bin Aruji) dengan Pemohon II (Nijma binti Juhara)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;
3.

,sodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Tasrin Lasimpara bin Aruji, NIK 7208102901770001, umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di

Aruji Lasimpara bin Lariongka, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 3 Juni 2001 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama

sesusuan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri,tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganhukum lainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;2. takwin bin Aruji

Bahwa para saksi adalah paman Pemohon dan Paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 3 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Juhara dan 2 orang saksi masingmasing bernama Aruji danTakwin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah status

permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus kepentingan hukum lainnya;Bahwa, dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 Juni 2001 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Juhara dan 2 orang saksi masingmasing Aruji

Bahwa pada tanggal Lima Belas Maret Tahun 2021 telah meninggaldunia Saudara Kandung dari Pemohon yang bernama Aruji R Boromangbin Radjak Boromang di RSUD Mokoyuri Buol karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir di Kelurahan leok, Il,Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No 7205KM190320210001tertanggal Lima Belas Maret Tahun 2021 yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil pada tanggal Sembilan Belas Maret Tahun 2021 SebagaiPewaris;2.

Bahwa para saudara pemohon memberikan kuasa sepenuhnya untukdi tetapbkan oleh pengadilan Agama Kabupaten Buol sebagai ahli warispengurusan pencairan dana taspen saudara kandung kami Aruji RBoromang ( Alm);Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonagar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Pewaris pengurusan pencairan danaTaspen, oleh karena Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Pewaris,oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenBuol atau Majelis Hakim

Aruji Kartawinata Kab.

Aruji Kartawinata Kab.Kuningan lalu saksi YAKRUM bersama saksi ARIEF langsung menanyakankepada anak saksi CHANDRA tentang narkotika jenis tembakaugorilla/nanoman tersebut dan menurut keterangan anak saksi CHANDRAbahwa narkotika jenis tembakau gorila/nanoman tersebut sudah dijual kepadaSdr. NAUVAL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) warga PurwawinangunKab.

Aruji Kartawinata Kab.Kuningan, anak saksi diamankan oleh pihak Kepolisian sehubungan telahmelakukan tindak pidana narkotika yang diduga jenis tembakauhanoman/gorilla;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3. Saksi Aloysius Diatya Raharja Wiwaha Als.