Ditemukan 82 data
17 — 11
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Dia Asara Masdar binti Masdar lahir di Bontang,06 Desember 2008;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:5.1.
20 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode La Isa bin La Tonde) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumarni binti La Asara) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 345.000,-(tiga ratus
14 — 6
Asara Bei Doamo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaHi. Husen Al Idrus bin Umar Al Idrus, menurut agama Islam di DesaLalong Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dengan Hi.
10 — 1
Sakim) dengan Pemohon II (Asara binti Kusen) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2002 di Kelurahan 12 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
13 — 9
melalui Mediator, dan proses mediasi telah dilaksanakan denganperantaraan Hakim Mediator Masalan Bainon, S.Ag, M.H, akan tetapi usahadamai melalui proses mediasi tersebut juga tidak berhasil;Bahwa,pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadir danjuga tidak pernah menutus orang lain untuk hadir mewakilinya, sekalipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut beberapa kali;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengantambahan keterangan sebagaimana tercantum dalam Berita Asara
49 — 3
DINA PELITA ASARA,SH.MH.Panitera PenggantiRIRIN AMBARWATI.SH.MHum.Putusan No.19/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Halaman 15 dari 15
16 — 5
isteri menikah yangmenikah pada tahun 2013 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmereka sendiri di Desa Qqgaco; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sukabermain cinta dengan wanitawanita lain hingga ada salah satu wanitayang mengaku telah melakukan hubungan asara
179 — 222
Bukti Saksi :Sainudin bin Asara Yusuf, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan1.$1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Adean, KecamatanBanggai Tangah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Tergugat adalah sebagai saudara sepupu Tergugat,yakni orang tua saksi dengan orang tua Tergugat, kakak beradik.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai, dan selamapermikahan memiliki harta,
Dan secara materiil bukti (1.28) dan (T.28.a)menerangkan bahwa pada tahun 2017 tanggal 17 Oktober dan pada tahun2018 tanggal 28 Maret Tergugat melakukan pengajuan kredit di Bank BPDSulteng,Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan saksisaksi fakta yakni Sainudin bin Asara Yusuf, Laina Yusufbinti Yusuf, Asara Yusuf Bin Yusuf, Aspin Bun Kake Bin Gafar, Hakim menilaiberdasarkan ketentuan Pasal 165 sampai dengan Pasal 179 R.Bg. dan Pasal309 R.Bg. memenuhi syarat
Bahwa, ketiga orang saksi Tergugat atas nama Sainudin bin Asara Yusuf,Laina Yusuf binti Yusuf, Asara Yusuf Bin Yusuf, menyampaikanketerangan yang saling bersesuaian dan menguatkan tentang obyeksengketa 6.a adalah milik orang tua Tergugat, dan tanah tersebut atas namaibu Tergugat. Serta ketiga saksi juga tidak mengetahui apakah tanahtersebut telah dibagi waris setelah meninggalnyaibu Tergugat.2.
Bahwa ketiga saksi Tergugat atas nama Sainudin bin Asara Yusuf, LainaYusuf binti Yusuf dan Asara Yusuf Bin Yusuf, menyampaikan keteranganyang saling bersesuaian bahwa bukti rekaman (T.19) yang diajukan olehTergugat adalah benar terdapat suara Penggugat dan Tergugat danperistiwa tersebut dilangsungkan di Desa Gonggong yang dihadiri ketigasaksi, Penggugatdan Tergugat serta ibu Penggugat dan paman Penggugat.5.
Bahwa, dari keempat orang saksi Tergugat hanya ada 1 (satu) orang saksiTergugat bernama Asara Yusuf Bin Yusuf menceritakan pengalamanpribadinya Bahwa adat budaya Banggai menjunjung tinggi serta menjagaucapan seseorang, serta jika salah satu pasangan suami istri meninggalkanrumah maka tidak berhak terhadap harta bersama.Menimbang, bahwa selain saksi fakta Tergugat juga telah menghadirkanketua adat Desa Adean yang juga bertindak sebagai Kepala Desa Adeansebagai saksi ahli yakni bernama Rusman Rusdin
13 — 14
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan bin Sahab) dengan Pemohon II (Sita Asara binti Tahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2003 di Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang;
4.
6 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap ingin menceraikan Termohon, telah mencukupkanketerangan dan buktibukti dan mohon putusannya dengan mengabulkan permohonanPemohon dan mengabulkan gugatan balik Termohon sebagian, sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan mohon agar tuntutan balikTermohon dikabulkan semuanya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita asara
17 — 9
Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta kekayaan bersama (gono gini) yaitu: Mobil Toyota Avanza G warna silverkeluaran tahun 2007 plat polisi nomor BA1484SD atas nama Ahmad IdrisTanjung dan harta gono gini tersebut berada di tangan Tergugat, yangHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Pybkemudian memberikan tambahan penjelasan dipersidangan secara lisan yangsecara lengkapnya telah tercatat dalam berita asara
12 — 8
setelahmenikah dengan penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dandari pernikahannya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga penggugat dantergugat baik dan rukun saja, namun sejak bulan Januari 2012,rumah tangga penggugat dan tergugat sudah ada keharmonisanlagi yang penyebabnya karena antara penggugat dan tergugatsering terjadi selisih paham dan pertengkaran, penyebabnya adalahtergugat sering cemburu buta menuduh penggugat mempunyaihubungan asara
122 — 14
/2017/PN.Smd13ke lantai dan menyulut rokok ke punggung saksi YAYAH SUKIAH, pada hariMinggu tanggal 1 Januari 2017 sekira pukul 01.00 wit, di rumah terdakwa di DusunSukaluyu Desa Situraja Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, disebabkankarena terdakwa pada saat terdakwa menyalakan kembang api dihalaman rumah,datang polisi yang sedang patroli, kemudian terdakwa mengira korban yangmelaporkannya kepada polisi, serta terdakwa cemburu karena korban saksi Yayahselaku isteri terdakwa memiliki hubungan asara
23 — 3
., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh NOFRIANDI, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungpandan dan dihadiri oleh WIKAHAW ASARA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manggar dan dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA MAJELIS, HAKIM KETUA MAJELIS,FERDINALDO H. BONODIKUN, SH RONALD SALNOFRI BYA, SH., MH KHALID SOROINDA, SH., MH PANITERA PENGGANTINOFRIANDI, SHPutusan Perkara Pidana No. 233/Pid.B/2013/PN.TDN Hal 18 dari 18
103 — 22
RAHAYU BINTIOMAN, pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 23.00 wit, di rumahkontrakan saksi Dewi di Dusun Munggung Desa Mekargalin Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang, disebabkan karena terdakwa cemburu saksi Dewi selakuisteri terdakwa memiliki hubungan asara dengan pria lain, dimana terdakwamengetahuinya setelah mengecek sms di handphone saksi dewi, kemudianterdakwa ingin pergi, tetapi ditahan saksi Dewi dengan mengunci pintu rumah,terdakwa berusaha meminta kunci dan langsung menampar
23 — 5
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Pengguagt Rekonvensi yaitu :
2.1 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
2.3 Nafkah terhadap 2 orang anak yang masih kecil yang sangat membutuhkan biaya yaitu Nafisa Asara, perempuan, lahir tanggal 26 Mei 2014 dan Kaisa Amaira, perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 2019 sejumlah Rp600.000,-
17 — 12
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Micho Ardiansyah bin Azri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lastri Asara binti Dair Lami) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan
1.MUHAMMAD POLDUNG NAEK PARSADAAN DALIMUNTHE, S.H
2.Muh. Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
IDRUS
24 — 11
Kalsum Asara Dengan nomor Rekening 521001017864534
- 1 Buah ATM Bank BRI
- 1 Lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI tgl 31 Oktober 2023
Dikembalikan Kepada yang Berhak
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)
56 — 23
Bahwa saksi ada motor scopy yang dipakai Tergugat sekarang.Menimbang, Bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukanpemeriksaan setempat yang hasilnya secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita asara pemeriksaan setempat yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut:1.
47 — 11
Arifin, keterangandibacakan dengan alasan para Saksi karena telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapiberhalangan hadir, dimana pada pokoknya keterangan para saksi tersebut tertuang dalamBerita Asara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pula keterangan terdakwaMARUDDIN als ADES bin Umar yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya ditingkat penyidikan;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sebagai terdakwa sehubungandengan