Ditemukan 979 data
Erica Binti Edi Asgar
Tergugat:
Sadam Husen Bin Jasan
9 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadam Husen Bin Jasan) terhadap Penggugat (Erica Binti Edi Asgar).
Penggugat:
Erica Binti Edi Asgar
Tergugat:
Sadam Husen Bin JasanPUTUSANNomor : 1734/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Erica Binti Edi Asgar, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 11 Agustus 1994, Umur 22tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggal di rumahBapak.
Edi Asgar di Kampung Jarakosta RT.002RW.001, Desa Danauindah, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanSadam Husen Bin Jasan, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 Juli 1989, Umur 27tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggal di rumahBapak.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sadam Husen BinJasan) terhadap Penggugat (Erica Binti Edi Asgar);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
EDI ASGAR Bin ENJAH, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Jarakosta, Rt.002 Rw.01, Desa Danau Indah, , Kecamatan Ciakrang Barat, Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2015 dan saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sadam Husen Bin Jasan )terhadap Penggugat (Erica Binti Edi Asgar );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ASGAR SUYUTI Als ATONG Bin SUYUTI
19 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asgar Suyuti Alias Atong Bin Suyuti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan permufakatan jahat sebagaimana
Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ASGAR SUYUTI Als ATONG Bin SUYUTIMenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Asgar Suyuti Als Atong BinSuyuti dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan Penjara;3.
ASGAR SUYUTI Als ATONG ditemukan didalam kantong celana Sdr. ASGAR SUYUTI Als ATONG, 1 (Satu) unit HPOppo warna biru abuabu yang ditemukan didalam kantong celana Sadr.AFANDY NURDIN Als DEDI barang bukti tersebut disimpan dan dikuasaioleh Sdr. AFANDY NURDIN Als DEDI dan 1 (Satu) unit mobil merkDaihatsu Terios wara abuabu KT 1338 WH ditemukan di pinggir JalanPoros Samarinda Bontang Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, atas kejadian tersebut Sdr.
ASGAR SUYUTI Als ATONG dibawa keKantor Polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang tidak dikenal dan rencananya akan diantarkan kepada seseorangyang Terdakwa tidak kenal di Kota Balikpapan dan Sdr.
ASGAR SUYUTI Als ATONG ditemukandidalam kantong celana Sdr. ASGAR SUYUTI Als ATONG, 1 (Satu) unitHP oppo warna biru abuabu yang ditemukan didalam kantong celana Sdr.AFANDY NURDIN Als DEDI barang bukti tersebut disimpan dan dikuasaioleh Sdr. AFANDY NURDIN Als DEDI dan 1 (Satu) unit mobil merkDaihatsu Terios wara abuabu KT 1338 WH ditemukan di pinggir JalanPoros Samarinda Bontang Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, atas kejadian tersebut Sdr.
Menyatakan Terdakwa Asgar Suyuti Alias Atong BinSuyuti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram denganpermufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
13 — 3
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (H.Suudli Asgar bin Amaq.Aen) dengan Pemohon II (BQ.Suhartati Binti H.Zainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 september 1992 Dusun Nipah ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );
H.Suudli Asgar bin Amaq.Aen-PEMOHON I2. BQ.Suhartati Binti H.Zainudin-PEMOHON II
PENETAPANNomor 0860/Pdt.P/2015/PA.GMage ll eel al piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara tertentu permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:1 H.Suudli Asgar bin Amaq.Aen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun Nipah Desa Malaka Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;2 BQ.Suhartati Binti H.Zainudin
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( H.Suudli Asgar bin Amaq.Aen )dan Pemohon II ( BQ.Suhartati Binti H.Zainudin ) yang dilaksanakan padatanggal 13 september 1992 di Dusun Nipah;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (H.Suudli Asgar bin Amaq.Aen)dengan Pemohon II (BQ.Suhartati Binti H.Zainudin) yang dilaksanakan padatanggal 13 september 1992 Dusun Nipah ;3.
Terdakwa:
MURSIJID FAQIH ASGAR
14 — 6
- Menyatakan terdakwa MURSIJID FAQIH ASGAR telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat 1 Perda No.13 Tahun 2011.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 6.000.000,- (Enam juta rupiah). Subsidair 14 Hari Kurungan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
Terdakwa:
MURSIJID FAQIH ASGAR
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ASGAR ALIAS AGAL BIN ISMAIL
48 — 16
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Asgar Alias Agal Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dariPenuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ASGAR ALIAS AGAL BIN ISMAILYantori (DPO) dengan tangankananya, Kemudian Terdakwa Asgar pulang menuju rumahnya, Setelah sampaidi rumah Terdakwa Asgar membuat alat hisap shabu atau bong, setelah ituTerdakwa Asgar mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut di kamar depandi dalam rumah Terdakwa Asgar sebanyak 3 (tiga) kali hisapan dan sisanyaTerdakwa Asgar simpan untuk dipakai kembali sedangkan alat hisap shabu ataubong Terdakwa Asgar buang didepan rumah,kemudian pada hari Senin tanggal09 Maret 2020 sekira pukul 07:30 Wib datang
diakuimilik Terdakwa Asgar,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Mgl Bahwa Terdakwa Asgar ditangkap setelah mengkonsumsi narkotikajenis shabu diruko miliknya.
Bahwa Terdakwa Asgar sudah 2 (dua) tahun terakhir mengkonsumsinarkotika jenis shabu, Terdakwa Asgar sempat berhenti selama 7 (tujuh)bulan, namun sekira 3 (tiga) bulan terakhir Terdakwa Asgar mulai memakalnarkotika jenis shabu lagi.
Terdakwa Asgar.
Bahwa Terdakwa Asgar ditangkap setelah mengkonsumsi narkotikajenis shabu diruko miliknya. Bahwa Terdakwa Asgar sudah 2 (dua) tahun terakhir mengkonsumsinarkotika jenis shabu, Terdakwa Asgar sempat berhenti selama 7 (tujuh)bulan, namun sekira 3 (tiga) bulan terakhir Terdakwa Asgar mulai memakalnarkotika jenis shabu lagi.
38 — 12
HASYM als HASYM bin ASGAR
Hasym als Hasym Bin Asgar;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 11 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Lagoa Trs Gg C 1/13 Rt 003/002 Kel.Lagoa Kec. Koja Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Moh. Hasym als Hasym Bin Asgar ditangkap padatanggal 10 Juni 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SPKap/ / VI/2021/Sek.Bbl;Terdakwa Moh.
Hasym als Hasym Bin Asgar ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2021 sampai dengan tanggal 30 Juni2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 01 Juli 2021 sampaidengan tanggal 09 Agustus 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 10Agustus 2021 sampai dengan tanggal 08 September 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 09September 2021 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2021;Penuntut sejak tanggal 06 Oktober 2021 sampai dengan
HASYIM als HASYIMbin ASGAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun danDenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil didalam plastik klipbening ukuran kecil berisikan kristal putih di duga narkotika jenissabu dengan total berat bruto + 0,13
(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Penuntut Umum tetappada tuntutnya;Menimbang bahwa terdakwa telah di dakwa dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN ;KESATUBahwa ia terdakwa MOH HASYIM als HASYIM Bin ASGAR padahari Rabu tanggal 09 Juni 2021 sekitar pukul 20.20
HASYIM als HASYIM bin ASGAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara narkotika golongan ibukan tanaman;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2021/PN Ckr.2.
Terdakwa:
ASGAR Alias AKKANG Bin ANWAR H
20 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Asgar alias Akkang bin Anwar H tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Terdakwa:
ASGAR Alias AKKANG Bin ANWAR H
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FAHRIZAL AHMAD Bin MUHAMMAD ALI ASGAR
18 — 8
- Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL AHMAD Bin MUHAMMAD ALI ASGAR sebagaimana Identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menghukum oleh karena itu kepada Terdakwa FAHRIZAL AHMAD Bin MUHAMMAD ALI ASGAR dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FAHRIZAL AHMAD Bin MUHAMMAD ALI ASGARMenjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa FAHRIZAL AHMAD BinMUHAMMAD ALI ASGAR dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (DelapanRatus Juta Rupiah) Subs. 6 (Enam) Bulan Kurungan.3.
Menetapkan supaya Terdakwa FAHRIZAL AHMAD Bin MUHAMMADALI ASGAR di bebani biaya perkara sebesar Rp 5.000.
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsubjek hukum baik perorangan maupun badan hukum yang dapat dimintalpertanggung Jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum adalah seseorang bernama FAHRIZALAHMAD Bin MUHAMMAD ALI ASGAR, dengan segala identitasnya dimanaselama persidangan ia dapat memberikan jawabanjawaban yang logis atassetiap pertanyaan yang ada dan tidak diperoleh petunjuk bahwa Terdakwatidak
Menghukum oleh karena itu kepada Terdakwa FAHRIZAL AHMAD BinMUHAMMAD ALI ASGAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SLAMET HARIADI
Tergugat:
1.ASGAR RAHIM
2.MASPA US BUHANG
56 — 0
Penggugat:
SLAMET HARIADI
Tergugat:
1.ASGAR RAHIM
2.MASPA US BUHANG
HERYANTO
Terdakwa:
SALMI ASGAR ALIAS MEKI BIN EFENDI
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Salmi Asgar Alias Meki Bin Efendi, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO
Terdakwa:
SALMI ASGAR ALIAS MEKI BIN EFENDIPENGADILAN NEGERILUBUKLINGGAUNomor 10/Pid.C/2020/PN LligCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SALMI ASGAR ALIAS MEKI BIN EFENDI;Tempat lahir : Pendopo (empat lawang)Umur/tanggal lahir : Tahun/ 4 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mangan Jaya Kecamatan Muara KelingiKabupaten Musi RawasAgama : Islam
WAMIARSO;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang sesuai dengan berita acara persidangan:Menimbang, bahwa hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 10/Pid.C/2020.PN LIgNama lengkap : SALMI ASGAR
Menyatakan Terdakwa Salmi Asgar Alias Meki Bin Efendi, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenadahanRingan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan, melakukan perbuatanyang dapat dipidana;4.
46 — 4
CECEP SAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
CECEP SAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF
CECEPSAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF masingmasing selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama paraterdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 69 ( enam puluh sembilan ) lembar Surat Pengiriman Batu Bara PT. SakaMitra Indonesia berwarna biru tertanggal 18 Maret 2014 yang terdiri dari :a. 46 ( empat puluh enam ) lembar Surat Pengiriman Batu Bara PT.
BGM mengalami kerugian sebesar Rp. 87.192.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 Jo 55 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDIAIRBahwa ia ALIXANDER Bin MADI (terdakwa I) dan CECEP SAIFUL ASGAR BinM.
BGM mengalami kerugian sebesar Rp. 87.192.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 Jo 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa ia ALIXANDER Bin MADI (terdakwa I) dan CECEP SAIFUL ASGAR BinM.
CECEP SAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa . ALIXANDER Bin MADI dan TERDAKWA II. CECEPSAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF bersama sama dengan, saksi MANSYURals ISUR Bin M.NOOR, saksi SULTAN WANDI Bin ALAMSYAH, saksiRUSLIANSYAH als ABUK Bin RUSDI (diperiksa dalam perkara lain)pada hariSelasa tanggal 18 MAret 2014atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2014 bertempat diStockfile CV KUB Ds.Pantai Cabe Kec.
CECEP SAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF, sertaketerangan' saksi, sehingga sudah benar bahwa Para Terdakwanya adalahTerdakwa . ALIXANDER Bin MADI dan Terdakwa II. CECEP SAIFUL ASGAR BinM.
61 — 28
Menyatakan Terdakwa ANDI AGUNG Alias AGUNG Bin ASGAR MANIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Penuntut Umum:RIDWAN AMMY PUTRA, SHTerdakwa:ANDI AGUNG Alias AGUNG Bin ASGAR MANIKAN
Menyatakan Terdakwa ANDI AGUNG Alias AGUNG Bin ASGAR MANIKAN,secara sah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI AGUNG Alias AGUNG BinASGAR MANIKAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.
PERK. : PDM 009/Slyr/Epp.2/02/2019,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDI AGUNG alias AGUNG Bin ASGAR MANIKANpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 01.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018,bertempat di Taman Pelangi, Jl. Soekarno Hatta Benteng, Kel. Benteng, Kec.Benteng, Kab. Kep.
Setelah itu 2 (dua) orang SAT POL PP yaitu TerdakwaANDI AGUNG Alias AGUNG Bin ASGAR MANIKAN dan Saksi IDIL AHMADAlias IDIL Bin AHMAD turun dari atas menara dan berjalan ke arah SaksiKorban dan Saksi HADI RAMADHANA. Kemudian Saksi Korban menegurTerdakwa dan Saksi IDIL AHMAD dengan mengatakan ako paupakonjo,yang artinya jangan ngomong begitu. Setelah itu saat Saksi Korban danSaksi HADI RAMADHANA hendak menaiki motornya, tibatiba Saksi IDILAHMAD melontarkan kata setan!
Menyatakan Terdakwa ANDI AGUNG Alias AGUNG Bin ASGAR MANIKANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Terdakwa:
ASGAR BIN MUHAMAD ENDANG
24 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASGAR bin MUHAMAD ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASGAR bin MUHAMAD
Terdakwa:
ASGAR BIN MUHAMAD ENDANG
6 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ASHARI ALS ARI BIN M ALI ASGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASHARI ALS ARI BIN M ALI ASGAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu
ALI ASGAR
UNTUNG ADI SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
YOGI ARISANDI Bin SUHAYA ASGAR
47 — 17
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Terdakwa Yogi Arisandi Bin Suhaya Asgar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa Ijin Menjual Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda tersebut sebesar
Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) , dengan ketentuan
Penyidik Atas Kuasa PU:
UNTUNG ADI SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
YOGI ARISANDI Bin SUHAYA ASGAR
UNTUNG ADI SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
SUHAYA ASGAR Bin AUN
29 — 18
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Terdakwa Suhaya Asgar Bin Aun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa Ijin Menjual Minuman Beralkohol;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda tersebut sebesar Rp.500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
UNTUNG ADI SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
SUHAYA ASGAR Bin AUN
Terbanding/Penuntut Umum I : Mutmainah Hasanah, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
98 — 29
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permintaan pencabutan banding perkara Nomor 144/PID.SUS/2021/PT.MTR. atas nama Terdakwa Muhammad Ali Asgar Alias Asgar ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Mataram untuk mencoret dari register perkara yang sedang berjalan, dan mengembalikan berkas perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Mtr, atas nama Terdakwa Muhammad Ali Asgar Alias Asgar kepada Pengadilan Negeri Mataram ;
- Membebankan
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI ASGAR ALIAS ASGAR Diwakili Oleh : Denny Nur Indra, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Mutmainah Hasanah, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SHPENETAPANNomor 144/PID.SUS/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Penetapandalam perkara atas nama Para Terdakwa seperti dibawah ini :Nama lengkap : Muhammad Ali Asgar Alias Asgar;Tempat lahir : Moncok KaryaMataram;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 27 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Terong Tawah Barat
Berdasarkan surat Kuasa No.0010/Pid.B/PBHadelia/IV/DNI.ISR/2021 tanggal 20 April 2021 ;Terdakwa Muhammad Ali Asgar Alias Asgar ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2021 sampai dengan tanggal 07 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 Mei 2021 sampai dengantanggal 16 Juni 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 Juni 2021sampai dengan tanggal 16 Juli 2021;4.
ALIAS ASGAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkanmatinya korban;2.
ALIAS ASGAR.6.
Alias Asgar kepada Pengadilan Negeri Mataram;Memperhatikan, pasalpasal dari Peraturan Perundang Undangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN : Mengabulkan permintaan pencabutan banding perkara Nomor144/PID.SUS/2021/PT.MTR. atas nama Terdakwa Muhammad Ali Asgar AliasAsgar ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Mataram untuk mencoret dariregister perkara yang sedang berjalan, dan mengembalikan berkas perkaraNomor 548/Pid.Sus/2021/PN Mitr, atas nama Terdakwa Muhammad Ali AsgarAlias Asgar
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Asgar Bin Rustam
52 — 19
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa ASGAR Bin RUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai, senjata perikam ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Asgar Bin Rustam1PUTUSANNomor : 382/Pid.B/2017/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ASGAR Bin RUSTAM ;Tempat Lahir : Angkona;Umur / Tg! Lahir : 33 Tahun / 02 Juli 1984;Kebangsaan : Indonesia;Jenis Kelamin : Laki Laki;Tempat Tinggal : Dsn. Benteng, Kel. Tampina, Kec.
Menyatakan terdakwa ASGAR Bin RUSTAM terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan ataumenyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951, LN. No. 78 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ASGAR Bin RUSTAM dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani ;3.
;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan: Bahwa terdakwa ASGAR
mengaku bernamaASGAR Bin RUSTAM yang identitas lengkapnya sama dengan identitas dalamsurat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilaiTerdakwa mampu membedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk,yang sesuai menurut hukum maupun yang melawan hukum dan mempunyaikemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenaibaik buruknya perbuatan yang dilakukan.sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat terdakwa ASGAR
Menyatakan terdakwa ASGAR Bin RUSTAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmenguasai senjata penikam,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
36 — 6
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hayyi Bin Ali Asgar) dengan Pemohon II (Suryanah Binti Amaq Sedep) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000 di Dusun Karang Pendagi RT.003 Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
Abdul Hayyi Bin Ali Asgar pemohon I2. Suryanah Binti Amaq Sedep pemohon II
Abdul Hayyi Bin Ali Asgar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Dusun Karang Pendagi RT.003 DesaGondang Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon2.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Abdul Hayyi Bin Ali Asgar)dengan Pemohon II (Suryanah Binti Amaq Sedep) yang dilaksanakan padahalaman 9 dari 11 Penetapan No. 0449/Padt.P/2016/PA.GMtanggal 11 Mei 2000 di Dusun Karang Pendagi RT.003 Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3.
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASGAR ALI bin FAZLE HUSEIN HASANZI vs 1. ABDUL HUSEN bin FAZLE HUSEIN HASANZI, dkk
mukapersidangan Pengadilan Agama Badung pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:1Bahwa sekitar tahun 1942 telah terjadi perkawinan orang tua dari paraPenggugat dan Tergugat yang bernama Fazle Hussein Hasanzi Bin Hasanzidengan Mardijah Binti Muhamad Nur dengan status kewarganegaraan almFazle Husin Hasanzi sebagai warga negara asing (India) dari perkawinantersebut telah dikarunai anak 8 (delapan) orang anak lahir di Indonesia(Bali) yang masing masing bernama Abdul Husen Bin Fazle HusenHasanzi, Asgar
Naderabai Binti Fazle Husen Hasanzi danIbrahim Bin Fazle Husen Hasanzi dimakamkan di Bali;Bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam (KHI) ayat 1 (a), (b)dan ayat 2 maka sudah sepatutnya keberadaan anakanak tersebut adalahketurunan dari almarhum Fazle Husen Hasanzi dan Mardijah maka paraPenggugat memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim Agama Badungyang menyidangkan perkara ini agar menyatakan hukum anakanakketuruan almarhum Fazle Husen Hasanzi, yaitu: Abdul Husain bin FazleHusen Hasanzi, Asgar
atas nama Asgar Ali(Tergugat);Bahwa adapun maksud dari Alm Fazle Husen Hasanzi dengan ParaPenggugat tersebut tidaklah terlepas dari upaya tidak saling menguasaisecara sepihak akan tetapi dengan seiring berjalannya waktu sertakesibukan para Penggugat dan Tergugat untuk memajukan bisnis usahanyamasingmasing, ternyata Tergugat menguasai tanah Pipil Nomor 229 PersilNomor 31, Kelas terletak di Desa LegianKuta Tersebut dengan dalih tidaktahu menahu akan sejarahnya tanah tersebut sehingga tanah yangseharusnya
Putusan Nomor 252 K/Ag/2016dari almarhum Fazle Husein Hasanzi yang dalam transaksi pembeliannyamenggunakan nama Asgar Alli (Tergugat) adalah asset warisan almarhumFazle Husei Hasanzi;6. Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan bagian para penggugatdengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilaidengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuaibagiannya masing masing;7.
Menyatakan bahwa anakanak keturunan almarhum Fazle HuseinHasanzi dengan Mardiyah yang bernama : Abdul Husain (anak lakilaki); Asgar Alli (anak lakilaki); Sugrabai (anak perempuan); Hedar Alli (anak lakilaki); Djainabbai (anak perempuan); dan Djubaidahbai (anak perempuan);adalah ahli waris almarhum Fazle Husein Hasanzi;3. Menolak selain dan selebihnya;4.