Ditemukan 6457 data
16 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTAKIM bin ASHURI ALM) terhadap Penggugat (SURIYAH binti A. CHUDLORI ALM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).
ROBIYAH
28 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan /atau perubahan penulisan data nama Ayah dan tanggal lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3307-LT-15032023-0004, dari semula tertulis data Ayah Pemohon ASHURI menjadi H.
ASHURI dan data Tanggal Lahir Pemohon 15 November 1951 menjadi 15 November 1957 sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah) ;
10 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Pujiyanto bin Darmin) terhadap Penggugat (Munsiroh binti Ashuri);
- Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
24 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Isnaeni binti Ashuri untuk menikah dengan Dony Perdana bin Sarno;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
27 — 3
sedangkan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANImengambil ayam berjumlah 10 ekor ayam yang ada dikandang yang beradadibawah pondok selanjutnya terdakwa dan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANImembawa hasil curiannya kesalah satu pondok warga yang berada didekatpondok saksi saksi Ahmad Darhudin bin Alil kemudian mereka menyembelih 2(dua) ekor ayam untuk dimasak setelah itu sisa ayam dijual kepasar kalanganyang berada didesa Tanjung Bulan Ulu Kecamatan Pulau Beringin KabupatenOKU Selatan sedangkan teng semprot
desaTanjung Bulan Ulu Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten OKU Selatan ;> Bahwa benar setelah sepakat terdakwa dan saksi ASHURI KANDRI BINSARWANI menuju pondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwamerusak kunci pintu dengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawadari rumahnya setelah pintu terouka terdakwa masuk kedalam pondok, ;> Bahwa benar lalu mengambil tang semprot milik saksi Anmad Darhudin bin Alilsedangkan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANI mengambil ayam berjumlah10 ekor ayam yang ada
Darhudin bin Alil yang terletak di sawah desaTanjung Bulan Ulu Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten OKU Selatan ;Bahwa benar setelah sepakat terdakwa dan saksi ASHURI KANDRI BINSARWANI menuju pondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwamerusak kunci pintu dengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawadari rumahnya setelah pintu terouka terdakwa masuk kedalam pondok, ;Bahwa benar lalu mengambil tang semprot milik saksi Anmad Darhudin bin Allsedangkan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANI mengambil
Anmad Darhudin bin Alilsedangkan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANI mengambil ayam berjumlah10 ekor ayam yang ada dikandang yang berada dibawah pondok;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANImembawa hasil curiannya kesalah satu pondok warga yang berada didekatpondok saksi saksi Ahmad Darhudin bin Allil ;Bahwa benar kemudian mereka menyembelih 2 (dua) ekor ayam untukdimasak setelah itu sisa ayam dijual kKepasar kalangan yang berada didesaTanjung Bulan Ulu Kecamatan Pulau
pondok milik saksi Ahmad Darhudin bin Alil yang terletak di sawah desaTanjung Bulan Ulu Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten OKU Selatan ;Bahwa benar setelah sepakat terdakwa dan saksi ASHURI KANDRI BINSARWANI menuju pondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwamerusak kunci pintu dengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawadari rumahnya setelah pintu terouka terdakwa masuk kedalam pondok, ;Bahwa benar lalu mengambil tang semprot milik saksi Ahmad Darhudin bin Alilsedangkan saksi ASHURI
13 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON untuk menikah dengan SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
denganVIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON;Bahwa, saksi mengetahul VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui SITI SULISTIYOWATI binti ASHURIstatusnya Gadis tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak adahubungan pernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI dengan VIKYNUR ASYIKIN bin ROMADHON;Bahwa, saksi mengetahui SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI
hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI dengan VIKYNUR ASYIKIN bin ROMADHON; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI denganVIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON; Bahwa, saksi mengetahui VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui SITI SULISTIYOWATI binti ASHURIstatusnya Gadis tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak adahubungan
Bahwa VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON akan segera menikahdengan SIT SULISTIYOWATI binti ASHURI, akan tetapi VIKY NURASYIKIN bin ROMADHON masih berumur 16 tahun 11 bulan adapun SITISULISTIYOWATI binti ASHURI berumur 17 tahun 1 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.
Bahwa di depan persidangan SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI danVIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena SITI SULISTIYOWATIbinti ASHURI siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, VIKYNUR ASYIKIN bin ROMADHON sudah bekerja sebagai Karyawan xxxxxxdengan penghasilan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;9.
Bahwa, antara SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI dengan VIKY NURASYIKIN bin ROMADHON tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak ada hubungan pernikahan denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur SITI SULISTIYOWATI. bintiASHURI;10.
16 — 14
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI untuk menikah dengan VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui SIT SULISTIYOWATI binti ASHURI adalahanak Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui SIT SULISTIYOWATI binti ASHURI akansegera menikah dengan VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON, akantetap pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur
dengan VIKYNUR ASYIKIN bin ROMADHON; Bahwa, saksi mengetahui VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHONstatusnya Jejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuanlain; Bahwa, saksi mengetahui SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI dengan VIKYNUR ASYIKIN bin ROMADHON; Bahwa, saksi mengetahui SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI
binti ASHURI dengan VIKYNUR ASYIKIN bin ROMADHON;Halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 416/Padt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara SIT SULISTIYOWATI binti ASHURI dengan VIKYNUR ASYIKIN bin ROMADHON; Bahwa, saksi mengetahui VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHONstatusnya Jejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuanlain; Bahwa, saksi mengetahui SIT SULISTIYOWATI binti ASHURI tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah
Bahwa SITI SULISTIYOWATI binti ASHURI adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa SIT SULISTIYOWATI binti ASHURI akan segera menikahdengan VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON, akan tetapi SITISULISTIYOWATI binti ASHURI masih berumur 17 tahun 1 bulan tahunadapun VIKY NUR ASYIKIN bin ROMADHON telah berumur 16 tahun 11bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan5.
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSIT SULISTIYOWATI binti ASHURI untuk menikah dengan VIKY NURASYIKIN bin ROMADHON di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalrejo xxxxxXXxxXXX XXXXXXXX3.
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Mutaqin bin Ashuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Semuriyah binti Mahori) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Klasun bin Ashuri) terhadapPenggugat (Nurul Aniyah binti Parkudiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Mad Roup bin Rasid) kepada Penggugat (Muidah binti Ashuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
MAMUN ASHARI
22 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan sah secara hukum perbaikan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6925/Dis/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 Oktober 1999, yaitu yang semula tertulis nama pemohon MAKMUN ASHURI
Bahwa pada bulan Oktober 1999 Pemohon dibantu oleh perangkat desasetempat mengurus Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MAMUNASHARI, dan dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 6925/Dis/1999 tertanggal 27 Oktober 1999 nama Pemohontertulis MAKMUN ASHURI, sehingga terdapat ketidak samaan nama Pemohondengan data yang lain ;4. Bahwa dalam Kartu.
Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6925/Dis/1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 27 Oktober 1999 dari semula tertulis nama PemohonPemohon MAKMUN ASHURI menjadi MAMUN ASHARI sesuai dalamAkta Kelahiran anak Pemohon ;3.
Muh Sukron, yang padapokoknya keteranganya menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama pemohon adalah MAKMUN ASHURIsebagaimana dalam akte kelahirannya;Menimbang bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut, namaPemohon tertulis yaitu MAKMUN ASHURI, sedangkan nama Pemohon yangtertera dalam Akte Kelahiran anak Pemohon, KK serta KTP yang dimiliki Pemohonyaitu MAMUN ASHARI, sehingga antara datadata yang dimiliki
Pemohon dananak Pemohon tidak sesuai, oleh karena itu Pemohon berkeinginan menyamakandata nama Pemohon tersebut yaitu yang semula tertulis nama pemohonMAKMUN ASHURI menjadi MAMUN ASHARI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksiPengadilan Negeri Wonosobo berpendapat bahwa perubahan nama Pemohon,yang semula tertulis nama pemohon MAKMUN ASHURI menjadi MAMUNASHARI, tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia;Hal. 3 dari 5 Penetapan No.202/Pdt.P/2018/PN.Wsb.Menimbang
Menetapkan sah secara hukum perbaikan penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6925/Dis/1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 27 Oktober 1999, yaitu yang semula tertulis namapemohon MAKMUN ASHURI menjadi MAMUN ASHARI;3.
7 — 1
Ashuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
25 — 2
- menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir
- mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek
- menjatuhkan talak satu bain sugro tergugat (ashuri bin suroso loso (alm)) terhadap penggugat Mariyati binti Suwandi (alm))
- Membebaskan penggugat dari biaya perkara ini
28 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rokhim bin Ashuri) terhadap Penggugat (Siti Zulaikhah binti Diyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
ABDURROSID Bin MUHAMMAD AMIN
50 — 6
Nur Hadi bin Ashuri selaku pemilik melihatperbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa kaget dan langsung berlari.Kemudian Saksi Nur Hadi bin Ashuri berteriak maling .... malingHal 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tmgsehingga warga sekitar menemukan Terdakwa di kebun di manaTerdakwa memarkirkan kendaraannya dan akhirnya Terdakwa dibawa kePolsek Pringsurat untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa Abdurrosid bin Muhammad Amin diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal
Saksi Nur Hadi bin Ashuri.
Bahwa benar di dalamwarung tersebut Terdakwa bermaksud mengambil tabung gas dan gulapasir, namun ketika hendak mengambil barangbarang tersebut SaksiNur Hadi bin Ashuri selaku pemilik, yang datang dengan maksud maumembuat mie instan melihat pintu warungnya sudah terbuka dansewaktu Saksi Nur Hadi bin Ashuri mau membuka pintu warung tersebutmelihat perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa kaget dan langsungberlari, Kemudian Saksi Nur Hadi bin Ashuri berteriak maling ... malingsehingga Terdakwa dikejar
Bahwa benar pada mulanyaTerdakwa tidak mengakui dan baru mengakui perbuatannya setelah,ketika Terdakwa ijin mau buang air kecil di belakang Saksi Fatah Jamilbin Ashuri mendapati Terdakwa membuang sesuatu dalam kloset kamarmandi, barang itu kemudian Saksi Fatah Jamil bin Ashuri ambil, ternyataadalah 1 (satu) buah plat besi grendel kunci warna hijau, dan selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke polisi untuk proses lebih lanjut dan akhirnyadihadapkan di persidangan ini;Hal 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor
yaitu Saksi Nur Hadi bin Ashuri.
15 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IMELIDA DEWI ASTRITTA binti ASHURI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama REZA PUTRA RAMADHANI bin SUBANDIYO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
6 — 1
Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/ 23/VI/1965 Tanggal 04 Juni 1965 semula MOH SAHUDI) dirubah menjadi ASHURI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon SAEFUDIN ZUHRI Bin ASHURI untuk menikahkan anaknya yang bernama ADI SETIAWAN bin SAEFUDIN ZUHRI di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama TARSIH MUFAIDAH binti YOTO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rajab bin Ashuri) kepada Penggugat (Sangadah binti Karyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Ashuri bin Hadi Suparman) terhadap Penggugat (Dwi Indriyani binti Darso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000.00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).