Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anzhar Aslin Elis Bin Aslin La Saleh) terhadap Penggugat (Nurmila Binti La Suma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikram Hunihunisal bin Abubakar Hunihunisal) terhadap Penggugat (Arniyati Aslin binti La Aslin);

4.

Aslin Noraini binti Syarkani, tempat tanggal lahir Ketab, 13 November2007b. Ahmad Fatahilah bin Syarkani, tempat tanggal lahir, Ketab, 27 Juni20156. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain (poligami);7. Bahwa Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan lakilakilain (poliandri);Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.12/Padt.P/2021/PA.Tml8.

Penetapan No.12/Padt.P/2021/PA.TmlBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diRT.04, Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten BaritoTimur, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Aslin Noraini danAhmad Fatahilah ;Bahwa selama mereka menikah, tidak ada pihak lain yang menggugatstatus para Pemohon sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang terikat perkawinandengan orang

dihadiri banyak warga sekitar;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, atau hubungansemenda, atau hubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diRT.04, Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten BaritoTimur, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Aslin

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahkeluar agama Islam dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain; Bahwa selama pernikahan para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Aslin Noraini dan Ahmad Fatahilah; Bahwa Isbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku kutipan akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonsecara prinsipal hadir ke persidangan didampingi oleh Kuasanya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Para Pemohonipertahankan oleh Para Pemohon dengan perbaikan suratselengkapnya dimuat dalam N Berita Acars Sidang;nimbang, bahwauntuk meneguhkan da dalildalil permohonannya,para Pemiohon telah mengajukan bukti surat berupa:oh Nikah Hairs 9/189/1974 tanggal e api 1974, atas namaind Sri, yang aslin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ranggalawe SuryaSaladin, Nomor: 3276062105750003 tertanggal 22 Oktober 2012, yangluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilpok,, yang buktitersebut telah dimeterai dan dinazzegel laluan dengan aslinya ternyata seBuai elagutnya oleh Ketuatajalg cies ; ritanda P6; 3 :F 7, aru Tanda Pen (KTR) atas nama Ardanariswari, aslin ye 5, yang aslinya

yang sedang di Cas, dan terdakwa memperhatikan situasi dan tidakada orang selanjutnya terdakwa tanpa pikir panjang mengambilHandphone milik saksi ASLIH MUNADI Bin KHUSNUDIN dengan tanpaijin, kemudian terdakwa bawa menuju ke kebun dimana terdakwameninggalkan sepeda ontel, selanjutnya terdakwa naik sepeda ontelmenuju ke Pasar Babrik, dan di dalam perjalanan terdakwa sempatmembuka Handphone curian tersebut untuk membuang salah satu Simcard Handphone tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Aslin

Bin Khusnudinserta keterangan Terdakwa sendiri yang satu sama lain salingberkesesuaian sehingga saling menguatkn serta diperkuat denganadanya barang bukti berupa sebuah Handphone yang dihadirkan dipersidangan telah ternyata selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanmenuju ke Pasar Babrik dan ketikan sampai di warung di Pasar Babrikuntuk membeli rokok, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi ASLIHMUNADI Bin KHUSNUDIN bersama dengan Sunaryo Als Pendek BinPrawiro Sumarto.Bahwa keterangan dari Saksi Aslin

Munadi Bin Khusnudin akibat dariperbuatan terdakwa, saksi Aslin Munadi Bin Khusnudin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.829.000, (satu juta delapan ratusdua puluh Sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk NokiaXL warna hitam kombinasi putih model RM 1030 beserta dus book yangdidalamnya berisi kartu garansi buku panduan dan kwitansi pembelian HP yangmerupakan barang milik dari Aslin

Tanda Penduduk Sementara Nomor:474.4/1.001/MD/KTP.S/VI/ 2011 tertanggal 20 Juni 2011 AtasNama ARI CAHYONO, SP yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMendalo Barat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, telah dinazzegelen dan diberi kode bukti P.4;Foto kopi Akta Kelahiran Nomor: AL 5780024336 tertanggal23 Oktober 2009 atas nama ARIBAH SYARIFA binti ARICAHYONO, SP yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kerinci, telahdinazzegelen dan dicocokkan dengan aslin

ya ternyatasesuai, lalu diberi kode bukti P.5;Foto kopi Akta Kelahiran Nomor: AL 5780024337 tertanggal23 Oktober 2009 atas nama ARIDHAH SAFINA binti ARICAHYONO, SP yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kerinci, telahdinazzegelen dan dicocokkan dengan aslin ya ternyatasesuai, lalu diberi kode bukti P.6;Foto kopi Buku Tabungan atas SITI SUHARTINI,S.Si pada Bank Mandiri Kantor Kas Jambi Sengeti NomorRekening 110 0005494106, telah dinazzegelen dandicocokkan

dengan aslin ya ternyata sesuai, lalu diberikode P.7;Bahwa disamping bukti surat tersebut Pennhonmengajukan saksi saksi sebagai berikut1.PADIMIN bin SOKARMO, unur 46 tahun, agama Islampekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.

Madatte, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawei Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2020 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majenedengan Register Nomor 28/Pdt.G/HK/X/2020/PN Mijnpada tanggal 27 Oktober 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Halaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN MjnLawanMUSLIM BIN SAWEDI, Dusun Pamboborang, Desa Pamboborang,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aslin

batal karena pada saat surattersebut dibawakan kepada Aslin tidak ada satu orang pun yang maubertanda tangan di surat berita acara kesepakatan tersebut yang telahdisepakati sebelumnya;Bahwa Pada saat kami melakukan mediasi, tibatiba pak Danramil sempattemperamen saat memberikan penjelasan kepada Tergugat dan Aslinnamun sempat mereda dan ada kesepakatan.

Bergitu disodorkan beritaacara kesepakatan kepada Tergugat dan Aslin ternyata Tergugat dan Aslintidak mau menanda tangani surat kesepakatan tersebut;Bahwa Kami melakukan mediasi di Kecamatan atas dasar Surat dariKepala Desa karena ada permasalahan sehingga kami mengundang parapihak atas dasar surat tersebut;Bahwa dalam hal ini Camat dan Kepala Desa dalam moediasikedudukannya hanya sebagai pendamping;Bahwa Saksi menjabat sebagai Camat Banggae sejak tahun 2017sampai dengan 2019;Bahwa Saksi tidak pernah

kepada Tergugat berubah tidakmau bertanda tangan di berita acara tersebut; Bahwa Begitu berita acara tersebut tidak ada yang mau bertanda tangankemudian Saksi menyampaikannya kepada Kepala Desa Pamboborangmengenai gagal mediasi, karena Tergugat dan Aslin tidak mau bertandatangan di berita acara kesepakatan, lalu Kepala Desa mengatakan apadaya kita tidak mungkin memaksakannya, ya apa boleh buat kita sudahmenjalankan Bahwa Sebenarnya saat mediasi berlangsung staf kami sudah membuatberita acara namun

secara kebetulan computer yang digunakan untuk itutidak konek sehingga keesokkan harinya baru staf kami dari KasiePemerintah menyodorkan berita acara tersebut kepada para pihak untukditanda tangani dan kenyataannya pihak Tergugat dan Aslin tidak maumenanda tangani surat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut, KuasaPara Penggugat dan Kuasa Insidentil Tergugat menyatakan akan memberikantanggapan dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Kuasa Insidentil Tergugat untuk membuktikan

(1) dan pasal 172 HIR, maka kesaksian keduanya dapatditerima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2. terbukti bahwaPemohon dan suami Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 1989 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang dan termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.38 dan P.4, terbukti bahwabiodata Pemohon adalah PEMOHON ASLIn

, tanggal lahir 27 Juli 1973,sedangkan nama suami Pemohon SUAMI PEMOHON ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa suamiPemohon SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada hari Selasa 13Janmuari 2015;Menimbang, bahwa saksi SAKSI PEMOHON dan SAKSI II PEMOHONtelah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah terikat hubungansebagai suami isteri yang sah dan biodata Pemohon' yang benar adalahPEMOHON ASLIn, tanggal lahir 27 Juli 1973,

ketikaPemohon mengurus persyaratan pensiunan janda Pemohon ke PT Taspenmengalami kendala karena biodata Pemohon dan nama suami Pemohonberbeda di Kutipan Akta Nikah dengan di Kartu Tanda Penduduk Pemohon,dan suami Pemohon Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut di atas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan isteri Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 15 September 1989;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLIn

PENETAPANNomor 1282/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Masrijan bin Aslin, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrijan bin Aslin)dengan Pemohon II (Satunah binti Misna) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 20 Mei 2002;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masrijan bin Aslin ) denganPemohon II (Satunah binti Misna ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Yusnadi bin Saripoden, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pedamaran VI, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Eriati binti Aslin, umur 41, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Yusnadi bin Saripoden dengan Eriatibinti Aslin, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 1992, diPedamaran,.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luthfi Kharisa Rachman Bin Herry Nurachman) terhadap Penggugat (Linda Lestari Binti Aslin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHONNomor NIK: , yang di Keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang,tanggal 04 Juni 2010, surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslin ya dan ternyatacocok' dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.1 ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kabupaten Sintang pada tanggal 6Maret 1991, surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslin ya dan ternyata cocok dantelah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudian diberikode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama : r errr ree1.

perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonsecara prinsipal hadir ke persidangan didampingi oleh Kuasanya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Para Pemohonipertahankan oleh Para Pemohon dengan perbaikan suratselengkapnya dimuat dalam N Berita Acars Sidang;nimbang, bahwauntuk meneguhkan da dalildalil permohonannya,para Pemiohon telah mengajukan bukti surat berupa:oh Nikah Hairs 9/189/1974 tanggal e api 1974, atas namaind Sri, yang aslin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ranggalawe SuryaSaladin, Nomor: 3276062105750003 tertanggal 22 Oktober 2012, yangluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilpok,, yang buktitersebut telah dimeterai dan dinazzegel laluan dengan aslinya ternyata seBuai elagutnya oleh Ketuatajalg cies ; ritanda P6; 3 :F 7, aru Tanda Pen (KTR) atas nama Ardanariswari, aslin ye 5, yang aslinya

Penggugat:
1.Irwan Sirait
2.Ridwan Sirait
3.Jantri Sirait
Tergugat:
3.Muna Boru Sitorus
4.HERTI BORU SITORUS
5.ASLIN BORU SITORUS

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk , nomor 637205501600004, tanggal 1Qkt ober2010, atas nana Hansin , dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencat at an Sipil, Kota Banj ar bar u,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslin ya,selanjutnya diberi tanda bukti P.1 dan diparaf olehHakim Ket ua;2.

Fotokopi Kart u Tanda Penduduk, nonor 637205410810304, tanggal 1Okt ober2010, atas nama Kasmawiyah, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banj arbaru,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslin ya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2 dan diparaf olehHakim Ket ua;3.

Fotokopi Kart u Keluarga, nonmor 6372050110100003, t anggal1 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banj arbaru,ber meter ai cukup, dan telahdicocok kan dengan aslin ya, selanj utnyadiberi tanda bukti P.5 dan diparaf oleh Hakim Ketua;Selain bukti surat, Para Penohon juga telah mengaj ukan dua orangsaksi,yaitu :1.

nanaPerohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatat an Sipil, Kota Banj arbaru,bukt i P.5 ber upa f ot okopi Kar t u Kel uar ga, nonor6372050110100003, tanggal 1 Oktober 2010, yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaBanj arbaru. oleh karena secara substansial relevan dengandali Para Pernohon, bukt i ter sebut aut enti k, dansecara pr osedur al merenuhisyarat pengaj uan bukt itertulis, yakni telah dibe ri ret er ai secukupnya = dandicocokkan dengan aslin

SALINAN PUTUSANNomor108/Pdt.G/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEATERMOHON ASLIN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

maka sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dimuka sidangPengadilan Agama Bukittinggi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,sesuai dengan maksud Pasal 115, 118 dan Pasal 131 ayat (3) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang PeraTERMOHON ASLIn

iddah tersebut, Majelisakan menetapkan besarnya nafkah iddah sesuai dengan kesepakatanPenggugat dengan Tergugat yaitu sebesar Rp. 1.200.000,( Satu juta dua ratusribu rupiah), maka Majelis akan menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah kepada Penggugat sebesar Rp.1.200.000,( Satu juta dua ratus riburupiah);Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No 7 Tahun1989 Tentang PeraTERMOHON ASLIn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mursal bin Aslin) kepada Penggugat (Mutmainna binti Herman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2006 di Desa Tabunganen Tengah kecamatanTabunganen; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah seorangpenghulu yang bernama Abdul Suhud dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Sani;HIm 4 dari 13 halaman, Penetapan No. 0024/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 orangyaitu Aslin

13 halaman, Penetapan No. 0024/Pdt.P/2018/PA.MrbBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2006 di Desa Tabunganen Tengah kecamatanTabunganen;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah seorangpenghulu yang bernama Abdul Suhud dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Sani;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 orangyaitu Aslin

secara agama Islam padatanggal 12 Agustus 2006 di Desa Tabunganen Tengah KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala yang merupakan wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala yangdilaksanakan oleh penghulu bernama Abdul Suhud sebagai wakil dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Sani yang merupakan wali nikahPemohon Il disertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Aslin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIAN bin NANGCIK) terhadap Penggugat (ESI binti ASLIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

membangun rumah tinggal sementarawaktu atau tidak selamanya di atas sebagian tanah tersebut seluas 10 M2 x15 M2, namun yang digunakan untuk membangun rumah Tergugat hanya 7M2 x 8 M2 dan inilah sebagai objek gugatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Tanah Milik Rumpun Pamboborang; Sebelah Timur Tanah Milik Rumpun Pamboborang dan 2 pohon Kelapamilik Badaaming; Sebelah Selatan Tanah Milik Rumpun Pamboborang; Sebelah Barat Tanah Milik Rumpun Pamboborang;Dengan catatan Tergugat, Sawedi dan Aslin

Bahwa sekitar tahun 2017 Tergugat (Muslim bin Sawedi), bersama denganSawedi (orang tua Tergugat) dan Aslin (adik Tergugat) mendatangi Muh.

Yusuf(Penggugat I) meminjam tanah objek sengketa secara lisan, kemudianSawedi bersama Aslin mendatangi juga Badaaming untuk meminta secaralisan meminjam tanah milik rumpun Pamboborang membangun rumah tinggalsementara waktu atau tidak selamanya di atas sebagian tanah tersebutseluas 10 M2 x 15 M2, namun yang digunakan untuk membangun rumahTergugat hanya 7 M2 x 8 M2 dan inilah sebagai objek gugatan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah Milik Rumpun Pamboborang; Sebelah Timur Tanah

Milik Rumpun Pamboborang dan 2 pohon Kelapamilik Badaaming; Sebelah Selatan Tanah Milik Rumpun Pamboborang; Sebelah Barat Tanah Milik Rumpun Pamboborang;Dengan catatan Muslim (Tergugat), Sawedi dan Aslin wajid meminta izinjuga kepada pemilik lain yang berhak atas tanah objek sengketa tersebutyakni rumpun masyarakat Pamboborang, termasuk Pak Tjimba sebagaiorang yang dituakan, namun Tergugat tidak melaksanakan pesan Muh.

Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat adalah (Error In persona) atauKabur dan tidak sempurnah, sebab Gugatan Kurang Pihak (Plurium litisConcentium) karena tidak melibatkan SAWEDI dan ASLIN serta PAKTJIMBA yang masih hidup sampai sekarang, sebagai Pihak dalam Gugatan.;4. Menyatakan Bahwa Surat Hibah Penggugat Nomor Nomor04/HB/BG/V/2012, Adalah TIDAK SYAH dan tidak ada hubungannya denganObjek sengketa. ;5.