Menyatakan Anak DONI ASMARA Bin HAMDANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.

DONI ASMARA Bin HAMDANI

PUTUSANNomor 4/Pid.SusAn/2016/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak :Nama Anak : DONI ASMARA Bin HAMDANI;Tempat Lahir : Rengas Condong;Umur / Tgl Lahir : 17 Tahun / 07 Nopember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Alamat : Jl. Pemuda Rt. 04/01 Kel.

Mbn tanggal 20 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.SusAn/2016/PN Mbn tanggal 21 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan anak DONI ASMARA

pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tanpa sepengetahuan atau bertentangan dengan kemauanorang yang berhak yang untuk sampai pada barang yang akan diambil dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke3 dan 5 KUHP Jo UU RI No. 11 Tahun2012 tentan Sistem Peradilan Pidana Anak;Menjatuhkan pidana penjara atas diri anak DONI ASMARA

Perkara: PDM14/MBULI/0416 sebagaiberikut :Bahwa anak DONI ASMARA Bin HAMDANI pada hari Kamis tanggal 24 Maret2016 sekira pukul 02.00 WIB sampai dengan pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di dalam Mini Market EmlyHalaman 3 dari 21 HalamanPutusan Nomor 4/Pid.SusAn/2016/PN Mbn4Jl.Jend.Sudirman Kel.Rengas Condong Kec.Muara Bulian Kab.

maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak yang untuk sampai pada barang yangakan diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan anakdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas anak DONI ASMARA

BAMBANG ASMARA HADI PUTRA

PUTUSANNomor 163 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG ASMARA HADI PUTRA ;Pangkat/Nrp. : Pelda / 21950253210676 ;Jabatan : Bati Pampers Sipam ;Kesatuan : Paldam Il/Swi ;Tempat lahir : Medan ;Tanggal lahir : 03 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Perum Mutiara Talang Jambi, Jalan

Bahwa Terdakwa Bambang Asmara Hadi Putra menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Militer Secaba PK II di Rindam /Bukit Barisan pada tahun1995, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP. 219502533210676,kemudian melanjutkan pendidikan kejuruan Peralatan di Pusdikpal Cimahi,selanjutnya ditugaskan di Paldam II/Swj hingga sekarang dengan PangkatPelda.b. Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015, sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa diajak oleh Sdr.

Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat :Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 04Palembang tanggal 19 November 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Pelda Bambang Asmara

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Bambang Asmara Hadi Putra,Pelda, Nrp. 21950253210676, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalampenahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Militer I04 PalembangNomor : 127K/PM 104/AD/X/2015 tanggal 24 November2015, mengenai kualifikasi pidana dan menambahkan pidanatambahan , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Bambang Asmara Hadi PutraPelda NRP. 21950253210676 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Menyatakan Laki-laki : BARAK ANUGRAH ASMARA adalah anak sah dari seorang ayah bernama SUTORO ISKANDAR dan ibu WITETI yang lahir di Brebes, pada hari Jumat tanggal 28 Juni 1991; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Perdata BARAK ANUGRAH ASMARA

PENETAPANNomor : 30 / Pdt.P / 2013 /PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas nama pemohon :BARAK ANUGRAH ASMARA, Tempat lahir di Brebes, umur 21 tahun, jenis kelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Tempat tinggal di Desa Karanghmalang, Rt08 Rw Ol, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, dalam hal ini disebut selaku

Bahwa Pemohon BARAK ANUGRAH ASMARA adalah anak sah dari suamiistri SUTORO ISKANDAR dan WITETI yang sah yang telah melangsungkanpernikahannya di kantor Urusan agama Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu sebagaimana Duplikat kutipan Akta nikah No.1377/38/I/86tertanggal Haurgeulis, 21 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanAgama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu ; 2.

Bahwa BARAK ANUGRAH ASMARA adalah anak sah dari seorang ayahbernama SUTORO ISKANDAR dan ibu WITETI yang lahir di Brebes, pada Penetapan No.30/Pdt.P/2013/PN.Bbs Page 1hari Jumat tanggal 28 Juni 1991 sebagaimana bukti surat kelahiran No. 474.1/VItertanggal 13 Juni 2002 ;3.

Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Desa Karanghmalang BARAK ANUGRAH ASMARA adalah anak sahdari seorang ayah bernama SUTORO ISKANDAR dan ibu WITETI yang lahirdi Brebes, pada hari Jumat tanggal 28 Juni

Menyatakan Lakilaki : BARAK ANUGRAH ASMARA . adalah anak sah dariseorang ayah bernama SUTORO ISKANDAR dan ibu WITETI yang lahir diBrebes, pada hari Jumat tanggal 28 Juni 1991;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan YADI bin ALUS ASMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis penusuk ;- Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap

YADI Bin ALUS ASMARA

AYANG ASMARA RINJANI P

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2015/PN JKT TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;PengadilanNegeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :AYANG ASMARA RINJANI P, Beralamat di Jl.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :157/PDT P/2015/PN JKT TIM, tanggal28 April 2015 tentang hari dan tanggalpersidangan Permohonan ini ;e Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan ;e Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan pemohon;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 24 Pebruari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur mengajukan PermohonanPengesahan Pengesahan Perkawinan sebagai berikut :1 Bahwa Ayang Asmara

mengahadap sendiri dimuka persidangan dan selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara yang oleh Pemohon meminta untuk memperbaiki permohonan Pemohondengan membacakan surat permohonan Pemohon yang telah diperbaiki selanjutnya tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dan atau alas an hokum ataspermohonan Pemohon yang diajukan dalam dipersidangan ini selanjutnya ini Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa suratsurat yang bermeterai cukup yaitu :1 Foto copy KTP atas nama AYANG ASMARA

RINJANTI P (bukti P.1)2 Foto copy KTP atas nama FREDDY FHL TOBING (bukti P.2)3 Foto copy Surat Keterangan tempat tinggal (bukti P.3 )4 Foto copy Surat Keterangan untuk Nikah (bukti P..4)5 Foto copy Surat Keterangan Asal Usul (bukti P.5 )6 Fotocopy Surat Keterangan tentang Orang Tua (bukti P.6 )7 Foto copy Kartu Keluarga atas nama AYANG ASMARA RINJANI P (bukti P.7)8 Foto copy Kartu Keluarga atas nama FREDDY FHL TOBING (bukti P.8)9 Foto ciopy Akta nikah dari Gereja Bethel Indonesia atas nama FREDDY

FHLTOBING dengan AYANG ASMARA RINJANI P (bukti P.9)10 Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama FREDDY FHL TOBING(bukti P.10) ;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan dua orang Saksiyang masingmasing pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi G.

Menyatakan Terdakwa FRAENDY ASMARA Bin SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

FRAENDY ASMARA Bin SUGITO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa :Nama LengkapTempat Lahir: FRAENDY ASMARA Bin SUGITO ; 0+=0Surabaya ; Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 14 Januari 1986 ; Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanLakilaki ; Indonesia ; JI. Randu barat Gang 05 No. 29 Kel.

Perkara : PDM88/Tg.Perak/03/2016 tanggal 01 Juni 2016 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FRAENDY ASMARA Bin SUGITO bersalah melakukantindak pidana NARKOTIKA sebagaimana uraian didalam pasal 112 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRAENDY ASMARA Bin SUGITO denganpidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp 800.000.000

adalahsebagai berikut :e mohon hukuman seringanringannya dan menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak sesuai surat dakwaannya tertanggal : 11 April 2016, Nomor : PDM68/Tg.Prk/03/2016, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa FRAENDY ASMARA

, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang dan bukan dalam rangka pelayanan kesehatan serta untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor Lab 0102/NNF/2016 tanggal 11 Januari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI danIMAM MUKTI, S.Si, Apt., M.Si atas nama terdakwa FRAENDY ASMARA

,M.Si atas nama terdakwa FRAENDY ASMARA Bin SUGITO dengan kesimpulan :e Barang bukti Nomor 0118/2016/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,103 gram adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran I (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal dengan berat netto 0,082 gram warna putih dikembalikan; e Barang bukti Nomor

Pemohon:
Robmini Asmara

Menyatakan Terdakwa Andika Setiawan Bin Asmara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andika Setiawan Bin Asmara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Andika Setiawan Bin Asmara

Nama lengkap : Andika Setiawan Bin Asmara.2. Tempat lahir : Sukamulya (Lampung Utara).3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 10 Mei 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Suka Mulya Desa Suka MargaKecamatanAbung Tinggi Kabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 November 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Andika Setiawan Bin Asmara, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan kami, yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andika Setiawan Bin Asmaradengan pidana penjara selama 7 (tujuh)) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

permohohan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ANDIKA SETIAWAN BIN ASMARA

dan rencananya terdakwa akanmenjualnya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN KbuBahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Sahri menderita kerugianberupa 1 (satu) unit alat catokan rambut dan 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna merah dengan jumlah kerugian kurang lebih Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Perbuatan ia TERDAKWA ANDIKA SETIAWAN BIN ASMARAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDIKA SETIAWAN BIN ASMARA

Menyatakan Terdakwa Andika Setiawan Bin Asmara telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andika Setiawan Bin Asmara olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASMARA HADI Bin HANAFIAH

te(mw PUTUSANNo. 16/Pid.B/2011/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASMARA HADI Bin HANAFIAH; Tempat Lahir Putussibau; Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/22 November 1991; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Kedamin Hulu, Kec.

Menyatakan Terdakwa ASMARA HADI Bin HANAFIAH bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (2) KUHP; nooner nn2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara; 3.

Menyatakan terdakwa RIZAL ASMARA bin AMSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN. -----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------- 3.

RIZAL ASMARA bin AMSARI

utusanNo. 01/Pid.B/2013/PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RIZAL ASMARA bin AMSARITempat lahir : Magelang ; Umur / Tgl. lahir : 29 tahun / 14 Juli 1983 ; Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan + ROO PG SIA ennaTempat tinggal : Dusun Prajenan Rt. 2 Rw. 1.

PDM03/MGL/Epp.2/01/2013beserta berkas perkara atas nama terdakwa RIZAL ASMARA bin AMSARI4. Berkas perkara atas nama terdakwa RIZAL ASMARA bin AMSARI, besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan); "Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan terdakwa RIZAL ASMARA bin AMSARI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ; Hal 2 dari 17 halaman, No. 1100/Pid.B/2013/PN.Megl.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL ASMARA bin AMSARIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agar terdakwaTELA GITAAN j~~~ nnn nnn nnn nn wenn nnn nnninennnnanenannnnnananannnns3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah helm warna putih merk INK ; Dikembalikan kepada saksi ROIS ADI PAMUNGKAS bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Asmara Bin Hamdani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Doni Asmara Bin Hamdani

Memperhatikan Pasal 359 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 50 ayat (1), Pasal 51 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon (Asmara Dewi) sebagai Wali dari Anak yang belum

Pemohon:
ASMARA DEWI

Lgspada tanggal 23 April 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan bukti surat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah mendengarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 April 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsatanggal 23 April 2021 dengan register permohonan nomor 24/Pdt.P/2021/PNLgs pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa bernama Asmara

Menyatakan bahwa Pemohon Asmara Dewi adalah sah sebagai Wali dariAhmad Fauzan Azima Lubis, khusus untuk memenuhi persyaratanmengikuti seleksi Penerimaan Calon Taruna AKMIL di Banda Aceh;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 1174036708810003 atasnama ASMARA DEWI, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 2 dari 14 Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Lgs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 634/71/XII/2009 tertanggal 05Desember 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu keluarga Nomor 1174051908110009 tertanggal 13 Agustus2018 an Kepala Keluarga M. ICHSAN, ST, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Saksi Siti Hadani, S.Ag. menerangkan: Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Asmara Dewi sesuai dengan Kartu TandaPenduduk nomor 1174036708810003; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang Laki Lakibernama M.Ichsan,ST sesuai Akta Nikah Nomor 634/71/XII/2009tertanggal 05 Desember 2009; Bahwa Pemohon ingin mengajukan Penetapan wali terhadap AhmadFauzan Azima Lubis; Bahwa Ahmad Fauzan Azima Lubis adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon beserta keluarga sudah terdaftar di dalam

Menetapkan, bahwa Pemohon (Asmara Dewi) sebagai Wali dari Anakyang belum dewasa yang bernama Ahmad Fauzan Azima Lubis, JenisKelamin lakilaki, lahir di Sibolga tanggal 10 Juni 2003 (Usia 17 tahun),khusus untuk keperluan memenuhi persyaratan mengikuti seleksiPenerimaan Calon Taruna AKMIL di Banda Aceh;3.

Menyatakan Terdakwa YANTO ASMARA Bin ROSIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO ASMARA Bin ROSIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.0000.000.00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan. 3.

YANTO ASMARA BIN ROSIDI

Menyatakan Terdakwa Yanto Asmara Bin Rosidi (Alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Pertama, yaitu melanggar Pasal 114ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menghukum Terdakwa Yanto Asmara Bin Rosidi (Alm) dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp800.000.000.00 (delapan ratus jutarupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

bin Rosidin.Kemudian Yanto Asmara bin Rosidin datang menemui Anwar Sadat aliasSadat bin Iskandar (berkas perkara terpisah) bersamasama denganTerdakwa di Pom Bensin KM.12 Palembang dan Anwar Sadat alias Sadatbin Iskandar (berkas perkara terpisah) langsung menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik warna hitam yang berisi shabushabu tersebut kepadaYanto Asmara bin Rosidin, kemudian diserahkan Yanto Asmara bin Rosidinkepada Terdakwa untuk Terdakwa simpan, setelah itu Anwar Sadat aliasSadat bin Iskandar bersama

dengan Yanto Asmara bin Rosidin danTerdakwa menemui pemesan shabushabu tersebut, yaitu Sdr.Redi (DPO)yang beralamat di jalan Perindustrian RT.70 Kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarami Kota Palembang.nonenn Bahwa kemudian pada pukul 21.00 WIB setelah Yanto Asmara bin Rosidinbersama dengan Anwar Sadat alias Sadat bin Iskandar dan Terdakwa tibadi rumah Redi (DPO) kemudian Terdakwa meletakan 1 (satu) bungkusplastik warna hitam yang berisi shabushabu tersebut di atas meja ruangtamu rumah Sdr.Redi (DPO

Menyatakan Terdakwa YANTO ASMARA Bin ROSIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO ASMARA BinROSIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahundan denda sejumlah Rp1.0000.000.00 (Satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan.3.

Menyatakan terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan, ; 4.

TRI ASMARA BIn SUBAGYO

bergambar mata dadu dengan gambar 16, 3mata dadu, tempurung kelapa, papan bentuk bulat dan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYO bermain perjudian jenisdadu dengan cara terdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYO menggunakan1 lembar gambar mata dadu dari gambar 1 sampai dengan 6selanjutnya terdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYO menggunakan 3kotak titik mata dadu dengan gambar 16, selanjutnya 3 kotak tersebutdiletakkan di papan dengan bentuk bulat selanjutnya di

BINSUBAGYO yang menjadi bandar dadu kopyok, telah didapat barangbukti berupa 1 lembar yang bergambar mata dadu dengan gambar 16, 3mata dadu, tempurung kelapa, papan bentuk bulatdan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYO bermain perjudian jenisdadu dengan cara terdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYO menggunakan1 lembar gambar mata dadu dari gambar 1 sampai dengan 6selanjutnya terdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYO menggunakan 3kotak titik mata dadu dengan gambar

1 6;e 3 (tiga) mata dadu ;e Tempurung kelapa ;e Papan berbentuk bulat;e Uang tunai sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sebagai bandarnya sedangkan yang 2 (dua) orang yangbernama HERU PRIHYANTORO dan SUBENO sebagai pemasang;Bahwa terdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYO bermain perjudian jenis dadudengan cara terdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYO menggunakan 1 lembargambar mata dadu dari gambar 1 sampai dengan 6 ,selanjutnya terdakwaTRI ASMARA BIN SUBAGYO menggunakan 3 kotak titik

ASMARA BINSUBAGYO dibuka, apabila pemasang ada yang menaruh taruhannya sesuaidalam dadu yang dibuka oleh terdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYO makaakan mendapat hadiah.

Selanjutnya terdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYOakan memberikan hadiah kepada pemasangnya.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 110/Pid.B/2016/PN. Kal.Menimbang, bahwa pasangan uang dalam permainan dadu yangterdakwa TRI ASMARA BIN SUBAGYO lakukan paling sedikit sebesar Rp.5000.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa ASMARA HADI Bin HANAFIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) Bulan 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan; 4.Memerintahkan Terdakwa

ASMARA HADI Bin HANAFIAH

PUTUSANNo. 20/Pid.B/2013/PN.PtsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASMARA HADI Bin HANAFIAH; Tempat lahir : Putussibau; Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun / 22 Nopember 1991; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Kedamin Hulu, Kec.

PERK:PDM19/PTSB/04/2013 tertanggal 1 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa ASMARA HADI Bin HANAFIAH bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHPidana Jo Pasal 486 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warna Hitam dengan nomorPlat

ASMARA HADI yangmerupakan tukang di rumah saks1; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian pada saat suami saksimenceritakan kepada saksi dan menanyakan kepada saksi rokok yangdisimpan diatas kerja suami saksi dan saksi menjawab bahwa saksi tidakmengetahui dan saksi mengatakan bahwa coba kamu cari lagi karena kamupelupa, kemudian suami saksi menyuruh saksi untuk membeli rokok dansaat suami saksi mengambil dompet yang ada dimeja dan setelah dibukaternyata isi dompet suami saksi sebesar Rp.

HADI Bin HANAFIAH sebagaiTerdakwa di persidangan telah mengakui dan membenarkan identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam berkas Penuntut Umum sehinggatidak eror in persona, maka yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah Terdakwa ASMARA HADI Bin HANAFIAH sebagai orang perorangan; Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa ASMARA HADIBin HANAFIAH sehat secara jasmani dan rohani serta mampu mendengardan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya oleh MajelisHakim dan Penuntut

Menyatakan Terdakwa ASMARA HADI Bin HANAFIAH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, 2. Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatasoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga)Bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa RIZAL BIN ASMARA EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL BIN ASMARA EFENDI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RIZAL BIN ASMARA EFENDI

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2016/PN.Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: RIZAL BIN ASMARA EFENDI: PontianakUmur/tanggal lahir: 28 Oktober 1980Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia: Jalan Tani, Kelurahan Sei.

./2016/PN.Skw, tanggal 25Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RIZAL BIN ASMARA EFENDI , secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL BIN ASMARA EFENDI denganPidana Penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Ninja warnamerah yang di catulangolehTerdakwamenjadiwarnaHitam, Nopol KB 2086 PZ Tahun 2004, Noka:MH4KR150J4KP29679, Nosin: KR1SOCEP437951.Dikembalikan kepada RAPIZAL BIN SIRI.4.

tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut,dan mohon keringanan dikarenakan merupakan tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RIZAL BIN ASMARA

Singkawang Barat Kota Singkawang, Terdakwa RIZALBIN ASMARA EFENDI dan Sdr ABU AMSYAH ALS BUJANG (DPO) telahmelakukan perbuatan mengambil sesuatu barang berupa (satu) Unit SepedaMotor Merk Kawasaki Ninja warna merah Nopol KB 2086 PZ Tahun 2004,Noka: MH4KR150J4KP29679, Nosin: KRISOCEP437951 milik SaksiRAPIZAL BIN SIRI, tanpa seijin pemiliknya tersebut;2 Bahwa kronologis kejadian dalam perkara ini, adalah sebagai berikut ;e Berawal saat Sdr.

Menyatakan Terdakwa ASMARA LAKORO alias KACO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

ASMARA LAKORO alias KACO

Namalengkap :ASMARA LAKORO alias KACO ;2. Tempat lahir : Tolondadu;3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 06 Juni 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Tolondadu, Kecamatan Bolaang Uki,KabupatenBolaang Mongondow Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2014 sampai dengantanggal 8 Juli 2014;2.

Menyatakan Terdakwa ASMARA LAKORO alias KACO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 81 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;2.

mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman apabilaTerdakwa dinyatakan terbukti bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya dan demikian puladengan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya yang menyatakan bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ASMARA

biasa tidak di temukan tandatanda kekerasan.e Bibir kemaluan luar dan bibir kKemaluan dalam bentuk biasatidak di temukan tandatanda kekerasan.e Selapaut dara (Hymen) sudah tidak utuh , terdapat robekanghymen dengan arah jam 12, 8,dan 4 dan dapat di lalui dua jarilonggar..KESIMPULAN;Selaput darah(hypemen)perempuan ini sudah tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASMARA

Menyatakan Terdakwa ASMARA LAKORO alias KACO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2.

MAWAR RIAS ASMARA

MAWAR RIAS ASMARA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 1553 K/PID/2015a) Girik/Kikitir C No. 258 Persil 31 DI Luas 1760m2 atas nama Djisan BinRimun atas sebidang tanah yang terletak di Kp.

Mawar RIAS ASMARA selakuKepala Desa Rawakalong Tanggal 03 Mei 2010 No. 5893.2/02/Vid/2010;g) Akta Jual Beli Nomor: 1624/2010 Tanggal 17 Juni 2010 dari Ny. JamiAlias JAMI ARPAN sebagai penjual kepada JOKO ALEX WIDIYANTOsebagai Pembeli yang dibuat oleh dan dihadapan YANTI SUDIYATNI,SH.

Mawar Rias Asmara tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga, Keempat dan Kelima;2. Membebaskan Terdakwa H Mawar Rias Asmara oleh karena itu dariDakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga, Keempat dan Kelima;Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 1553 K/PID/20153. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Menetapkan Barang Bukti Berupa:a.Girik/Kikitir C Nomor: 258 Persil 31 DI Luas 1760m?

Mawar RIAS ASMARA selakuKepala Desa Rawakalong Tanggal 03 Mei 2010 No. 5893.2/02/V1/2010;Akta Jual Beli Nomor: 1624/2010 Tanggal 17 Juni 2010 dari Ny. JamiAlias JAMI ARPAN sebagai penjual kepada JOKO ALEX WIDIYANTOsebagai Pembeli yang dibuat oleh dan dihadapan YANTI SUDIYATNI,SH.

Mawar Rias Asmara tersebutHal. 16 dari 23 hal. Put. No. 1553 K/PID/2015tidak sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yaitu KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana No. 8 Tahun 1981;.

JPU; LALU ASMARA WIJAYA

PUTUSANNo. 1791 K/Pid.Sus/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LALU ASMARA WIJAYA.tempat lahir : Pujut.umur/tgl lahir : 28 tahun/23 Mei 1981.jenis kelamin : Laki laki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Jalan Dr.Wahidin Gang TanjungNo.9, KelurahanRembige, Kecamatan Selaparang, KotaMataram.agama : Islam.pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Terdakwa berada di dalam

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial tanggal 21 Juli 2010 Nomor974/2010/S.479.Tah.Sus/PP/2010/MA, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2010sampai dengan tanggal 17 Oktober 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mataramkarena didakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa LALU ASMARA WIJAYA pada hariKamis tanggal 17 Desember 2009 sekitar jam 21.00 witaatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2009 bertempat

Terdakwamemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan berupa ganja tersebut adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa LALU ASMARA WIJAYA pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaanpertama telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaHal. 3 dari 7 hal.

Elly Rusila,W,Spku.Terdakwa menggunakan Narkotika berupa ganjatersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mataram tanggal 7 April 2010 sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa LALU ASMARA WIJAYA bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi dirinya

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri MataramNo.105/Pid.B/2010/ PN.MTR tanggal 27 April 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Lalu) Asmara Wijaya tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun..

JPU vs ASMARA EFFENDY