• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Asmono, nama Asmarani dengan nama Asmarani Ando S adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp162.400,00 (seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah);

• Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Asmarani binti Inas adalah :
  1. Mastini bin SabrI (suami).
  2. Heri Yuliyanto bin Mastini (anak kandung laki-laki).
  3. Hendriadi bin Mastini (anak kandung laki-laki);
• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal14 November 2019 yang lalu Asmarani binti Inasmeninggal dunia karena sakit, Sesuai Akta Kematian yang di buat oleh KantorCapil Samarinda Nomor Akta Kematian : 6472KM1911201900193. Bahwa selama pernikahan antara Mastini bin Sabri dengan Asmarani bintiInas tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Asmarani Binti Inas yaitu bapak Inas BinAmot telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 1993.

  Bahwa hubungan Pemohon dengan Asmarani binti Inas adalahsuami Istri. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Asmarani binti Inastelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon II dan Pemohon Ill. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Asmarani binti Inastidak pernah terjadi perceraian. Bahwa Asmarani binti Inas telah meninggal dunia pada tanggal 14November 2019 karena sakit.

  Bahwa bapak dari Asmarani yaitu Bapak Inas telah meninggaldunia pada tanggal 09 Januari tahun 1993 dan ibunya Djaidah bintiAnang meninggal dunia pada tanggal 27 April 2017. Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya dari AlmarhumahAsmarani binti Inas selain Para Pemohon. Bahwa Almarhumah Asmarani binti Inas selama hidupnya tidakada meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat.

  Bahwa hubungan Pemohon dengan Asmarani binti Inas adalahsuami istri. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Asmarani binti Inastelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon II dan Pemohon Ill. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Asmarani binti Inastidak pernah terjadi perceraian. Bahwa Asmarani binti Inas telah meninggal dunia pada tanggal 14November 2019 karena sakit.

  Bahwa benar semasa hidupnya Asmarani binti Inas telah menikahdengan Pemohon pada tanggal 24 Desember 1975.2. Bahwa benar selama perkawinan Asmarani binti Inas dengan Pemohon telah dikaruniai anak sejumlah 2 (dua) orang yaitu Pemohon II danPemohon Il.3. Bahwa benar Asmarani binti Inas telah meninggal dunia pada tanggal14 November 2019 karena sakit.4. Bahwa ayah dan ibu kandung dari Asmarani binti Inas telah meninggaldunia lebih dahulu dari Asmarani binti Inas.5.

Dikembalikan kepada saksi ASMARANI, Amk Binti ANHAR DAUD.

8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Muharam' Bin Hayudin Liambo, disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan hilangnya sepeda motor milik saksi Asmarani; Bahwa hilangnya motor milik saksi Asmarani terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 22.30 WITA bertempat di halamanrumah kerabat Asmarani di Desa Wukusao Kecamatan WonggedukuKabupaten Konawe.

Bahwa saksi mengetahui dan melihat yang mengambil sepeda motormilik Asmarani adalah Terdakwa dan Rurin karena saksi pada saatkejadian sedang dudukduduk di pinggir jalan dekat rumah Asmarani; Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa dan Rurin sedang mendorongsepeda motor milik Asmarani kemudian membawanya perdi.

Bahwa saksi ASmarani memarkir sepeda motornya di halaman rumah kerabatnya. Bahwa saksi mengetahui apabila motor yang didorong oleh terdakwadan Rurin adalah milik saksi Asmarani pada awalnya saksi tidak tahu.Saksi tahu setelah Asmarani menanyakan kepada saksi apakah saksi melihat sepeda motor milik Asmarani yang diparkir di depan rumah kerabatnya. Bahwa sepeda motor milik Asmarani yang diambil oleh terdakwa danRurin adalah sepeda motor Honda Revo Fit berwarna hitam dengan No.Pol: DT 5665 BF.

Bahwa saksi mengetahui dan melihat yang mengambil sepeda motormilik Asmarani adalah Terdakwa dan Rurin karena saksi pada saatkejadian sedang dudukduduk di pinggir jalan dekat rumah Asmarani; Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa dan Rurin sedang mendorongsepeda motor milik Asmarani kemudian membawanya perdi.Bahwa kronologi kejadiannya awalnya kami sedang dudukduduk didepan rumah tempat Asmarani memarkir sepeda motor tersebut, saatkami sedang berbincang bincang kami melihat Terdakwa dan Rurin pergike

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Lukman Asmarani Bin Asmarani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Laila Binti Sahlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1127000,00 ( satu juta seratus dua puluh

• Sertipikat Hak Milik Nomor 1.767/Sei Pinang Luar, seluas 360 M2 (tiga ratus enampuluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda,Kecamatan samarinda Ilir, Kelurahan Sei Pinang Luar, setempat dikenal sebagaiTanah dan Bangunan di Jalan Kartini, tercatat atas nama OEY KHING alias TATIEK ASMARANI.2.

  TATIEK ASMARANI (15-10-1957) 6/10 Bagian2. FREDDY AVI (04-02-1981) 1/10 Bagian3. ANTHONY SEBASTIAN AVI (30-08-1983) 1/10 Bagian4. JAN CHARLES AVI (30-01-1989) 1/10 Bagian5. VANIA ESTHERLINA AVI (18-06-2001) 1/10 Bagian3.

  TATIEK ASMARANI (15-10-1957) 6/10 Bagian2. FREDDY AVI (04-02-1981) 1/10 Bagian.3. ANTHONY SEBASTIAN AVI (30-08-1983) 1/10 Bagian.4. JAN CHARLES AVI (30-01-1989) 1/10 Bagian.5. VANIA ESTHERLINA AVI (18-06-2001) 1/10 Bagian4.

  TATIEK ASMARANI (6/10 Bagian) Tgl lahir 15-10-19572. FREDDY AVI (1/10 Bagian) Tgl. Lahir 04-02-1981.3. ANTHONY SEBASTIAN AVI (1/10 Bagian) Tgl. Lahir 30-08-1983.4. JAN CHARLES AVI (1/10 Bagian) Tgl. LLahir 30-01-1989.5. VANIA ESTHERLINA AVI (1/10 Bagian) Tgl. Lahir 18-06-2001.Pada PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan dan berkantor pusat di Samarinda.

  TATIEK ASMARANI (15101957) 6/10 Bagian2. FREDDY AVI (04021981) 1/10 Bagian.3. ANTHONY SEBASTIAN AVI (30081983) 1/10 Bagian.4. JAN CHARLES AVI (30011989) 1/10 Bagian.5. VANIA ESTHERLINA AVI (18062001) 1/10 Bagian4.

  TATIEK ASMARANI (15101957)6/10 Bagian, 2. FREDDY AVI (04021981) 1/10 Bagian, 3. ANTHONY SEBASTIANAVI (30081983) 1/10 Bagian, 4. JAN CHARLES AVI (30011989) 1/10 Bagian dan5.VANIA ESTHERLINA AVI (18062001) 1/10 Bagian, diberi tanda P10;11. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 6.428/Sidodadi, seluas 1.756 M2 (seribu tujuh12.ratus lima puluh enam meter persegi), atas nama :1.TATIEK ASMARANI(15101957) 6/10 Bagian, 2.

  TATIEK ASMARANI (15101957) 6/10 BagianFREDDY AVI (04021981) 1/10 Bagian.ANTHONY SEBASTIAN AVI (30081983) 1/10 Bagian.JAN CHARLES AVI (30011989) 1/10 Bagian.VANIA ESTHERLINA AVI (18062001) 1/10 Bagian3.

  TATIEK ASMARANI (15101957) 6/10 BagianFREDDY AVI (04021981) 1/10 Bagian.ANTHONY SEBASTIAN AVI (30081983) 1/10 Bagian.JAN CHARLES AVI (30011989) 1/10 Bagian.VANIA ESTHERLINA AVI (18062001) 1/10 Bagian4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaDhia Asmarani binti Rusman untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHarimin bin Abd. Muin;
  3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh riburupiah);

  Muin, yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Dhia Asmarani binti Rusman dan Harimin bin Abd. Muinmasih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan; Bahwa keduanya sudah saling mengenal dan saling mencintai selama1 (Satu) tahun 8 bulan; Bahwa Dhia Asmarani binti Rusman dan Harimin bin Abd.

  Muin denganDhia Asmarani binti Rusman; Bahwa rencana perikahan tersebut atas keinginan Harimin bin Abd.Muin dan Dhia Asmarani binti Rusman sendiri; Bahwa rencana pernikahan Harimin bin Abd.

  Muin telah saling mengenal danmemiliki hubungan cinta selama 1 (Satu) Tahun; Bahwa Dhia Asmarani binti Rusman dan Harimin bin Abd. Muintidak memiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga para pemohon dan keluarga calon suami anakpara pemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Dhia Asmarani binti Rusman dan Harimin bin Abd.

  Muin telah saling mengenal danmemiliki hubungan cinta selama 1 (Satu) Tahun;Bahwa Dhia Asmarani binti Rusman dan Harimin bin Abd. Muintidak memiliki hubungan darah dan sesusuan;Bahwa keluarga para pemohon dan keluarga calon suami anakpara pemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka;Bahwa Dhia Asmarani binti Rusman dan Harimin bin Abd.

  Memberikan dispensasi kepada anak pemohon dan pemohon Ilbernama Dhia Asmarani binti Rusman untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Harimin bin Abd. Muin;3.

• Kemudian padabulan Juni 2007 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwamengajak Saksi Dian Asmarani jalan jalanmenggunakan sepeda motor.5.

  Bahwa kemudian Terdakwa membawa Saksi DianAsmarani ke Penginapan Rio Jatinegara Jakarta Timurdan Terdakwa memesan kamar, selanjutnya Terdakwadan Saksi Dian Asmarani masuk ke dalam kamar laluTerdakwa = mengajak Saksi Dian Asmarani untukmelakukan persetubuhan tetapi saksi Dian Asmaranimenolaknya namun kemudian Terdakwa mengatakan akanbertanggung jawab sehingga Saksi Dian Asmaranipercaya terhadap janji dari Terdakwa sehingga SaksiDian Asmarani menuruti kemauan Terdakwa, dan statusSaksi Dian Asmarani

  Tetapi kenyataannya setelah kehamilanSaksi Dian Asmarani berjalan tiga bulan berdasarkanhasil pemeriksaan dari Rumah Sakit Cikini, Terdakwatidak bertanggung jawab dan tidak menikahi SaksiDian Asmarani.9.

  Bahwa pada bulan Agustus 2007 Saksi DianAsmaraniterlambat dat ang bulan lalu Saksi DianAsmarani memberitahukan hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan menikahi SaksiDian Asmarani. Tetapi kenyataannya setelahkehamilan Saksi Dian Asmarani berjalan tiga bulanberdasarkan hasil pemeriksaan dari Rumah SakitCikini, Terdakwa tidak bertanggung jawab dan tidakmenikahi Saksi Dian Asmarani.9.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

     2. Menyatakan bahwa ASMARANI Binti H.HARISA Dg SITUJU telah meninggal dunia pada Tanggal 28 Oktober 2020;

     3. Menetapkan ;

     3.1. MUHAMMAD JIHAD, S.Ag Bin TIPPA;

     3.2. MUH.

  ARASY RISQI Bin MUHAMMAD JIHAD;

  adalah ahli waris dari almarhumah ASMARANI, S.Ag Binti H.

  HARISA Dg SITUJU;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 100.000,- ( seratus ribu rupiah);

(lima belas juta lima puluhribu delapan ratus tiga pulu tiga rupiah) dalam tabungan Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang 0111 Watampone dengan Nomor Rekening0111010233215502 atas nama ASMARANI.4. Bahwa, adapun maksud Pemohon mengajukan permohonan ini kepadaPengadilam Agama Watampone Kelas IA untuk ditetapkan sebagai AHLIWARIS dari (almarhumah) .ASMARANI, S.Ag Binti H. HARISA DgHal. 3 dari 13 Hal. Pen.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Asmarani, S.AGNomor 459/ KTTRT/X1I/2020 tertanggal 09 November 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Tibojong Kecamatan Tanete Riattang Timur ,Kabupaten Watampone, kemudian diberi kode P.2;.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7308KM121120200001atas nama Asmarani tertanggal 12 November 2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWatampone, bercap pos dan bermeterai secukupnya kemudian diberikode P3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor

No.313/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan bapaknya almarhumAsmarani;Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon bernama Asmarani;Bahwa sepengetahuan saksi, ister!

Asmarani saat inikeduanya masih hidup; Bahwa semasa hidup Almarhumah memiliki tabungan pada BankMandiri Syariah KC Watampone.Hal. 10 dari 13 Hal.

Menyatakan bahwa ASMARANI Binti HHARISA Dg SITUJU telahmeninggal dunia pada Tanggal 28 Oktober 2020;3. Menetapkan ;3.1. MUHAMMAD JIHAD, S.Ag Bin TIPPA;3.2. MUH. ARASY RISQI Bin MUHAMMAD JIHAD;adalah ahli waris dari almarhumah ASMARANI, S.Ag Binti H.HARISA Dg SITUJU;4.

• terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian dari tersangka dengan para korban, 2 (dua) lembar Surat Pernyataan dari tersangka dengan Sdri Yusmiati, Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Siska Asmarani

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian DARI tersangka dengan parakorban; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan dari tersangka dengan SdriYusmiati;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Siska Asmarani;4.

  ; Bahwa setelah berkenalan kemudian Terdakwa dengan Saksi Lisnia,Saksi Yusmiati dan Saksi Siska Asmarani berjumpa pada hari Selasatanggal 15 September 2020 sekira pukul 19.00 WIB di rumah Terdakwaberalamat di Jalan Sidomulyo Gang Sekolah Lingkungan 26 KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli; Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada SaksiLisnia, Saksi Yusmiati dan Saksi Siska Asmarani ada pekerjakan didaerah KIM II sebagai Buruh Timbang Gula dan Kopi untuk keperluanBantuan dalam

  Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Saksi Lisnia, SaksiYusmiati lalu dengan Saksi Siska Asmarani;2. Bahwa setelah berkenalan kemudian Terdakwa dengan Saksi Lisnia,Saksi Yusmiati dan Saksi Siska Asmarani berjumpa pada hari Selasatanggal 15 September 2020 sekira pukul 19.00 WIB di rumah Terdakwaberalamat di Jalan Sidomulyo Gang Sekolah Lingkungan 26 KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli;3.

  Bahwa kemudian uang sejumlah Rp. 33.000.000,00 (Tiga Puluh TigaJuta Rupiah) tersebut terkumpul lalu Saksi Lisnia, Saksi Yusmiati danSaksi Siska Asmarani menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dirumah Terdakwa;.

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian dari tersangka dengan para korban; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan dari tersangka dengan SdriYusmiati;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Siska Asmarani;6.

• Oleh karena merasa tidak mendapatkan perhatian dari saksi korbanDWI ASMARANI PURWANI, tibatiba muncul perasaan cemburu terhadap saksikorban dan akhirnya secara tibatiba Terdakwa menghampiri saksi korban DWIASMARANI PURWANI, yang kemudian secara langsung' Terdakwamenjambak/menarik rambut saksi koroban dan memukul bagian dahi daripadasaksi korban dengan tenaga yang keras.

  koroban DWI ASMARANI PURWANI masuk kedalam kamar kontrakannya, tibatiba datang seseorang mengetuk pintu, sambilmemanggil saksi korban dengan sebutan MAMI.

  Oleh karena penasaran siapayang mengetuk pintu kontrakannya pada pagi buta serta tanpa menaruhperasaan curiga, akhirnya saksi korban DWI ASMARANI PURWANImembukakan pintu, dan ternyata yang datang adalah Terdakwa.

  Setelah pintudibuka ternyata Terdakwa langsung masuk dan memukul kearah wajah saksikorban DWI ASMARANI PURWANI sambil mengayunkan tangannya/memukulkearah wajah saksi korban dengan kepalan tangan kosong disertai dengantenaga yang kuat, hingga saksi korban DWI ASMARANI PURWANI terjengkangkearah belakang.

  Setelah melihat saksi korban DWI ASMARANI PURWANIterjatuh, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah kontrakan saksikorban DWI ASMARANI PURWANI.Bahwa akibat pemukulan Terdakwa tersebut saksi korban DWIASMARANI PURWANI jatuh terjungkal kebelakang dan pada bagian pipisebelah kiri mengalami memar, bibir lecet serta luka bengkak dikepala bagianpelipis, sebagaimana diterangkan dan dijelaskan dalam Visum Et Repertumyang ditanda tangani oleh dr.

• Lenny Asmarani Reno alias Hj. Lenny Asmarani binti Abdillah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000.00,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

• Asmarani K. binti Achmad, BA.-3. Menyatakan Akta Hibah No. 5905/2005, No. 914/2005 tanggal 18 Mei 2005 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT di Palu Farid, SH berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat yang luasnya 816 M2, sesuai sertifikat hak milik (SHM) No. 1056/Kel. Lere/Palu Barat Tahun 2000 terbit tanggal 9 Maret Tahun 2000 dan surat ukur No. 55/Lere/2000 tanggal 07-02-2000 atas nama Hj.

  Asmarani K. binti Achmad, BA yang telah dihibahkan kepada Pemohon (dr. Nur Rahmah binti S. Mathar, S.KK) adalah sah menurut hukum ; 4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Asmarani K. binti Achmad, BA telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2011 di RS. Anutapura Kec.Palu Barat, Kota Palu, karena sakit;2. Bahwa dr. Nur Rahmah binti S. Mathar, S.KK adalah anaktunggal dari Almarhumah Hj. Asmarani K. binti Achmad, BA yangmenikah dengan Drs. Hi. M. Shaleh Mathar bin Abdul Azis Mathar,M.HI pada tanggal 07 Juli 1977 di Palu;3. Bahwa sebelum meninggal, Almarhumah Hj.

  Asmarani K. binti Achmad,BA;Penetapan nomor 013/Pdt.P/2013/PA.Pal. hal. 5 dari13Bahwa Hj. Asmarani K. binti Achmad, BA telah meninggal duniatanggal 30 Agustus 2011 di rumah sakit Anutapura karena sakitasma;Bahwa Pemohon II dan almarhumah semasa hidupnya tidak pernahbercerai ;Bahwa almarhumah dan Pemohon II hanya memiliki 1 orang anakperempuan bernama dr. Nur Rahmah binti S.

  Asmarani K. binti Achmad, BAadalah dr. Nur Rahmah binti S. Mathar, S.KK dan Drs. Hi. M.Shaleh Mathar bin Abdul Azis Mathar, M.HI., dan tidak ada lagi ahliwaris lainnya;Bahwa harta yang ditinggalkan almarhumah adalah sebidang tanahdengan luas 816 M2 (Delapan ratus enam belas meter persegi)yang telah bersertifikat atas nama almarhumah Hj. Asmarani K.Achmad, BA dan sertifikat tersebut telah dibaliknamakan kepadaPemohon dr. Nur Rahmah binti S.

  Asmarani K. binti Achmad,BA;Bahwa Hj. Asmarani K. binti Achmad, BA telah meninggalduniatanggal 30 Agustus 2011 di rumah sakit Anutapura karena sakit;Penetapan nomor 013/Pdt.P/2013/PA.Pal. hal. 7 dari13Bahwa Pemohon II dan almarhumah semasa hidupnya tidak pernahbercerai ;Bahwa almarhumah dan Pemohon II memiliki 1 orang anakbernama dr. Nur Rahmah binti S. Mathar, S.KK.

  Asmarani K. binti Achmad, BAadalah dr. Nur Rahmah binti S. Mathar, S.KK dan Drs. Hi. M.Shaleh Mathar bin Abdul Azis Mathar, M.HI dan tidak ada lagi ahliwaris lainnya;Bahwa harta yang ditinggalkan almarhumah adalah sebidang tanahterletak di Kelurahan Lere Kecamatan Palu Barat dengan luas 816M2. telah bersertifikat atas nama almarhumah Hj. Asmarani K.Achmad, Ba dan sertifikat tersebut telah dibaliknamakan kepadaPemohon dr. Nur Rahmah binti S.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan tanggal lahir anak kandung Pemohon yang bernama RIKA ASMARANI yang benar adalah 22 Desember 2000;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir anak kandung Pemohon pada Akta Kelahiran nomor 477/DKCS/827/2005 menjadi 22 Desember 2000;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon agar dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum

  Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon melahirkan 2 (dua) oranganak yang salah satunya bernama RIKA ASMARANI pada hari Senin,tanggal 22 Januari 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Lahir No.477/IDKCS/827/2005, fotocopy terlampir;3. Bahwa pada Kutipan Akta Lahir anak pemohon telah terjadi salahpengetikan pada tanggal lahir anak pemohon, dimana tanggal lahir anakpemohon tertulis 22 Januari 2001, fotocopy terlampir;4.

  Bahwa pada Ijazah anak pemohon atas nama RIKA ASMARANI tanggallahir anak pemohon adalah 22 Desember 2000, fotocopy terlampir;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Prp6. Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki tanggal lahir anakpemohon atas nama RIKA ASMARANI pada Kutipan Akta Lahir anakPemohon dari yang sebelumnya tertulis 22 Januari 2001 dirubah/digantimenjadi 22 Desember 2000;7.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/827/2005 atasnama RIKA ASMARANI tertanggal 27 April 2005, selanjutnya diberitanda bukti P4;5. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama RIKA ASMARANINomor MI.03/04.10/FP.01/058/2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Tsanawiyah atas nama RIKA ASMARANI Nomor:MTs.90/13.18/PP.01.1/059/2015, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

  3 dari 8 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Prp Bahwa saksi mengetahui hal tersebut bisa terjadi karena dahulu pada saatanak kandung pemohon yang bernama RIKA ASMARANI dituakan umurnyaoleh gurunya pada saat akan masuk SD; Bahwa anak Pemohon yang bernama RIKAASMARANI saat ini berusia 20tahun dan sedang berkuliah di Kediri; Bahwa saat ini anak Pemohon mengalami kesulitan dalam menguruswisuda, karena terdapat perbedaan tanggal lahir tersebut; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan

  SOLEH pada 31Januari 2000 sebagaimana bukti surat P2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 615/22/1/2000;Menimbang, bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang bernama RIKA ASMARANI dan JORGI SAPUTRA,sebagaimana dalam bukti surat P3;Menimbang, bahwa dalam positanya Pemohon mendalilkan terdapatpermasalahan dengan tanggal lahir dari anak kandung Pemohon yang bernamaRIKA ASMARANI, yang menimbulkan kendala pada saat anak kandungPemohon mengurus keperluan wisuda

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NI NYOMAN CHRISNADEWI ASMARANI, S.H., tersebut

  PUTUSANNomor 1590 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NI NYOMAN CHRISNA DEWI ASMARANI, S.H., bertempat tinggal diJalan Tukad Balian Gang XI A Nomor 2 Renon Denpasar Bali, dalam halini memberi kuasa kepada Ni Wayan Sukarni, S.H., dan kawan ParaAdvokat pada Ni Wayan Sukarni, S.H., & Rekan, beralamat di JalanGatot Subroto Utara Perumahan Taman Tegeh Sari Nomor 14Denpasar, berdasarkan

  terhadap perjanjian a quo;Bahwa dengan demikian Akta Perjanjian Nomor 23 dan Akta Kuasa Nomor 24telah sah dan mengikat secara hukum;Bahwa oleh karena Tergugat sampai dengan Tergugat VI adalah ahli warisDaeng Agus Hortoyo maka berhak atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Bali dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi NI NYOMAN CHRISNA DEWI ASMARANI

  ASMARANI, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

• Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama : Arie Pumomo Adjie bin SutarmoTanggal lahir ; 8 Oktober 1995 ( umur 18 tahun)Agama : IslamPekeijaan : Tidak adaAlamat : Pemmnans Atakkae Blok F No.7 Kelurahan Atakkae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Dengan calon isterinya:Nama : Asmarani Anwar binti Anwar SaenongUmur > 21 tahunAgama : IslamPekeijaan : tidak adaAlamat : Jl. Serikaya, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;3.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohonbemama Arie PurnomoAdjie dengan calon isterinya bbmama Asmarani Anwarbinti Anwar Saenong;20200000000020022003.

  Foto copy Surat Penolakan Pemikahan antara Arie Pumomo Adjie bin Sutamodengan Asmarani binti Anwar Saenong Nomor: Kk.21.03.2/Pw.01/70/2013 tanggal29 Oktober 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTempe Kabupaten Wajo (bukti P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/4076/IST/IX/1998 tanggal 29September 1998 an.

  18 tahun sehingga pemikahan anaknya tersebut ditolak oleh KepalaKantor Umsan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, karenanya pemohonmenghadap ke Pengadilan Agama Sengkang untuk diberi izin menikahkananaknya tersebut;e Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya karena telah menjalin hubungan cintadengan Asmarani sudah sekitar I(satu) tahun lamanya dan keduanya sudah cukupintin dan hawatir jangan sampai melakukan perbuatan tercelah yang akanmemalukan pihak keluarga;e Bahwa pemohon dengan orang tua Asmarani

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada Arie Purnomo Adjie bin Sutarno untukmenikah dengan Asmarani Anwar binti Anwar Saenong;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TempeKabupaten Wajo untuk melaksanakan pemikahan Arie Purnomo Adjie bin Sutarnodengan Asmarani Anwar binti Anwar Saenong;Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

• Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205-LT-02082013-0195, tertulis bernama LAILA ASMA RANI seharusnya bernama LAILA ASMARANI.
• Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyeseuaian nama anak Pemohon pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205-LT-02082013-0195.

4.

Bahwa pada kutipan Akter Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat Nomor : 1205LT020820130195, tertulis bernama LAILA ASMARANI, seharusnya LAILAASMARANI. Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama anakPemohon di Ijazah dengan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya.

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 1205LT020820130195, tertulisbernama LAILAASMA RANI seharusnya bernama LAILA ASMARANI.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan = SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan penyeseuaian nama anakPemohon pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor :1205LT020820130195.4.

Salasiah, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Langkat, bukti P1;2. fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 1205090110070147, atas nama Yahya,tanggal 7 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat, bukti P2;3. fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 508/24/XII/1997 tanggal 15Desember 1997, atas nama Yahya dan Salasiah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Secanggang, bukti P3;4. fotocopy Surat Ketarangan Kelahiran, Nomor YM.00.02.2.879, atas namaLaila Asmarani

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat bertanda P1 s/d P6sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon untukmenyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon Nomor : 1205LT020820130195, tertulis bernama LAILA ASMARANI seharusnya bernama LAILA ASMARANI tersebut menurut pendapatPengadilan Negeri Stabat tidak bertentangan dengan Hukum karena sesuaidengan buktibukti surat

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 1205LT020820130195, tertulisbernama LAILA ASMA RANI seharusnya bernama LAILA ASMARANI.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan = SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan penyeseuaian nama anakPemohon pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor :1205LT020820130195.4.

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Tipe S1 warna biru;

- 1 (satu) dos kemasanan handphone merk Vivo Tipe S1 warna biru;

Dikembalikan kepada Saksi Sintya Asmarani

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Tipe S1 warna biru 1 (Satu) dosbook Handphone merk Vivo Tipe S1 warna biruDikembalikan kepada Saksi Sintya Asmarani Binti Budi Santoso 1 (Satu) Unit kendaraan bermotor roda dua merk Honda tipe Beat NopolS2282HA, Noka. MH1JFP112FK925616., Nosin. JFP1E1919754., warnaputih biru tahun 2015;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

.$2282AH melintas di Jalan Serma Abdullah turut Desa Pacul KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, Terdakwa melihat saksi Sintya Asmaranibinti Budi Santoso berhenti di tepi jalan dengan posisi duduk di atas sepedamotor dan tangan kanan saksi Sintya Asmarani binti Budi Santosomemegang 1 (satu) unit handphone merk vivo tipe S1 warna biru sedangmenelpon kakak saksi Sintya Asmarani binti Budi Santoso untukmemberitahu bahwa sepeda motor milik saksi Sintya Asmarani binti BudiSantoso sedang mogok atau

melarikan diri pergimeninggalkan saksi Sintya Asmarani dengan membawa handphone miliksaksi Sintya Asmarani tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi Sintya Asmarani bintiBudi Santoso mengalami kerugian sebesar Rp3.200.000,00 (Tiga juta duaratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP;Atau,Kedua:Bahwa Terdakwa Mochamad Ainul Yagin bin Abdul Malik pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya

binti Budi Santosomemegang 1 (satu) unit handphone merk vivo tipe S1 warna biru sedangmenelpon kakak saksi Sintya Asmarani binti Budi Santoso untukmemberitahu bahwa sepeda motor milik saksi Sintya Asmarani binti BudiSantoso sedang mogok atau mati mesinnya, Terdakwa melihat situasi sepidan sepeda motor milik saksi Sintya yang mogok tersebut, lalu timbul niatTerdakwa mengambil handphone milik saksi Sintya, selanjutnya TerdakwaKembali berbalik arah menuju ke tempat saksi Sintya Asmarani, laluTerdakwa

mengendarai sepeda motornya pelanpelan dari arah belakangberjalan mendekati saksi Sintya, kemudian dengan menggunakan tangan kiriterdakwa mengambil handphone milik saksi Sintya yang sedang menelpon,selanjutnya melarikan diri pergi meninggalkan saksi Sintya Asmarani denganmembawa handphone milik saksi Sintya Asmarani tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi Sintya Asmarani bintiBudi Santoso mengalami kerugian sebesar Rp3.200.000,00 (Tiga juta duaratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Menetapkan secara sah Pemohon LISTIA AMAROH sebagai wali dari cucunya bernama REYHAN MAHADIKA, yaitu anak kandung dari almarhumah NILUH TITIS ASMARANI (anak kandung Pemohon)
  3. Memerikan ijin kepada Pemohon : LISTIA AMAROH sebagai nenek kandung untuk bertindak sebagai wali dari cucunya yang belum dewasa yang bernama REYHAN MAHADIKA untuk menandatangani akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak/menjual : sebidang

  , sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 2571421X/97, tanggal 24Oktober 1997;2; Bahwa dan perkawinan antara HAFID AMRULLAH dengan NI LUH TITISASMARANI tersebut telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaREYHAN MAHADIKA, lahir di Situbondo, pada tanggal 28 Agustus 1998;3; Bahwa kedua orang tua kandung REYHAN MAHADIKA yang bernama HAFIDAMRULLAH dengan NILUH TITIS ASMARANI telah meninggal dunia yaitu NILUHTIIIS ASMARANI (anak kandung Pemohon) meninggal dunia tanggal 13 Juli 2010 diRSU

  ,selanjutnya dibeni tanda P4;12; Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.5/254/431.510.9.1/2010 atasnamaTITIS ASMARANI, S.H., Selanjutnya diberi tana ...........ccscessessseseeeeeseeeseeeeeeeees P5;13; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/42/X197 antara HAFIDAMRULLAHdengan NILUH TITIS ASMARANI, selanjutnya dibeni tanda ...........cccccceeeees P6;14; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3512070602080012 atas nama KepalaKeluargaHAFID AMRULLAH, S.H., selanjutnya diberi tanda ..........cccccseeeeeeecsseeeeeeeeanees

  SUNANTO, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah masingmasing sebagai berikut:1; SULAWATI, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon pernah menikan dengan Zainal Fanani, S.H. dan mempunyal3 (tiga) orang anak yaitu: Niluh Titis Asmarani, Wiwit dan Beny; Bahwa anak Pemohon yang bernama Niluh Titis Asmaran telah meninggal duniapada tahun 2010 yang dalam pernikahannya dengan Hafid AmruHahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Reyhan Mahadika; Bahwa Niluh Titis Asmarani

  dan Hafid Amrullah menikah pada tahun 1997 padasaat saksi hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Hafid Amrullah adalah seorang Jaksa namun saat ml sudah meninggaldunia juga setahun berikutnya; Bahwa set&ah menikah Niluh Titis Asmarani dan Hafid Amruflah tinggal dirumah warisan keluarga dan berkumpul dengan Pemohon namun berbedarumah;Bahwa setelah Niluh Titis Asmarani meninggal dunia Reyhan Mahadika beradadalam asuhan Pemohon namun kemudian sempat ikut ayahnya bersekolah diSurabaya namun apabila puang ke Situbondo

  namun saat mi Sudah meninggaldunia juga pada tahun 2011;Bahwa setelah Niluh Titis Asmarani meninggal dunia Reyhan Mahadika beradadalam asuhan Pemohon namun kemudian sempat ikut ayahnya bersekolah diSurabaya namun apabila pulang ke Situbondo;Halaman 4 dan 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Pat.

• Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- - 1 ( satu) buah tas wanita merk Charles & Keith dan uang sebesar Rp. 25.000,- Dikembalikan kepada saksi korban JELITA ASMARANI PUTRI ;--------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------

  Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) buah tas wanita merk Charles & Keith dan uang sebesar Rp.25.000,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu JELITA ASMARANI PUTRI ;4.

  RENDY (DPO) sedangkan terdakwabertugas mengeksekusi tas milik saksi korban JELITA ASMARANI PUTRI dimana saat ituterdakwa langsung merampas tas wanita warna putih merk CHARLES & KEITH berisi uangsebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang dipegang oleh saksi korban JELITAASMARANI PUTRI dan saksi korban berusaha mempertahankan tasnya namun tidak berhasilhingga akhirnya talinya putus lalu tas beralih ke tangan terdakwa dan seketika itu saksi korbanberteriak jambret..... jambret lalu berusaha

  JELITA ASMARANI PUTRI : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengerti dirinya dimintai keterangan sehubungan dengan perkaraperampasan yang terjadi terhadap dirinya ;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa RIZKY SUBASTIAN PUTRIA Bin SALEHADI dan RENDYBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib di Jl.

  Basuki rachmad Surabaya telah melakukanperampasan tas milik saksi korban JELITA ASMARANI PUTRI ;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu ) buah tas wanita warna putih merk Charles& Keith milik saksi korban JELITA ASMARANI PUTRI ; e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dimana saksi mengalami kerugian sebesar +Rp. 825.000 (depana ratus dua puluh lima ribu rupiahDengan demikian unsur BARANG SIAPA ini telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan secara hukum ;Ad. 2.

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh darisaksi JELITA ASMARANI PUTRI dan saksi ANGGA SETIAWAN SAPUTRO danketerangan Terdakwa RIZKY SUBASTIAN PUTRIA , petunjuk dan barang bukti dalampersidangan diperoleh fakta hukum :Bbahwa Terdakwa bersamasama dengan RENDY (Daftar Pencarian Orang) padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib bertempat di Jl.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dani Asmarani Alias Dhani Asmarani Bin Sahroni) terhadap Penggugat(Siti Mungatiah Binti Ramelan);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuhratus ribu