Ditemukan 63 data
EDWIN CHANDRA MILLA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
3.LANNY LIE
4.ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKN
Turut Tergugat:
4.DAVID CHANDRA
5.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
156 — 120
Kelompok Kedua, Penggugat pada intinyamendalilkan pada tanggal 01 November 2012 Tergugat danTergugat II tanpa sepengetahuan Ayah Penggugat (DAVIDCHANDRA) dan tanpa Persetujuan Penggugat sebagaiorang yang berhak atas objek sengketa ternyata secaradiamdiam mengalihkan objek sengketa melalui jual bellidengan Tergugat III.Dalil tersebut patut ditolak karena yang melakukan transaksijual beli atas kedua bidang tanah a quo atalah antaraTergugat /JOHANIS MILLA selaku penjual dengan suamiTergugat Ill /HARTANTO
298 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian pertimbangan JudexFacti yang menyatakan bahwa Termohon Kasasididirikan oleh orangperorangan yang memilikikepedulian mengatasi darurat sampah secaracepat dan tepat di Bandung atalah telah sangatsalah dan keliru, sehingga sudah seharusnyauntuk dibatalkan;4.3. Bahwa berdasarkan uraian fakta di atas dapat disimpulkanHalaman 89 dari 149 hal. Put.
78 — 16
.;~ Pada (anYYdi 14 Nopernber 2011 sebesar Rp. 6.450.000,;~ Pada tanggal 21 Desember 2011 sebesar Rp. 6.450.000..atalah nancaienn an hanemmnun Annanenan tavenhisth haenAn nanan oanlaiJSUT VIC CHECH! OTIC UISNyc! CINCH CH! LoMotmuue FECALHEE LICHLICAEngkah Karmah selaku bendahara/Kaur Keuangan Desa Kutakaryanamun anggaran tersebut diminta dari Bendahara Desa dan dikuasaiidnysuny oieh ierdakwa.