Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-10-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 412/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 5 Oktober 2012 — - PERDATA - EDI ARDIAT MOKO
132
  • bahwa suratsurat bukti P1, dan P4, , tersebut telah dilegalisir dan telahmesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materaimupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahWeadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawah sumpah, yanga pOkoknya memberikan keterangan sebagai berikut : &.2ZUFRI, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon, sebagai adik kandung Pemohon, tidak bekerjapadanya atapun
    Labuhan Batu ;~ Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istri Pemohon bernamaAZIZA dan telah dikaruniai 01 (satu) orang anak bernama AFNAN ALDI RADITHYA;~ Sahwa saksi kenal dengan anak pemohon, belum mempunyai akte kelahiran karena*esibukan pemohon dalam pekerjaan sehari hari ;UDI ARDIONO ;Sahwa saksi kenal dengan pemohon adalah sebagai tetangga, tidak berhubungan (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :*uarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;G2hwa setahu
Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 27/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 9 Mei 2011 — PERDATA - TIODOR MANGUNSONG
258
  • dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Lisma Intan Panggabean, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun
    Saksi Udur Lima Sianturi, (berjanji) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Jalan Nusantara Il Aek NabaraDesa Pondok Batu Kec. Bilah Hulu Kab Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.
Putus : 04-04-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 4 April 2012 — Perdata - AMIR ADIS EFENDI HASIBUAN
191
  • Saksi Nurhasanah, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Lingkungan Danau Balai. B. DesaDanau Balai Kec. Rantau Selatan Kab.
    Saksi Heri Kiswanto, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Lingkungan Danau Balai. B. DesaDanau Balai Kec. Rantau Selatan Kab.
Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 276/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 29 Juni 2012 — Perdata - ANDES HARAHAP
171
  • tersebut telah dilegalisirSm tien disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhiMet=ai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugaem menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahSuman, yeng pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Seksi Tengku Marliah, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :~ Sehwe saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmeupun semenda, tidak bekerja padanya atapun
    Saksi Tengku Srinop Danalita, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Jalan SM Raja No 51 Kel. BakaranBatu Kec. Rantau Selatan Kab.
Putus : 05-10-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 413/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 5 Oktober 2012 — - PERDATA - JAMUDA SIHOTANG
182
  • bukti P3 dan P4 tersebut telah dilegalisir danen disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhimaterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugaeh menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahSeqenji, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :* Saksi ROBINSON SITANGGANG, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon adalah sebagai Paman kandung, tidakbekerja padanya atapun
    Saksi EVERLINA Br SITORUS, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon adalah sebagai Paman kandung, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Afd IV Sei Kebara Desa BeringinJaya Kec. Torgamba Kab.
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Yasnil Bin M. Yuskin
2.Yeni Susanti Binti Syafran
173
  • Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah, tidakada hubungan nasab dansesusuan, semenda atapun bedaagama;Dimana Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama setelah menikah ?Apakah pernikahan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak ?
    Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah, tidakada hubungan nasab dansesusuan, semenda atapun bedaagama;Dimana Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama setelah menikah ?Setelah menikah Pemohon danPemohon Il tinggal bersamamembina rumah tangga di Gugung,Jorong Makmur,Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang8Gelugur, Kabupaten PasamanSampai sekarang;Apakah pernikahan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak ?
Register : 19-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 122/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 14 Mei 2013 — - SOFYAN EFENDI Alias SOFYAN - WIDI ARI WIDODO -RUDI HERIYANTO
2815
  • terdakwa Widi tidak butuh waktu lama kemudian merekapara terdakwa langsung masuk ke rumah melalui pintu dapur ke ruang tengah yangpada saat itu dibuka dengan kunci yang ditipkan oleh saksi Toni selanjutya masuk keruang lainnya melewati pintu besi teralis yang pada saat itu baut kunci besi tersebutdibuka pengikatnya oleh terdakwa Rudi dengan menggunakan kunci pas 10 setelahterbuka mereka para terdakwa langsung mencari kunci kamar milik saksi korbanFerry yang pada saat itu terletak di atas pintu kamar atapun
    Sitorus karena keadaan rumah kosong;Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung masuk ke rumah melalui pintu dapur keruang tengah yang pada saat itu dibuka dengan kunci yang dibawa oleh TerdakwaWidi, selanjutnya masuk ke ruang lainnya melewati pintu besi teralis yang pada saatitu baut kunci besi tersebut dibuka pengikatnya oleh Terdakwa Rudi denganmenggunakan kunci pas 10;e Bahwa setelah terbuka Para Terdakwa langsung mencari kunci kamar milik Sdr.Ferry yang pada saat itu terletak di atas pintu kamar atapun
    Sitorus karena keadaan rumah kosong;Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung masuk ke rumah melalui pintu dapur keruang tengah yang pada saat itu dibuka dengan kunci yang dibawa oleh TerdakwaWidi, selanjutnya masuk ke ruang lainnya melewati pintu besi teralis yang pada saatitu baut kunci besi tersebut dibuka pengikatnya oleh Terdakwa Rudi denganmenggunakan kunci pas 10;10Bahwa setelah terbuka Para Terdakwa langsung mencari kunci kamar milik SaksiFerry yang pada saat itu terletak di atas pintu kamar atapun
    karena keadaan rumah kosong,kemudian ParaTerdakwa langsung masuk ke rumah melalui pintu dapur ke ruang tengah yang pada saat itudibuka dengan kunci yang dibawa oleh Terdakwa Widi, selanjutnya masuk ke ruang lainnya1112melewati pintu besi teralis yang pada saat itu baut kunci besi tersebut dibuka pengikatnyaoleh Terdakwa Rudi dengan menggunakan kunci pas 10;Menimbang, bahwa setelah terbuka Para Terdakwa langsung mencari kunci kamarmilik Saksi Ferry yang pada saat itu terletak di atas pintu kamar atapun
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 23 Juli 2014 — MARIDIN (Terdakwa)
445
  • /PN.BKI.6Bahwa barang bukti pisau yang menjadi barang bukti dipersidangan adalahMilik TerdAKWA j~ nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnnnnanennnnnnonsnsenBahwa terdakwa membawa clurit untuk menjaga diri ;Bahwa wakiu itu pisau oleh terdakwa ditaruh dibalik bajunya dipinggangsebelahKiri j2nnen enna nen n ncn en een en cence een nnenc nc nnenncenenenesBahwa terdakwa membawa dan memiliki pisau tersebut tanpa dilengkapidengan surat ijin dari yang berwajib ;Bahwa menurut saksi pisau tersebut bukan alat dapur atapun
    terdakwa membawa senjata tajam pisau ; Bahwa barang bukti pisau yang menjadi barang bukti dipersidangan adalahmilik terdakwa j 22 none nnn nn nnn nnn nnn nen ne ne nen nen cence ennesBahwa terdakwa membawa clurit untuk menjaga diri ;Bahwa wakiu itu pisau oleh terdakwa ditaruh dibalik bajunya dipinggangsebelahFait faeces cassia tno REESE ERRBahwa terdakwa membawa dan memiliki pisau tersebut tanpa dilengkapidengan surat ijin dari yang berwajib ;Bahwa menurut saksi pisau tersebut bukan alat dapur atapun
Register : 24-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 128/Pdt.P/2013/PA.Kdr.
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
136
  • belum mencapai batas batasminimal yang dibolehkannya untuk menikah, yaitu baru sekitar 18Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsering kenal, sudah sering kemana mana berduaan dan sulit untukGipisahkan 5 n2nn nnn nnn ncn nc ncn cscs nccncesBahwa antar keluarga sudah melakukan lamaran dan sudah samasama sepakat untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, sesuan atapun
    dibolehkannya untuk menikah, yaitu baru sekitar 18e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsering kenal, sudah sering kemana mana berduaan dan sulit untukGISISENIREN 3 spxnkeesmnnexnnermemnasensennmemnereHnRHmeRnERMeThMSnR RRM RRHReRHe Bahwa antar keluarga sudah melakukan lamaran dan sudah samasama sepakat untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, sesuan atapun
Putus : 27-09-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 360/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 27 September 2012 — Perdata - SURIANI
213
  • Saksi,Aisyah, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Kandang Motor Desa. Aek BatuKecTorgambaKab.
    Saksi, Hamidah, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Kandang Motor Desa. Aek BatuKecTorgambaKab.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 79/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 15 Desember 2010 — PERDATA - HOTLAN Br SINAMBELA
325
  • SIMATUPANG, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Comp. Pajak Baru Rantauprapat Kel.Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm. Suaminyayang bernama JOMSON SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HKBP SeiKubung Resort Sei Berombang Kab.
    Saksi JOHANNES SINURAT, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : .Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Comp. Pajak Baru Rantauprapat Kel.Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu;Sy Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm. Suaminyayang bernama JOMSON SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HKBP SeiKubung Resort Sei Berombang Kab.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 2 Mei 2012 — Perdata - SENJATA GINTING
222
  • Sobirin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedaraha Maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Asrama Kodim 0209/LB RT/RW001/013 Keil. Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.
    isterinyabernama Niiai KaroKaro dan teiah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saiahsatunya bernama Ayu Lestari Br Ginting; Bahnhwa saksi kenai dengan 1 (saiu) orang anak pemonon bernama Ayu ~ Bahwa setahu saksi, anak pemohon bernama Ayu Lestari Br Ginting belummempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannyasenarinar;Saksi Zainai Arifin, (oersumpah) pada pokoknya menerangkan :~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun
Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 1 Maret 2011 — PERDATA - LIDIANA Br SINAGA
2512
  • Saksi BONI VACIUS SIHOMBING, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Jalan Gajah Mada Ujung No. 61Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Aim.
    Saksi HENSAM SITORUS, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Jalan Gajah Mada Ujung No. 61Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.
Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 385/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 18 September 2012 — Perdata - ABDUL HAMID SIREGAR
111
  • tersebut telah dilegalisirGm =a disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhimara: secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugaam menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahSump=n yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :* Saksi Salamuddin Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :~ 8ahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun
    melangsungkan perkawinan dengan isterinyaSemama Nur Neni dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;~ ahwe saksi kenal dengan 2 (dua) orang anakanak pemohon yang akanmengurus akta kelahiran; Batwa setahu saksi, 2 (dua) orang anak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannyaseharihari: / Saksi Oktavianus, SH, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 17 September 2014 —
555
  • Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kota Magelang, selama 9 bulan ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan baik,rukun dan harmonis namun sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidakrukun dan tidak harmonis, mengenai penyebabnya karena sering terjadiperselisihan masalah Tergugat tidak bekerja dan tidak bisa memenuhi nafkahbahkan sudah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebihsudah 1 tahun;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atapun
    seetelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Magelang,selama 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik / rukundan harmonis namun sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun /tidak harmonis, karena sering bertengkar;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah selama kurang lebih tahun;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atapun
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 3/Pdt.G/2016/PN-Lsm
Tanggal 20 Juni 2016 — Fatimah Lawan PT. Bank Panin Cab.Lhokseumawe
725
  • Advokat dari Law Office HN & PARTNERS, beralamat diJl.Pendidikan No.l Batuphat Tmur Kecamatan Muara Satu,KotaLhokseumawe, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 24 Pebruari 2016bertindak baik sendirisendiri atapun bersamasama untuk dan atas nama olehkarena itu mewakili kepentingan Hukum yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 1 Maret 2016 NomorW1.U2/22/HK.02/1/2016, selanjutnya disebut sebagai ........Pelawan ;Melawan:1 PT.PANIN BANK CABANG LHOKSEUMAWE, Berkedudukan
    Advokat dari Law Office HN &PARTNERS, beralamat di Jl.Pendidikan No.1 Batuphat Tmur Kecamatan Muara Satu,KotaLhokseumawe, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Pebruari 2016bertindak baik sendirisendiri atapun bersamasama untuk dan atas nama oleh karena itumewakili kepentingan Hukum yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 1 Maret 2016 Nomor W1.U2/22/HK.02/II/2016;Terlawan I hadir di persidangan kuasanya bernama Romi Virnado dan SuriAkramaini, berdasarkan
Register : 02-11-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2267/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2007 — pemohon termohon
112
  • hidup bersama dalam keadaan rukun, akan tetapikemudian menjadi tidak rukun karena sejak bulan Desember 2006 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan belum juga dikaruniaiketurunan, sehingga akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan pulang kerumahnya sendiri di Desa Kalikudi, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sampaisekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 6 bulan dan setahu saksi,selama itu Pemohon tidak pernah bertemu atapun
    tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi kemudianmenjadi tidak rukun karena sejak bulan Desember 2006 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan belum juga dikaruniai keturunan,sehingga akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumahnyasendiri di Desa Kalikudi, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sampai sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 6 bulan dan setahu saksi,selama itu Pemohon tidak pernah bertemu atapun
Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 9 Mei 2011 — PERDATA - LISMA INTAN PANGGABEAN
2910
  • Saksi Purnama Br Siregar, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.
    Saksi Tiodor Simangunsong, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.
Putus : 14-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 908/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA - TAN TJU ENG
91
  • Saksi Tini, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa saksi kenal dengan Suami pemohon bernama Oen Meng Tjing;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya, pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama : 1. JULIANAdan 2.
    Juli2005, No. 269 atas nama Pemohon Tan Tju Eng; Bahnwa setahu saksi yang mengurus anakanak pemohon adalah pemohonsendiri termasuk menyekolahkannya; Bahwa setahu saksi pemohon akan menjual tanahnya tersebut yang akan@pergunakan untuk kebutuhan anakanak Pemohon;~ Bahwa setahu saksi pemohon orang yang bertanggungjawab terhadap anakanak pemohon;heSaksi Brando, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 10 September 2014 — Tergugat dan Penggugat
112
  • ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan baik / rukundan harmonis namun sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun / tidakharmonis bahkan sudahberpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih (satu)tahun lamanya, mengenai penyebabnya karena keduanya sering bertengkar masalahekonomi dan Tergugat suka marahmarah, orangnya bertemperamen tinggi;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atapun memberi nafkah kepadaPenggugat
    orang anakyang sekarang ikutPenggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonisdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namun apa masalah yangmenyebabkan tengkar saksi tidakBahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu)Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atapun