Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;Hlm. 2 dari 12Putusan 6236/Pdt.G/2020/PA. Sor6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;9.

Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat awal pernikahan hiduprukun dan damai selayaknya suami istri lainya, namun sejak tiga harikemudian selepas penikahan rumah tangga penggugat tergugat mulaigoyah dan terjadi peselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit di atasi dalam kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat ;4.

Bahwa sebebsebeb tersebut diatas, maka penggugat merasa rumahtangga penggugat dan tergugat tidak dapat di pertahankan lagi, karnaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit di atasi dantidak dapat di harapkan lagi mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, maka penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;8.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warahmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat, Hal ini yang membuat perselisinan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (Satu) Undangundang Perkawinan

Bahwa, kemudian setelah Penggugat dan Tergugat mempunyai anakpertama berumur 6 (enam) bulan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalahekenomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danselalu berfikiran negatif karena Penggugat mencari nafkah sendiri denganberjualan di objek pariwisata di desa gitgit namun pertengkaran tersebut bisaPenggugat atasi dengan cara mengalah, karena Penggugat merasa antaraPenggugat dan Tergugat masih

Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000, = sesuai dengan aslinya, diberikan atasi K P hon.3. Biaya Pemberitahuan/Penawaran Rp. 600.000, Permintaan uasa Femonon: ; P dilan N iJ ,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000. aBee v pantera, =5. PNBP Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000.MUH. NATSIR SYAM, SHJumlah Rp. Rp. 951.000, NIP. 19621128 198303 1 003.(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

melihat sepeda motor Kawasaki DTracker yang dikendarai oleh korban dari arah belakang ruck yangdikemudikan oleh Terdakwa dilajur sebelah kanan; Bahwa Terdakwa melihat korban melaju kencang namun menurut perkiraanTerdakwa masih jauh, sehingga Terdakwa memutuskan untuk menyebrangputar balik sehingga terjadilah kecelakaan tersebut; Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut, Terdakwa menghubungi LIE SEKLAM Als ALAM dan LIE SEK LAM Als ALAM hanya menjawab Atasisendirt, selanjutnya Terdakwa jawab gak bisa atasi

LIE SEK LAM Als ALAM hanya menjawab Atasisendirt, selanjutnya Terdakwa jawab gak bisa atasi sendirian, lal LIE SEKLAM Als ALAM mengatakan kalau nggak bisa ya pulang saja, yangselanjutnya Terdakwa langsung pulang meninggalkan tempat keadian kecelakaantersebut karena merasa takut tanpa melihat keadaan Korban dan menolongKorban terlebih dahulu; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum (VER) Nomor : 26/VisumRSUD/V/2015, tanggal 11 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh yang ditandatangani oleh dr.

LIE SEK LAM AlsALAM hanya menjawab Atasi sendin, selanjutnya Terdakwa jawab gakbisa atasi sendinian, lau LIE SEK LAM Als ALAM mengatakan kalaunggak bisa ya pulang saja, yang selanjutnya Terdakwa langsung pulangmeninggalkan tempat keadian kecelakaan tersebut karena merasa takut tanpa17melihat keadaan Korban dan menolong Korban terlebih dahulu dan sdr.EVAYANI, yang sedang melintasi jalan Soekarno Hatta, Kec.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidak dapatdi atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon, Hal ini yang membuat perselisinan dan pertengkaran sudahtidak dapat di atasi lagi;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.2855/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;.

Tergugatdan wanita tersebut, dan Tergugat seringkali melakukan panggilan telefondengan wanita tersebut ketika berada di rumaho Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak, dan hanya memberikan uang untuk membayar kontrakan,sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;o Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi

dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 610/Pat.G/2016/PN Sgr Bahwa pada awal Penggugat membina rumah tangga bersama denganTergugat sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya yaitu hiduprukun, bahagia dan harmonis tanoa ada permasalahan yang berarti ; Bahwa kemudian setelah usia perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalankurang lebih 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran/percekcokan yang disebabkan karena masalahmasalah kecil,tetapi percekcokan tersebut bisa Penggugat atasi

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut Karena : Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami; Termohon kurang patuh dan kurang ta'at kepada Pemohon; Termohon kurang mensyukuri Nafkah yang diberikan olehPemohon;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3019/Pdt.G/2021/PA.Sor5, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;9.

Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdi atasi sejak tanggal 25 November 2017 sampai dengan sekarang.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 bulan Novembertahun 2017.5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :5.1. Ketidakhormanisan dalam rumah tangga5.2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka penggugat merasarumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak bisa di pertahankanlagi, Karena perselishan dan pertengkaran secara teruS menerus danberkepanjangan dan pertengkaran secara teruS menerus berkepanjangandan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang

Namun pada Tahun 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan/percekcokan terusmenerus yang sulit di atasi, sehingga membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup rumah tangga yang selama ini telah di bina dan jugasemakin jauh untuk mewujudkan citacita membina rumah tangga yangSakinah, Mawaddah Warrahmah.Bahwa sebab sebab perselisinan/percekcokan yang sering terjadi antara lain:5.1.

Namun padaTahun 2014 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan/percekcokan teruSs menerus yang sulit di atasi, yangdisebabkan Tergugat berprilaku kasar serta suka memukul (ringan tangan) danTergugat diduga ada orang ke tiga selain Penggugat sebagai istrinya.

mengakui keterangan Tergugat yang menyatakan bahwa dirinyadengan Penggugat masih menjalin hubungan baik dan masih melakukanhubungan badan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya lagi hubungan badan sebagaisuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat, maka dapat diartikan sebagaitanda kehidupan yang damai lagi bahagia, sehingga dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan selalu cekcok terus dengan Tergugat sudah tidak relevan lagi untukdijadikan sebagai alasan bercerai karena telah di atasi

Termohon tidak ta,at/tidak patuh terhadap Pemohon;Bs Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisinan danpertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi;9.

bekerja di sawah dan berkata taram kau tolong ngomong lahsamo Bani,kalau iwan tidak maling pompa mesin air kau dan dijawab olehsaksi aoo jang setelah dijawab lalu saksi Suandi pergi, beberapa waktukemudian pada pukul 10.00 wib saksi Suandi kembali mendatangi saksi Mataramyang masih berada disawah dan berkata payo taram kito balek cari mesinlalu saksi ikut pulang ke rumah bersamasama dengan saksi Suandi denganmenggunakan sepeda motor saksi Suandi dan di dalam perjalanan saksi Suandiberkata kagek kamu atasi

pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa pada korban SAKBANI Bin ARIFIN; Bahwa kejadian pembunuhan tersebut pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 sekira pukul 12.30 Wib di kKebun milik HANAFIAH Dusun II Desa RantauBayur Kecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin; Bahwa saksi MATARAM sebelum kejadian pembunuhan SUANDI (orangtuaTerdakwa) ada menemui saksi MATARAM di sawah dan mengajak saksiMATARAM ke rumah SUANDI untuk bertemu dengan korban SAKBANI.SUANDI mengatakan pada saksi MATARAM Kagek kamu atasi

Bani, kalaukamu tidak atasi hari ini pasti bakal kejadian sampai di rumah SUANDI saksiMATARAM diturunkan dan SUANDI mengatakan Kau susulah Bani ke hilir(dengan nada marah), selanjutnya SUANDI naik ke rumahnya dan saat itu saksiMATARAM melihat Terdakwa duduk di teras rumah tetangganya dan di hadapanTerdakwa sudah siap senjata tajam jenis parang saksi MATARAM adamendengar Terdakwa mengatakan kutunggu Bani disini, dak kan urung hari iniselanjutnya karena takut saksi MATARAM langsung pergi.

telah mencuri pompa air saksi MATARAM dan berdasarkanketerangan SUANDI bahwa korban SAKBANI telah menuduh Terdakwa yangtelah mencurinya; Bahwa saksi MATARAM tidak melihat langsung kejadian pembunuhan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa memberikan pendapat keberatan dalam hal mengenai bahwa Terdakwatidak ada membawa parang saat bertemu dengan saksi MATARAM dan Terdakwatidak ada mengatakan kutunggu Bani disini, dak kan urung hari ini yang benar cariBani atasi

SUANDImengatakan pada saksi MATARAM Kagek kamu atasi Bani, kalau kamu tidak atasihari ini pasti bakal kejadian sampai di rumah SUANDI saksi MATARAM diturunkandan SUANDI mengatakan Kau susulah Bani ke hilir (dengan nada marah),selanjutnya SUANDI naik ke rumahnya dan saat itu saksi MATARAM melihatTerdakwa duduk di teras rumah tetangganya dan di hadapan Terdakwa sudah siapsenjata tajam jenis parang saksi MATARAM ada mendengar Terdakwa mengatakankutunggu Bani disini, dak kan urung hari ini selanjutnya

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warahmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat, Hal ini yang membuat perselisinan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (Satu) Undangundang Perkawinan

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit di atasi sejak bulan Maret 2014 dan sebabsebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut karena :1. Termohon merasa kurang dengan keuangan (masalah ekonomi);2. Termohon memiliki sifat egois;3. Termohon memiliki pria idaman lain (PIL);.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karenaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.11.Bahwa

PPN KUA7Kecamatan Pulogadung Propinsi DKI Jakarta, berdasarkan dengan kutipanAkta Nikah Nomor : di keluarkan pada tanggal ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Kota Jakarta Timur, dantelah memiliki Satu orang anak yang bernama; 2.1 Anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit di atasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bias di pertahankanlagi, karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit di atasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal

.; Bahwa benar dalam rumah tangga pemohon dan termohon darisejak bulan Juni 2015 sudah tidak rukun dan harmonis sampai dengansekarang ini yang sudah Sulit untuk di atasi : Bahwa benar penyebab terjadi pertengkaran tersebut, karena antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar yang akibatnya Pemohonsudah tidak cinta lagi kepada Termohon; Bahwa benar antara pemohon dan termohon sudah 6 bulansampai dengan sekarang telah pisah tempat tinggal karena daripertengkaran dalam rumah tangga: Bahwa Saksi telah

tinggal di Kecamatan Cikedal Pandeglang Saksimenerangkan hubungan dengan pemohon sebagai tetangga pemohon4dan saksi telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa benar pemohon dan termohon suami istri yang sah yangmenikah 25 Mei 2008, dan sampai dengan sekarang ini sudah dikaruniai2 orang anak.; Bahwa benar dalam rumah tangga pemohon dan termohon darisejak bulan Juni 2015 sudah tidak rukun dan harmonis sampai dengansekarang ini yang sudah Sulit untuk di atasi

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;9.