Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54âÂÂK/PM.III-12/AL/II/2014 Tanggal 17 Juni 2014 — - Fiki Adiarto Kopda Mar NRP 102075
46 — 26
46 — 26
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat Terdakwa masuk KimaMenart1 Mar tahun 2012 sebagai atasn dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2.
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 54/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 14 Januari 2013 — JAHRI
21 — 4
21 — 4
Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606050904084563 atas nama Kepala Keluarga JAHRIdiberi tanda P.2;Po opy urat Keterangan an P srnas gulakKelahiran tanggal 02 Januari 2013 atasn maJAMI, diberi tanda P.3;4. Potocopy Surat Keterangan dari Puskesmas Negulak Kelahiran tanggal 02 Januari 2013 atasnama PINTARAMA, diberi tanda P.4;5.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRAKINDO UTAMA
147 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
uraian banding tanggal 6 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90135/PP/M.XIIA/16/2017, tanggal 11 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2666/WPJ.19/2015 tanggal31 Desember 2015 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00078/207/10/091/15 tanggal 28 Januari 2015, atasn
Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4139 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARMIENTO PARAKANTJA TIMBER;
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kotawaringin Timur, atasn a m aPT Sarmiento Parakantja Timber NPWP 01.002.209.3712.000, beralamatdi JI. Tanah Lapis, Baamang Hulu, Baamang, Kab.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — UDY PRAMUSIANTOKO bin RAKIMAN, dkk
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitshubishi SS warna hitam denganNomor Polisi : AB 8386 CT, Noka : MHMU5TU2EG193056, Nosin :4G15P09412 atasn nama dalam STNK LESTARINI, alamat PRMTaman Asri 1 K11 Rt. 7 Tamantirto Kasian Bantul.Dikembalikan kepada saksi Yudha Prihantono, SE; 25 (dua puluh lima) jerigen yang berisi 825 (delapan ratus dua puluhlima) liter BBM jenis Pertalite yang telah dilelang danhasilpelelangannya berjumlah Rp4.537.500,00 (empat juta lima ratus tigapuluh
Register : 23-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 313/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
ANGGA SURIANTO PRAKOSO
14 — 3
ANGGA SURIANTO PRAKOSO
14 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171031206080048, atasn nama KepalaKeluarga Sugiono, tanggal 12 Juni 2008, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, tanggal 28 April 2019, diberi tanda P3;4.
Register : 19-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 10/Pdt.P/2014/PN.Sgt Tanggal 1 April 2014 — SUI FUN
31 — 4
31 — 4
Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atasn namaJULIS JANSURI, (bukti P3) ;4.
Register : 30-06-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 614/PID.B/2009/PN.PDG Tanggal 3 Agustus 2009 — HASAN BASRI Pgl.SORI
56 — 4
56 — 4
PUTUSANPidana Nomor : 614/PID.B/2009/PN.PDG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilamengadilidengan acaraperkaraNama lengkapTempat lahirUmur / TanggalJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaperkara perkaraPidana atasn Negeri Kelas IA di Padang yang memeriksa danpidana pada peradilan tingkat pertamapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamnama Terdakwa terdakwaHASAN BASRI Pg1.SORI.Jambi.lahir 48 Tahun / 1961.Laki laki.Indonesia.Jalan Mudiak
Register : 12-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0012/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 21 Maret 2012 — Nur Mega Mulya binti Andiling Summa Lawan Surya Cipta Witoelar bin Ir. Rachmat Witoelar Lawan
227 — 140
227 — 140
sebagaimana dimaksud Pasal 1undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhananyang Maha Esa junto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) untukmembentuk suatu keluarga (rumah tangga) yang sakinah mawaddahmarahmah (bahagia dan sejahtera) sudah tidak dapat diwujudkan lagi.Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sebagaimanadiuraikan di atasn
Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62/K/MIL/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — DIDI SANTIKA;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surabayasepanjang penjatuhan pidananya menjadi pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, tidak salah dalam menerapkan hukum karena dalam menjatuhkanputusan tersebut telah dengan cermat mempertimbangkan faktafaktahukum di persidangan; Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/Oditur Militer atas pidana yangdijatuhnkan in casu dengan alasan tidak memberikan efek jera dandirasakan tidak adil, tidak dapat dibenarkan, karena alasan kasasitersebut hanya merupakan pengulangan semata dan berkenaan denganpenghargaan atasn
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 177-K/PM I-01/AD/VIII/2015 Tanggal 22 September 2015 — Muhammad Fadli, Pratu, 31090634400787
37 — 12
37 — 12
ini Terdakwa masih berdinas aktif.2 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 April 2014 sekira pukul 20.00 WIB pada saatpengecekan apel malam Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, setelah saksi1mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, Saksi memerintahkan piketRaima mengecek kebarak remaja namun Terdakwa tidak ditemukan.3 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan satuan, Terdakwa tidak pernahmengajukan permohonan ijin baik tertulis maupun lisan kepada Danyonarmed 17/105Trk maupun kepada atasn
diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 April 2014 sekira pukul 20.00 WIB pada saatpengecekan apel malam Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, setelah saksi1mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, Saksi memerintahkan piket Raimamengecek kebarak remaja namun Terdakwa tidak ditemukan.2 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan satuan, Terdakwa tidak pernahmengajukan permohonan ijin baik tertulis maupun lisan kepada Danyonarmed 17/105Trk maupun kepada atasn
Register : 25-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN End Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
MARIA YUNIANTI JAGONG Alias YUNI
167 — 62
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
MARIA YUNIANTI JAGONG Alias YUNI
167 — 62
Pidana Denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dapat terbayarkan maka akan diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku rekening bank BRI dengan nomor rekening 3573-01-019194-53-7 atasn
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku rekening bank BRI dengan nomor rekening 357301019194537 atasn nama MARIA YUNITA JAGONG; 1 (Satu) buah kartu ATM bank BRI dengan nomor kartu 6013 0130 38873381;Dikembalikan kepada Terdakwa MARIA YUNIANTI JAGONG Alias YUNI 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1 (satu) buah handphone merek VIVO tipe Y91 warna hitam;Dirampas untuk negara4.
maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku rekening bank BRI dengan nomor rekening 357301019194537 atasn
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku rekening bank BRI dengan nomor rekening 357301019194537 atasn nama MARIA YUNIANTI JAGONG; 1 (Satu) buah kartu ATM bank BRI dengan nomor kartu 6013 0130 38873381;Dikembalikan kepada Terdakwa MARIA YUNIANTI JAGONG Alias YUNI 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1 (satu) buah handphone merek VIVO tipe Y91 warna hitam;Dirampas untuk negara6.
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 B/PK/PJK/2018 Tanggal 19 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NAGARAJA LESTARI;
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89395/PP/M.VIIIA/16/2017, tanggal 27 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1640/WPJ.20/2015 tanggal29 Oktober 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2011 Nomor 00087/207/11/007/14 tanggal 15 September 2014, atasn
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon-Termohon
6 — 0
6 — 0
ensnnnnnansannannnenanananonaannnasnsnannacnnnsnnsnesansmanasMenimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan kedua orang saksitersebut di atas, Pemohon membenarkannya, kemudian Pemohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atasn
Register : 06-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 951/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Ketrangan Domisili atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gelang Kecamatan Sumberbaru 'Kabupaten Jember tanpa tanggal (P.1);2.Fotokopi Surat Ketrangan Domsiili atasn nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gelang Kecamatan Sumberbaru 'Kabupaten Jember tanpa tanggal (P.2);3.
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
Tanda Penduduk atasn nama Mahendra GilangSaputro. (P.1); Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Mahendra GilangSaputro No. No. 6471050402200031 tanggal 06022020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan. (P.2);Hal. 3 dari 9 halamanPen. No. 121/Pdt.P/2020/PA.Bpp Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ines Permatasari Nomor08225/2007 tanggal 29 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan .
Register : 20-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0328/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
Foto kopy KTP atasn nama Pemohon II Nomor : 3528126901740001 telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1. SAKSI I, umur 30 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon.
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 399/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
HO BUN TIN
15 — 2
HO BUN TIN
15 — 2
merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan ini adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang,bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan permohonanagar Pemohon diberiijin oleh Pengadilan untuk mencatatkan dan menyatakan sahsecara hukum bahwa nama Ho Bun Tin dan Ayen merupakan orang yang sama atausatu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk Nomor 2171104203590001 atasn
Register : 26-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 157/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Foto Copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar NasionalSekolah Dasar Tahun Pelajaran 2008/2009 atasn nama ##HHHHHHHHH HAHA yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan Nasional Republik Indonesia tanggal 20Juni 2010 (P. 3);4. Copy KTP No. 3516081410630001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tertanggal 17 Juli 2007, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) ;5.
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2018/PN Bdg Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR,SH
Terdakwa:
AGUSTINA CRISTYANINGSIH
43 — 13
LIO BOBBY SIPAHUTAR,SH
Terdakwa:
AGUSTINA CRISTYANINGSIH
43 — 13
Bahwa adapun cara terdakwa menerima hasil penjualan barang atas nama orderansdr mohit dan robet ialah dengan cara melalui transfer kerekening BCA dengan nomorrekening 2830467371 atasn nama Agustina CRISTYANINGIH. Bahwa terdakwa mempergunakan uang hasil penggelapan tersebut untuk kebutuhanpribadi dan biaya berobat suaminya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa kepada PT.
PRABHA SRI UTAMA ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa telah menerima hasil penjualan barangatas nama orderan MOHIT dan ROBET, yaitu dengan cara melalui transferkerekening BCA dengan nomor rekening 2830467371 atasn nama AgustinaCRISTYANINGIH ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. PRABHA SRI UTAMA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 104.000.000 (Sseratu empat juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;2.