dan sewaktu Mak Kaciakmengolah tanah objek perkara Mak Ateh jugatidak mengolah tanah objek perkara karenamereka sudah mengolah sawahnya masingmasing demikian juga hasilnya Mak Ateh tidakada memberikan hasil sawahnya kepada MakKaciak atau sebaliknya ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mak Ateh ;Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2012/PN.PRM, halaman....... 25Bahwa anak Ramalah banyak dirantau salahsatunya adalah Penggugat 2 Amiar A.Nazir ;Bahwa anak Saunan adalah Maryam, Antimundan Antimun pernah menguasai

, diatidak pernah menguasai tanah sawah objekperkara tapi Mak Katik Ateh menguasai sawahyang terletak disebelah Utara dari tanah objekperkara ;Bahwa Penggugat keturunan Mak Kaciak ;Bahwa Tergugat A keturunan Mak Katik Ateh ;Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2012/PN.PRM, halaman....... 35e Bahwa tanah yang diperkarakan sekarang adalahsama dengan tanah yang dipernah diselesaikantahun 2002 ;e Bahwa Mamak kepala waris dalam kaumPenggugat adalah Bujang ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditebusMarayam ;e Bahwa

dan saksi melihat ketikaMak Katik Ateh membayar PBB tanah objekperkara tersebut ;Bahwa kemenakan Mak Katik Ateh adalahAminsyah ;Bahwa Aminsyah tidak dapat bagian ditempatMarayam ;Bahwa hubungan Raisah, Tik lyek dan Marayamadalah berdunsanak IbuBahwa saksi tahu dari cerita orang , tanah yangmenjadi pusaka kaum tersebut sudah dibagi dansudah bersertifikat atas nama Aminsyah ;Bahwa sawah yang dikuasai Aminsyah adalah2 piring ;Bahwa selama Amiar A.

;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarapsawah Mak Katik Ateh ;Bahwa setelah ayah saksi yang menggarap tanahsawah objek perkara adalah Mak Katik Ateh ;Bahwa Utieh Lerang pernah menggarap sawahtersebut selama 4 (empat) tahun dan setelah itutanah sawah objek perkara digarap oleh Paman/Mamak saksi yaitu Mak Samah denganpembagian hasil sawah padi 1/3 untuk Anirsyahdan 2/3 untuk Mak Samah ;Bahwa setelah Mak Samah yang menggaraptanah sawah objek perkara adalah Bungsumenggarap selama 3 (tiga) tahun

saksi saksi yang dihadirkan oleh Tergugat A pada umumnyamengetahui kalau tanah objek perkara adalah bagian Harta Pusaka Tinggi MakKaciak yang dahulu pernah diolah dan kuasai oleh Mak Kaciak kemudian jugahasilnya diberikan kepada Bisah saudara kandung Mak Kaciak dan setelah MakKaciak meninggal dunia tanah objek perkara dikuasai oleh Ganggok kemenakanMak Kaciak dan saksisaksi menyebutkan kalau antara tanah sawah MakKaciak dengan tanah sawah Mak Ateh / Mak Katik Ateh adalah bersepadanyaitu sebelah

Andy BinM.Yusarpada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi oleh saksiNazwir pada bulan Januari 2010 bertempat di rumah milik saksiNazwir yang terletak di Jorong Tabek Boto, Nagari Baringin,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, saat itu Terdakwa 3datang kerumah saksi Nazwir bersama dengan Nurman Pgl Jembek,dan Terdakwa 3 berkata kepada saksi Nazwir bahwa sawah kami(keluarga Rasidin Pgl Din Towi) sebanyak satu piring kecil yangbertempat disawah ateh telah diambil oleh DT.

Wib ketika saksi kebetulanlewat di depan rumah Terdakwa 4 Marnis di Jorong Baringin,Kenagarian Baringin, Kecamatan Lima Kaum yang manaTerdakwa 4 Marnis menyuruh saksi untuk mengatakan kepadaisteri Thamrin Datuk Mangkudun bernama /Yunimas bahwatolong kecekkan ke Yunimas, sawah saya diambil oleh Datuk(Thamrin Datuk Mangkudun); Bahwa saksi mengetahui sawah yang dimaksud oleh Terdakwa4 Marnis adalah yang berlokasi sawah di Ateh; Bahwa ketika Terdakwa 4 Marnis mengeluarkan kata katatersebut tidak ada

Andy Bin M.YusarBahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena dituduhmelakukan pencemaran nama baik terhadap saksi ThamrinDatuk Mangkudun;Bahwa Terdakwa mendapat informasi dari Terdakwa 2 Rasidinkalau) sawah di Ateh telah digabungkan oleh Thamrin DatukMangkudun, mendengar hal tersebut lalu Terdakwa ke rumahsaksi Nazwir di tahun 2010 yang tidak di ingat lagitanggal dan bulannya pada malam hari bersama sama denganNurman mewakili keluarga untuk menyelesaikan tanah sawahdi Ateh dan sawah tersebut merupakan

Din Towi Bin Temiman ditahun 2010 bertempat di warung Rukmini yang beralamat di TabekBoto, Jorong Baringin, Kenagarian Baringin, Kecamatan LimaKaum, pernah berkata kepada Rukmini yaitu Kalau bertemudengan Nazwir supaya sampaikan ke Nazwir untuk bertemu dengansaya karena pematang sawah saya di Ateh telah dibongkar laludisatukan oleh Datuk Mangkudun dan ketika Terdakwa 2 Rasidin27Pgl.

Andy Bin M.Yusar pernah ke rumah Nazwir di tahun 2010 pada malam haribersama sama dengan Nurman mewakili keluarga untukmenyelesaikan tanah sawah di Ateh yang merupakan tanah kaumdan saat itu) Terdakwa 3 Dendy Chandra, S. Sos Pgl. Andy Bin M.Yusar bertanya kepada Nazwir tentang masalah tanah sawahdengan kalimat Mak, sia sabananyo yang punyo sawah iko?(paman, siapa yang sebenarnya punya sawah ini?) dan Terdakwa3 Dendy Chandra, S. Sos Pgl. Andy Bin M.

PENETAPANNomor 064/Pdt.P/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Erwin bin Silir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;Eriza binti

Suar Can, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar pada tanggal 27 Juli 2016 dalamBuku Register

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Petamburan, Rt. 12, Rw 4, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat, Propinsi DKI Jakarta selama kurang lebih 14 tahun dan pindahkekampung di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama : 1. Akbar Duha (lakilaki), lahir: 02 Oktober1995, 2. Abdi Saputra (lakilaki), lahir : 19 Juni 1999; 3.

Adri bin Rusli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah kawan saksi:;Halaman 3 dari 12 halaman penetapan Nomor 064/Pat.P/2016/PA.MinBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon

Zulhaidi bin Ayunar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Il adalah kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Februari 1993;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri bin Jahar Bandaro Malin) dengan Pemohon II (Elfianis binti Jarmalius St KUlifah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1983 di Mesjid Al-Ihsan di Jorong Kampung Ateh, Kenagarian sungai Landai, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 21 Agustus 1983 di Mesjid AlIhsan di JorongKampung Ateh, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, dihadapan P3NTR yang bernama Sofyan Malin Mandaro, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamahal.1 dari 11 Pen.No.0098/Padt.P/2017/PA.BktJarmalius St. Kulifan dengan saksisaksi bernama Nazir St. TanjuangGadang dan Azwar dengan mahar uang sebesar Rp 5.000, tunai;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Kampung Ateh,Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Simabur Mudik JorongKoto Marapak, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, Sudah dikaruniai lima orang anak yang bernama;1.

Kulifah) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1983 di Mesjid AlIhsan di JorongKampung Ateh, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biaya perkara;Hal 3 dari 11 hal.

beragama Islam;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah, dansaat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buku nikahtersebut, untuk bukti resmi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, danuntuk pengurusan halhal yang berhubungan dengan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:iPbahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Agustus 1983 di Mesjid AlIlhsan, Jorong Kampung Ateh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri bin Jahar BandaroMalin) dengan Pemohon II (Elfianis binti Jarmalius St.Kulifah) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1983 di Mesjid AlIhsan, JorongKampung Ateh, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam;4.

Objek Gugatan:Adalah 2 (dua) tumpak tanah Harta Pusaka Tinggi Kaum Dt Naro, PesukuanPitopang, Jorong Ateh Koto, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;A. Tumpak Pertama:Hal. 2 dari 37 hal. Put.

Naro;Bahwa benar saksi pernah mendengar cerita dari Mahi di rumah isterinyadi Ateh Koto bahwa kalau habis kaumnya yang di Ateh Koto, akaberpindah ke orang yang ada di tanah Tingkah; Bahwa setahu saksi padawaktu Murni menjadi Dt.

Naro, Murni Dt Naro dilewakan di rumah gadangdi Tanah Tingkah; Bahwa setahu saksi rumah Gadang dan Mahi Dt Naroadalah rumah gadang di tanah tingkah; Bahwa setahu saksi tidak adarumah Gadang kaum Mahi di Ateh Koto; Bahwa setahu saksi Murni Dt.Naro rumah Gadangnya di Tanah Tingkah sama dengan rumah gadangMahi Dt.

Naro ada di Ateh Koto dan ada di tanah Tingkah;Bahwa setahu saksi setelah Putusan KAN keluar Basri Tapa baru dilewakandi rumah gadang di Tanah Tingkah sebagai Dt.Naro; Bahwa sampai saat inisaksi tidak tahu apa alasan Dt.

Nomor 2750 K/Pdt/2013Bahwa benar setahu saksi bahwa rumah Gadang Murni ada di Ateh Koto,dan Murni pernah menceritakan kepada saksi bahwa apa alasan Murnidilewakan di tanah tingkah adalah sesuai dengan saran dari Mahi,dimana Mahi menyarankan supaya dilewakan di Tanah Tingkah; Bahwaseingat saksi cerita bahwa rumah gadang di Ateh Koto yang tinggaladalah tonggaknya adalah dari cerita Mahi Dt. Naro; Bahwa benarsewaktu hendak menyemayamkan Murni, saksi menyampaikan bahwagelar Dt.

4 (empat)orang warga kampung Ateh Batu saat itu sekitar 3 (tiga) kubik danKayu tersebut saksi muat dari belakang sebuah warung milikseorang yang tidak saksi kenali yang ada di Kampuang Ateh Batu ;Bahwa pada saat saksi memuat kayu, saksi langsung menerimaupah memuat kayu tersebut darinya setelah pekerjaan tersebutselesai, dan saat itu saksi dan yang lainnya diupah sebesarRp.50.000.

SiJon disuruh oleh Terdakwa untuk mengangkut kayu dari Ateh Batudaerah Tarantang Tunggang Jorong Tarantang Tunggang NagariBinjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman denganditemani oleh saksi Muslim Pgl. Silin dengan tujuan ketempatMatahari Perabot milik saksi Boyong yang merupakan kakakTerdakwa, di Padang Ganting Jorong Pasar Ladang PanjangKenagarian Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman ; Bahwa benar saksi Junaidi Pgl. Si Jon yang ditemani oleh saksiMuslim Pgl.

Si Lim berangkat dengan menggunakan mobil truckcolt diesel nomor polisi BA 8023 T pergi menjemput kayu milikTerdakwa tersebut yang ditumpuk di Ateh Batu Jorong TarantangTunggang Nagari Binjai Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman ; Bahwa benar setelah kayu tersebut dinaikan/dimuat keatas mobil,saksi Junaidi Pgl. Sijon bersama dengan Muslim Pgl.

BA 8023 T, tanpa dilengkapi dokumen, kejadian tersebutberawal pada saat saksi Junaidi disuruh oleh Terdakwa untuk mengangkut kayudari Ateh Batu daerah Tarantang Tunggang Jorong Tarantang Tunggang NagariHal 26 dari 33 halaman, Putusan No.32/Pid.B/2014/PN.Lbs.Binjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman dengan ditemani oleh saksiMuslim Pgl.

Si Jon untukmengangkut kayu miliknya yang terletak di Ateh Batu Jorong TarantangTunggang Nagari Binjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman, untukselanjutnya dibawa ke Matahari Perabot yang bergerak usaha membuat kusen,jendela dan perabot perabot rumah tangga lainnya dengan menggunakan bahanbaku kayu, kepemilikannya atas nama saksi Boyong dimana terdakwa sebagaiPemilik Modal, dan mobil yang dibawa oleh saksi Junaidi Pgl.

/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilaksanakandi Pengadilan Agama Maninjau telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra Ali bin Ali Nurdin, tempat tanggal lahir di Teluk Betung, 04 April 1986, NIK1306030404860006, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Petani, tempat kediaman di Suak, Jorong Ateh

, Kenagarian KotoGadang Anam Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,Nomor Handphone 081345704334, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat emailhendraellywigemi699@gmail.com, sebagai Pemohon ;Eli Sani Putri binti Yusuf, tempat tanggal lahir Batu Sangkar, 03 Maret 1988,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Suak, Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang Anam Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Untuk

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Kubu Tanjung, Bukittinggi selama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah kekota Padang selama 7 bulan kemudian pindah lagi ke Pekan Baru selama 1tahun dan 2019 pindah kekampung di Suak, Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang Anam Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam sampalsekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama Meifhatul Hasanah(Perempuan), Tempat/Tanggal Lahir: Bukittinggi/ 15 Mei 2017;4.

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai hidup; Bahwa saksi tahu setelah menikah Para Pemohon membina rumahtangga di Kubu Tanjung, Bukittinggi kemudian pindah ke kota Padangkemudian pindah lagi ke Pekanbaru dan 2019 pindah kekampung di Suak,Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai sekarang Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Sebelum menikahPemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup dibuktikandengan surat Akta Cerai No.0133/AC/2015/PA.Min yang di keluarkan olehPengadilan Agama Maninjau pada tanggal 18 November 2015 dan membina rumahtangga di Kubu Tanjung, Bukittinggi selama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah kekota Padang selama 7 bulan kemudian pindah lagi ke Pekan Baru selama 1 tahundan 2019 pindah ke kampung di Suak, Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang AnamHal. 7 dari 11 Hal.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal yang telahterdaftar pada tanggal 08 Agustus 2017 dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 058/Pdt.P/2017/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni 1977 di Surau Bansa Jorong Ateh

Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan mengurus Paspor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1977 di Surau Bansa Jorong Ateh

Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Labai Nan Mudo; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl!

Dasmir bin Marzuki, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik saksi;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No. 0058/Pat.P/2017/PA.

Tamarajo)dengan Pemohon II (Darmiati binti Darwis) yang dilaksanakan padaTanggal 15 Juni 1977 di Surau Bansa Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam , untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petanitempat tinggal di Simpang Empat Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kolam Jorong Ateh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kolam Jorong Ateh, Kenagarian KotoHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.023/Pdt.G/2017/PA.Min3.4.Ds6.Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam sampaipisah rumah;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama : 1. Ilza Emilda,umur 18 tahun, 2.

ketika Pemohon menjelaskan masalah yang Pemohonalami kepada Termohon, Termohon tidak mempercayainya, melihat sikapTermohon yang demikian Pemohon sudah tidak tahan lagi;Bahwa semenjak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon diHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan No.023/Pdt.G/2017/PA.MinSimpang Empat Jorong Koto Kaciak, Kenagarian Koto Kaciak, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam sedangkan Termohon masih tinggal diKolam Jorong Ateh

guru, bertempat tinggal di Jorong Pasar Rabaa,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon yang bernama Amril adalah saudara sepupu saksi,sedangkan Termohon yang bernama Efrida isteri Pemohon yangmenikah tanggal 13 Februari 1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal membina rumah tangga di Jorong Ateh

Audamus bin Mansur, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksipaman Termohon, sedangkan Pemohon yang bernama Amril suamiTermohon ; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal membinarumah tangga di Jorong Ateh,

M.Nasir bin Abdul Manat seluas 862 M2 danrumah sudah dilimpahkan kepada saya RATNA JUWITA binti M.NASIR binABDUL MANAT dan adik saya ENDI bin M.NASIR bin ABDUL MANAT/NOVI BIN ENDI yang sudah disertifikatkan dengan surat Ukur Nomor :15/1981,tanggal 1111981, Nomor Sertifikat : 49 dengan batasbatasnya yangsebenarnya sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Usaha PITON BIN H.HUSINSebelah selatan berbatas dengan ROW jalan PalembangJambiSebelah timur berbatas dengan tanah Ateh bin Abdul Manat

Adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Usaha PITON BIN H.HUSIN/NasirJakparSebelah selatan berbatas dengan jalan PalembangJambiSebelah timur berbatas dengan tanah Ateh bin Abdul Manat(idris)Sebelah barat berbatas dengan tanah Novi bin Endi NasirTanah dan rumah yang saya tempati ini seluas 728 M2 Photo Copy Sertifikatterlampir.Dan Saya lampirkan sket tanah yang digugat oleh Penggugat secara keseluruhan.5Tidak Benar saya tidak pernah mengambil, menguasai atau menghaki

Sebelah timur berbatas dengan tanah Ateh bin Abdul Manat(Idris). Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa dan tanah H.Mansyuri binH.Hanan.

Kami mendapatkan tanah dan rumah warisan dari orangtua /Mertua Bunaya Binti Hambali Isteri dari Ateh Bin Abdul Manat padatahun 1990 (photo copy terlampir) dan tanah tersebut pernah disertifikatkanpada tahun 1981, dengan Surat Ukur Nomor : 17/1981, yang isinya lebihkurang 440 M2 tapi tidak diambil di BPN Sekayu oleh karena Ayahanda(Ateh Bin Abdul Manat) meninggal dunia.

Sebelah timur berbatasan dengan tanah Ateh Bin Abdul Manat. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa dan tanah H.Mansyuri binH.Hanan.2 Tidak Benar, Bahwa tanah tersebut Pemberian Pemerintah sesuai dengangugatan sdr. M.Nasir Bin AbdulManat dengan Nomor gugatan : 11/PDT/G/2011/PN.SKY duduk perkara point 2, karena Sepengatahuan saya bahwatanah dan rumah tersebut diatas mendapat Warisan dari nenda SAHIJAH BintiTOPA isteri dari Abdul Manat Bin H. Husin selaku orang tua Penggugat.3 Bahwa benar.

NURSIDAH binti HASAN ATEH, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJin. Batam, RT 12, Kel. Lebak Bandung, Kec. Jelutung,Kota Jambi, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding I.ABDUL HADI bin H. A. HAMID, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat RI 19, Nomor 70,Perumahan Griya Aur Duri Kel. Penyengat rendah kec.Telanaipura, Kota Jambi, dahulu sebagai Penggugat IIsekarang Terbanding Il;A.HARIS bin H. A.

Nursidah binti Hasan Ateh (isteri);3.2. Abdul Hadi bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.3. A. Haris bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.4. Faridah Erlin binti H.A. Hamid ( anak kandung perempuan);3.5. A. Efendi bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.6. Muhammad Syah bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.7. A. Karim bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.8. Mohd. Saman bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.9. Ratna Dewi binti H.A. Hamid ( anak kandung perempuan);10.

Nursidahbinti Hasan Ateh) dengan Almarhum H.A. Hamid bin Abdul Majid;Menetapkan separoh dari harta bersama (gonogini) dalam poin 4tersebut diatas (128 bagian adalah hak (milik) Penggugat (Hj.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 06/Pdt.G/2014/PTA.JbNursidah Binti Hasan Ateh) dan separohnya (128 bagian) adalahhak (milik) almarhum H.A. Hamid bin Abdul Majid;6.

Nursidah binti Hasan Ateh (isteri) 1/8x 128 = 16 bagian;8.2. Abdul Hadi bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki)2/16x112=14 bagian;8.3. A. Haris bin H.A. Hamid (anak kandunglakilaki)2/16x112=14 bagian;8.4. Faridah Erlin binti H.A. Hamid ( anak kandung perempuan)1/16x112=7 bagian;8.5. A. Efendi bin H.A. Hamid (anak kandunglakilaki)2/16x112=14;8.6. MuhammadSyah bin H.A.Hamid(anak kandung lakilaki)2/16x112=14 bagian ;8.7. A. Karim bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki)2/16x112=14 bagian;8.8. Mohd.

Hamid(pewaris) pada tahun 1993 selama dalam ikatan perkawinan dengan Hj.Nursidah binti Hasan Ateh ( Penggugat / Terbanding ) maka PengadilanTinggi Agama Jambi berpendapat tanah objek perkara semula adalahharta bersama H.A Hamid (pewaris) dengan Hj. Nursidah Binti Hasan Ateh( Penggugat / Terbanding );Menimbang, gugatan para Penggugat/para Terbanding yangmenyatakan sebenarnya harta peninggalan dari almarhum suamiPenggugat (H. A.

Ateh (dilakukanpenuntutan secara terpisah), mendengar hal tersebut para saksimelakukan pengembangan penyidikan, dimana terdakwa beserta parasaksi langsung menuju rumah Khairul Chan Als. Ateh (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang terletak di JIn. Musyawarah Kel.PekanTanjung Pura Kec.Tanjung Pura dan setelah sampai para saksi langsungmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap saksi Khairul ChanAls.

Ateh yang sedang duduk diruang tamu dirumahnya dan para saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klip plastik besar warnabening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 0,27 (nol komadua tujuh) gram yang ditemukan didalam dompet warna biru dikamar tidurdibawah sepatu milik saksi Khairul Chan Als. Ateh (dilakukan penuntutanS6Cala TEMPS) 5 =

Penuntut Umum tanggal 2 April 2012NO Reg.Perkara: PDM 21/PYKBH/0312 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ia terdakwa Luis Suharno Datuak Paduko Simarajo Nan Caka danEddy Lubis (berkas diajukan tersendiri) yang melakukan, turut serta melakukan pada hari Selasatanggal 16 Januari 2012 pukul 08.30wib s/d hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 pukul 15.00wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat diKawasan Hutan Taman Reboisasi di Jorong Tanjung Ateh

Saksi Harry Naldoe Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terkait dengan perkara kayu yangtidak dilengkapi dengan suratsurat dokumen yang sah;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012sekitar pukul 18.30wib di Jorong Tanjung Ateh Ken.Taram Kec.HarauKab.Limapuluh Kota;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan anggota yang lain sedangmelakukan patroli dengan sepeda motor kemudian mencurigai mobiltruck colt diesel yang keluar

mengambilkayu, DT.Caka hanya memberitahu bahwa akanmengambil kayu pinus untuk dipakai membuat warungsendiri dan kolam ikan;e Bahwa DT.Caka memberitahu saksi sekitar dua bulansebelum ditangkap dan saksi mengatakan pandaipandaisaja dan saksi tidak ada memberikan izin karena bukanwewenang saksi;e Bahwa kayu tersebut diambil terdakwa dari hutan pinusKapalo Banda Jr.Tanjung Ateh Ken.Taram Kec.HarauKab.Limapuluh Kota;11e Bahwa pada waktu di Polres saksi melihat kayutersebut dari kejauhan saja;e Bahwa

Saksi Musnale Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekira pukul 18.30 wib di jalan umumJr.Tanjung Ateh Ken.Taram Kec.Harau Kab.LimapuluhKota;e Bahwa saksi ditangkap karena mengemudikan truckyang membawa hasil hutan tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);e Bahwa saksi mengangkut sudah 4 (empat) kali danwaktu ditangkap yang ke empat;e Bahwa saksi disuruh oleh Edi Lubis untuk mengangkutdari Tanjung Ateh untuk dibawa ke Subarang denganupah Rp.200.000

keSubarang tempat mengolah kayu tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil MHutan(SKSHH);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekitar pukul 18.30wib di jalan umumJr.Tanjung Ateh Ken.Taram Kec.Harau Kab.LimapuluhKota;Bahwa yang menebang kayu tersebut adalah DT.Caka dihutan di Jorong Tanjung Ateh Ken.Taram Kec.HarauKab.Limapuluh Kota;Bahwa terdakwa menyuruh Musnal sudah empat kaliuntuk sekali angkut upahnya sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) dengan menggunakan

BskGantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru,Kabupaten Tanah Datar, dengan wali nikah ayah kandung Kartini yangbernama Naik Datuak Paduko yang langsung mengucapkan kata ijab, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Mail dan Arifin Dt Bandaro Sikampuang,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;. Bahwa Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah adalah kakak kandungdari Termohon;.

Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT dengan Kartini bintiNaik Datuak Paduko Nan Putiah yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1963 di rumah orang tua Kartini binti Naik Datuak Paduko NanHalaman 3 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.BskPutiah di Jorong Gantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam, KecamatanTanjung Baru, KabupatenTanah Datar;3.

Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Termohon adalah adik kandung dari almarhum Kartini bintiNaik Datuak Paduko Nan Putiah yang merupakan istri dari Buchari Anmad(Pemohon); Bahwa Pemohon menikah dengan Kartini pada tahun 1963 di rumah orangtua Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di Jorong Gantiang Ateh

TANAH DATAR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah sekampung dengansemenda Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah perkawinannyadengan istrinya yang bernama Kartini;Halaman 5 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.Bsk Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kartini pada tahun 1963 dirumah orang tua Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di JorongGantiang Ateh

tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, yangmenjadi pokok permohonan ini pada intinya adalah bahwa Pemohonmendalilkan permohonannya adalah bahwa tanggal 15 Januari 1963, Pemohon(PENGGUGAT) telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di rumah orang tuaKartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di Jorong Gantiang Ateh

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Khairul bin Rafii) dengan Termohon (Ernawati binti Mangguang) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Ponggongan Ateh Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Ponggongan AtehJorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPonggongan Ateh

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Ponggongan Ateh Jorong Lasi Mudo, KenagarianLasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri sudah dikaruniai enam orang anak yang bernama:4.1. Yulia Adriani, perempuan, umur 34 tahun;4.2. Shahibul Arif, lakilaki, umur 33 tahun;4.3. Rahmiyati, perempuan, umur 30 tahun;4.4. Mhd Ridwan, lakilaki, umur 29 tahun;4.5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi pada tahun 2010 yang disebabkankarena anakanak memusuhi adik Pemohon, ketika Pemohon menasehatianakanak, Termohon dan keluarga Termohon malah ikut campur,sehingga karena hal ini Pemohon merasa tidak dihargai, danPemohonpun memutuskan pergi meninggalkan Termohon dari rumahkediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon yang juga berada diPonggongan Ateh Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCandung, Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon(XXXXXXXXXXXX) dengan Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Ponggongan Ateh JorongLasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, KabupatenAgam;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxXxXxXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Setelan putusan berkekuatan hukumtetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tahun 1985, di rumah orang tua Termohon diPonggongan Ateh Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCandung, Kabupaten Agam, pemuka Agama yang menikahkanbernama Muktasur, dengan wali nikah adalah saudara seayahTermohon yang bernama Nazwar, dengan saksisaksi bernamaBaktiar dan Masdar, dengan mahar uang sebesar Rp. 2.000,tunai;2.

tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM65/PYKBH/07/2020 tertanggal 10 Juli 2020 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JEFRI SUSANDRA PGL JEF BIN ARMEN danterdakwa KEKEM AFLAHAL PGL KEKEM BIN SARIJAN, pada hari Jumattanggal 13 september 2019 sekira pukul 05.20 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan September 2020 bertempat di pakiran mushola darulhikmah di cubadak aia kelurahan tigo koto di ateh

Wangi Setra Pgl Wangi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sebagai Saksimasalah pencurian barang milik Saksi; Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019yang jamnya Saksi tidak ketahui, dan Saksi baru mengetahui barang Saksihilang sekitar jam 05.20 Wib, bertempat di parkiran mushola Darul Hikmahdi Cubadak Aia Kelurahan Tigo Koto di Ateh RTO2 RWO3 KecamatanPayakumbuh Utara;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 143

Dodi Arman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sebagai Saksi dalamperkara pencurian sepeda motor; Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019sekitar jam 05.20, bertempat di parkiran mushola Darul Hikmah di CubadakAia Kelurahan Tigo Koto di Ateh RT 02/RW 03 Kecamatan PayakumbuhUtara; Bahwa yang ditangkap duluan adalah Terdakwa Kekem di PolsekPasaman Timur karena kasus Narkoba dan dilakukan pengembangankemudian

Kekem Bin Sarijan; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13September 2019 sekitar jam 05.20 Wib, bertempat di parkiran mushola DarulHikmah di Cubadak Aia Kelurahan Tigo Koto di Ateh RT 02/RWO3Kecamatan Payakumbuh Utara; Bahwa waktu itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa I mencari anginapagi dengan motor Terdakwa I, lalu Terdakwa mendengar suara Azan lalumelewati Mushala Nurul Hikmah dan sampai disna timbul niat untuk mencurisepeda motor;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020

Polisi BA 2071 CJ; Bahwa sepeda motor tersebut beserta BPKB dan STNKnya atas namaBapak dari Saksi Wangi yaitu Amri; Bahwa awalnya, hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam05.20 WIB, Para Terdakwa pergi berkeliling dengan motor Terdakwa I, danpada saat adzan subuh Para Terdakwa melihat beberapa motor di parkiranmushala Darul Hikmah di Cubadak Aia Kelurahan Tigo Koto di Ateh RT02/RW 03 Kecamatan Payakumbuh Utara; Bahwa kemudian Para Terdakwa masuk ke pekarangan Mushala, danmelihat ada sepeda

SURAT DAKWAAN 2 222 2n nnn nnn nn nnn cence nner nee ene eensMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh, dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2013, Nomor RegisterPerkara : PDM16/PYKBH/10/2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JOHARISMA PGL ILO pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada SUATU waktu dalam bulan Juni 2013,bertempat di Lokuak jarang jorong Ateh Kenag.

Saksi DANIAR PGL NIARS : 222 2222 e nnn nnn ne nnn n enn nen ne neneeeeeBahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP waktu penyidikan;Bahwa benar terjadi peristiwa penganiayan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksikorban pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira jam 10.00 wib Bertempat di LokuakJarang Jorong Ateh Kenag.Situjuh Ladang Laweh Kec.Situjuh Limo Nagari Kab 50 Kota ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya peristiwa tersebut yaitu ketika saksi korbansedang melihat aliran

Saksi JONI FRANATA PGL JONI;000000000000000000220200020Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP waktu penyidikan; Bahwa benar terjadi peristiwa penganiayan/pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap diri saksi korban DANIAR PGL NIAR,pada hari SELASA tanggal 25 Juni 2013sekira jam 10.00 wib bertemoat di Lokuak Jarang Jorong Ateh Kenag Ladang LawehKec.Situjuh Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa benar yang melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban DANIARPGL NIAR adalah

Saksi DELVIT PGL DEL;200000000eneeneenennenne nes nene=Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP waktu penyidikan;Bahwa benar terjadi peristiwa penganiayan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksikorban DANIAR PGL NIAR pada hari SELASA tanggal 25 JUNI 2013 sekira jam 10.00wib Bertempat di Lokuak Jarang Jorong Ateh Kenagarian Situjuh Ladang Laweh Kec.Situjuhlimo nagari Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahterdakwa

KETERANGAN TERDAKWA300020 220 n ence nen nnn nen en nen ne nnn nenese Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP penyidikan;e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira jam 10.00 wib bertempatdi Jorong Lokuak Jarang Jorong Ateh Kenag.Situjuh Ladang Laweh Kec.Situjuh LimoNagari Kabupaten Lima Puluh Kota ;Hal. ke 9 dari 16.

pada hariSabtu, tanggal 19 Juni 2021, sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di tepisungai Dusun Simpang Tigo, Korong Sibaruas, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Saksi Mukni panggilan Konimelihat Terdakwa bersama dengan Edi sedang memuat atau menaikanpasir ke atas mobil;~ Bahwa setelah Terdakwa dan Edi selesai memuat atau menaikan pasirtersebut, kemudian Saksi Mukni panggilan Koni bertanya kepada Edidengan mengatakan Jo Edi tadanga dek ambo, Ajo Edi indak ka naiknaikka ateh

doh, tapi ba a ko Ajo Edi naik ka ateh, kemudian dijawab oleh Ediba a ndak buliah den ka ateh dek ang doh, setelah itu Saksi Muknipanggilan Koni kembali mengatakan bukan ndak bulian Jo, Ajo pernahmangecek an indak ka naiknaik ka ateh doh, lalu dijawab kembali oleh Ediba a kurang sanang ang samo aden, nio main ang samo den, dan SaksiMukni panggilan Koni menjawab buliah;Bahwa karena Saksi Mukni panggilan Koni samasama emosi, kemudiandatang Saksi Anharis panggilan Aris memisahkan sehingga tidak terjadiperkelahian

antara Saksi Mukni panggilan Koni dengan Edi;wn Bahwa pada saat Saksi Mukni panggilan Koni sedang berjalan menujukearah pondok yang juga berada di tepi sungai tersebut, kemudianTerdakwa berbicara datang dari arah belakang dengan mengatakan kalaundak buliah ka ateh dek ang, wa ang jan turun lo ka bawah, ko batehnyo a,dan dijawab oleh Saksi Mukni panggilan Koni indak wa ang nan ma aturdisiko doh baruak, aden nan ma atur wa ang disiko, soalnyo ang urang lua;~ Bahwa mendengar jawaban dari Saksi Mukni

PENETAPANNomor 054/Pdt.P/2016/PA.Minaca 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Suhardiman bin Marah Siun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Ateh, KenagarianKoto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon

I;Gusna wati binti Saharudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 27 Juli 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalamBuku

/PA.Min(ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Edi dan Nas dengan mahar seperangkat alat shalat;2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Jati, RT. 006/03, Pulo Gadung, Jakarta Timur, PropinsiDKI Jakarta selama kurang lebih 4 tahun dan pindah ke Pemalang, PropinsiJawa Tengah dan kembali kekampung Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan Tanjung

SALMAN bin SAHARUDIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik kandung saksi, sedangkan Pemohon suamiPemohon II yang bernama Suhardiman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

Pemohon dan Pemohon Ilberalamat di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Maninjau,oleh sebab itu sesuai dengan buku II Edisi Revisi 2014 tentang PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah huruf f angka (1), maka Pengadilan Agama Maninjauberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maninjau selama 14hari, guna memberikan kesempatan kepada

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Metro, 10 Mei 1973, NIK 3175021005730005,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempatdi Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, Nomor Handphone 081291330975 dalam

hal inimenggunakan domisili elektronik dengan = alamat email:fitriafrizal7@gmail.com, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, tempat/tanggal lahir Koto Gadang, 24 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di SuakJorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kota JakartaTimur, Provinsi Jakarta selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Termohon di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Tanjung Balai Karimun, ProvinsiRiau selama kurang lebih 1 tahun dan kembali pindah ke Jorong Ateh,Kenagarian

dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Jati, Kecamatan PuloGadung, Kota Jakarta Timur, Provinsi Jakarta, kKemudian pindah kerumahorang tua Termohon di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, kemudian pindah ke rumahHal. 5 dari 16 Hal.

Minterakhir pindah ke Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam sampai berpisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah dikarunia satu anak yang bernama Reska Aprilia Safitri; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon pernah rukun damalrumah tangga mereka selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi tidak tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran hanya mendengar dari cerita Pemohon bahwa rumahtangga mereka