• Feyrera, jenis kelamin Laki laki, lahir di Semarang padatanggal 28 Juli 2007 anak ke dua laki laki dari Ayah Dedy Trisna dan IbuTatum Regina sesuai dengan Akta Kelahiran No. 6104LT271220110119 tanggal 27 Desember 2011;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon bernamaLigiah Keinobi Feyrera menjadi Ligiahn Muhammad Noor dengan alasankarena anak pemohon sering sakit sakitan;Bahwa tidak ada yang keberatan atas maksud dari PermohonanPemohon tersebut;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Atot

  Penetapan No. 538/Pdt.P/2018/PN.Ptk.Y Bahwa tidak ada yang keberatan atas maksud dari PermohonanPemohon tersebut; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Atot Ahmad No. 3RT.002/RW.009 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian

  daerahhukumnya di tempat tinggal (domisili) Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan harus diajukan ke PengadilanNegeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon (Vide :Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II, hal 104,cetakan ke4 Tahun 2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti yaitu P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon dipersidangan, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Kota Pontianakyaitu di Jalan Atot

• li>

  1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam;

  1 (satu) unit laptop merek Acer;

  1 (satu) unit printer merek Canon;

  Uang tunai sejumlah Rp275.000,00 (duaratus tujuhpuluh limaribu Rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam kepentingan pemeriksaan perkara lain;

• 19 (sembilanbelas) lembar surat hasil pemeriksaan rapid test yang dibuat sendiri oleh Saksi Samin bin Atot

  /Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu5.Bahwa untuk selanjutnya Saksi sempat berkomunikasi secaralangsung dengan Terdakwa II Sandy Sahrul Hidayah bin Sahrawiuntuk membicarakan segala sesuatunya;Bahwa untuk pembuatannya sendiri, maka Saksi meminta bantuankepada Saksi Samin bin Atot;Bahwa baru pada keesokan harinya, yakni pada hari Minggu,tanggal 12 Juli 2020, sekira pukul 07.00 WIB, bertempat di kediamankerabat dari Terdakwa II Sandy Sahrul Hidayah bin Sahrawi yangberlokasi di Jalan Samari Il, Kelurahan

  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit flashdisk;1 (satu) buah cap/stempel Laboratorium Klinik RSUD SultanImanuddin Pangkalan Bun;1 (Satu) unit handphone merek Oppo A5s warna hitam;1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam;1 (Satu) unit laptop merek Acer;1 (Satu) unit printer merek Canon;Uang tunai sejumlah Rp275.000,00 (duaratus tujuhpuluh limaribuRupiah); 19 (sembilanbelas) lembar surat hasil pemeriksaan rapid test yangdibuat sendiri oleh Saksi Samin bin Atot

  , yang notabene memilikikeahlian khusus di bidang multimedia;Bahwa benar untuk menyebarluaskan keberadaan dari praktikpraktik pemalsuannya tersebut, maka Saksi Samin bin Atot telahmenjalin suatu kemitraan dengan Saksi Muhammad Tomo bin Bidin;Bahwa benar tindakan Terdakwa Musthofa bin Suden, TerdakwaIl Sandy Sahrul Hidayah bin Sahrawi dan Terdakwa III Ali Musa binAskur tersebut sangat membahayakan kesehatan masyarakat umumoleh karena dilakukan dalam kondisi darurat kesehatan global yangdiakibatkan

  palsu tersebut berisikan informasi yang sangat penting yangmenyangkut kesehatan dari setiap pemilik nama yang tertera di dalamsetiap hasil pemeriksaan laboratorium palsu tersebut;w Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan laboratorium palsu itusendiri pada intinya menerangkan jika pemilik nama yang tertera didalamnya tidak terindikasi telah terpapar Covid19;wn Menimbang, bahwa pada kenyataannya, hasil pemeriksaanlaboratorium palsu tersebut hanya berupa hasil olah digital yang dibuat olehSaksi Samin bin Atot

  /Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PbuDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam kepentingan pemeriksaan perkara lain; 19 (Sembilanbelas) lembar surat hasil pemeriksaan rapid test yangdibuat sendiri oleh Saksi Samin bin Atot;Dimusnahkan;6.

• 1972,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama ConggeangKabupaten Sumedang tanggal 31Agustus 1972 = (buktiP.2) 3 222 eee Photo copy surat kematian dari Kepala Desa PadanaanKecamatan Paseh No. 474.3/35/Des.200 tanggal 2SAgustus 2006 (buktiP.3) ; Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor cacatansipil Kabupaten Sumedang No. 1.708/DT/CS/1999, a.n.Puspitasari (bukti P.4); Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor cacatansipil Kabupaten Sumedang No. 2.000/DT/DTKP/2001, a.n.Rakean Santang (bukti P.5); ATOT

  sebelum berlaku Undangundang No. 1Tahun 1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanyapermohonan ini telah diajukan oleh yang berhak denganalasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf b, d dan oe dan ayat (4) #Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang obenar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; wee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanPemohon, keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksisaksi ATOT

• SH diJalan Atot Anmad No. 155 Perumnas II Kota Pontianak, sebagaimana suratKuasa tanggal 28 Januari 2016 dan telah terdaftar pada Register Surat KuasaPengadilan Agama Pontianak Nomor 029/SKK/2016/PA.Ptk tanggal 22Pebruari 2016, sebagai Penggugat;melawanUrai Rudi Irwansyah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr. MYamin RT.001 RW.

  SH diJalan Atot Anmad No. 155 Perumnas II Kota Pontianak, sebagaimana suratKuasa tanggal 28 Januari 2016 dan telah terdaftar pada Register Surat KuasaPengadilan Agama Pontianak Nomor 029/SKK/2016/PA.Ptk tanggal 22Pebruari 2016, sebagai Penggugat;melawanUrai Rudi Irwansyah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr. MYamin RT.001 RW. O06 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiTergugat, ;Hal 6 dari 9 hal.

• Saksisaksi :Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di Jalan Atot Anmad RT. 03 RW. 09, Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No.0081/Pdt.G/ 2018/PA.

  Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Atot Ahmad RT. 03 RW. 09, Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun 2016 ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kamisampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah ; Dari pernikahan

• sebagai hadiah, ataupun karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul03.00 Wib ketika terdakwa Muhammad Rizal Risky Prakusya alias Rizalbin Syamsudin sedang berada di depan rumah saksi Agung IndraSulistya yang terletak di jalan Atot

  Negeri Pontianak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 03.00Wib ketika terdakwa Muhammad Rizal Risky Prakusya alias Rizal binSyamsudin sedang berada di depan rumah saksi Agung Indra Sulistya yangterletak di jalan Atot

  Sdr.RENALDI als ALDI als ABANG(Dpo) (Dpo) adalah orang yang telah mengambil barangbarang miliksaksi pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 19.00 Wib danmengangkut serta menjual barangbarang tersebut dengan dibantu olehHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 788/Pid.B/2020/PN Ptkterdakwa MUHAMMAD RIZAL RIZKI PRAKUSYA als RIZAL binSYAMSUDIN menggunakan motor Honda Beat warna merah milik saksiSAKSI AGUNG INDRA SULISTIA yang tinggal di Jalan Atot AhmadGg.Sriwijaya V No.15 Kec.Pontianak Barat lalu saksi

  milik saksiyang telah diambil oleh orang yang telah menjualnya kepada tersebutdan lakikaki tersebut kaget dan mengaku tidak mengetahui jika printertersebut adalah barang hasil curian karena orang yang menjualnyaketika itu mengaku bahwa alasan menjual printer tersebut untukkepentingan berobat jadi mau membelinya karena kasihan lalu sekitarjam 17.00 Wib SAKSI SYAHBANDI menyerahkan printer lalu saksimencari terdakwa MUHAMMAD RIZAL RIZKI PRAKUSYA als RIZAL binSYAMSUDIN dirumahnya yang berada di Jalan Atot

  Renaldi alia Aldi bin Abang (Dpo).Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan saksi MuhammadNajamudin bersama dengan saksi SAKSI AGUNG INDRA SULISTIAmencari terdakwa MUHAMMAD RIZAL RISKY PRAKUSYA als RIZALbin SYAMSUDIN dirumahnya yang berada di Jalan Atot AhmadGg.Sriwijaya V Kec.Pontianak Barat namun tidak bertemu lalu saksiSAKSI AGUNG INDRA SULISTIA mengajak mencari kerumah tanteterdakwa MUHAMMAD RIZAL RISKY PRAKUSYA als RIZAL namunjuga tidak ada sehingga saksi pulang dan tidak berapa lama kemudiansaksi

• M E N GADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secra resmi dan patut di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
  3. Meyatakan syah perkawinan antara Penggugat (Dea Sapitri binti Arba,I ) dengan Tergugat ( Sumantri bin Edi Kurniawan alias Atot) yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 9 September 2015, di rumah orang tua Penggugat dsi Dusun Nanga Pangan Rt.001 Rw.002 Desa Lengkong Nyadom, Kecamatan Ella Hilir

  Kabupaten Melawi ;

• Menjatuhkan talak satu ba,in sughra Tergugat (Sumantri bin Edi Kurniawan alias Atot) terhadap Penggugat (Dea Sapitri binti Arba,i);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

• /RW Desa = Tanjung Lai,Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi,Propinsi Kalirnantan BaratSelanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 9 sekarang sebagaiPEMBANDING 9 ;LO ccrcasnessscesNama Lengkap : Tuan ATOT ARDEN ;Tempat & Tg Lahir : Lay, 06Mei1960 (51 Tahun) ;Agama : Islam ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat/domisili : Jl. Pinoh KotaBaru, Dsn Tanjung LaiNo...,RT004.

  RT14, Dusun Kuala Belian,Desa paal, Kecamatan Nanga pinoh, KabupatenMelawi Propinsi Kalimantan Barat ;Dalam Hal ini ia digugat dalam kafasitasnya selaku ahli waris dari AbdussyukurA Razak ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 21 sekarang sebagaiTERBANDING 21 ;Nama Lengkap : Tuan SUPARNI ALIAS ATOT BINABDUSSYUKUR A. RAZAK ;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Kepala Desa Paal ;Alamat : Jin. Pendidikan No.. ...

  (KantorPertanahan Kabupaten Sintang) yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sintang dibawah nomor: W17U3/21.A/HT.04.10/TH/2011/PN.Stg tanggal 28 Maret 2011, Surat kKuasaNo :19/600.14.61.09/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 (Kantor PertanahanKabupaten Melawi) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sintang dibawah nomor: W17U3/15/HN.01.10/I0/2011 tanggal21 Maret 2011;e Selanjutnya untuk Tergugat 20 sampai dengan Tergugat 25, dalam halini diwakili oleh: SUPARNI ALIAS ATOT

• M Hariyanto,dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut: bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; bahwa saksi bersama saksi Teguh Marjoko dibantu anggotaReskoba Polres Kediri mendapatkan informasi dari masyarakat kalausaksi Mei Adi Wijaya als Atot bin Imam Sumadi seringmengkonsumsi dan mengedarkan pil doubel LL dan melakukanpenyelidikan temata infomrasi masyarakat benar; bahwa saksi bersama saksi Teguh Marjoko dibantu anggotaReskoba

  Polres Kediri melakukan penangkapan terhadap saksi MeiAdi Wijaya als Atot bin Imam Sumadi pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018,sekira jam 06.30 wib dirumahnya jalan Maluku Rf.2/Rw.8,DesaGedangsewu,Kecamafan Pare, Kabupaten Kediri dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 34 butir pil doubel LL ; bahwa saksi bersama saksi Teguh Marjoko dibantu anggotaReskoba Polres Kediri melakukan intrograsi saksi Mei Adi Wijaya alsAtot bin Imam Sumadi kalau pil tersebut didapatkan dari saksi YuniarIndratno als Nono bin

  Mei Adi Wijaya als Atot bin Imam Sumadi,diibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut::bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kediri danhingga kini masih tetap dengan keterangan pada BAP;bahwa saksi ditangkap oleh saksi M Hariyanto dan saksi Teguhmarjoko dibantu anggota Reskoba Polres Kediri pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018,sekira jam 06.30 wib dirumahnya jalan MalukuRt

  Teguh Marjoko,keterangan dibacakan yang pada pokoknyamemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut::bahwa saksi bersama saksi M Harlyanto dibantu anggota ReskobaPolres Kediri mendapatkan informasi dari masyarakat kalau saksi MeiAdi Wijaya als Atot bin Imam Sumadi sering mengkonsumsi danmengedarkan pil doubel LL dan melakukan penyelidikan tematainfomrasi masyarakat benar;bahwa saksi bersama saksi M Hariyanto dibantu anggota ReskobaPolres Kediri melakukan penangkapan terhadap saksi Mei Adi Wijayaals

  Atot bin Imam Sumadi pada hari Kamis tanggai 12 Juli2018,sekira jam 06.30 wib dimmahnya jalan Maluku Rt.2/Rw.8,DesaGedangsewu,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 34 butir pil doubel LL;bahwa saksi bersama saksi M Harlyanto dibantu anggota ReskobaPolres Kediri melakukan intrograsi saksi Mei Adi Wijaya als Atot binImam Sumadi kalau pil tersebut didapatkan dari terdakwa YuniarIndratno als Nono bin Abdul Rojak (alm);bahwa saksi bersama saksi M Hariyanto dibantu anggota

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Suhendri bin Atot) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Lilis Lismawati binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

  4. Membebankan kepada Pemohon

  Almi Miranti binti Atot, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Swadaya Murni No.1144Rt,22 Rw.09 Kelurahan Sako Palembang; saudara P di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

  kekerasandalam rumah tangga kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AlmiMiranti binti Atot

  buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Almi Miranti binti Atot

• NAJIB dengan di bantu oleh saudara IDE,saudara ATOT, saudara IYEK untuk menaikan 16 (enam belas) batangHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 53/Pid.B/2014kayu jati tersebut ke atas truck dengan Nomor Polisi DR DR 8225 Kwarna merah, setelah saksi SURBINI AK. JETUK dan saksi RAHMADBIAWAN AK.

  NAJIB dengan di bantu oleh saudara IDE, saudara ATOT,saudara IYEK selesai menaikan 16 (enam belas) batang kayu jatitersebut ke atas truck dengan Nomor Polisi DR DR 8225 K, Terdakwamemberikan upah/uang ongkos kepadasaksi SURBINI AK. JETUKkarena telah menebang, memotong dan menaikan 16 (enam belas)batang kayu jati tersebut ke atas truck sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa HUSAIN AK.

  NAJIB) mendapat Rp.100.000,(seratusribu rupiah), Sedangkan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) diberikankepada saudara IDE, saudara ATOT, saudara IYEK karena telahmembantu menaikan kayu diatas truck Bahwa terdakwa HUSAIN AK. SAHABUDIN (Alm) menyuruhsaksi SURBINI AK. JETUK dan saksi RAHMAD BIAWAN AK.

  NAJIB dengan di bantu oleh saudara IDE,saudara ATOT, saudara IYEK untuk menaikan 16 (enam belas) batangkayu jati tersebut ke atas truck dengan Nomor Polisi DR DR 8225 Kwarna merah, setelah saksi SURBINI AK. JETUK dan saksi RAHMADBIAWAN AK. NAJIB dengan di bantu oleh saudara IDE, saudara ATOT,saudara IYEK selesai menaikan 16 (enam belas) batang kayu Jatitersebut ke atas truck dengan Nomor Polisi DR DR 8225 K, Terdakwamemberikan upah/uang ongkos kepada saksi SURBINI AK.

• ATOT TANDIONTONG, anak lakilaki lahir, lahir di kolaka pada tanggal03 April 2000; Bahwa sejak semula perkawinan penggugat dan tergugat sudah menunjukkanketidak harmonisan karena tergugat sering bicara kasar dan membentakbentakserta tidak melaksanakan tugasya sebagai istri, namun penggugat tidak terlalumenanggapi karena penggugat beranggapan bahwa sebagai manusia apa bilaada sifatsifat yang tidak baik, suatu saat bisa diubah.

  Saksi Asis Tanra, memberikan keterangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah perceraianyang diajukan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa penggugat dan tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni :Asmi, Asrin dan Atot ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugut dan Tergugat bertengkar,namun saksi pernah melihat Penggugat mencuci pakaian sendiri saat datangkerumah mereka ;Halaman 5

  dan Tergugat;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karenaPenggugat (bapak saksi) meninggalkan rumah dan tidak tinggal lagi denganHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 4/Padt.G/2017/PN KkaTergugat (ibu saksi) sejak saksi masih duduk di kelas 2 SMA dan sekarangsaksi dengar bahwa penggugat sudah menikah lagi dengan orang lain;Bahwa saksi membiayai diri sendiri dan ibu serta 1 (Satu) orang adik saksiyang bernama Atot

  ATOT TANDIONTONG, lahir di Kolaka, pada tanggal 3 April 2000, dan kelahirananak tersebut telah tercatat sesuai : Kutipan Akta Kelahiran, Nomor474.1/5762/IST/XV/2000, tertanggal 14 Nopember 2000, (Vide bukti P6 dan buktiT2 );Menimbang, bahwa dengan telah sahnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat yaitu. agar perkawinannya dengan Tergugat diputuskan karenaperceraian;Menimbang, bahwa alasan perceraian didalam hukum positif kita

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaedi bin Atot) dengan Pemohon II (Tati binti Parwi) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ;4.

  PENETAPANNomor: 46/Pdt.P/2013/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Junaedi bin Atot, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pasir Nangka RT.03 RW.

  Menetapkan Sah pernikahan pemohon I (Junaedi bin Atot) dengan pemohon II(Tati binti Parwi) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1990 dihadapan /diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaedi bin Atot) denganPemohon II (Tati binti Parwi) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1990di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang ;4.

• M E N G A D I L I

  1. Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Saputra bin Atot Johan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Aloi) di depan Sidang Pengadilan Agama Nanga Pinoh;

  1. Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

     >

     Menghukum Tergugat Rekonvensi (Adi Saputra bin Atot Johan) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nuraini binti Aloi) berupa:

  1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

  1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Adi Saputra bin Atot Johan

• Setelah dilakukanpenyelidikan di sebuah rumah di Jalan Atot Anmad komplek Perumahan Sejahtera AsriNo. A3 Kel. Sungai Beliung Kec.

  Atot AnmadKomp. Perumahan Sejahtra Asri No. B2 Kel. Sungai beliung Kec.

  Atot AhmadKomp. Perumahan Sejahtra Asri No. B2 Kel. Sungai beliung Kec.

  Atot Anmad Komp. Perumahan Sejahtra Asri No. A3Kel. Sungai beliung Kec. Pontianak Barat Kota Pontianak dan diteras rumahSUDARMAJI JI. Atot Anmad Komp. Perumahan Sejahtra Asri No. B2 Kel. Sungaibeliung Kec.

• ATOT TANDIONTONG, anak lakilaki lahir, lahir di kolaka pada tanggal03 April 2000; Bahwa sejak semula perkawinan penggugat dan tergugat sudahmenunjukkan ketidak harmonisan karena tergugat sering bicara kasar danmembentakbentak serta tidak melaksanakan tugasnya sebagai istri,namun penggugat tidak terlalu menanggapi karena penggugatberanggapan bahwa sebagai manusia apa bila ada sifatsifat yang tidakbaik, suatu saat bisa diubah.

  Menghukum kepada Terbanding/Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi untuk menyerahkan sepertiga gajinyakepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi selaku bekas isteridan sepertiga gajinya kepada anakanak yang bernama : ASMINOVITASARI, ASRIN WAHYUDI dan ATOT TANDIONTONG ;4.

  Memerintahkan kepada Terbanding/Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi untuk menyerahkan sepertiga gajinyakepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi selaku bekas isteridan sepertiga gajinya kepada anakanak yang bernama : ASMINOVITASARI, ASRIN WAHYUDI dan ATOT TANDIONTONG ;5. Membebaskan Pembanding/Penggugat Rekonvensi semulaTergugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;6.