Saksi Atyanto P, SH Bin Supar, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014sekitar pukul 16.00 wib saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa.e Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan informasi danimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika.e Bahwa benar barang bukit ditemukan berupa 2 (dua) paket jenis shabudi dalam pipa PAM karena saat kami

Syah Ariyanto, S.H.I. danMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.SorMoen, Syan Atyanto,

TURAJI, SH Mhum, RIKI MMUCHTAR, SH, RAMA ATYANTO GAMA,SH, SELAMET RIYADI,SH MH Advokatdari Global Law Firm beralamat di Jalan Kemandoran IV no 34 RT 08 RW 09Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang Tangerang Selatan;Selanjutnya disebut S@Dagal............... ccc ccc eee cee eee eee eeseeeeeeeeee sees PENGGUGATMELAWAN:1. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI c.qDIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, berkedudukan di JI.

MHUM, RAMA ATYANTO GAMA, SH., SELAMETRIYADI, SH,MH, Tergugat hadir kuasanya SURYA AMINADI,SH., dan SUGENGPAMBUDI, SH, Tergugat III hadir kuasanya DANI SANJAYA, S.KOM, sedangkanTergugat Il tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain hadir untukmewakili walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, sesuai dengan berdasarkan Ketentuan Pasal 130 HIR/154RBg Jo.

Menimbang, bahwa menurut Hazewinkel Suringa melawan hukum mempunyaitiga makna yaitu: tanopa hak, atau wewenang sendiri, bertentangan dengan hak oranglain dan bertentangan dengan hukum obyektif;Menimbang, bahwa pendapat para ahli hukum pidana tersebut di atas menjadiparameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakan kepada terdakwamencocoki rumusan pengertian tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana unsurkedua dari dakwaan kedua;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Iswahyudi dan saksi Atyanto

Saksi Atyanto Purwatmoko, S.H. Bin Supar, dalam persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, tetapi setelahmelakukan penangkapan barulah saksi mengetahui identitas terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa Penangkapan terdakwa dilakukan Pada hari Selasa Tanggal 02Agustus 2016 sekira jam 10.00 WIB di rumah terdakwa Jalan Ki. Gede IngSuro Lr. Langgar No. RT.04 RW.02 Kel. 30 llir Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIZKI ATYANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa

mengajukan eksepsi atas dakwaantersebut dan juga membenarkannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksimenerangkan sebagai berikut:Saksi 1RAHMAT HIDAYAT Bin SUKRIA:e Bahwa sepeda motor saksi yang dipijam terdakwa untuk mencari tanah yangdijual sampai sekarang sepeda motor tidak dikembalikan terdakwae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Arif als Atyanto

mendatangi Tempat Kejadian Perkara (TKP) dan diTKP saksi melihat CCTV dalam keadaan rusak dan 2 (dua) buah kaca nakodalam keadaan pecah ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : O8Pid.B/2014/PN.Ska.Bahwa dari rekaman CCTV, saksi dan Dicky melihat bahwa yang melakukanpencurian dan pengrusakan tersebut adalah karyawan percetakan Japro yaituterdakwa Rico Kurniawan, dimana pencurian dan pengrusakan itu dilakukanpada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013 sekira jam 15.30 Wib;Bahwa kemudian saksi bersama Aipda Budi Atyanto

Saksi Perbalizan ATYANTO PURWATMOKO, selaku penyidik dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 12.00Wib di sekiitar jalan Panca Usaha kelurahan 5 Ulu Darat kecamatanSeberang Ulu Palembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwasecara tanpa hak, atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) paket kecil serobuk Kristal putin yang diduga sabusabu dengan berat 0,25

Bank Tabungan Negara Cabang Yogyakarta dengan Suwarso pada tanggal 24 bulan Februari tahun 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Endang Sukorini Atyanto, S.H.

3. Menyatakan sah Jual beli piutang antara PT.

., RAMA ATYANTO GAMA,S.H., dan ISKAK, S.H., M.H. Kesemuanya adalah paraAdvokat / Konsultan hukum pada Kantor Hukum "AR &REKAN" yang beralamat di Vila Bintaro Indah Blok C IX No.01, RT.03, RW.01, Kel. Jombang, Kec. Ciputat, TangerangSelatan xxxxxx. Untuk selanjutnya disebut sebgalPenggugat;.MelawanTERGUGAT Bin H. M. Saidi, NIK 3674030510640019, PekerjaanPensiunan, lakilaki, beragama Islam, bertempat tinggal diHal. 9 dari 27 hal. Putusan No 4904/Pat.G/2021/PA.

ALTRA EXCIS INVESTAMA, Berkedudukan di Jalan R.P.Soeroso No.27 J,Pengadilan Agama tersebut;Jakarta PUsat, dalam hal ini diwakili olehDirektur Utamanya ACHMAD LATIEF ALWY,dalam hal ini memberi kuasa kepada dalam halini memberikan kuasa kepada Susanto, SH,MM, M.H, Rama Atyanto Gama, SH., ISkak, SH,dan dkk ADVOKAT / KONSULTAN HUKUM,baik bersamasama maupun sendirisendiri,berkantor pada kantor Advokat SUSANTOLAW FIRM di Ruko Golden Savana No. 4, Jl.Sarua Bulak Raya RT. 004 RW. 003 KelurahanPondok Petir

Satrio, Kav.18 Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan 12950bertindak berdasarkan Surat Kuasa Nomor 057/B/DIRSKU/III/2017 tertanggal 19 April 2017 untuk dan atas nama serta mewakili BankMuamalat;Bahwa demikian juga Terlawan III telah menguasakan kepada Susanto,SH, MM, M.H, Rama Atyanto Gama, SH., Iskak, SH, dan dkk ADVOKAT /KONSULTAN HUKUM, baik bersamasama maupun sendirisendiri, berkantorpada kantor Advokat SUSANTO LAW FIRM di Ruko Golden Savana No. 4, Jl.Sarua Bulak Raya RT. 004 RW. 003 Kelurahan

TURAJI, SH Mhum, RIKIM MUCHTAR, SH, RAMA ATYANTO GAMA,SH, SELAMET RIYADI,SH MHHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor 515/PDT/2019/PT.BDG.Advokat dari Global Law Firm beralamat di Jalan Kemandoran IV nomor 34 RT08 RW 09 Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang Tangerang Selatan;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 22 Februari 2018 Selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Penggugat J,II,III,IV,VI,VII,XI,XIIl danPenggugat XXIII ;MELAWAN:1.

Nomor 890 k/Padt/2016Sukorini Atyanto, S.H., yang beralamat di Jalan Gejayan/H.

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih BersamaSama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwaperistiwapengambilan 1 (satu) ekor sapi dengan ciriciri sapi jantan, umur kurang lebih 4(empat) tahun, warna buluh merah hitam, terdapat potongan telinga (hetis) padakedua telinga, dan terdapat cap bertuliskan (YM) milik Andi Muni Atyanto Missadilakukan oleh Terdakwa Yorim Neolaka alias Yorim, Terdakwa Il Dionisius Tameonalias Sius dan Terdakwa Ill Yatrim Nubatonis alias Yat, dimana masingmasingTerdakwa

., Rama Atyanto Gama SH., (Id CardX) SelametRiyadi S.H, dan Abdurrahman Aji Panatagama (Id CardX), ParaAdvokat dan Asisten Advokat pada GLOBAL LAW FIRM, berkantor diJalan Kemandoran IV, No. 34, RT 08, RW 09, Kelurahan Kedaung,Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan, Banten 15415,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2018, dan telahdidaftarkan pada Kantor Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 3September 2018, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan1. PT.

luas 1.685 m2(seribu enam ratus delapan puluh lima meter persegi) terletak diKelurahan Cisarua, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor dan SHM No.96/Cisarua, luas 11.925 m2 (sebelas ribu sembilan ratus dua puluh limameter persegi) terletak di Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor.Atau,Jika Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah di tetapkan, Penggugatdiwakili kuasanya Rama Atyanto

Atyanto Busono, M.T., KasubDirektorat Bina Pelaksanaan Wilayah II B, Pujiono, S.H. M.H.,KaSub Bagian Bantuan Hukum Bidang Bina Marga, Rizki WahyuSinatria Pinandita, S.H., M.H., Kasub Bagian Hukum danPerundangUndangan, Deny Risnardi Setiawan, S.H., Staf BagianHukum dan PerundangUndangan, Rosiana Athiah Damaiyanti,S.H., Staf Bagian Bantuan Hukum , Gusta Ardianto, S.H., StafBagian Bantuan Hukum I, Krisna Pramudita, S.H., Staf BagianBantuan Hukum , Denni Wihastama, S.H.

XXX umur 44 tahun, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di XXX Kota Tangerang, Banten.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal XXX, diwakili olehkuasanya Rama Atyanto Gama, S.H., dan Rasnoto, S.H.

BankRakyat Indonesia (Persero Tok) dengan jaminan (sebagai HakTanggungan Nomor 349/ 2010 Peringkat Pertama APHT PPATEndang Sukorini Atyanto, S.H., Nomor 02/ 2010 tanggal06/01/2010) Sertifikat Tanah Hak Milik dengan Nomor 4642 yangterdaftar pada Kantor Badan Petanahan Nasional KabupatenSleman;Bahwa dikarenakan TERGUGAT tidak dapat memenuhihutangnya tersebut, pada setidaknya tahun 2012 TERGUGAT meminta pinjaman kepada PENGGUGAT untuk melunasikekurangan hutang sebesar kurang lebin Rp 75.000.000, 00