(OET) dan Orica Australia Pty. Ltd. (Orica)(dalam hal ini ETL Agreement) secara harafiah dan tidak secara konklusif;: bahwa yang menjadi pokok sengketa banding ini adalah perbedaan pemakaian tarifpajak atas pembayaran royalty berdasarkan Persetujuan Penghindaran PajakBerganda antara Pemerintah Indonesia dengan Australia (P3B antara Indonesiadengan Australia).

Menurut Terbanding tarif Pajak atas pembayaran royalty sebesar15%, sedangkan Pemohon Banding menggunakan tarif sebesar 10%, sehinggaTerbanding melakukan koreksi PPh Pasal 26 sebesar Rp. 628.300.678,00;bahwa dalam banding ini tidak terdapat sengketa mengenai besaran/nilai dari Royaltyyang menjadi dasar pengenaan Pajak (DPP) sebesar Rp. 13.657.966.472,00melainkan hanya sengketa terkait dengan yuridis (tarif) berdasarkan P3B antaraIndonesia dengan Australia;bahwa Pemohon Banding adalah sebuah perusahaan

Pemohon Banding hanya memberikan jasasebagaimana disebut di atas.bahwa dalam pemberian jasa, Pemohon Banding membutuhkan pengetahuan teknisdan dukungan technology (salah satunya adalah software), oleh karena itu PemohonBanding bertransaksi dengan Pemohon Banding dan Kantor Australia sebagaimanadiatur dalam perjanjian ETL Agreement.bahwa sebagai catatan tambahan, bahan peledak yang digunakan tidak dimiliki olehPemohon Banding namun dimiliki oleh pelanggan.

(OET) dan Orica Australia Pty. Ltd. (Orica) (dalamhal ini ETL Agreement.bahwa dalam ETL Agreement tersebut, Orica akan memberikan dan/ataumewajibkan Pemohon Banding halhal sebagai berikut:a. Orica KnowHow segala pengetahuan komersial dan pemahaman untukmelaksanakan jasa peledakan.b. Applications Software perangkat lunak (software) yang akan membantupelaksanaan jasa peledakan,c.

Atas penggunaan/pemakaian KnowHow yang merupakan royalty tersebut, Pemohon Banding melakukan pembayaranatas pemakaian royalty a quo dengan perhitungan sebagaimana diatur dalam ETLAgreement.bahwa pajak atas pembayaran royalty didasarkan pada P3B antara Indonesiadengan Australia, dalil Pemohon Banding adalah Pasal 12 ayat (2) huruf (a) dan ayat(3) huruf (c), sedangkan Terbanding mendalilkan pada Pasal 12 ayat (2) huruf (b)dan ayat (3) huruf (a).bahwa sesuai Pasal 12 ayat (2) dan ayat (3) P3B antara

orang tersebut bermaksud masuk ke Australiabertentangan dengan UndangUndang Migrasi (Migration Act) melanggarbagian 233 (1) (a) UndangUndang Migrasi (Migrasi Act) ;LATAR BELAKANG :Permintaan ekstradisi untuk AHMAD ZIA ALIZADAH didasari atas aksikejahatan dengan mengorganisir atau memfasilitasi dengan membawa ataumemasukkan secara tidak resmi non warga negara Australia ke Australia, yangdi Australia dianggap sebagai pelanggaran penyelundupan manusia.

asing dankejahatan ini selesai ketika warga negara asing tersebut tiba di sebuah kapal didalam Zona Perbatasan Australia atau wilayah perairan Australia.

Sesuai ketentuanAngka 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1994 Tentang Pengesahan PerjanjianEkstradisi antara Republik Indonesia dan Australia.

Permintaan ekstradisi untuk Ahmad Zia Alizadah didasari atas aksikejahatan dengan mengorganisir atau memfasilitasi dengan membawaatau memasukkan secara tidak resmi non Warga Negara Australia keAustralia, yang di Australia dianggap sebagai pelanggaranpenyelundupan manusia.

Bagian 228 A dari UndangUndang Migrasi Tahun 1958mengijinkan pihak berwenang Negara Australia untuk mengadili AhmadZia Alizadah di bawah pasal 233 ayat (1) a dari 232 A dari UndangUndangMigrasi tahun 1958, walaupun aksi ini terjadi diluar Australia dan secarafisik tidak berada di Australia selama kejahatan tersebut dilakukan.

;Bahwa, fakta yang sebenarnya mengenal TERGUGAT tinggal dan bekerja diAustralia adalah sebagai berikut:(i)(ii)(iii)Tahun 2002 PENGGUGAT dan TERGUGAT mendapat Visa PermanentResident dari Pemerintah Australia dengan masa berlaku 5 (lima) tahunhingga tahun 2007;Yang mana dalam masa berlaku 5 (lima) tahun Visa Permanent Residenttersebut, PENGGUGAT dan / atau TERGUGAT harus menggunakan VisaPermanent Resident tersebut dengan berkunjung ke Australia denganmasa kunjungan minimal 2 (dua) tahun;Dalam masa

untuk membeli tanah dan rumah di Perth Australiakarena PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah merencanakan agar semuaanakanaknya bersekolah di Perth Australia, sehingga anakanak bisatinggal bersama dan tidak perlu kost,Kemudian, baru pada tahun 2005 PENGGUGAT dan TERGUGATmembeli tanah dan membangun rumah di Perth Australia denganpinjaman (mortgage) dari Bank ANZ di Australia, dengan jangka waktupembayaran selama 30 (Tiga Puluh) tahun, yang berarti jangka waktucicilan pembayaran pelunasannya masih 15 (lima

) pada tahun 2006 yang pada waktu itusudah berusia 14 (empat belas) tahun menyusul kakakkakaknyabersekolah di Australia;Perlu disampaikan di sini, bahwa pada masa itu TERGUGAT seringmenerima pekerjaan untuk setrika pakaian di rumahnya di Perth Australiauntuk menambah penghasilan, dan PENGGUGAT bukan hanyamengetahui hal tersebut, namun PENGGUGAT juga bahkan seringkaliikut mengantar TERGUGAT dengan mobil mengantarkan setrikaanpakaian;Pada bulan Juli tahun 2006, ketika TERGUGAT berkunjung ke Australia

6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 431/PDT/2021/PT BDG(vii)di Perth Australia, kemudian baru pada tahun 2007 TERGUGATditetapkan menjadi karyawan tetap;Perlu juga disampaikan di sini, bahwa pada bulan September 2006,TERGUGAT pulang ke Bandung Indonesia dan pada waktu ituPENGGUGAT sendiri yang menyuruh TERGUGAT menghubungi (telpon)ke tempat kerjanya di Indonesia Resto Sparrow di Perth Australia agarTERGUGAT sekembalinya ke Australia tetap bisa bekerja di restoranIndonesia tersebut;Maka, ketika TERGUGAT

pada bulan Februari tahun 2007 ke Australia,TERGUGAT kembali bekerja di Indonesia Resto Sparrow di Perthdle SME eNGGcuGaTHpan) ke tempatTERGUGAT Australia, yang tent as St rjanya yangidry Service dian dan seizin Bahweger 1 t , BGUGAT yangmenyatakair tERGUGAT 8alak Ibuian Mer26dhittga sekarang telahmeninggalkan ru r amayang terletak di JalanLengkong Besar No. 4 prigkong, KotaBandBahw menyatakansejaki iff = EG komunikasi,sedangkan faletavayarng 1sebenarn ; IBGUE TERGUGAT Wisuda Derry, Australia 30

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja, Termohon mengikuti program S.3 di Australia, pada tahu 2016pendidikan sudah hampir selesai dan Termohon ingin tinggal di Australiasedangkan Pemohon ingin pulang ke Indonesia, kalau Pemohon keMalang hanya ada keluarga Termohon sementara Termohon dan anakanak di Australia. Bahwa Pemohon orang Balikpapan maka sejak awal 2017 Pemohonpulang keBalikpapan.

Bahwa Pemohon ingin tetap di Indonesia sedangkan Termohon maunyadi Australia sehingga Pemohon dengan Termohon tidak keberatan untukbercerai secara baik baik.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Sidoarjo,awalnya rumahtangga mereka baik baik saja, Termohon mengikutipendidikan S.3 di Australia pada tahu 2016 pendidikan sudah hampirselesai dan Termohon ingin tinggal di Australia sedangkan Pemohoningin pulang ke Indonesia, kalau Pemohon ke Malang hanya adakeluarga Termohon sementara Termohon dan anak anak di Australia. Bahwa Pemohon orang Balikpapan maka sejak awal 2017 Pemohonpulang keBalikpapan.

Bahwa Pemohon ingin tetap di Indonesia sedangkan Termohon maunyadi Australia sehingga Pemohon dengan Termohon tidak keberatan untukbercerai secara baik baik.Bahwa Pemohon mencukupkan keterangan dan alat buktinya,selanjutnya mohon putusan;Putusan No.304 /Pdt.G/2017 /EA.

Bahwa telah terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohonsetelah Termohon Selesai pendidikan S.3 di Australia, karena Termohoningin tetap di Australia, meskipun Termohon selalu pulang ke Indonesiakarena masih mengajar di Malang, sedangkan Pemohon maunya pulang keIndonesia. Bahwa sejak awal 2017 Pemohon sudah pulang ke Balikpapan karenaPemohon orang Balikpapan.

dengan menggunakan perahu bodiyang sudah disiapkan oleh saudara Jamin dan akan diberiimbalan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang akan dibayarkan kepada istri saksi La Inuludin BinLa Sudin setelah berhasil mengantar orang asing atauimigran gelap ke Australia, terhadap tawaran tersebutsaksi La Inuludin Bin La Sudin menyanggupi namun saksi LaInuludin Bin La Sudin minta seorang teman untuk menjadianak buah kapal (ABK) dan kemudian disanggupi juga olehSsaudara Jamin dan akan diberi imbalan

RP.15.000.000,(lima belas juta rupiah), kemudian saksi La Inuludin BinLa Sudin dan saudara Jamin seoakat;Bahwa kemudian La Inuludin Bin La Sudin menemuiTerdakwa dirumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa bekerjamenjadi ABK saksi La Inuludin Bin La Sudin yang akanberlayar mengantar orang asing atau imigran gelap kePutusan No.21/Pid.Sus/2013/PN.RNA& 5Australia dengan bayaran Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang akan dibayarkan kepada istri Terdakwasetelah berhasil mengantar imigran gelap ke Australia

untuk dinaikanke kapal RONG, dan hal tersebut dilakukan bolak baliksebanyak empat kali;777777 773775757755 55577Bahwa kemudian atas perintah saudara Jamin,sekitar pukul 23.00 wita La Inuludin Bin La Sudinberangkat ke Australia dengan menggunakan kapal RONGmengangkut penumpang imigran gelap berjumlah 72 (tujuhpuluh dua) orang asing asal myanmar dan 3 (tiga) orangasal Indonesia; 377 ro rr rr rr cc rc cnBahwa kapal Rong tersebut bertolak dari lLaeneamenuju Australi dengan rute perjalanan yaitu dari

Laenaeke baubau tepatnya di Siompu, kemudian menuju keKabupaten Flores Timur (larantuka), kemudian menuju RoteNdao dan melalui belakang Pulau Ndao selanjutnyadirencanakan langsung menuju Australia;Bahwa ditengah perjalanan dari Rote Ndao keAustralia kapal dihantam gelombang besar, sehingga akapkapal tidak tenggelam maka para penumpang kapal membuangperbekalan mereka ke laut untuk mengurangi beban,sehingga persediaan perbekalan menipis bahkan air minumGidak adap mm Fs str sis Ss os es 5 SeBahwa kapal

untuk dinaikanke kapal RONG, dan hal tersebut dilakukan bolak baliksebanyak empat kali; 7777 77377577775 555555777Bahwa kemudian atas perintah saudara Jamin,sekitar pukul 23.00 wita La Inuludin Bin La Sudinberangkat ke Australia dengan menggunakan kapal RONGmengangkut penumpang imigran gelap berjumlah 72 (tujuhpuluh dua) orang asing asal myanmar dan 3 (tiga) orangasal Indonesia; 777 rr rr rr rr rr ccaBahwa kapal Rong tersebut bertolak dari Laeneamenuju Australi dengan rute perjalanan yaitu dari

No. 458 K/Pid.Sus/2015Muhammad dan memastikan bahwa Saksi Habib Abdullah Muhammad orangyang akan mengangkut 4 (empat) orang Warga Negara Iran untuk dibawa keTanjung Lesung dan menyeberang lewat laut menuju Australia.

Australia atas namaMr.

Mohammad Abdi.e. 1 (satu) buah kartu Medicare Australia atas nama Mohammad Abdi.f. 1 (satu) buah kartu lembar Permit Victoria Australia atas nama Mr.Mohammad Abdi.Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 458 K/Pid.Sus/2015g. 1 (satu) buah kartu Ames Education Student Card Australia atasnama Mr. Mohammad Abdi.7). 1 (satu) buku Paspor Negara Iran No.

yang dikeluarkan oleh Imigrasi Australia.1 (satu) lembar Surat Keterangan Berakhir Masa Penangkalan atasnama Abdi Muhammad yang dikeluarkan oleh Dirjen Imigrasi tanggal 01Juni 2012.1 (satu) buah dompet warna hitam merk Spoetec berisikan :a. 1 (satu) buah kartu NPWP No. 091494690053000 atas nama Mr.Mohammad Abdi.b. 1 (satu) buah kartu NPWP No. 032712598022000 atas nama PT.Daniel.c. 1 (satu) buah kartu debet Commonnwealth Bank Australia atas namaMr.

Mohammad Abdi.e. 1 (satu) buah kartu Medicare Australia atas nama Mohammad Abdi.f. 1 (satu) buah kartu lembar Permit Victoria Australia atas nama Mr.Mohammad Abdi.g. 1 (satu) buah kartu Ames Education Student Card Australia atasnama Mr. Mohammad Abdi.1 (satu) buku Paspor Negara Iran No.

DANI AlsBAMBANG untuk dibawa ke Ciwidey dan keesokan harinyamereka kembali menyuruh = sSupirsupir tersebut untukmenjemput kembali warga negara asing di daerah CisaruaBogor dan ditempatkan di Hotel Selly Ciwidey yangselanjutnya akan disebrangkan ke Australia melalui CidaunCianjur dan akan diberangkatkan ke Australia melalui jalurlaut;e Bahwa yang menyediakan tempat untuk warga negara asingyaitu sdr.

diberangkatkan melalui jalur laut menggunakankapal ke Australia;Bahwa kapasitas Terdakwa IRWAN Als IWAN OMPONG bisamenyediakan tempat untuk menampung warga negara asingtersebut awalnya Terdakwa menghubungi sdr.

mencari pekerjaan dan untuk mengatasikeuangan dan proses pemberangkatan terdakwa dari Iran keIndonesia menggunakan biaya sendiri ;Bahwa Terdakwa berniat berangkat ke Australia dan melaluiIndonesia disebabkan di Indonesia sangat muda sekali untukmembuat surat Assylum seeker dari UNHCR dan Terdakwaberniat ke Australia melaui UNHCR;Bahwa Tedakwa meninggalkan Iran dan berada di Indonesiadengan menggunakan dokumen berupa pasport dan Visakunjungan selama satu tahun yang saat ini masa berlaku Visasudah

REZA DANI telah melarikan diri ;Bahwa Terdakwa merencanakan pemberangkatan rombonganorang asing dengan tujuan ke Australia selain dibantu olehsdr. REZA Als REZA STRESS dan sdr.

Bahwa akhirakhir ini daerah Jawa Barat sering dijadikan Imigrangelap untuk menyeberang ke Australia yang dapat menggangguhubungan persahabatan antara Negara Republik Indonesia denganAustralia .2.

yang datang ke NegaraIndonesia untuk berlibur dan berkenalan dengan Sdr.Abdul Khidir Basyir Als Abu Husain Als Abu Aliseorang warga Negara Kuwait (dalam berkas perkaraterpisah) kemudian bekerja sama sebagai SMUGGLERyaitu. orang yang dapat membantu menyeberangkan WargaNegara Asing (Imigran) ke Australia dan ketika adakeluarganya yang berkewarganegaraan Iran, yaituBENMAM SYAYDAI dan MURTADLA NURI meminta bantuannyauntuk mencari suaka ke Negara Australia denganproses cepat, terdakwa menyanggupi dengan

KEDUA :Bahwa ia terdakwa HEIDAR ALI BIN ALI MUHAMMAD wargaNegara Australia baik secara bersamasama ataupun bertindaksendiri sendiri dengan Sdr.

yang datang ke NegaraIndonesia untuk berlibur dan berkenalan dengan Sdr.Abdul Khidir Basyir Als Abu Husain Als Abu Aliseorang warga Negara Kuwait (dalam berkas' perkaraterpisah) kemudian bekerja sama sebagai SMUGGLERyaitu. orang yang dapat membantu menyeberangkan WargaNegara Asing (Imigran) ke Australia dan ketika adakeluarganya yang berkewarganegaraan Iran, yaituBENMAM SYAYDAI dan MURTADLA NURI meminta bantuannyauntuk mencari suaka ke Negara Australia denganproses cepat, terdakwa menyanggupi dengan

Ariyan (DPO)mengkoordinir warga Negara asing asal Iran untukpergi ke Negara Australia dengan cara tidak sah ataubertentangan dengan peraturan yang berlaku di NegaraIndonesia.

Australia,kemudian mereka dibawa ke Villa di Cisarua dan bertemudengan Sdr. Abdul Khidir Basyir Als Abu Husain Als AbuAli. Kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Bunga ke Judith Allen atas pembayaran pelaksaan PutusanPengadilan Tinggi Australia Barat sejumlah AUS$2.992 (dua ribusembilan ratus sembilan puluh dua Dollar Australia);3. Perintah Pengadilan Australia Barat sehubungan dengan adanyakeinginan Tergugat untuk mencabug gugatan di Australia sejumlahHalaman 10 dari 26 hal. Put. Nomor 51 K/Ag/2020AUS$18.000 (delapan belas ribu Dollar Australia);4. Pinjaman dari lbu Nurdjannah H sejumlah AUS$100.000 (seratus ribuDollar Australia);5.

Kewajiban kepada Lindsay Courtis sejumlah AUS$40.000 (empatpuluh ribu Dollar Australia);6. Pinjaman dari David McKenzie sejumlah AUS$3.000 (tiga ribu DollarAustralia);7. Pinjaman dari Lala Zeynalova sejumlah AUS$2.000 (dua ribu DollarAustralia);8. Pinjaman dari Dewi Kurniasih sejumlah AUS$20.000 (dua puluh ribuDollar Australia);9. Pinjaman dari Edhy Maulana sejumlah AUS$62.261 (enam puluh duaribu dua ratus enam puluh satu Dollar Australia);10.

Pinjaman dari Nur Hassanah sejumlah AUS$95.240 (sembilan puluhlima ribu dua ratus empat puluh Dollar Australia);11. Kewajiban kepada Anthony R Clarke sejumlah AUS$6.452 (enam ribuempat ratus lima puluh dua Dollar Australia);12. Kewajiban kepada Paterson & Dowding sejumlah AUS$12.000 (duabelas ribu Dollar Australia);13. Kewajiban kepada DCH sejumlah AUS$1.405 (seribu empat ratus limaDollar Australia);14.

Kewajiban kepada Hotchkin Hanley sejumlah AUS$1.650 (seribuenam ratus lima puluh Dollar Australia);15. Kewajiban kepada Culshaw Miller sejumlah AUS$1.100 (seribuseratus Dollar Australia);16. Kewajiban kepada Clayton UTZ sejumlah AUS$2.000 (dua ribu DollarAustralia);17. Kewajiban kepada Witin & Partners sejumlah AUS$20.000 (dua puluhribu Dollar Australia);18.

harga keseluruhnya adalah sejumlah AUS$50.000 (lima puluhribu Dollar Australia);7.3.

, berupa 108 MT SungoldSkim Milk Powder Medium Heat (= 4,320 bags @ 25 Kg) negara asal Australia ; totalharga CFRJakarta : USD 286,200.00, Terms : T/T 30 days from B/L Date;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract nomor: 41/V/ES/WCBF/12 tanggal 30 Mei 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakat membelibarang kepada Warrnambool Cheese And Butter Factory yang beralamat di 5331Great Ocean Road, Allansford, Victoria 3227, Australia, berupa 108 MT SungoldSkim Milk Powder Medium Heat

(= 4,320 bags @ 25 Kg) negara asal Australia ; totalharga CFRJakarta : USD 286,200.00, Terms : T/T 30 days from B/L Date;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor: 5804990tanggal 12 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepadaWarrnambool Cheese And Butter Factory yang beralamat di 5331 Great OceanRoad, Allansford, Victoria 3227, Australia, berupa barang 108 MT (=4,320 Bags)Sungold Skim Milk Powder Medium Heat negara asal Australia ; total harga : CFRJakarta

USD 286,200.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoice nomor:5804990 tanggal 12 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barangkepada Warrnambool Cheese And Butter Factory yang beralamat di 5331 GreatOcean Road, Allansford, Victoria 3227, Australia, berupa barang108 MT SungoldSkim Milk Powder Medium negara asal Australia , Gwt : 109,926.00 Kgs, Nwt :108,000.0 Kgs;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor:HLCUSYD120600107 tanggal 13 Juni

2012, diketahui diterbitkan oleh HaopagLloyd(Australia) Pty.

,Ltd, dengan Shipper : Warrnambool Cheese And Butter Factory yangberalamat di 5331 Great Ocean Road, Allansford, Victoria 3227, Australia,Consignee : PT XXX yang beralamat di Jalan Bandengan Utara 81, Blok B, No. 18,Jakarta Utara 14440, jumlah barang: 4,320 Bags Sungold Skim Milk Powder Mediumnegara asal Australia , Gross Weight: 109,926.000 Kgs, Measurement : 150.000MTQ, Movement : FCL/FCL;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Policy nomor:DTTCJK0033501200 tanggal 13 Juni 2012

JABBARsebagai Anak Buah Kapal membawa atau mengangkut imigran tersebutmenuju ke Australia dengan menggunakan Kapal Motor JAYANTI, namunketika sampai di Perairan Laut Australia DAHRANI dan MUH.

JABBAR Alias JABBAR;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu kapal mulai berlayar menunjuDarwin Australia pada malam hari dan sampai di perairan Australia kuranglebih sekitar 1 Minggu dan pada saat itu kapal hanya berlayar pada malamhari, pagi dan sore kapal sandar untuk istirahaty;Halaman 11 dari 32Perkara Pidana Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN OlmBahwa saksi menerangkan sesampainya diperairan Laut Australia Kapalyang ditumpangi saksi dan 24 WNA lainnya diberhentikan oleh Petugaskepolisian Australia, cost

JABBAR alias JABBARmengangkut 25 orang asing/ WNA dengan menggunakan kapal motorJAYANTI dari Sinjai Sulawesi Selatan Menuju Ke Darwin Australia;Bahwa pada saat itu kapal mulai berlayar menunju Darwin Australia padamalam hari dan sampai di perairan Australia kurang lebih sekitar 1 Minggudan pada saat itu kapal hanya berlayar pada malam hari, pagi dan sorekapal sandar untuk istirahat;Bahwa sesampainya diperairan Laut Australia Kapal yang ditumpangi 25WNA diberhentikan oleh Petugas kepolisian Australia

sandar untuk istirahat;Bahwa sesampainya diperairan Laut Australia Kapal yang ditumpangi 25WNA diberhentikan oleh Petugas kepolisian Australia, cost guard dan TNIAL australia selanjutnya petugas tersebut memerintahkan kepada saksiDAHRANI selaku Nahkoda untuk kembali pulang ke indonesia.

JABBARberangkat menuju ke Australia dengan membawa 25 WNA.

ofMarriage) Nomor 10798 yang diterbitkan di Australia pada tanggal 2 Juli 1995 (BuktiP1, terlampir);9 Bahwa, perkawinan yang dilangsungkan di Australia tersebut telah dilaporkanpada tanggal 23 Desember 2009 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung sesuai dengan Catatan Pinggir pada Akta Kawin Australia denganNomor 25/KLN/2009 (Bukti P2, terlampir);10 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing adalah Astrid Basia, yang

Tergugat berusahauntuk menguasai seluruh resort dan berusaha untuk menyingkirkan Penggugat daribisnis resort yang selama ini dikelola oleh Penggugat;20 Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dengan anak kedua yang bernama Imogenpergi ke Australia karena keadaan suami yang telah menikah lagi tersebut dan padatahun 2010 rumah kecil lain di Australia dijual untuk biaya hidup, untuk biaya Imogensekolah serta biaya Astrid yang kuliah di Australia, dan menyewa rumah di Balikemudian pada tahun 2011 Penggugat dan

pembangunan Joglo tersebut;Zo Bahwa Penggugat berencana untuk pindah ke Australia supaya bisaberkonsentrasi membesarkan dan mendukung anakanak sekolah di Australia, dimanauntuk itu diperlukan biayabiaya yang tidak sedikit mengingat saat ini Penggugat tidakmempunyai uang, rumah, kendaraan untuk menjalani kehidupan di Australia, sehinggamengingat Penggugat juga sebagai pemilik Bali Mountain Retreat dan karena Penggugatdengan Tergugat telah resmi bercerai maka dengan ini Penggugat menuntut kepadaTergugat

Putusan Nomor 3041 K/Pdt/201314Toowoomba, Australia, bahkan Penggugat sepeserpun tidak membagi sisa uanghasil penjualan rumah tersebut kepada Tergugat, yang seharusnya satu perduabagian dari hasil penjualan rumah yang merupakan harta bersama tersebutsepenuhnya merupakan hak Tergugat yaitu sejumlah AUD $57.129,335 (limapuluh tujuh ribu seratus dua puluh sembilan dollar Australia tiga ratus tiga puluhlima sen);Bahwa, selain rumah di 7 Cumming Street, Toowoomba, Australia yang telahdijual tersebut,

negara Australia secara positif harus diberlakukan denganmenunjuk pada ketentuan Pasal 16 A.B.

Yudi menerangkan persyaratan untuk bekerja di Australia tersebut hanyaSKCK dan pas foto ukuran 4x6 sebanyak 4 lembar, atas info tersebut lalu terdakwa Imenceritakan kepada terdakwa II dan meminta terdakwa II yang saat itu sedang berada diKota Kediri untuk melakukan perekrutan orangorang yang berada di Kediri untukdiberangkatkan ke Australia sebagai pemetik buah Apel.= Selanjutnya terdakwa I menyampaikan kepada sdr.

Hengky alias Luky Bambang tentang adanya lowongan pekerjaan di Australia sebagaipemetik buah apel dengan gaji sekira 2000 Dollar Australia perbulan.Bahwa benar saksi berada dirumah para terdakwa saat penangkapan terdakwa Cama DwiqSusono alias Pak Bung dan terdakwa Eni Dianing Suciati dimana saksi istirahat atau transituntuk pemberangkatan ke Luar Negeri yaitu tujuan Australia tepatnya di kota Perth sebagaipengepak atau pemetik buah apel.e Bahwa benar saksi telah mengirim SKCK, Fotokopy KTP, Kartu

Titin tentang adanya lowongan pekerjaan di Australia sebagai pemetik buah apel dengangaji sekira 2000 Dollar Australia perbulan.Bahwa benar saksi berada dirumah para terdakwa saat penangkapan terdakwa Cama DwiqSusono alias Pak Bung dan terdakwa Eni Dianing Suciati dimana saksi istirahat atau transituntuk pemberangkatan ke Luar Negeri yaitu tujuan Australia tepatnya di kota Perth sebagaipengepak atau pemetik buah apel.e Bahwa benar saksi telah mengirim SKCK, Fotokopy KTP, Kartu Keluarga dan pas photo4x6

Titin tentang adanya lowongan pekerjaan di Australia sebagai pemetik buah apel dengangaji sekira 2000 Dollar Australia perbulan.e Bahwa benar saksi berada dirumah para terdakwa saat penangkapan terdakwa Cama DwiqSusono alias Pak Bung dan terdakwa Eni Dianing Suciati dimana saksi istirahat atau transituntuk pemberangkatan ke Luar Negeri yaitu tujuan Australia tepatnya di kota Perth sebagaipengepak atau pemetik buah apel.e Bahwa benar saksi telah mengirim SKCK, Fotokopy KTP, Kartu Keluarga dan pas

Bahwa benar saksi di suruh olehterdakwa RIFQI BAKTIR alias KIKIuntuk mengangkut para imigran asaltimur tengah dengan tujuan adalahPulau Pasir Australia .3. Bahwa benar untuk mengangkutimigran asal Timur Tengah sebanyak98 (sembilan puluh delapan) orangdari perairan Pelabuhan Benoa menujuPulau Pasir Australia saksi di janjikanongkos sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) per orangoleh terdakwa .4.

Pulau Pasir Australia .8.

Bahwa benar untuk sampai di Australia saksi mengeluarkan biaya sebesar5.000 USD/sekitar Rp,50.000.000,(ima puluh juta rupiah) per orang,uang tersebut saksi serahkan kepada anak buahnya SAYED ALI atasperintah SAYED ALI berupa uang tunai.

Bahwa pada saat saksi sampai di pinggir pantai saksi sudah di tunggu olehorang Indonesia dan menyuruh saksi untuk naik atas perahu (speed Boat)yang mana isinya kurang lebih 13 orang selanjutnya saksi di angkut menujukekapal yang akan mengangkut menuju Australia.11.Bahwa terhadap poto kapal yang di tunjukan dipersisangan saksimengetahuinya dimana kapal tersebut yang di pergunakan mengangkut saksiuntuk menuju Australia.12.

(lima puluh juta rupiah) ; apabila berhasil membawa imigrasitersebut menuju Pulau Pasir wilayah Australia ;Biaya/ongkos untuk mengangkut Imigrasi tersebut sebesar Rp.100.000.000(seratusjuta rupiah) anamun terdakwa baru menerima dari ABA sebesarRp.12.000.000.

orang dengan cara pembeyaranpertama diberikan uang muka dan sisanya akan dibayarkan kepada Terdakwa apabila orangorang Iran tersebut sampai di Australia.

QANEM ALTIMIMI Bin MOHSEIN Alias ABU YUNUS mengatakankepada Saksi bahwa dia bisa memberangkatkan Saksi ke Australia beserta temantemanSaksi dari Iran yang berjumlah seluruhnya 15 orang;Bahwa sdr.

JA'FAR (dpo);Bahwa Saksi kenal dengan JA'FAR Waga Negara Utopia (dpo) lebih dulu, sebagaiorang yang dapat memberangkatkan WNA untuk pergi ke Negara Australia;Bahwa Saksi adalah teman JA'FAR (dpo) ketika samasama di rumah Detensi ImigrasiKupang;Bahwa Saksi berhubungan dengan Terdakwa untuk dapat memberangkatkan orangorang ke Australia;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa bisamengantarkan orang berangkat ke Australia;Bahwa Saksi terima uang dari NASHEEM AMOORI Bin SHAKER untuk

keperluanpemberangkatan menuju Australia sebesar 5000 US Dollar;bahwa benar Saksi membawa sdr.

;Bahwa Terdakwa hendak pergi ke Australia dengan tujuan mencari suaka dan Terdakwatidak mengetahui pergi ke Australia melalui jalur laut Cidaun Cianjur ;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan apapun bila memberangkatkan warga Negaraasing yang aka berangkat ke Australia ;Bahwa sdr Ashok menjanjikan Terdakwa bila ingin pergi ke Australia akan gratis ;Bahwa Terdakwa menyaksikan ketika Qanem menyerahkan sejumlah uang kepada Jafardan diserahkan lagi kepada Ashok namun tidak mengetahui uang tersebut dipergunakanuntuk

Laut Australia dan Custom Australia membawaterdakwa;Bahwa kami di tahan di sel selama 9 (sembilan) hari di kapalCustom Australia ;Bahwa yang dilakukan oleh Angkatan Laut Australia dan CostomAustralia kepada saksi dan rombongan yakni memberikan kamikapal 2 (dua) buah dan membagi rombongan di 2 (dua) kapalkemudian mereka mengawal kami sampai ke Rote lalu lepaskankami;Bahwa kami sampai di Pulau Landu karena bahan bakar habis;Halaman 27 dari 81 Putusan No 37/Pid.Sus/2015/PN.RnoBahwa 65 (enam puluh lima

dan Costom Australia dimana Angkatanlaut Australia dan Custom Australia merapat ke kapal danmengatakan bahwa kami tidak bisa lewat Australia lalu merekanaik ke kapal kami, memindahkan kami ke kapal mereka danmemasukkan kami ke dalam sel lalu kapal kami di ikat dikapalmereka dan memindahkan kami di 2 (dua) kapal yang lebih kecildari kapal yang pertama dan memberikan kami perbekalan lalumelepaskan kami kembali di perairan Indonesia sehingga kamisampai di LanduRote;Bahwa saksi tidak memberikan para

kemudian di lepas setelah beberapa saat kamiberlayar ditangkap lagi oleh Custom Australia dan Angkatan LautAustralia.Bahwa Custom Australia mengatakan bahwa tidak akanmemulangkan kami ke Indonesia melainkan akan memberikanNegara yang bagus untuk kami lalu kami naik ke Kapal yang telahdisediakan oleh Custom Australia ;Bahwa kami di periksa dan dipenjara oleh Costom Australia danangkatan Laut Australia saat ditangkap yang ke dua;Bahwa Kapal yang kami gunakan diganti dengan kapal yang telahdisediakan

para terdakwa ributribut karena ada yang terima uang dariAngkatan Laut Australia dan Costom Australia namun mungkin saatsampai di temanteman uangnya tidak utuh sehingga mereka rebut;e Bahwa Saya lihat uang yang diberikan oleh Angkatan Laut Australiadan Custom Australia di Kantor Polisi di Indonesia ; Bahwa nama kapal yang diberikan oleh kalau Costom Australia danAngkatan Laut Australia adalah Jasmine dan Kanak;e Bahwa tidak ada bendera di kapal yang diberikan oleh CustomAustralia dan Angkatan Laut

diperairan Internasional kKemudian Custom Australia memberikanHalaman 55 dari 81 Putusan No 37/Pid.Sus/2015/PN.Rnoperingatan untuk tidak masuk dalam kawasan mereka karenatidak dilengkapi dengan visa atau passport;Bahwa Custom Australia yang naik ke kapal dan menanyakantujuan kapal dan dijawab akan ke New Zealand kemudian kapalTerdakwa melanjutkan perjalanan ;Bahwa kemudian kembali berlayar lalu kami bertemu dengantentara Australia dan Custom Australia yang merapatkan kapalmereka dikapal Terdakwa

Surya yangdikemudikan/dioperasikan bergantian oleh terdakwa dan saksi Daeng Ngemba binMakkulao memasuki perbatasan Australia, kapal KM. Surya di cegat dan diberhentikanserta diperiksa oleh Kapal Angkatan Laut Australia, kKemudian pada hari sabtu tanggal03 Mei 2014 Angkatan Laut Australia menaikan 2 (dua) orang warga asing dan 1 (satu)Orang warga negara indonesia ke atas kapal KM. Surya, kemudian menggiring kapalKM.

Surya yang dikemudikan/dioperasikan bergantian oleh terdakwa dansaksi Daeng Ngemba bin Makkulao memasuki perbatasan Australia, kapal KM. Surya dicegat dan diberhentikan serta diperiksa oleh Kapal Angkatan Laut Australia, kemudianpada hari sabtu tanggal 03 Mei 2014 Angkatan Laut Australia menaikan 2 (dua) orangwarga asing dan 1 (satu) orang warga negara indonesia ke atas kapal KM. Surya,kemudian menggiring kapal KM.

Surya yangdikemudikan/dioperasikan bergantian oleh terdakwa dan saksi Daeng Ngemba binMakkulao memasuki perbatasan Australia, kapal KM. Surya di cegat dan diberhentikanserta diperiksa oleh Kapal Angkatan Laut Australia, kemudian pada hari sabtu tanggal03 Mei 2014 Angkatan Laut Australia menaikan 2 (dua) orang warga asing dan 1 (satu)orang warga negara indonesia ke atas kapal KM. Surya, kemudian menggiring kapalKM.

Surya yang dikemudikan/dioperasikan bergantian oleh terdakwa dansaksi Daeng Ngemba bin Makkulao memasuki perbatasan Australia, kapal KM. Surya dicegat dan diberhentikan serta diperiksa oleh Kapal Angkatan Laut Australia, kKemudianpada hari sabtu tanggal 03 Mei 2014 Angkatan Laut Australia menaikan 2 (dua) orangwarga asing dan 1 (satu) orang warga negara indonesia ke atas kapal KM. Surya,kemudian menggiring kapal KM.

Surya yang dikemudikan/dioperasikan bergantian oleh terdakwa dansaksi Daeng Ngemba bin Makkulao memasuki perbatasan Australia, kapal KM. Surya dicegat dan diberhentikan serta diperiksa oleh Kapal Angkatan Laut Australia, kKemudian19Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2014/PN Rnopada hari sabtu tanggal 03 Mei 2014 Angkatan Laut Australia menaikan 2 (dua) orangwarga asing dan 1 (satu) orang warga negara indonesia ke atas kapal KM. Surya,kemudian menggiring kapal KM.

Uang Pesangon: 2 x 9 x 30.758 AUD = 553.644 AUD (lima ratus limapuluh tiga ribu enam ratus empat puluh empat dolar Australia) (gaji perbulan = 30.758AUD) (Vide Pasal 156 ayat (2) huruf i UndangUndangNomor 13 Tahun 2003);b. Uang penghargaan masa kerja: 1 x 4 x 30.758 AUD =123.032 AUD(seratus dua puluh tiga ribu tiga puluh dua dolar Australia) (Vide Pasal 156ayat (3) huruf c UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003);c.

) dengan perhitungan sebagai berikut: Q3 12,5 % x total Gaji satu tahun = 12,5% x AUD 369.099,96 =46.137.50AUD (empat puluh enam ribu seratus tiga puluh tujuh koma tujuhpuluh dolar australia); Q4 12,5 % x total Gaji satu tahun = 12,5% x AUD 369.099,96 =46.137.50AUD (empat puluh enam ribu seratus tiga puluh tujuh koma tujuhpuluh dolar australia);Total: Q3 + Q4 = AUD 46.137,50 + AUD 46.137,50 = 92.274.99AUD(sembilan puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh empat koma sembilan puluhsembilan dolar australia

tujuh komalima puluh dolar Australia); Q4 12,5 % x total Gaji satu tahun = 12,5% x AUD 369.099,96 =46.137,50 AUD (empat puluh enam ribu seratus tiga puluh tujuh komalima puluh dolar Australia);Total Bonus Q3 + Q4 = AUD 46.137,50 + AUD 46.137,50 = 92.274,99 AUD(sembilan puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh empat koma sembilan puluhsembilan dolar Australia);11.Menghukum Tergugat untuk membayar Upah berjalan kepada Penggugatsampai adanya Putusan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial

Charles Arthur Daenuwy Kotambunan, lahir pada tanggal 30 Juni 2016 berdasarkan Akta Kelahiran Wilayah Ibukota Australia No. 20274353 tertanggal 19 Juli 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Umum Wilayah Ibukota Australia, yang telah t dalam Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia No. 042/KONS/KL/VIII/2016 tertanggal 29 Agustus 2016, yang diterbitkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Canberra, Australia;Dengan ketentuan tidak boleh menutup akses kepada Tergugat untuk

Charles Arthur Daenuwy Kotambunan, lahir pada tanggal 30 Juni2016 berdasarkan Akta Kelahiran Wilayah lbukota Australia No.20274353 tertanggal 19 Juli 2016, yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Umum Wilayah lbukota Australia, yang telah dicatatkandalam Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara IndonesiaNo. 042/KONS/KL/ VIII/2016 tertanggal 29 Agustus 2016, yangditerbitkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Canberra,Australia.

Charles Arthur Daenuwy Kotambunan, lahir pada tanggal 30 Juni2016 berdasarkan Akta Kelahiran Wilayah loukota Australia No.20274353 tertanggal 19 Juli 2016, yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Umum Wilayah loukota Australia, yang telah dicatakandalam Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara IndonesiaNo. 042/KONS/KL/VIII/2016 tertanggal 29 Agustus 2016, yangditerbitkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Canberra,Australia;4.

BuktiP 4a: Akta Kelahiran Wilayah Ilbukota Australia No.20274353 tertanggal 19 Juli 2016, atas nama CharlesArthur Daenuwy Kotambunan, yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Umum Wilayah lbukota Australia.;5. BuktiP4b: Terjemahan Tersumpah atas Akta Kelahiran Wilayahlbukota Australia No. 20274353 tertanggal 19 Juli2016, atas nama Charles Arthur Daenuwy Kotambunan,yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Umum Wilayahlbukota Australia.;6.

, setelah mendapatkan penugasan tadidia dikirim ke Australia untuk mendapatkan S3 nya, dan sepenuhnyadibiayai pemerintah dan pemerintah Australia pada saat itu .

;Bahwa saksi tidak tahu adanya percekcokan setelah Penggugat danTergugat pindah ke Australia;Bahwa Penggugatdan Tergugat dikaruniai anak ke 2 di Australia karenamereka sudah memberi tahu namanya Charles Artur Kotambunan;saksi mengetahui karena diundang oleh Tergugat, Penggugatmeninggalkan apatemen kediaman bersama di Canberra Australia;Bahwa saksi diundang ke Australia pada tanggal 17 Agustus karenasaksi ingin ketemu dengan cucu saksi Abigail sudah mau 2 tahun, dancucu saksi yang laki laki.