Ditemukan 1237778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahari bahana bahaya
Penelusuran terkait : Pt. karya makmur bahagia; Pt karya makmur bahagia Pt. karya makmur bahagia Direktur jenderal pajak vs pt. tirta bahagia; 77/pdt.p/2012/pn.sky Sahudi bahagia jaya Pt. karya makmur bahagia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 24 September 2013 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
15 — 11
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 02/Pdt.G/2013/PA Mtr.
PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
12 — 0
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 02 / Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 20 Januari 2014 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
14 — 6
  • bawah sumpah dari Para saksi tersebut yang satu sama lain salingmelengkapi, Majelis menemukan fakta yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus bahkan keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 24 Juli 2011hingga sekarang tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelis berpendapatbahwa tujuan rumah tangga membentuk keluarga bahagia
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 65/Pdt.G/2013/PA Mtr.
Tanggal 29 April 2013 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
14 — 0
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Mtr
Tanggal 22 April 2013 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON
16 — 9
  • tersebut, maka ditemukan fakta bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang padaakhirnya telah menyebabkan pula terjadinya perpisahan tempat tinggal sejak tanggal14 Februari 2013 sampai sekarang, fakta mana telah cukup membuktikan bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, keduanyasudah tidak saling mencintai, sehingga hakikat dan tujuan pernikahan, yaitu adanyaikatan lahir batin suami istri guna menciptakan rumah tangga bahagia
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.MTR.
Tanggal 30 Oktober 2013 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
33 — 0
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 471/Pdt. P/2013/PA.MTR.
Tanggal 17 September 2013 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON I -TERMOHON II -TERMOHON II -TERMOHONIV -TERMOHON I V
46 — 15
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 18 September 2013 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
16 — 9
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 35 /Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 19 Februari 2014 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON
6 — 9
  • tuanya, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan kedua belah pihakyang semakin memuncak.Menimbang, bahwa berpisahnya Pemohon dengan Termohon tersebut dan keduabelah pihak tidak lagi saling menghiraukan sebagai suami isteri sehingga majelis menilaisikap kedua belah pihak tersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suamiisteri sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang bahagia
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 23 /Pdt.G/2014/PA Mtr.
Tanggal 19 Februari 2014 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
10 — 0
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0057/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON
23 — 13
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 27 /Pdt.G/2014/PA Mtr.
Tanggal 19 Februari 2014 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
12 — 0
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 08/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 29 Januari 2014 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON
15 — 4
  • tuanya, sehingga hal tersebut membuktikanadanya percekcokan kedua belah pihak yang semakin memuncak.Menimbang, bahwa berpisahnya Pemohon dengan Termohon tersebut dankedua belah pihak tidak lagi saling menghiraukan sebagai suami isteri sehinggamajelis menilai sikap kedua belah pihak tersebut dianggap tidak lagi salingmencintai sebagai suami isteri sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang bahagia
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 42 /Pdt.G/2013/PA Mtr.
Tanggal 4 April 2013 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
23 — 13
  • , maka ditemukan faktabahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang pada akhirnya menyebabkan pula terjadinyaperpisahan tempat tinggal sejak sekitar satu tahun yang lalu sampai sekarang, faktamana telah cukup membuktikan bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT tidak harmonis lagi, keduanya sudah tidak saling mencintai, sehinggahakikat dan tujuan pernikahan, yaitu adanya ikatan lahir batin suami istri gunamenciptakan rumah tangga bahagia
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 30 Oktober 2013 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
14 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — BAHAGIA
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHAGIA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3765/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2016 — - BAHAGIA SEMBIRING
16 — 0
  • - Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BAHAGIA SEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan
    - BAHAGIA SEMBIRING
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 8 April 2015 — Nelson Bahagia
32 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Nelson Bahagia dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Nelson Bahagia dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider kesatu dan kedua;4.
    Nelson Bahagia
    Nama Lengkap : Nelson Bahagia;2. Tempat Lahir : Kwala Simpang;os Umur/Tanggal : 41 Tahun / 4 MaretLahir 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6: Tempat Tinggal : Jalan KH. AgusSalim Pasar LamaKelurahan TeladanKecamatanKisaran TimurKabupatenAsahan;7. Agama : Islam;8.
    /PN Kis tanggal 16 Pebruari 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Kistanggal 17 Pebruari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nelson Bahagia
    adalah berupa :1. 2 (dua) plastik klip bening berisi Kristal warna putin dengan beratbruto 0,46 gram;2. 1 (satu) plastik bening berisi daun ganja dan biji kering dengan berat0,76 gram barang bukti A dan B diduga Narkotika;Dari Hasil analisis tersebut pada BAB II kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa NELSON BAHAGIA adalah:1.
    adalah berupa :1. 2 (dua) plastik klip bening berisi Kristal warna putin dengan beratbruto 0,46 gram;2. 1 (satu) plastik bening berisi daun ganja dan biji kering dengan berat0,76 gram barang bukti A dan B diduga Narkotika;Dari Hasil analisis tersebut pada BAB II kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa NELSON BAHAGIA adalah :1.
    Menyatakan Terdakwa Nelson Bahagia dengan identitas tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nelson Bahagia dengan identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman dan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsider kesatu dan kedua;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 14 September 2023 — BAHAGIA SITEPU
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHAGIA SITEPU
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-08-2009 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 163/Pid.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 20 Agustus 2009 — -BAHAGIA SEMBIRING
26 — 4
  • Menyatakan Terdakwa BAHAGIA SEMBIRING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMPUNYAI DALAM PERSEDIAAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHAGIA SEMBIRING dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) tahun dengan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan hukuman pidana kurungan selama 3 (TIGA) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan atas diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan ; 4.
    -BAHAGIA SEMBIRING
    Perk :PDM111/KABAN/04/2009 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Terdakwa tersebut memutuskan : 1 BAHAGIA SEMBIRING bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 78 ayat (1) huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair tersebut.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHAGIA SEMBIRING dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dan denda sebesar
    Tarsim Tarigan, M.Si yang menyimpulkan bahwa barangbukti milik Terdakwa Bahagia Sembiring adalah benar mengandung Cannabinoid (positifHal 3 dari 14 Halamanganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 UURI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika. n Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)huruf a UURI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika Subsidair : n Bahwa ia Terdakwa BAHAGIA SEMBIRING, pada waktu dan tempat sebagaimanadisebut dalam dakwaan primair diatas
    Tarsim Tarigan, M.Si yang menyimpulkan bahwa barangbukti milik Terdakwa Bahagia Sembiring adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 UURI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika.
    Saksi PERINGETEN SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan semua keterangan dihadapanpenyidik polisi tersebut benar ; e Bahwa saksi sering memakai ganja bersamasama dengan Bahagia Sembiringdan ganja yang dipakai tersebut dimintanya dari Bahagia Sembiring ;e Bahwa pada saat ditangkap polisi saksi memiliki barang bukti ganja satu batang,ganja tersebut diminta saksi dari Terdakwa yang saat itu juga sedang mengisapn