PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKIJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Pengadilan Pajak Nomor PUT012146.99/2019/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 14 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturKEP00913/NKEB/WPuJ.19/2019September 2019 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanJenderal Pajak Nomor tanggal 27Pajak Nihil Pajak Penghasilan Final Pasal 15 berdasarkan Pasal 36 Ayat (1)Huruf d karena Permohonan Wajib Pajak Masa Pajak April 2017 atas namaPT Pelayaran Bahtera

Dengan mengadili sendiri:4.1 Menerima seluruh permohonan gugatan Pemohon PeninjauanKembali;4.2 Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00913/NKEB/WPUJ.19/2019 tanggal 27 September 2019, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Pasal 15 berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf d karenaPermohonan Wajib Pajak Masa Pajak April 2017 atas nama PTPelayaran Bahtera Adhiguna, NPWP 01.001.632.7051.000,beralamat sesuai NPWP di Jalan Kali Besar Timur 1012,

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2262/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat,DKI Jakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatanDirektur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Pengadilan Pajak Nomor PUT012147.99/2019/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 14 Oktober 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00914/NKEB/WPVJ.19/2019 tanggal 27September 2019 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Penghasilan Final Pasal 15 berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf d karena Permohonan Wajib Pajak Masa Pajak Maret 2017 atas namaPT Pelayaran Bahtera

Dengan mengadili sendiri:4.1 Menerima seluruh permohonan gugatan Pemohon PeninjauanKembali;4.2 Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00914/NKEB/ WPUJ.19/2019 tanggal 27 September 2019, tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Penghasilan Pasal 15 berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf dkarena Permohonan Wajib Pajak Masa Pajak Maret 2017 atasnama PT Pelayaran Bahtera Adhiguna, NPWP 01.001.632.7051.000, beralamat sesuai NPWP di Jalan Kali Besar Timur 1012

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2262/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H.

Menyatakan Terdakwa BAHTERA TARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHTERA TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15(Iima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4.

BAHTERA TARIGAN

PUTUS ANNOMOR: 220/Pid.B/2013/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BAHTERA TARIGANTempat lahir : Batu karangUmur/Tanggal Lahir : 46 Tahun /12 desember 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : dsn Kampung dalam ds.purwobinangun kecsei

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun haknya telahdiberitahukan.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tertanggal 30april 2013 No.220/Pid.B/2013/PN.Stb tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang,bahwaterdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut; Bahwa terdakwa, BAHTERA

Menyatakan terdakwa BAHTERA TARIGAN bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam dakwaan Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Mematahkan pidana terhadap terdakwa BAHTERA TARIGAN berupapidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanansementara.3.

Menetapkan agar terdakwa BAHTERA TARIGAN membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (Sseribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menanggapi dalampledoi lisan tertanggal 11 juni 2013 memohon agar diringankan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan Ssaksisaksi,keterangan paraterdakwa,suratsurat dan barang bukti yang dihubungkan satu sama lain sertapetunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, makaMajelis hakim mendapat

Menyatakan Terdakwa BAHTERA TARIGAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENAWARKANATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHTERA TARIGAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4, Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IVAN BAHTERA (PEMOHON )

PENETAPANNomor : 101 /Pdt.P/2016/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari :IVAN BAHTERA,Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jl. Jend.

Karman Giat Budoyo;5. lvan Bahtera;6.Wongso Suseno;7. Lim Bun Jung;Halaman 1 dari 39 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2016/PN.PWT8. Iwan Suyanto;9. Yan Marisa; Untuk pertama kalinya telah ditunjuk dan diangkat :Ketua : Suharjono;Wk.

Dan Hasil Rapat Para Pembina Yayasan Putera HarapanBanyumas memutuskan : tidak akan menambah Pembina, danhasil Rapat nanti dapat ditanyakan kepada Bapak IVANBAHTERA MBA;Bahwa dari penjelasan Bapak IVAN BAHTERA MBA dan dari BapakAGUS CHANDRA SH.

Karman GiatBudoyo 5. lan Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bung Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9.

KarmanGiat Budoyo 5. lan Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bun Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9.

KOPERASI SIMPAN PINJAM PEMBIAYAAN SYARIAH (KSPPS) BMT BAHTERA., III. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PEMALANG;;

GANI SUMARDI ; IVAN BAHTERA

situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1523 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :GANI SUMARDI, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SoedirmanNomor 227 Purwokerto, ikut Kelurahan Sokanegara Rt.01, Rw.02Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:IVAN BAHTERA

Menyatakan Terdakwa BAHTERA MUSODDIQON Bin BACHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHTERA MUSODDIQON Bin BACHTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 tujuh hari;3.

BAHTERA MUSODDIQON Bin BACHTIAR

PUTUS ANNomor 318/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dalam: BAHTERA MUSODDIQON Bin BACHTIAR: Jember: 41 Tahun / 24 Mei 1975> Lakilaki: Indonesia: Dusun Bedadung Wetan RT. 02

Berkas perkara atas nama Terdakwa BAHTERA MUSODDIQON BinBACHTIAR beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 12 Juni 2017 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa BAHTERA MUSODDIQON Bin BACHTIAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan

perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHTERA MUSODDIQON BinBACHTIAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit HP merk Lenovo warna putih. 1 (Satu) lembar kertas rekapan angka ikut. 1 (Satu

Perk: PDM50/JEMBER/04/2017, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAHTERA MUSODDIQON Bin BACHTIAR pada hari Rabutanggal 15 Pebruari 2017 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Pos Security Rumah Makan TamanMangli Indah (Terapung) tepatnya di JI.

Menyatakan Terdakwa BAHTERA MUSODDIQON Bin BACHTIAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHTERA MUSODDIQON BinBACHTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan7 tujuh hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NANDA BAHTERA ALIAS NANDA.

PUTUS ANNomor : 18/PID.B/2016/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNANDA BAHTERA ALIAS NANDAPekanbaru ;45 tahun /15 April 1970 ;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Bakti Husada Blok

082382641000, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2015 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 28 Januari2016 Nomor 18/PID.B/2016/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;Bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 10 Juli 2015 Reg.Perk.No.PDM314/Pekan/07/15 sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa Nanda Bahtera

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Maryana dan Satimin mengalamikerugian yang ditaksir sekitar Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratusjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa Nanda Bahtera alias Nanda, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Edi Cadra (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal 15 November 2011, atau setidaktidaknya pada suatuwakitu pada

Nasir selaku Ketua RT.01 maumenandatangani blanko SKGR yang disodorkan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa maupun saksi Nanda Bahtera mengetahui jika lahanseluas kurang lebih 16.607 m2 (enam belas ribu enam ratus tujuh meterpersegi) yang berlokasi didekat rumah Terdakwa tersebut bukanlah milikTerdakwa ataupun orang tua dari Terdakwa melainkan milik saksi Maryanaberdasarkan SHM Nomor 7024 dan 7558 atas nama Maryana dan Satimindimana baik Terdakwa maupun orang tua Terdakwa tidak pernah menguasailahan yang

Menyatakan Terdakwa NANDA BAHTERA Alias NANDA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hak menguntungkan diri sendiri atau oranglain menjual sesuatu hak tanah padahal diketahui bahwa yangmempunyai hak diatasnya adalah orang lain sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua pasal 385 Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa NANDA BAHTERA Alias NANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menguntungkan diri sendiri atau orang lain menjual sesuatu hak tanah padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalah orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua pasal 385 Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;2.

NANDA BAHTERA ALIAS NANDA

PUT ANomor : 635/Pid.B/2015/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadian Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan atas nama Terdakwa ;Nama lengkap : NANDA BAHTERA ALIAS NANDATempat lahir : PekanbaruUmur / Tanggal lahir : 45 tahun / 15 April 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bakti Husada Blok C.12 Perum PermataBukit

/ Pen.Pid.B/2015/PN.Pbr. tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 635 /Pen.Pid.B/2015/ PN.Pbr. tanggal 09 Juli 2015 tentang hari sidang ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah pula mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NANDA BAHTERA

Terdakwa dari dakwaan Keduamaupun Pertaama atau setidaknya melepaskan Terdakwa darisemua tuntutan Hukum (Onstlag Van Alle Rechtsvervolging) ;e Mengembalikan kemampuan, nama baik, Harkat dan martabatTerdakwa kedalam kedudukan semula ;e Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan ini oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa Nanda Bahtera

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Maryana dan Satimin mengalamikerugian yang ditaksir sekitar Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus jutarupiah).Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa Nanda Bahtera alias Nanda, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Edi Cadra (dilakukan penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 15 November 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada

Hidayat Toma yang juga adamembeli lahan yang diakui milik orang tua saksi Nanda Bahtera tersebut dari Terdakwaseluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) dengan harga Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) sebagaimana Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) Nomor : 138/KT/SDT/XI/2011 tanggal 17 November atasnama Ir.

ADE BAHTERA BIN SARBANI

Nama lengkap : ADE BAHTERA BIN SARBANI2. Tempat lahir : Belatung Kab.OKU3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 02 Agustus 19874. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusum ll, RT/RW. 004. Desa BelatungKec. Lubuk Batang Kab. OKU7. Agama : Islam8.

Arsyad BinHamaruszaman (dpo) langsung membuka pintu bagasi mobil bagian belakangdisusul oleh Terdakwa Ade Bahtera Bin Sarbani yang langsung naik kebagianHalaman 13 dari 32 PutusanNomor 104/Pid/2018/PT PLG.belakang bagasi mobil dan merangkul leher Alm.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ADE BAHTERA Bin SARBANIdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun Penjara dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Memerintahkan pada Jaksa Penuntut Umum agar memulihkan dan / ataumerehabilitasi nama baik Terdakwa Ade Bahtera als.

,MH., BAHTERA PERANGINANGIN,SH.,MH.,2. AMAN BARUS.SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, SH.Halaman 32 dari 32 PutusanNomor 104/Pid/2018/PT PLG.

Menyatakan terdakwa NIKI BAHTERA Bin HERIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NIKI BAHTERA Bin HERIZAL

PUTUSANNomor 285/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NIKI BAHTERA Bin HERIZALTempat lahir : Bandar JayaUmur/tanggal lahir : 18 tahun / 3 April 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp.

Berkas perkara atas nama terdakwa NIKI BAHTERA Bin HERIZALbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Terdakwa NIKI BAHTERA Bin HERIZAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2 KUHP,sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kesatu kami ;2. Menghukum terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan Gunung Sugih ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NIKI BAHTERA Bin HERIZAL secara bersamasamadengan DEWANTONI BIN SAPRIL (dalam berkas perkara terpisah) Bin SAPRIL(dalam berkas perkara terpisah), JONI SAPUTRA Bin GUSTAMI

HERWAN SANUSI Bin OMRA milik saksi HERWAN SANUSI Bin OMRAtersebut, saksi HERWAN SANUSI Bin OMRA HERIYANTO Bin SUWARDImengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NIKI BAHTERA Bin HERIZAL secara bersamasamadengan DEWANTONI BIN SAPRIL (dalam berkas perkara terpisah) Bin SAPRIL

Nanda Bahtera alias Nanda

PUTUSANNomor 763 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Nanda Bahtera alias Nanda ;Tempat Lahir : Pekanbaru ;Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun/15 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bakti Husada Blok C 12 PerumPermata Bukit Raya RI 01 RW = 15,Kelurahan Kulim, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pekanbarukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa Terdakwa Nanda Bahtera alias Nanda, pada hari Jumat tanggal11 November 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanNovember tahun 2011 bertempat di Jalan Dirgantara RT 01 RW 04, KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Maryana dan Satimin mengalamikerugian yang ditaksir sekitar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratusjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Nanda Bahtera alias Nanda, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Edi Candra (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 November 2011, atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada

Nasir selaku Ketua RT 01 maumenandatangani blanko SKGR yang disodorkan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa maupun saksi Nanda Bahtera mengetahui jika lahanseluas kurang lebih 16.607 m2 (enam belas ribu enam ratus tujuh meterpersegi) yang berlokasi didekat rumah Terdakwa tersebut bukanlah milikTerdakwa ataupun orang tua dari Terdakwa melainkan milik saksi Maryanaberdasarkan SHM Nomor 7024 dan 7558 atas nama Maryana dan Satimindimana baik Terdakwa maupun orang tua Terdakwa tidak pernah menguasailahan yang

Menyatakan Terdakwa Nanda Bahtera alias Nanda bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagai yang melakukan perbuatan dan atau turutserta menguntungkan diri sendiri atau orang lain menjual sesuatu hak tanahpadahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakdiatasnya adalah orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana..

GANI SUMARDI melawan IVAN BAHTERA

Pereng)No. 60 Rt. 01 Rw. 08 Kelurahan Kranji, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensI ; 7 77+ 77 222 222 onemelawanIVAN BAHTERA, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.

Oktober 2014, Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Pwt.,; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi dalam surat gugatan tertanggal 07 Mei 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 08 Agustus 2014 di bawah NomorHal 1 dari 36 hal Put.No.20/Pdt/2015/PT.SMG23/Pdt.G/2014/PN.Pwt., telah mengemukakan dailildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : === === = === 22292 29 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Penggugat (Ivan Bahtera

SudirmanNo. 91 (lama) atau No. 277 (baru) Purwokerto, dengan batasbatasnya sebagaiEse eit gama ae tecSebelah Timur : MAN BAHTERA ; Sebelah Utara : MAN BAHTERA ; " 222022" 202200Sebelah Barat : MARIAM ; == 22 222 Sebelah Selatan : Jalan Jend. Sudirman ; Bahwa pada awalnya tanah dan bangunan yang dikenal dengan nama Toko Oboryang terletak di JI. Jend. Sudirman No. 91 (lama) atau No. 277 (baru) Purwokerto,disewa dan dikuasai oleh Orang Tua Tergugat (GANI SUMARDI) yangbernama GAN SENG KIE dan Ny.

PEnggugal 5 seaeeseeesse nesses teres ee erere eeeBahwa kemudian setelah Besarnya uang pesangon (point 6) tersebut diatasdisepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat, maka kemudian pada tanggal 6Oktober 2006, Penggugat (Ivan Bahtera) bersama dengan Tergugat (GaniSumardi) datang ke kantor Notaris TPANDRAWATHY TJIPTOKENTJONO, S.H.yang beralamat di JI. Masjid No. 16, Purwokerto, Untuk membuat /menuangkan kesepakatan perjanjian pengosongan tanah dan bangunan(Toko Obor) yang terletak di JI. Jend.

Obor, yang dilakukan oleh Tergugat (PihakPertama / GANI SUMARDI) tersebut, maka Penggugat (IVAN BAHTERA) telahmengajukan Gugatan selaku Penggugat kepada GANI SUMARDI selaku Tergugatmelalui kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dengan nomor perkara :03/Pdt.G/2007/PN.Pwt. yang telah diputus pada tanggal 6 Juni 2007 ; Hal 5 dari 36 hal Put.No.20/Pdt/2015/PT.SMG16.17.18.19.20.Bahwa kemudian Tergugat mengajukan BANDING.

GANI SUMARDI VS IVAN BAHTERA

., Advokat,berkantor di Permata Ngalian III/79 A, Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanIVAN BAHTERA, bertempat tinggal di JI. Gatot Subroto Nomor1820 Rt. 004 Rw. 003 Desa Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada Paulus Gunadi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan KH. M.

Bahwa Penggugat (Ivan Bahtera) adalah pemilik tanah dan bangunan yangdikenal dengan nama Komplek Toko Obor yang terletak di JI. Jend.Sudirman Nomor 91 (lama) atau Nomor 277 (baru) Purwokerto, denganbatasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur, lvan Bahtera;Sebelah Utara, Ivan Bahtera;Sebelah Barat, Mariam;Sebelah Selatan, Jalan Jend. Sudirman;Halaman 1 dari 24 hal. Put. Nomor 1606 K/Pdt/20162. Bahwa pada awalnya tanah dan bangunan yang dikenal dengan nama TokoObor yang terletak di JI. Jend.

Bahwa kemudian setelah Besarnya uang pesangon (point 6) tersebut diatasdisepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat, maka kemudian padatanggal 6 Oktober 2006, Penggugat (Ivan Bahtera) bersama denganHalaman 2 dari 24 hal. Put. Nomor 1606 K/Pdt/2016Tergugat (Gani Sumardi) datang ke kantor Notaris TjandrawathyTjiptokentjono, S.H. yang beralamat di JI. Masjid Nomor 16, Purwokerto,Untuk membuat/menuangkan kesepakatan perjanjian pengosongan tanahdan bangunan (Toko Obor) yang terletak di JI. Jend.

Abrori, S.H., Advokat,berkantor di Permata Ngalian III/79 A, Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanIVAN BAHTERA, bertempat tinggal di JI. Gatot Subroto Nomor1820 Rt. 004 Rw. 003 Desa Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada Paulus Gunadi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan KH. M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dan data data kependudukan dalam buku nikah dan Kartu Keluarga (KK) atas nama pemohon yaitu:

Yang semula :

Nama : JONI BAHTERA, S.H

Tanggal Lahir : 17

: Ibu : AZLIR

Untuk diperbaiki menjadi :

Nama : JONI BAHTERA

Pemohon:
Joni Bahtera, S.H

Mengangkat: RONAL SISMILA BAHTERA sebagai wali dari anak yang belum dewasa yang bernama : RADITYA PUTRA ALVARO (laki-laki), lahir di Probolinggo tanggal 17 Januari 2012 untuk menandatangani surat surat/akta jual beli,atas sertifikat No.1462 Hak milik atas nama RONAL SISMILA BAHTERA dan NOVA FITRIANI ;

3.Membebankan biaya perkara

Pemohon:
RONAL SISMILA BAHTERA

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2018/PN PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan:Ronal Sismila Bahtera, bertempat tinggal di Jalan CitarumRt.002/Rw.003, Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Setelah memperhatikan

Mengangkat: RONAL SISMILA BAHTERA sebagaiwali dari anak yang belum dewasa yang bernama : RADITYAPUTRA ALVARO (Lakilaki), lahir di Probolinggo tanggal 17Januari 2012 untuk menandatangani surat surat/akta jaul belli,maka Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai wali anaknyatersebut yang masih dibawah umur tersebut guna menerima danmenandatangani surat surat yang diperlukan sehubungandengan akta jual beli di Notaris ;3.

Bahwa saksi tahu Pemohon dengan istri Pemohon (NOVAFITRIANI) telah membeli pekarangan dan bangunan yang terletakdi desa Curahgrinting Kecamatan Kanigaran dan diatas namakanRONAL SISMILA BAHTERA dan NOVA FITRIANI; Bahwa saksi tahu sertifikat hak milik No 1462 adalah milikRONAL SISMILA BAHTERA dan NOVA FITRIANI, dan sertifikattersebut atas nama RONAL SISMILA BAHTERA dan NOVAFITRIANI; Bahwa Pemohon menikah kedua kalinya dengan YONAAFRILIA dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernamaHAMDAN ABRAHAN

dan NOVA FITRIANI; Bahwa saksi tahu sertifikat hak milik No 1462 adalah milikRONAL SISMILA BAHTERA dan NOVA FITRIANI, dan sertifikattersebut atas nama RONAL SISMILA BAHTERA dan NOVAFITRIANI; Bahwa Pemohon menikah kedua kalinya dengan YONAAFRILIA dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernamaHAMDAN ABRAHAN RAMDHAN (Lakilaki) lahir di Probolinggotanggal 29 Mei 2018; Bahwa sekarang Pemohon mempunyai satu istri dan 2 (dua)orang anak yaitu 1.

Mengangkat: RONAL SISMILA BAHTERA sebagai wali dari anakyang belum dewasa yang bernama : RADITYA PUTRA ALVARO(lakilaki), lahir di Probolinggo tanggal 17 Januari 2012 untukmenandatangani surat surat/akta jual beli,atas sertifikat No.1462Hak milik atas nama RONAL SISMILA BAHTERA dan NOVAFITRIANI ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesarRp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Negeri Probolinggo, pada hari Rabu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA VS PINGKY GOZALI

PUTUSANNomor 2719 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diAdityawarman Office Tower, 7 Floor, Jalan Adityawarman Nomor 42 Jakarta, diwakili oleh Surya Fitriadi Direktur UtamaPT Pelayaran Bahtera Adhiguna, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronny L.D.

Bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan tanggal 02 Maret 1985Nomor S118/MK.11/1985 perihal Persetujuan Penjualan Aktiva milik PTPelayaran Bahtera Adhiguna, maka pada tanggal O08 Februari 1990Penggugat mengajukan surat penawaran untuk membeli tanah kosong milikTergugat yang terletak di daerah Cilandak;2.

Nain, dkk yang merupakan ahli waris untuk objek sengketadimana pada kedudukannya pada saat itu adalah sebagai berikut :PT Pelayaran Bahtera Adhiguna adalah Tergugat ;Pingky Gozali adalah Tergugat II;PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) adalah Tergugat III;Badan Pertanahan Nasional adalah Tergugat IV;10. Bahwa H. Madali bin H.

Nomor 2719 K/Pdt/2017kehilangan hak untuk menguasai tanah yang dibeli dari Tergugat, termasukpembayaran yang dilakukan Penggugat untuk biaya taksasi dan administrasipanitia penaksir harga jual/penjualan PT Pelayaran Bahtera Adhiguna,sebesar Rp 7.711.900 ( tujuh juta tujuh ratus sebelas ribu sembilan ratusrupiah) dan pembayaran penjualan tanah di Cilandak dengan Girik Nomor C.268 Seb DI 51 seluas 1916 m?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PTPELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 November 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Menyatakan bahwa yang bernama : BARRA JOVE DEVANTE, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 13 Oktober 2009, adalah anak ke-4 (keempat) dan anak sah dari perkawinan antara ERRY BAHTERA WISNU dan DEWI ROSARIA INDAH;3.

-ERRY BAHTERA WISNU-DEWI ROSARIA INDAH

1PENETAPANNomor : 318/Pdt.P/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan :1,.N am a : ERRY BAHTERA WISNUPekerjaan : WiraswastaAlamat : JL. Pipit No. 26 Rt. 04/XX Palangka Raya.2Nama : DEWI ROSARIA INDAHPekerjaan : SwastaAlamat : JI.

mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Kota Palangka Raya;Berdasarkan dari apa yang telah para Pemohon uraikan tersebutdiatas, maka bersama ini dengan hormat memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa danmengadili permohonan ini, memberikan suatu) putusan berupapenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan bahwa anak yang bernama BARRA JOVE DEVANTEanak keempat lahir pada tanggal 13102009 adalah anak sahdari perkawinan antara ERRY BAHTERA

Foto Copy Kartu Keluarga No.6271032007110014 Atasnama kepala keluarga ERRY BAHTERA WISNU, yang diberitanda P3;4. Surat Keterangan Kelahiran dari Klinik Bersalin Atas namaBARRA JOVE DEVANTE, tertanggal 13 Oktober 2009,yang diberi tanda P4;5. Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Atas namaBARRA JOVE DEVANTE, tertanggal 14 Juli 2011, yangdiberi tanda P5;6.

Bahwa para Pemohon ERRY BAHTERA WISNU dan DEW! ROSARIAINDAH telah menikah di Palangka Raya pada tahun 2006 dantelah lahir anak yang keempat bernama : BARRA JOVEDEVANTE, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 13 Oktober2009, oleh karena kesibukan para Pemohon sampai sekaranganak para Pemohon belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Kelahiran;2.

Menyatakan bahwa yang bernama : BARRA JOVE DEVANTE,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 13 Oktober 2009, adalah anak ke4 (keempat) dan anak sah dariperkawinan antara ERRY BAHTERA WISNU dan DEWI ROSARIAINDAH;3.

BAHTERA MITRA PERKASA ; 2. PT. DAYA BAHTERA SUMATERA >< PT. KARTONO SARI CEMERLANG

BAHTERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Gol.1 dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800. 000.000.,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

BAHTERA

BAHTERA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanHukum atau menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, melanggar Pasal111 ayat (1) UURI Nomor :35 tahun 2009;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara3 Menyatakan

BAHTERA pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 sekira pukul 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamFebruari 2015 bulan bertempat di Rumah Tahanan Direktorat Kepolisian Perairan KepolisianDaerah Sumatera Selatan di JI.

BAHTERA pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 sekira pukul 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.sus/2015/ PN. PigFebruari 2015 bulan bertempat di Rumah Tahanan Direktorat Kepolisian Perairan KepolisianDaerah Sumatera Selatan di Jl. Mayor Zein Sei Lais Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

BAHTERA yang pada saat ituterdakwa adalah sebagai tahanan disiplin di Direktorat Kepolisian PerairanKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke luar dari sel tahanan oleh anggota Provosyaitu saksi dan saksi HENGKY, saksi HENGKY beserta Kanit membawa terdakwake rumah kosan milik terdakwa yang berada Jl. Iswahyudi Kel.

BAHTERA yang lengkap dengan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan di persidangan dibenarkan oleh saksisaksi, terdakwa bahwa terdakwalah sebagai orang yang dimaksud dalam surat dakwaantersebut dan telah diajukan ke persidangan dalam perkara ini sehingga tidak terjadikesalahan orang (error in persona).Dengan demikian unsur Setiap Orang di sini telah terpenuhi.Ad.2.