bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan mohon keringanNUKUMAN 5 22022 nnn ne nnn e ene nn nn nena nnn nn nnn nnn ener en ee cece cenceMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Kesatu : 29220 non nn nano nnn nn nnn cnn ne nnn nn nnn cn en ncnncnesHae Bahwa terdakwa Andi Sahrani pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2014, bertempat di parkiran Mirota Bakery

Putusan Nomor No. 347/Pid.B/2014/PN.Yyk.parkiran Mirota Bakery JI. FM.

dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekira hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 saksi korbanAntonius Nurhadi mengeluh kepada terdakwa, bahwa saksi korban AntoniusNurhadi ingin mencari pinjaman uang, mendengar keluhan dari saksi korbanAntonius Nurhadi tersebut, timbul niat terdakwa untuk menguasai sepeda motorYamaha Mio G milik saksi korban Antonius Nurhadi, keesokan harinya Senintanggal 30 Juni 2014, terdakwa menemui saksi korban Antonius Nurhadi diparkiran Mirota Bakery

ANTHONIUS NURHADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 10.00 wib,terdakwa datang di tempat parkir Mirota Bakery Fm.

Putusan Nomor No. 347/Pid.B/2014/PN.Yyk.Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014saksi Antonius Nurhadi curhat kepada terdakwa minta dicarikan pinjaman uang,dan terdakwa menyanggupinya untuk mencarikan pinjaman uang ; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2014sekitar pukul 10.00 wib. terdakwa menemui saksi Antonius Nurhadi di tempatparkir Mirota Bakery Gondokusuman Yogyakarta untuk meminjam sepedamotor, tetapi oleh saksi Antonius Nurhadi tidak mengijinkan

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip transparan berisi Kristal Putih di duga Narkotika jenis Shabubertuliskan angka 10, angka 11, angka 12 dengan berat netto : 298,8405 (duaratus sembilan puluh delapan koma delapan empat nol lima) gram.1 (satu) buah Roti Merk Royal Bakery.1 (satu) buah Roti Merk Mekar Bakery.3 (tiga) buah plastik warna hitam.1 (satu) Handphone Merek Nokia Type TA 1017 warna hitam.1 (satu) buah Dompet warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.

Tayan selanjutnya Team Sus Dit Res NarkobaPolda Kalbar langsung memberhentikan taksi tersebut yang terdapat 5 (lima) orangpenumpang selanjutnya terdakwa ZAMAN Bin USMAN langsung dilakukanpenangkapan yang ketika itu duduk seorang diri dikursi bagian belakang, dan ketikadilakukan penggeledahan didalam mobil tersebut ditemukan 1 (satu) Plastik kliptransparan yang berisi Shabu bertuliskan angka 10 yang di bungkus dengankantong plastik warna hitam yang disimpan didalam roti merk Royal Bakery dan 2(dua

Ketapang bari satu kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu:3 (tiga) plastik klip transparan berisi Kristal Putih di duga Narkotika jenis Shabubertuliskan angka 10, angka 11, angka 12 dengan berat netto : 298,8405 (dua ratussembilan puluh delapan koma delapan empat nol lima) gram;1 (satu) buah Roti Merk Royal Bakery;1 (satu) buah Roti Merk Mekar Bakery;3 (tiga) buah plastik warna hitam;1 (satu) Handphone Merek Nokia Type TA 1017 warna hitam;Halaman 15

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip transparan berisi Kristal Putin di duga Narkotika jenis Shabubertuliskan angka 10, angka 11, angka 12 dengan berat netto : 298,8405 (duaratus sembilan puluh delapan koma delapan empat nol lima) gram;1 (satu) buah Roti Merk Royal Bakery;1 (satu) buah Roti Merk Mekar Bakery;3 (tiga) buah plastik warna hitam; 1 (satu) Handphone Merek Nokia Type TA 1017 warna hitam;1 (satu) buah Dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar

• 1 (satu) keeping CD yang berisi rekaman CCTV di toko Roti Zazil Bakery;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Wahidin Sudirohusodo menuju Pangkep, kemudiandalam perjalanan Saksi dihubungi oleh suami Saksi dan setelah itu Saksimenyimpan HP Saksi di saku baju sebelah kiri Saksi dan setelah tiba di toko RotiZazil Bakery, Saksi turun dari mobil dan berbelanja, saat berada di dalam toko RotiZazil Bakery Saksi Sempat bersenggolan dengan seorang perempuan yang Saksitidak kenal menggunakan jilbab besar namun Saksi tidak merasa curiga;Bahwa setelah berbelanja, Saksi kembali masuk ke dalam mobil dan melanjutkanperjalanan

Saksi menuju Pangkep, sekitar 5 menit berjalan, Saksi akanmenggunakan HP Saksi namun HP Saksi tersebut sudah tidak ada kemudian Saksikembali ke toko Roti Zazil Bakery untuk mempertanyakan HP Saksi namun pihakToko Roti Zazil Bakery tidak mengetahui HP Saksi kemudian Saksi melihat CCTVtoko roti tersebut dan Saksi melihat orang yang sempat menyenggol Saksitersebutlah yang mengambil HP Saksi dari kantong baju sebelah kiri Saksi denganmenggunakan tangan kanan dari arah samping kiri Saksi;Bahwa pelakunya

KASMAWATI.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul16.00 wita saat Saksi bertugas sebagai kasir di Toko Roti Zazil Bakery Kel. BontoaKec. Mandai Kab. Maros, ada seorang custemer perempuan yang belakanganSaksi ketahui bernama Pr. KASMAWATI dan saat Pr.

BELLA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul16.00 wita di Toko Roti Zazil Bakery Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.

dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadipada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 16.15Wita bertempat di Toko Roti Zazil Bakery Kel.

Noto Nomor 7, Rt.020, Rw.001, Kelurahan Kotabaru,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, bertindak untukdan atas nama dirinya sendiri dan atau Mirota Bakery &Restaurant (d/h. SM. Mirota) dalam hal ini memberi kuasakepada Ramdlon Naning, S.H, MS, Mm., dan kawankawan. ParaAdvokat/Pengacara dari Kantor Advokat Ramdlon Naning &Associates beralamat di Jatimulyo Baru Blok C.

Simanjuntak 70 Yogyakarta terhitung sejak tanggal 7 Maret2012, Para Tergugat juga dengan sengaja memasang semacam maklumat /pengumuman / pemberitahuan yang dipasang secara mencolok di rakdisplay produk Mirota Bakery yang berbunyi: karena masih ada masalahsengketa hukum dengan Mirota Bakery untuk sementara kami tidak menjualproduk Mirota Bakery Tertanda (management);.Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut, Penggugat menyatakanprotes keras, karena larangan tersebut tidak mempunyai dasar hukum

Mirota Nayan yang melarang Penggugat menjual roti produk MirotaBakery di toko Mirota Kampus terhitung sejak tanggal 7 Maret 2012 sampaisekarang yang juga kemudian memasang maklumat / pengumuman /pemberitahuan di rak / display / dengan tulisan: karena masih ada masalahsengketa hukum dengan Mirota Bakery untuk sementara kami tidak menjualproduk Mirota Bakery:17.Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut di atas, termaksud dan tidakterkecuali dengan melarang Penggugat menjual produk roti Mirota Bakeryserta

Rp140.000.000,00Asset/peralatan/perlengkapan displayMirota Bakery di Mirota Kampus ................ Rp 20.000.000,00BiayaBiaya perkara, konsultasi, advokasi,Publik realation, IS ..........:::::::cceeeeeeeeeeees Rp150.000.000,00Rp310.000.000,00B.

& RESTAURANT YOGYAKARTA, MIROTA BAKERYtidak pernah memproduksi merek lain selain MIROTA BAKERY dan hanyadapat dibeli di:MIROTA BAKERY DAN RESTO, Jalan FM Noto 7 Kotabaru, Yogya;MIROTA PASARAYA, Jalan Kaliurang Km. 6,1 Nomor 49 B, Yogya;MIROTA PASAR SWALAYAN, Jalan Gejayan CT X/09, Yogya;RAMAI FAMILY MALL, Lt, Basement, Malioboro, Yogya;Selain di tempattempat tersebut tidak dijamin keasliannya; ef SSBahwa padahal saat Penggugat membuat pengumuman di internet tersebutmasih menitipkan rotinya di PT

5.000,00 ( lima riburupiah); a Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa la Terdakwa Zaviola Auparay Alias Zola pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat di Samping Lorong Toko Roti Manna Bakery

mau ikut mobil naik sama temanteman saya di SP II ,setelah itu terdakwa kembali ke kantor Dealer Honda dijalan Cenderawasihuntuk menjemput saudara Ali Manaf, setelah sampai di dealer Honda di jalan SPIl terdakwa mengatakan kepada saudara Ali Manaf Tunggu sedikit, karenatunggu saudari Agnes Pratiwi datang baru kita samasama pulang kerumah;won Bahwa setelah terdakwa menunggu sekian lama namun saksi korbanbelum juga datang kemudian terdakwa dan saudara Ali Manaf pergi menuju keLorong toko Roti Manna Bakery

Saksi Korban : Agnes Pratiwi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT bertempat di Samping LorongToko Roti Manna Bakery Timika terdakwa telah memukulsaksi ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketikaterdakwa sedang bersama Ali Manaf dari rumah terdakwa di asramaBrimob mile 32 menggunakan motor menuju ke arah bandara untukbertemu dengan BrianMayer; Bahwa kemudian setelah tiba dibandara terdakwa

Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN TimJalan Budi Utomo ,kemudian terdakwa menyuruh saudara Ali Manafuntuk menunggu di dealer tersebut, sedangkan terdakwa kemudianpergi menuju kantor Dealer Honda di jalan Budi Bahwa kemudian terdakwa bertemu korban dan mengatakankepada saksi korban Mari kita pulang samasama ke Mile 32 yangkemudian dijawab oleh korban Duluan sudah karena saya mau ikutmobil naik sama temanteman saya di SP II Bahwa kemudian terdakwa dan Ali Manaf pergi menuju keLorong toko Roti Manna Bakery

Saksi : Nixzon Wassar dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu pada hari Selasatanggal 27 Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT bertempat diSamping Lorong Toko Roti Manna Bakery Timika terdakwa telahmemukul korban Agnes Pratiwi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebutkarena saat kejadian saksi sedang bersama dengan korban danmembonceng korban dengan menggunakanmotor; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketikaterdakwa sedang bersama Ali Manaf dari

RAMAYANA BAKERY
2.Sdr. Tjandra Setiawan selaku pemilik UD Roti dan Kue Kipas Ramayana

Ramayana Bakery: Oktober 1983Bagian : Open SengPendidikan : SDKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaHal.1 dari 3 hal.Penetapan No.73/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby. 3. NamaNikTempat lahirTanggal lahirUmurAlamatAgamaJenis kelaminStatus PerkawinanPekerjaanMulai masuk kerjaBagianPendidikanKewarganegaraan. NamaNikTempat lahirTanggal lahirUmurAlamatAgamaJenis kelaminStatus PerkawinanPekerjaanMulai masuk kerjaBagianPendidikanKewarganegaraan.

Ramayan Bakery: Tahun 1996: Produksi Non SPUN: SMP: Warga Negara Indonesia: SOIM: 3516060603640001: Mojokerto: 06 Maret 1964: 56 Tahun: Dusun Pasinan Krajan RT. 040 RW. 011 DesaSekargadung Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto: Islam: Lakilaki: Kawin: PT. Ramayana Bakery: Tahun 1981: Open Seng: SD: Warga Negara Indonesia: SUUD: 3516081901 750003: Mojokerto: 19 Januari 1975: 45 TahunHal.2 dari 6 hal.

PT.RAMAYANA BAKERY (ROTI RAMAYANA BAKERY) alamat di Jl.Pemuda No. 18 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten MojokertoPropinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Sdr. TJIANDRA SETIAWAN, selaku pemilik UD Roti dan Kue KipasRamayana dengan alamat Usaha Dagangnya berada di JI. PemudaNo. 18 Mojosari Mojokerto Propinsi Jawa Timur, yang dalam perkaraini diwakili oleh Chandra Setiawan selaku Pemilik UD dan Kue KipasRamayana yang memberi kuasa kepada H. Ananto' Haryo,S.H.

Sharon Bakery / PT.

Sharon Bakery diMajalengka;bahwa sebelumnya saksi menyuruh sdr.

Sharon Bakery yang biasa disimpan didalam mobil box;bahwa PT. Sharon Bakery tidak pernah memberikan tin kepada Terdakwadan temantemannya untuk mengambil uang di dalam mobil box yangdikendarai korban Yanto;bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut, PT.

Sharon Bakery dan penggunaan sebagianuang tersebut sebesar Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) olehTerdakwa tanpa ijin PT. Sharon Bakery sehingga PT. Sharon Bakery menderitakerugian merupakan bentuk perbuatan seolaholah Terdakwa dan temantemannyapemilik dari uang tersebut padahal secara fakta uang tersebut milik PT. SharonBakery dan selain itu, ada kerugian yang diderita PT.

Sharon Bakery, maka olehkarena itu unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi; Ad. 4.

Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery

seberat 140 (seratus empat puluh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 107 (seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery seberat 157 (seratus lima puluh tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik warna biru seberat 105 (seratus lima) gram; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek Ardiles; 1 (satu) buah unit handphone merek

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening bertuliskan MONA BAKERY seberat 140 (Seratus empat puluh)gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening seberat 107 (Seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening bertuliskan MONA BAKERY seberat 157 (seratus lima puluhtujuh) gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastikc

Yusuf yaitu ; 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkusdengan plastik bening bertuliskan MONA BAKERY, 1 (Satu) bungkus Kristal beningdiduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) bungkus Kristalbening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening bertuliskan MONABAKERY, 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik warna biru, 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk ARDILES, 1 (Satu)buah KTP asli a.n ZULFIKAR, 1 (Satu) buah Unit Handphone

Yusuf berupasebanyak 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening bertuliskan MONA BAKERY sekira seberat 140 (seratus empatpuluh) gram, 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening sekira seberat 107 (Seratus tujuh) gram, 1 (Satu) bungkus Kristalbening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening bertuliskan MONABAKERY sekira seberat 157 (seratus lima puluh tujuh) gram, 1 (Satu) bungkusKristal bening diduga sabu yang dibungkus

seberat 140 (Seratus empat puluh) gram; 1 (Satu)bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat107 (seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yangdibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery seberat 157 (seratus limapuluh tujuh) gram; 1 (Satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkusdengan plastik warna biru seberat 105 (seratus lima) gram; 1 (Satu) pasang sepatuwarna hitam merek Ardiles; 1 (Satu) buah KTP asli an.

Bahwa kartu nama yang telah beredar luas tersebut benar dan diakuimilik Tergugat yang mengaku dan menyebut dirinya sebagai Supervisorof Sales Promotion Girl dari Perusahaan Manna Bakery PT. Mirota IndahIndonesia cq. Tergugat II;7. Bahwa pada kartu nama milik Tergugat II dimaksud pada bagian kiri atasterdapat logo (koki) dengan tulisan Mirota Bakery yang jelasjelasadalah logo/merek milik atau kKepunyaan yang sah dan telah didaftarsecara resmi sebagai milik Penggugat.

Sedangkan pada bagian kananbelakang sebagai backgrond foto Tergugat dengan menyebut jabatan/kedudukannya di Perusahanan Manna Bakery PT. Mirota IndahIndonesia (Cq. Tergugat Il) adalah jelasjelas gedung Mirota Bakery &Restaurant lengkap dengan logo dan mereknya yang nota bone milikdari Penggugat yang terletak di JI. Faridan M. Noto No. 7, Kota Baru,Yogyakarta;8.

Bahwa penggunaan secara tidak sah dan melawan hukum ciptaan/merek/ logo dengan gambar koki dengan tulisan Mirota Bakery, disertailatar belakang gedung lengkap pula dengan merek/logo Mirota Bakery &Restaurant yang terletak di jalan Faridan M.

Noto No. 7, Kota Baru,Yogyakarta pada kartu nama milik Tergugat dimaksud digunakan tanpasepengetahuan serta tanpa izin Penggugat sebagai pemiliknya;Khususnya gambar gedung dengan logo dan merek tersebut dipastikandiambil dan diadopsi dari majalah Bakery Indonesia vol. 2 No. 6 Nopember2009 hal 20, dan/atau dari sumber lainnya, yang dilakukannya juga secaramelawan hak dan melawan hukum dan melanggar hak cipta;9.

Namun harus ikut bertanggung jawab atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yangnotabone adalah karyawannya sendiri;15.Bahwa selama ini, sebagai pemilik dan pengusaha Mirota Bakery,Penggugat sudah banyak dan seringkali mendapat laporan, pertanyaanbahkan juga complaint dari masyarakat luas, khnususnya pelangganpelanggannya tentang adanya produk (roti) sejenis yang secara langsungatau tidak langsung memberi kesan seolaholah juga diproduksi olehperusahaan Mirota Bakery, sehingga merugikan

Martadinata No.21 RT.021, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Holland Bakery di Balikpapan tidak tutup;Bahwa saksi kurang tahu apakah Holland Bakery ada menerimakaryawan baru dari Pandemi Covid19 sampai dengan sekarang;:Bahwa saksi bekerja di Holland Bakery lebih kurang 5 tahun:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan kontrak:Bahwa saksi menerangkan setiap tahun ada diberikan perpanjangankontrak;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Hasanuddin

Sulawesi No.20RT.11 Kelurahan Karang Rejo Kota Balikpapan :Bahwa selama saksi bekerja ada menerima karyawan baru, setelah saksitidak bekerja lagi saksi tidak tahu;Bahwa saksi menerangkan saksi ada mendengar Holland Bakery adamenerima karyawan baru tapi untuk karyawan lama;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Ahmad Hasanuddin sejak bekerjadi Holland Bakery;Bahwa Penggugat bekerja di Holland Bakery lebih kurang selama 6tahun;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu perjanjian kerja Penggugat;Bahwa Penggugat

; Bahwa Penggugat tidak bekerja di Holland Bakery karena kontraknyasudah habis; Bahwa kontrak dperpanjang setahun sekali, maksimal diperpanjang duatahun; Bahwa didalam perjanjian kontrak tidak ada disebutkan uang pesangon; Bahwa saksi bekerja di Holland Bakery sejak tahun 2013: Bahwa setiap habis kontark tidak ada dibayarkan uang pesangon, karenatidak tertuang didalam surat kontrak; Bahwa saksi menerangkan ada satu outlet atau toko Holland Bakeryyang tutup; Bahwa saksi menerangkan Holland Bakery

masa Pandemiini;Bahwa saksi menerangkan ada sekitar 30 sampai 40 orang karyawan;Bahwa saksi menerangkan ada pengurangan gaji karyawan;Bahwa saksi sudah 7 tahun bekerja di Holland Bakery;Bahwa saksi sebagai Kepala Admin di Holland Bakery sudah 2 tahun:Bahwa saksi kurang tahu sudah berapa lama Penggugat bekerja diHolland Bakery, tapi selama saya sebagai Kepala Admin yang menggajisdr.

Borneo Inti Cita Rasa(Holland Bakery Balikpapan) terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2013 s/dtanggal 31 Maret 2020, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa PemutusanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 74/Pdt.

Bowo Bakery.

Meme Bakery.1 (Satu) lembar nota kontan AN.

SANAWAI menuju ke customerMEME BAKERY SUKMA MELATI saksi DESY TIRTA RATNASARI bintiSUTARNO untuk menagih kiriman barang yang dikirim pada tanggal 04April 2018 yang oleh saksi saksi DESY TIRTA RATNASARI bintiSUTARNO telah dibayar lunas pada tanggl 04 April 2018 sebesar Rp11.669.461,00 (Ssebelas juta enam ratus enam puluh sembilan ribu empatratus enam puluh satu rupiah).

Bahwa saksi mempunyai toko bernama toko MEME BAKERY yangmenjual barangbarang klontong termasuk ice cream, kentang goreng.

Bowo Bakery. 5 (satu) nota AN. Sumber Baru. 8 (satu) nota AN. Nanang Bakery. 9 (satu) nota AN. Meme Bakery.1 (satu) lembar nota kontan AN.

Bowo Bakery. 5 (satu) nota AN. Sumber Baru. 8 (satu) nota AN. Nanang Bakery. 9 (satu) nota AN. Meme Bakery. 1 (satu) lembar nota kontan AN.

PerintisKemerdekaan (samping roti Holland bakery) Kel.TamalanreaKec.

Perintis Kemerdekaan (Samping TokoRoti Holland Bakery) Kel.

NGUDU Alias MAX, pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018, bertempat di depan Toko Golden Bakery KelurahanKalumpang Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Tteditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ternatetelah melakukan, Dengan tidak berhak atau tanpa seijin pihak yang berwenangtelah dengan sengaja menawarkan atau memberikan

yang mana terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi M.FIRGIAWAN Alias FIRGI dan saksi AWANG SAPUTRA Alias AWANGmenunggu terdakwa didepan toko Golden Bakery untuk melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 742.000, (tujuh ratus empatpuluh dua ribu rupiah),

Perjudian jenis Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwadibelakang Toko Golden Bakery;Bahwa modus yang terdakwa lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Ttesaksi AWANG SAPUTRA Alias AWANG menunggu terdakwa didepantoko Golden Bakery untuk melakukan penangkapan

Awang Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat didepan Toko Golden Bakery Kelurahan Kalumpang Kecamatan TernateTengah Kota Ternate;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal pada sekitar pukul 21.30wit, saksi dan saksi M.

Firgiawan Alias Wan Anggota Polres Ternate,mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanaPerjudian jenis Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwa dibelakang TokoGolden Bakery;Bahwa modus yang terdakwa lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi dansaksi M.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta di Kaisar, tempat kediaman di Jalan Jenderal Ahmad Yani(Kaisar), RT.002, RW.001, Kelurahan llir Kota, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta di Kaisar, tempat kediaman di Jalan Pattimura (MessKaryawan Kaisar Bakery

di Jalan Ahmad Yani, Sanggau, hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering bertengkar sejak Penggugat mengetahui tentangperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain yang saksi ketahui daricerita Tergugat sendiri dan dari cerita temanteman kerja yang lainkalau Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bekerjasebagai Karyawan Kaisar Bakery di Sintang bernama Jenni,kemudian berdasarkan cerita

rumah tangga, namun Penggugat berkata dirinyasudah cukup bersabar dan sudah cukup juga memberikankesempatan kepada Tergugat untuk berubah, tapi Tergugat tetap tidakberubah, bahkan Tergugat memilih untuk bercerai dengan Penggugat;Eka Herlinda Selly binti Bong Sen Lie, umur 26 tahun, agamaKatolik, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Kaisar Bakery Sanggau,tempat kediaman di Jalan Jenderal A.

Karyawan Kaisar Bakery di Sintang bernama Jenni, bahkansaksi pernah melihat Tergugat pergi berduaan makan dengan Jenni,namun saat itu saksi tidak memberitahukannya kepada Penggugat,namun Penggugat secara tidak langsung mendengar cerita rekankerja lainnya.

Penggugat bernisiatif mencari tahu tentang Jennilangsung ke Kaisar Bakery Sintang, dan diperoleh kebenaran danpengakuan hubungan tersebut dari Tergugat; Bahwa, Tergugat telah pindah ke Kaisar Bakery di Pontianak sejaksekitar bulan Mei 2018, dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi terlinat berkumpul bersama kermball; Bahwa, sejak berpisah, Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi terkait masalah anak; Bahwa, saksi hanya pernah menasihati Penggugat agar hidup rukundalam

Putusan Nomor 81 K/Pdt/201410.11.Mirota Bakery dan hanya dapat dibeli di :1. Mirota Bakery dan Resto. JI. FM Noto 7 Kotabaru, Yogyakarta;2. Mirota Pasaraya. Jl. Kaliurang Km.6,1 Nomor49 B Yogyakarta;3. Mirota Pasar Swalayan. JI. Gejayan CT X/09, Yogyakarta;4. Ramai Family Mall.

tidak pernah..dst.) dan 4) tanggal 11Maret 2011 (pastikan disetiap...dst.) sedangkan bukti P.1Penggugat hanya yang Nomor 3) "Mirota Bakery tidak pernah...dst.

MIl dinyatakan bersalah menggunakan merek MirotaBakery milik Tergugat secara tidak sah (vide bukti T.23 dan T.26 jo.P.13);bahwa berdasarkan kenyataan itu, Tergugat kKemudian membuatfacebook 3) "Mirota Bakery tidak pernah memproduksi mereklain...dst";bahwa lokasi penjualan Mirota Bakery antara lain di 4 (empat)tempat tersebut.

Apalagi setelah terbukti ada karyawanaktifPenggugat yang menyalahgunakan merek "Mirota Bakery" milikTergugat (vide bukti T.23 jo.T.26 yang sama dengan P. 13);bahwa untuk menguatkan facebook 2) dan 3), tanggal 11 Maret2011 Tergugat juga memuat facebook 4) yang intinya peringatankepada konsumen untuk menghubungi Mirota Bakery denganalamat pabrik dan nomor telepon jika ada keraguraguan.

Nomor05/Haki/M/2011/PN.Smg. dimaksud yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnya membuktikan karyawati Penggugat padaperusahaannya yang lain yaitu PT Mirota Indah Indonesia yangmemproduksi roti merek Manna Bakery terbukti menggunakanHal. 19 dari 27 Hal. Putusan Nomor 81 K/Padt/2014merek Mirota Bakery" milik sah Tergugat secara melawan hak;m.

dan jugapembelaan yang diajukan oleh para terdakwa dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa 5Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut : Dakwaan ; ~ $$ = 222 22 2 nnn n nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa mereka Terdakwa I PETER CAHYONO Alias PITER, Terdakwa II Ameliadan Terdakwa II Tjoa Fanning Cahyono Alias Ipo pada hari Minggu tanggal 22 April 2012sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012,bertempat di depan Toko Roti Dunia Bakery

II/69 Surabaya atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dala daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Saksi Rustiningsih(Saksi Korban) pulang dari pasar, kemudian Saksi Korban melihat ada api yangmenyala di depan etalase Toko Roti Dunia Bakery

Saksi RUSTININGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu di tempat Rinba Malibi ;e Bahwa Rinba Maliki adalah pemilik toko roti di Dunia Bakery ;e Bahwa pada hari minggu, tanggal 22 April 2012 + jam 07.00 WIB saksipulang dari pasar, sesampainya di depan toko Roti Dunia Bakery saksi melihatapi;e Bahwa oleh karena saksi takut api tersebut membakar toko Roti tersebut,kemudian saksi memadamkan api tersebut dengan cara diinjak dengan kaki ; e

Saksi ANNA LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Toko Roti Dunia Bakery denganalamat di Jl.

Kupang Panjaan II/69 Surabaya ; e Bahwa maksud kedatangan terdakwa, bersama dengan Terdakwa II danTerdakwa III adalah untuk membicarakan masalah warisan dari orang tuanyayang dikuasai oleh RIMBA MALIKI ; e Bahwa setelah sampai di toko roti Dunia Bakery, terdakwa masuk ke dalamtoko meskipun sempat dilarang oleh RIMBA MALIKI, kemudian Terdakwakeluar dari toko dan bertemu dengan H.

DENI FAZRIAN Alias DENI Bin YUSRIDAR pada hariSabtu. tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat didepan halaman Toko Bakery Beringin yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 2 222222 nnn n none nnn n en nn nnn nee nenee Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30Wib terdakwa bersama dengan terdakwa II dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam birudengan Nomor Polisi 4394 QI melewati Jalan Jendral SudirmanDuri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis tepatnya didepanhalaman Toko Bakery

Beringin terdakwa bersama denganterdakwa Il melihat saksi SYAFMAWARNI Binti SYAFRUDDINsedang mengambil beberapa lembar uang dari dalam jok sepedamotor merk Honda Beat warna hijau putin dengan Nomor Polisi4230 EU, kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motormilik saksi SYAFMAWARNI Binti SYAFRUDDIN yang saat ituterparkir didepan halaman toko bakery beringin, sedangkanterdakwa Il menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasikeadaan sekitar tempat kejadian. e Selanjutnya terdakwa dengan posisi

SYAFMAWARNI Binti SYAFRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat dihalaman parkiran Toko Bakery Beringin yang terletak diJalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis saksi Syafmawarni telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.4.880.000, (empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah

SYAFYULINA Binti SYAFRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat dihalaman parkiran Toko Bakery Beringin yang terletak diJalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis saksi Syafmawarni telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.4.880.000, (empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah

Selanjutnya pada jam 03.30WIB para saksi berkoordinasi dengan ketua RI dan para saksimelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan ditemukan satubuah dus bertuliskan Holand Bakery berisikan ekstasi berisikan 3147(tiga ribu seratus empat puluh tujuh) butir dengan berat bruto 969,7 gryang dikemas menjadi empat bungkus plastic yang disimpan didalamkardus berwarna merah yang bertuliskan Holland Bakery, satu buahtimbangan warna silver, 50 lembar plastic, satu buah handphone Sasungwarna hitam dan satu

RONI pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekiraPukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016bertempat di Toko Roti France Bakery tepatnya di JI. Perintis Kemerdekaan Kel.Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab.

terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayaPutusan No.1092/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 2barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : 22+ n= no nnn nnn nnn nnn cnn ne nn cee ne ee cenBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 02.15 wib terdakwaberjalan dari rumah memakai sebuah topi merk Lois warna hijau lumutdengan maksud menuju ke Toko Roti France Bakery

Setibanya di belakang Toko Roti France Bakery tersebutlalu terdakwa memanjat melalui sebuah bangunan rumah milik masyarakatyang berdekatan dengan jendela bagian belakang lantai dua Toko RotiFrance Bakery, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam Toko Roti FranceBakery melalui jendela belakang lantai dua di toko roti tersebut, selanjutnyaterdakwa berjalan masuk ke dalam toko roti tersebut, kemudian menujutangga dengan maksud turun ke lantai satu, sebelum terdakwa turun menujulantai satu terdakwa memakai

barangbarang milik saksi koroban menggunakanalat berupa satu lembar kain berwarna putin dan bercorak merah, satu buahbotol minuman merk NEO warna Pink, 1 (satu) buah topi merk Lois warnahijau lumut, 1 (Satu) buah penutup mulut (masker) warna merah hitam, namunsatu buah penutup mulut (masker) warna merah hitam yang digunakan olehterdakwa masih berada di tangan kanannya saat melarikan diri menuju kelantai dua toko roti tersebut.Bahwa saksi koroban DEVIANA SARI SAGALA dan pihak pemilik Toko RotiFrance Bakery

ARI WIBOWO alias CIMOT Bin SUWIRYO pada harisabtu tanggal 23 Maret 2019 diketahui sekitar pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019, bertempat di halaman toko rotiRosebery Bakery jalan Dr. Sutomo Ds. Slawi Kulon Kec. Slawi Kab.

Teri Il Desa Kalisapu Rt 01/07Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal; Bahwa setahu saksi pada saat sepeda motor milik saksi diambil olehTerdakwa, saksi sedang berada di lokasi sedang jualan martabak tepatnya didepan toko roti rosebery bakery;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN.Slw.Bahwa awal mulanya saksi mengetahui sepeda motor milik saksi diambiloleh Terdakwa, pada saat itu saksi sedang melayani pembeli martabakkemudian di beritahu saudara WIJAYA SURYA SANDI bahwa sepeda motorbeserta helm

ABDUL AZIZ Alias SIDUL Bin SLAMET,2. saksi BUDI SAPUTRA Bin IMAM SUDRAJAD serta keterangan Terdakwadengan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan diperoleh faktafakta yaituada hari Sabtu Tanggal 23 Maret 2019 sekira Pukul : 19.00 Wib di halaman tokoroti Rosebery bakery ikut JI.

Dokter Sutomo, Desa Slawi Kulon, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Som HondaVario beserta kunci Som dan 1 (satu) buah helm merk GM warna putih merahdengan cara awal mulanya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituTerdakwa mendekati 1 (Satu) unit Som Honda Vario tersebut yang saat ituterparkir dihalaman toko roti Rosebery bakery ikut JI.

Sehingga dengandemikian berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur ke2 (dua) telah terpenuhi adanya;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Som Honda Vario beserta kunci Spmdan 1 (satu) buah helm merk GM warna putih merah adalah milik saksi ABDULAZIZ Alias SIDUL Bin SLAMET yang diambil Terdakwa, di halaman toko rotiRosebery bakery ikut Jl.