;Keduanya Advokat/Konsultan Hukum berkantor diKantor Advokat/Konsultan Hukum MOELYADI &Partners, beralamat di Nyutran MG.II/1752 ODYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 MeiSelanjutnya disebut : PENGGUGAT/PEMBANDING $:MELAWAN:WALIKOTA YOGYAKARTA, berkedudukan di Jalan Kenari No.56Komp Lek Balaikota TimohoYogyakarta ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :21.H. ANDI RAIS, SH,MH., Tenaga Ahli Bidang HukumPemerintah Kota Yogyakarta ;2.MUH.

SOFYAN HARDI, SH., Staf Bagian Hukum Setda KotaYogyakarta jose eeee sere seme sanes snes dame eee eeeKesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahDaerah Kota Yogyakarta, beralamat di Jalan KenariNo. 56 Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/05/SKK/VI/2011 tanggal 27 JuniSelanjutnya disebut : TERGUGAT /TERBANDING #;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;Telahmembaca : ++ eer r eee eee eee ee1.

GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,berkedudukan di Balaikota Jakarta, Jalan Medan MerdekaSelatan 89, Jakarta Pusat:3. SEKRETARIS DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA,berkedudukan di Balaikota Blok B, Lantai 3, Jalan MedanMerdeka Selatan Nomor 89, Jakarta Pusat;4. WALIKOTA JAKARTA SELATAN, berkedudukan diKantor Walikota Jakarta Selatan, Jalan Prapanca RayaNomor 9, Jakarta Selatan, Indonesia;5.

berkedududukan di KantorKelurahan Bukit Duri, Jalan Kampung Melayu Kecil IllNomor 12, Bukit Duri, Tebet, Jakarta Selatan;KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBANBANGUNAN PROVINSI DKI JAKARTA, berkedudukan diJalan Taman Jatibaru Nomor 1, Jakarta Pusat:ASSISTEN PEMBANGUNAN DAN LINGKUNGAN HIDUPSEKDA PROVINSI DKI JAKARTA, berkedudukan diBalaikota Blok G, Lantai 4, Jalan Medan Merdeka SelatanNomor 89, Jakarta Pusat;KEPALA BIRO PENATAAN KOTA DAN LINGKUNGANHIDUP SETDA PROVINSI DKI JAKARTA, berkedudukandi Balaikota

Blok G, Lantai 11, Jalan Medan MerdekaSelatan Nomor 8 9, Jakarta Pusat:KEPALA KANTOR BADAN PERENCANAANPEMBANGUNAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA,berkedudukan di Balaikota Blok G, Lantai 2, Jalan MedanMerdeka Selatan Nomor 89, Jakarta Pusat;KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASETDAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, berkedudukan diBalaikota Blok F.

KEPALA BIRO HUKUM SETDA PROVINSI DKIJAKARTA, berkedudukan di Balaikota Blok G, Lantai 9,Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, Jakarta Pusat:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Mengabulkan gugatan provisi

Berkantor Cabang di Medanberalamat di Jalan Pemuda No 12 Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I2.QTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL V SUMATERA UTARA, Beralamat di Jalan BalaiKota 0.4 Medan, , selanjutnya disebut sebagaiwane ennnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nen Tergugat ITelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 07 Juli 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Juli 2015 dibawah register Nomor368/Pdt.G/2015/PN Man ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

TIMURAMA, berkedudukan di Jalan Balaikota Nomor11 A, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Sulawesi Selatan, yang diwakili oleh Andi HikmahPatompo, B.Sc., selaku Direktur PT. Timurama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Chaterina Paelongan, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Chatarina Paelongan, S.H., M.H., danRekan, beralamat di Jalan Balaikota, Nomor 11 C, KelurahanHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Walikota Bukittinggi, denganalamat Kantor Balaikota Bukittinggi, Jl. Kusuma Bhakti No. 1 Bukit GulaiBancah, Mandiangin Koto Salayan, Kota Bukittinggi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I/Terbanding.Halaman 3 dari 7 Hal.Penetapan No.11/Pdt/2017/PT Pdg.2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kementerian Agraria dan TataRuang / Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Barat Cq.

Panitia Tim Konsolidasi Tanah Bukittinggi By Pass dengan alamat PoskoKonsolidasi Bagian Tata Pemerintahan Kantor Balai Kota Bukittinggi, denganalamat Kantor Balaikota Bukittinggi, Jl.

pekerjaan struktur jetty ;Purchase order (PO) Land Grading Bagendang dari PT BinasawitAbadi Pratama kepada PT Trimuda Adhi Pradana;Purchase order (PO) Main Jetty Bagendang dari PT Binasawit AbadiPratama kepada PT Trimuda Adhi Pradana;Adendum Surat Perjanjian Kerja No 020/BAP/PK/LGL/XII/2014 :Bukti Transfer BRI Cabang Sudirman Park dari Dina Erlyana kepadaDamarudin Waruwu tertanggal 26 September 2014 senilaiRp425.000.000, 00:Dikembalikan kepada Terdakwa Heru Pamungkas;Bank Garansi Bank DKI Cabang Utama Balaikota

Nomor 5947/JB/ F.17/X/04.BLK/2014, tanggal 9 September 2014 senilaiRp2.700.000.000, 00:Bank Garansi Bank DKI Cabang Utama Balaikota Nomor 6391/JB/F.17/XI/04.BLK/2014, tanggal 15 Desember 2014 ~ senilalRp3.370.210.524,00:Dikembalikan kepada saksi Agung Priyono;4.

Putusan Nomor 358 K/Pid/2020Trimuda Adhi Pradana, Purchase order (PO) MAIN Jety Bagendang dariPT Binasawit Abadipratama kepada PT Trimuda Adhi Pradana,adendum SPK No 020/BAP/PK/LGL/XII/2014, Bukti Transfer BRICabang Sudirman Park dari Dina Erlyana kepada Damarudin Waruwutanggal 26 September 2014 senilai Rp425.000.000,00 dikembalikankepada Terdakwa Heru Pamungkas; Sedangkan Bank Garansi Bank DKI Cabang Utama Balaikota No5947/ JB/F.17/IX/04.BLK/2014 tanggal 9 September 2014 senilaiRp2.700.000.000,00

Balaikota No.5947/JB/F.17/IX/04.BLK/2014 tanggal 9 September 2014 senilaiRp2.700.000.000,00, Bank Garansi Bank DKI Cabang UtamaBalaikota Nomor 6391/JB/F.17/XII/04.BLK/2014 tanggal 15 Desember2014 senilai Rp3.370.210.524 00;Dikembalikan kepada saksi Agung Priyono;5. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dikeluarkan dari tahanan;6. Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada Negara;Hal. 15 dari 16 hal.

., berkewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Keparakan Kidul MG 1/1344, KelurahanKeparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta, DaerahIstimewa Yogyakarta, pekerjaan Advokat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 September 2018; Selanjutnya disebut S@Dagal ..............cccecccceeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWAN :KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTAYOGYAKARTA, berkedudukan di Jalan Kenari Nomor 56, Komplek Balaikota, Timoho, Yogyakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa

;Jabatan : Staf Bagian Hukum Setda Kota Yogyakarta; Kesemuanya berkewarganegaraan: Indonesia, alamat kantor: JalanKenari Nomor 56, Komplek Balaikota, Timoho, Yogyakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/05/SKK/2018 tanggal3 Oktober 2018; Untuk selanjutnya disebut SeDagal ..............::ccceeeeeeeee eens TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tersebut;1.

BANK INDONESIA CABANG MEDAN, berkedudukan di Jalan BalaiKota No. 4, Kelurahan Kesawan, Kota Medan, semula TURUTTERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TURUTTERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04Juli 2012 No. 596/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :TVAILAM EKGEDRGI

Asuransi Umum Videl yang merupakan Nasabah Bank Mandiri CabangMedan Balaikota sebagai pemegang Cek mencairkan Cek Kontan tersebutmelalui Bank Mandiri Cabang Medan Balaikota yang mana kemudian dikliringoleh Bank Mandiri Cabang Medan Balaikota Ke Bank BI dan oleh Bank BImengecek ke Bank Sumut ternyata saldo pada rekening pemilik Cek tersebuttidak cukup dengan mengirimkan SKP tertanggal 24 Maret 2017 yangkemudian Surat Keterangan Penolakan tertanggal 24 Maret 2017 tersebutdicetak/printout oleh Bank

Mandiri Cabang Medan Balaikota untukmenginformasikan kepada Nasabah/pemegang cek PT.

Asuransi Umum VideiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1104/Pid.B/2021/PN Mdnbahwa cek tersebut ditolak dengan alasan saldo rekening giro atau rekeninggiro khusus tidak cukup dan kemudian asli cek tersebut dikembalikan kepadaSi pemegang cek tersebut; Bahwa cek Nomor CE 928315 tertanggal 20012017 tersebutdigunakan untuk dicairkan pada tanggal 23 Maret 2017 di Bank MandiriCabang Medan Balaikota yang kemudian pada tanggal 24 Maret 2017terbitlah Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 24 Maret 2017

KHAIRIL AMRIHARAHAP selaku Customer Service Officer Bank Mandiri Cabang Medan BalaiKota dan kedua nya menjelaskan bahwa benar Cek dengan nomor CE928316dengan nilai nominal sebesar Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah)dan Cek dengan nomor CE928315 dengan nilai nominal sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidak dapat dicairkan dan atau ditolakoleh pihak Bank berhubung karena saldo tidak mencukupi, dan saksi an.DASRIL dan REFLINA selaku karyawan PT.

DENY HARNOKO, SH ;Semuanya pegawai Biro WHukum Setda ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, berkedudukandi Gedung Balaikota Blok GLantai 9, JalanMedan Merdeka Selatan No. 89, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 240/ 1.876,tanggal 11. Februari 2009, selanjutnyadisebut SGWAGMi, $

Selanjutnya padatanggal 8 januari 2020 ANAK mengajak ANAK KORBAN untuk bertemuminum kopi di Balaikota Malang.Bahwa kemudian pada tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 12.30 wibANAK menghubungi ANAK KORBAN melalui whatapp ayo ikut aku ngopibareng di Balaikota Malang, kKemudian dijawab saksi korban yawes ayo,kemudian sekira pukul 18.15 wib, ANAK menjemput ANAK KORBAN didepan gang rumah ANAK KORBAN.

Setelah itu sekira pukul 19.30 wib,ANAK dan ANAK KORBAN minum kopi di Balaikota Malang sampai pukul21.00.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 13.00 wibANAK mengungkapkan perasaan sayang kepada ANAK KORBAN melaluichatting whatsapp dengan mengatakan Aku sayang kamu hel, kamu maugak jadi pacar ku?

Selanjutnya padatanggal 8 januari 2020 ANAK mengajak ANAK KORBAN untuk bertemuminum kopi di Balaikota Malang. Bahwa kemudian pada tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 12.30 wibANAK menghubungi ANAK KORBAN melalui whatapp ayo ikut aku ngopibareng di Balaikota Malang, kKemudian dijawab saksi korban yawes ayo,kemudian sekira pukul 18.15 wib, ANAK menjemput ANAK KORBAN didepan gang rumah ANAK KORBAN.

Setelah itu sekira pukul 19.30 wib,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN.Mlg.ANAK dan ANAK KORBAN minum kopi di Balaikota Malang sampai pukul21.00.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 13.00 wibANAK mengungkapkan perasaan sayang kepada ANAK KORBAN melaluichatting whatsapp dengan mengatakan Aku sayang kamu hel, kamu maugak jadi pacar ku?

., M.Si. dan kawankawan, Para Pegawai padaBiro Hukum Setda Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,beralamat di Biro Hukum Gedung Balaikota, Blok G, LantaiIX, Jalan Merdeka Selatan, Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Mei 2018:2 LURAH CIGANJUR, KECAMATANJAGAKARSA, KOTA ADMINISTRATIF JAKARTASELATAN, yang diwakili oleh Lurah Kelurahan Ciganjur,Muhamad Djoemena, S.IP., M.Si., berkedudukan di JalanAnda, Nomor 18, Kelurahan Ciganjur, KecamatanJagakarsa, Jakarta

Prapanca Raya, Nomor 9, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 April 2018;Para Termohon Kasasi:DanKEPALA DINAS BINA MARGA DKI JAKARTA, yang diwakilioleh Kepala Dinas Bina Marga Provinsi DKI Jakarta, YusmadaFaizal, berkedudukan di Jalan Taman Jatibaru, Nomor 1, TanahAbang, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNur Fadjar, S.H., M.Si., dan kawankawan, Para Pegawai padaBiro Hukum Setda Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,beralamat di Biro Hukum Gedung Balaikota

Lahir Lamongan 27 Maret 1966, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat JI, Balaikota Gg. Garuda VIII No. 11 B Rt. 05 Rw. 02Kelurahan kandang sapi Kecamatan Bugul kidul Kota Pasuruan ;2. LILIK SURYANI, tempat / tgl Lahir Pasuruan 8 Januari 1965, agama Islam pekerjaanwiraswasta, beralamat JI, Balaikota Gg.

serta kelangsungan pendidikan terhadapanak tersebut kelak dikemudian hari, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang oleh karena pennolionan Para Pemohon dapat dikabulkan, makapenyerahan anak yang dilakukan oleh orang tua kandung pemohon yang bernama ABD.CHALIM dan NUR ANA yang beralamat di Jalan Letjen Sutoyo I RT.004 RW.001Kelurahan Mandaranrejo Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan dan Para Pemohon yangbemama EVA NORAYUDA dan NURANA yang beralamat di Jalan Balaikota

Kenari Nomor56 Komplek Balaikota TimohoYogyakarta ;Dalam hal ini =memberikan Kuasakepada:1.Tenaga Abii bidang HukumPemerintah Kota Yogyakarta ;ec D F&F WNOo 2 OAsisten Pemerintah SetdaKota Yogyakarta;xa > XT CM=oatonod &=Oo t=t ~~ Hn OO 2 OonKa. Bagian HukumYogyakarta;Ka. Sub. BagianHukum pada BagianKotaz Oo WH =BantuanHukum11SetdaKota Yogyakarta3> DV ODO 2 7Dn FF QDStaf BagianKota YogyakartaHukum Setda30 DV FP I za >

Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi SADAM HUSEN bin SARBO(berkas perkara terpisah) mengambil Sabusabu yang telah dibeli dari COMBOR(DPO) di sebelah selatan Balaikota Yogyakarta dari tempat tersembunyi dibawahbesi karatan setinggi 30 cm dibawah rumput kemudian dimasukkan oleh terdakwakedalam saku celana depan sebelah kanan.

Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi SADAM HUSEN bin SARBO(berkas perkara terpisah) mengambil Sabusabu yang telah dibeli dari COMBOR(DPO) di sebelah selatan Balaikota Yogyakarta dari tempat tersembunyi dibawahbesi karatan setinggi 30 cm dibawah rumput kemudian dimasukkan oleh terdakwakedalam saku celana depan sebelah kanan.Bahwa setelah mendapatkan paket sabusabu tersebut sekira jam:14.30Wib,terdakwa betrek/ ambil sebagian yaitu: 1 (satu) paket Sabu yang dibungkusdengan plastik klip berat

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatberalamat di Jalan Balaikota Nomor 11 CMakassar.; +00 rrr rrr rrr rrrBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Okotober2010; Selanjutnya disebutSEDAGA ~~ mm = wm = em a i em ee em me mm on= =mom PENGGUGAT;MELAWAN:KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATANberkedudukan di Jalan Andi Panggerang Pettarani KotaMAKaSSEP pe

Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi SADAM HUSEN binSARBO (berkas perkara terpisah) mengambil Sabusabu yang telah dibelidari COMBOR (DPO) di sebelah selatan Balaikota Yogyakarta dari tempattersembunyi dibawah besi karatan setinggi 30 cm dibawah rumputkemudian dimasukkan oleh terdakwa kedalam saku celana depan sebelahkanan.Bahwa setelah mendapatkan paket sabusabu tersebut sekira jam :14.30Wib, terdakwa betrek / ambil sebagian yaitu : 1 (satu) paket Sabu yangdibungkus dengan plastik klip berat

Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi SADAM HUSEN binSARBO (berkas perkara terpisah) mengambil Sabusabu yang telah dibelidari COMBOR (DPO) di sebelah selatan Balaikota Yogyakarta dari tempattersembunyi dibawah besi karatan setinggi 30 cm dibawah rumputkemudian dimasukkan oleh terdakwa kedalam saku celana depan sebelahKanan.Bahwa setelah mendapatkan paket sabusabu tersebut sekira jam:14.30Wib,terdakwa betrek/ ambil sebagian yaitu: 1 (satu) paket Sabu yangdibungkus dengan plastik klip berat

Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi SADAM HUSEN binSARBO (berkas perkara terpisah) mengambil Sabusabu yang telah dibelidari COMBOR (DPO) di sebelah selatan Balaikota Yogyakarta dari tempattersembunyi dibawah besi karatan setinggi 30 cm dibawah rumputkemudian dimasukkan oleh terdakwa kedalam saku celana depan sebelahKanan.Bahwa setelah mendapatkan paket sabusabu tersebut sekira jam:14.30Wib,terdakwa betrek / ambil sebagian yaitu : 1 (satu) paket Sabu yangdibungkus dengan plastik klip berat

Percobaan atau permufakatan jahat untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib,saksi Ariyanto Rajagukguk, saksi Jnoni Pero Hutauruk, saksi Gali Prakoso, saksiNanang Ariatmaja, dan saksi Muslim Buchari (para saksi merupakan petugaskepolisian Polrestabes Medan) melakukan razia asmara subuh di Jalan BalaiKota

memeriksa dan mengadilinya,Percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib,saksi Ariyanto Rajagukguk, saksi Jnoni Pero Hutauruk, saksi Gali Prakoso, saksiNanang Ariatmaja, dan saksi Muslim Buchari (para saksi merupakan petugaskepolisian Polrestabes Medan) melakukan razia asmara subuh di Jalan BalaiKota

bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib,saksi Ariyanto Rajagukguk, saksi Jnoni Pero Hutauruk, saksi Gali Prakoso, saksiNanang Ariatmaja, dan saksi Muslim Buchari (para saksi merupakan petugaskepolisian Polrestabes Medan) melakukan razia asmara subuh di Jalan BalaiKota Kelurahan Kesawan Kecamatan Medan Barat Kota Medan.

WALIKOTA YOGYAKARTA berkedudukan di Jalan Kenari Nomor56 Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 180/03 Tertanggal02 Juni 2005 memberikan kuasa kepada1. Nama : ANDI RAIS, SH;Jabatan : Staf Ahli Bidang Hukum Pemerintah KotaYogyakarta; Alamat Kantor : Jalan Kenari nomor 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta;2.

Nama : SUNU SAPTOMO, SH;Jabatan : Asisten Hukum dan Organisasi Setda KotaYogyakarta; Alamat Kantor : Jalan Kenari nomor 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta;3. Nama : MUH. SARJONO, SH;Jabatan : Ka. Bagian Hukum Setda Kota Yogyakarta;Alamat KantorJabatanAlamat KantorJabatanAlamat KantorJabatanJalan Kenari nomor 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta;GATOT SUDARMONO, SH;Kepala Sub.

Bagian Bantuan MHukum danKerjasama Hukum pada Bagian Hukum SetdaKota Yogyakarta; Jalan Kenari nomor 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta;BASUKI HARI SAKSONO, SH;Kasubag Peraturan Perundang undanganpada bagian Hukum Setda KotaYogyakarta;Jalan Kenari nomor 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta;YUSTINA NINING WERDININGSIH, SH;Kasubag Dokumentasi dan Informasi Hukumpada Bagian Hukum Setda KotaYogyakarta;Yogyakarta;Jalan Kenari nomor 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta;SITI ROKHANI WINDARWATI, SH;Staf

Bagian Hukum Setda KotaJalan Kenari nomor 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta;Yogyakarta;IMRON EFENDI, SH.CN;Staf Bagian Hukum Setda KotaJalan Kenari nomor 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai racesececeeaceeees TERGUGATINTERVENSIT,Pengadilan Usaha Negara tersebutmembaca berkas perkara yangbersangkutan; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta Nomor 04/PEN.K/2005/PTUN.YK tanggal 06April 2005 Tentang Susunan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara

Among Menantu) Onggo Hartonosebagai Penggugat yang bergerak di bidang importfurnitur sejak tahun 1999 dan telah berhentibekerja pada sekitar pertengahan bulan Maret 2005atas perintah Bapak Among karena akan ada pengosongantanah; Bahwa saksi pernah melihat Pemerintah Kota datang kelokasi, tetapi tidak tahu apa kegiatannya di lokasitersebut; Bahwa saksi pernah malihat pembongkaran yangdilakukan oleh Pemerintah Kota pada bulan April2005, dan hasil pembongkaran di bawa ke Balaikota; Bahwa saksi tahu

Balaikota No. 11 A,Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada ChaterinaPaelongan, SH, dan Fitriani HK., SH, Staf Departemen HukumPT. Timurama, berkantor di JI. Balaikota No. 11 A, Makassar,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;melawan:ABDUL RASYID PADARI, bertempat tinggal di Jl.