No. 2419/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 2419/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pewaris/Ahmad Muhammad alias Achmad alias Achmad Baswedan Bin Muhammad Baswedan adalah anak kandung dari MuhammadBaswedan Bin Ahmad dan Fatimah Binti Muhammad Baraja;2) Bahwa Pewaris/Ahmad Muhammad alias Achmad alias Achmad Baswedan Bin Muhammad Baswedan seumur hidupnya menikah dengan seorangwanita yang bernama Asmaya alias Asmaya Baswedan Binti

Muhammad Baswedan dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama :Muhammad Syarif Baswedan alias Muhamad Syarif Baswedan;4) Bahwa Ahmad Muhammad alias Achmad alias Achmad Baswedan Bin Muhammad Baswedan telah meningal dunia pada tanggal 21 Nopember2016;5) Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris ayahnya Muhammad Baswedan Bin Ahmad telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 21 April 1971;6) Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris adalah: Fatimah Binti Muhammad Baraja

Sedangkan ibukandung Ahmad Muhammad alias Achmad alias Achmad Baswedanbernama Fatimah binti Muhammad Baraja masih hidup hingga sekarang;Bahwa, sepengetahuan saksi saksi tahu Ahmad Muhammad aliasAchmad alias Achmad Baswedan dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Nama Fairuz Anis binti Anis, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Babatan Indah B1/31 RT. 003 RW.004 Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa

Sedangkan ibukandung Ahmad Muhammad alias Achmad alias Achmad Baswedanbernama Fatimah binti Muhammad Baraja masih hidup hingga sekarang;Bahwa, sepengetahuan saksi saksi tahu Ahmad Muhammad aliasAchmad alias Achmad Baswedan dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi

Olat RarangBlok E Nomor 1, Desa Labuhan, Kecamatan Labuhan Badas,semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding selanjutnyadisebut sebagai Pembanding;MELAWANAISYAH binti MUCHSIN BARAJA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSanggarahan RT.02 Rw.03, Desa Labuhan Mapin, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa, semula sebagai Penggugatsekarang Terbanding selanjutnya disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AWALUDDIN SAFARI,SHBIN SALIM) atas Penggugat (AISYAH BINTI MUCHSIN BARAJA) ;3.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKampung Blok Baraja, RT 003, RW 019, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat di Kampung Blok Baraja, RT 002, RW019, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Blok Baraja, RT 001, RW 019, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat di Kampung Blok Baraja, RT 002, RW019, Desa Cilampeni

Durrah Baraja, S.H., MHum., dan Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa, tanggal 1 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1435Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akhmad Sahid, S.H., sebagai PaniteraPenganti tanpa dihadiri oleh Pembading dan Terbanding; Hakim Anggota, Ketua Majelis,tidtidEdi RiadiDra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M.Hum.

Menetapkan dan ISA ISKANDAR BARAJA (suami) dan anak-anak

nya adalah Ahliwaris yang sah dari ZAKIYAH ALI BAHANAN yaitu :

1. HANIF ISA BARAJA bin ISA ISKANDAR BARAJA ( ANAK
3. BASYIR ISA BARAJA bin ISA ISKANDAR BARAJA (

ANAK KEDUA)

3.

FAHMI ISA BARAJA bin ISA ISKANDAR BARAJA (

ANAK KE TIGA)

4.

ISHOM ISA BARAJA bin ISA ISKANDAR BARAJA ( ANAK KE

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

biaya yang

SALINANPEN ETAPANNomor 0022/Pdt.P/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Qodir Baraja bin Abubakar Baraja, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Joyosudiran RT.01 RW. 11 KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husni Aziz Nabhan bin Abdul Aziz Nabhan) terhadap Penggugat (Aisyah Hasan Baraja binti Ir.

Hasan Baraja);

Baraja Cilampeni Kab. Bandungdan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxx;3. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 1996 tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak tangung jawab dalam urusan nafkah lahir dan batin;4.

Baraja,Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak 1996 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam masalahekonomi, sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga; Bahwa sejak 20 tahun yang lalu antara Penggugat

Baraja, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak 1996 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi; Bahwa sejak 20 tahun yang lalu Penggugat dan

Durrah Baraja, S.H., M. Hum.,dan Drs. H. . Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimAnggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Endang Purwihartati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ; 2 20022 Hakim Anggota , Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M. Hum. Drs. H.

Usman Baraja. S.H
Terbanding/Tergugat IV : Ny. SUGIHARTUTI Diwakili Oleh : M. Usman Baraja. S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : ATR BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Kantor Cabang (KC) MADIUN

USMAN BARAJA, S.H dan DWIARRIE PHILIYANTI, S.H para Advokat dan Legal Consultan yangHal 1 Putusan Nomor 740/PDT/2020/PT.SBYberkantor di UB dan UB Partners LAW FIRM RS & PARTNERS yangberalamat di JI. Sri Rejeki No.17 RT 10 WR 003 Kel.Munggut Kec.WunguKab. Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober2020 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARATERGUGAT ;3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cq. PT. BANK RAKYATINDONESIA Tbk.

Durrah Baraja, S.H.,M. Hum., dan Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Endang Purwihartati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Hal 7 dari 7 hal. Put. No.1/Pdt.G/2014/PTA.JKTtd. Ttd.Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M. Hum.

Bojong Baraja, Rt. 02/Rw. 06, Desa Sangiang,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung7. Agama : Islam00. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa di tangkap tanggal 22 Februari 2021Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret20212. Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021sampai dengan tanggal 23 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei20214.

Bojong Baraja, Rt. 002/Rw. 006, DesaSangiang, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN BjrNegeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengingat terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Banjar daripada Pengadilan dimana tindakpidana tersebut dilakukan terdakwa berdasarkan Pasal 84 ayat (2

Bojong Baraja Rt. 002/006 Kec.Rancaekek Kab. Bandung Jawa Barat, dan sekira jam 13.00 wib,sesampainya sdr. DEDE di rumah Terdakwa dengan membawa 1 (satu)unit kendaraan sepeda Motor Merk Yamaha Mio, Warna Merah, No Pol : F3505JG, Type 54P (Cast wheel) A/T, Tahun Pem 2013, No Rangka :MH354POOCDJ843024, No Mesin : 54P843133 dan setelah di terdakwamelihat motor tersebut memang bagus lalu terdakwa menawar denganharga Rp. 1.500.000.

Bojong Baraja RT/RW 002/006, Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung Jawa Barat Bahwa sekitar jam 13.00 Wib Dede Rahmat sampai di rumah terdakwa,dan setelah terdakwa melihat dan memeriksa sepeda motor, sepeda motortersebut masih bagus, lalu Terdakwa bertanya tentang STNK motor tersebutkepada Dede Rahmat dan Dede Rahmat menjawab STNK hilang, sedangkanuntuk BPKB Dede Rahmat menjawab tidak ada Bahwa karena terdakwa tertarik dengan sepeda motor tersebut dankondisi sepeda motor masih bagus, lalu terdakwa

Bahwa Dede Rahmat menjual 1 (satu) unit kKendaraan sepeda MotorMerk Yamaha Mio, Warna Merah, No Pol : F3505JG lewat apalikasifacebook jual beli motor majalaya bandung, kKemudian ada yang berminat lalutukeran nomer wahatsapp dan janjian lalu bertemu pada hari sabtu tanggalO06 februari 2021 sekitar jam 13.00 wib di Kampung Bojong Baraja,Rancaekek, tepatnya di rumah terdakwa yang berniat membeli motortersebut kemudian setelah bertemu terdakwa jadi membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp.1.500.000

PUTUSANNomor 7480/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:GE, sumur $38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Baraja, RT 002/RW 019, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanBE uur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Baraja, RT 002/ RW019, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Pe4.

Putusan Nomor 7480/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1 EE, Urmur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kampung Baraja, RT.002, RW.019, Desa Sayati,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah ibuPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama isebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Baraja, RT 002/ RW 019, Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamasebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Baraja, RT 002/ RW 019, Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaAbdul Azis bin Basarahil dan telah meninggal pada tahun 2011 karenasakit dan Asma Baraja binti Muhammad Baraja dan telah meninggaldunia pada tahun 2002 karena sakit;2.

Baraja RT 004 RW 020Desa Cilampeni Kecamatan Katapang KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANBoedy Nevianto bin Sutejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Perum Arum Kuncoro BlokF6 RT 007 RW 001 Desa Wonosalam KecamatanWonosalam Kabupaten Demak, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Baraja RT004 RW 020 Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak.5. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyata keharmonisan antara keduabelah pihak tidak bisa terus bertanan.

Baraja RT 04 RW 20, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Penggugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 11 Januari 2017 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadaprumah tangga kemudian pergi meninggalkan Penggugat dan samapai saatini tidak pernah memberikan nafkah Bahwa selama

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kampung Baraja RT 01 RW 06 DesaSangiang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.

GER, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Bojong Baraja, RT.001, RW.006,Desa Sangiang,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupuPemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama asebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Baraja RT O01 RW 06 Desa SangiangKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan juni 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;: Bahwa

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Baraja RT O01 RW 06 Desa SangiangKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan juni 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat antara Pemohondengan Termohon bertengkar

Bojong Baraja Ds. Haurpugur Kec. RancaekekKab.

Bojong Baraja Ds. Haurpugur Kec. Rancaekek Kab.

Saksi Didik Hendra Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 wibdirumah saksi di Desa Braja Mulya Kecamatan Baraja Selebah Kab.

Saksi Samitun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 wibdirumah saksi di Desa Braja Mulya Kecamatan Baraja Selebah Kab.

Baraja Selebah, Kab. Lampung Timur; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut atas perintah sdr.

Baraja Selebah, Kab.

Durrah Baraja, S.H., M/Hum.dan Drs. H. . Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Endang Purwihartati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;Hal 8 dari 9 hal. Put. No.91/Pdt.G/2013/PTA.JKHakim Anggota ,Tid.Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M. Hum.Hakim Anggota ,Tid.Drs. H. 1.

Usman Baraja, S.H. dan MohamadMuhari, S.H., Advokat yang beralamat di Jl. SriRejeki No 17 Munggut, Kecamatan WunguKabupaten Madiun, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 20 Agustus 2018, sebagaiTermohon. Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Ssuratsurat yang bersangkutan;him. 1 dari15 him. Put.

Usman Baraja, S.H.(14.01915) dan Mohamad Muhari, S.H., (17.10728) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI)dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur;him. 3 dari15 him. Put.

Usman Baraja, S.H.dan Mohamad Muhari, S.H., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dantelah menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkanoleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNhim. 13 dari15 him. Put.