Pembanding/Penggugat : HANIWATI DJOHAN Diwakili Oleh : HANIWATI DJOHAN
Terbanding/Tergugat I : ALLEN FAUZI
Terbanding/Tergugat II : ZAKARIA BIN BARAK
Terbanding/Tergugat III : SUHANDI SUTEDJA

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah penulisan nama dan bulan lahir anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 41.905/IS/LB/2013 tanggal 9 Desember 2013 yang semula tertulis DEWI ANGGRAINI lahir di Barak Bokong, pada tanggal 1 Juli 2002 dirubah menjadi DEWI ANDRIANI, lahir di Barak Bokong pada tanggal 1 Juni 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan tersebut

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isiri yangpernikahannya dilaksanakan di Barak Bokong pada hari rabu tanggal10 januari 2018 sesuai dengan Surat Pernyatyaan yang dibuat danditandatangani di Barak Bokong, pada tanggal 9 juni 2020;2.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 5 (Lima)orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor: 408/Padt.P/2020/PN Mtr Apriadi, Lakilaki, lahir di Nyiur Gadung, pada tanggal 3 Februari1995; Dewi Anggraini, Perempuan, lahir di Barak Bokong, pada tanggal 1Juli 2002; Zikrul Hamdani, lakilaki, lahir di Barak Bokong, pada tanggal 3November 2003; Doni Tata Pradita, Lakilaki, lahir di Barak Bokong, pada tanggal 7Maret 2009; Muhammad Dzaka Aditya, Lakilaki, lahir di Barak Bokong

ANGGRAINI lahir di BarakBokong, pada tanggal 1 Juli 2002 dirubah menjadi DEWI ANDRIANI,lahir di Barak Bokong pada tanggal 1 Juni 2002;.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk memperbaiki penulisan nama dan bulanlahir anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.41.905/IS/LB/2013 tanggal 9 Desember 2013 yang semula tertulis DEWIANGGRAINI lahir di Barak Bokong, pada tanggal 1 Juli 2002 dirubahmenjadi DEWI ANDRIANI, lahir di Barak Bokong pada tanggal 1 Juni2002;4.

ANDRIANI,lahir di Barak Bokong pada tanggal 1 Juni 2002;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahantersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 41.905/IS/LB/2013 tanggal 9Desember 2013;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama Pemohon I MUSTAMIN bin CHAMZAH dan nama Pemohon II SARTIAH binti BARAK dalam kutipan akta nikah 0334/01/VIII/1968 tanggal 27 Agustus 1996, menjadi nama Pemohon I MUSTAMIN bin MAMZAH dan nama Pemohon II SULIKAH binti BARAK;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;

4.

Menetapkan bukti surat berupa 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 01 Februari 2016 antara ALI BANGKIT MUNTHE selaku pemiliki Barak dengan Terdakwa BOIMIN selaku pengontrak barak dikembalikan kepada ALI BANGKIT MUNTHE;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Aisyah mulai bekerja di Cafe/barak terdakwa sejakbulan Nopember 2015 sampai dengan Februari 2016;Bahwa setelah terdakwa datang, terdakwa mengatakan sama kamilahkalian kerja, kami buka barak sama kalian berdua;Bahwa saat saksi bekerja di kafe terdakwa, saksi memperoleh upahsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari sepasang botol minuman,maksudnya saksi menjual sepasang minum dengan harga Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), akan tetapi yag disetor kepada saksiSulami Sinaga Rp. 110.000

merupakan SuratHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN SimPerjanjian Kontrak/ Sewa menyewa barak/ kafe tempat saksi Putri DianaGultom dan saksi Siti Aisyah bekerja;Bahwa terdakwa ada menandatangani Surat perjanjian kontrak tersebut;Bahwa barak yang disewa milik ALI BANGKIT MUNTHE adalah barak yangkedua, sebelumnya terdakwa menyewa barak disebelahnya sekira bulanDesember 2016 sampai bulan Februai 2016;Bahwa biaya sewa kamar dibayar per hari dalam satu bulan sebesar Rp.1.800.000, (satu

adalah Surat PerjanjianKontrak/ Sewa menyewa barak/ kafe tempat saksi Putri Diana Gultom dansaksi Siti Aisyah bekerja;Bahwa terdakwa ada menandatangani Surat perjanjian sewa barak;Bahwa barak yang disewa milik ALI BANGKIT MUNTHE adalah barak yangkedua, sebelumnya saksi menyewa barak dibarak yang disebelahnya sekiraBulan Desember 2016 sampai bulan Februai 2016;Bahwa saksi melakukan perdamaian dengan saksi Santa Tamba melaluimarga Silaban dan memberikan uang perdamaian sebesar Rp. 6.000.000,(enam

Semua urusan kafe adalah urusan saksi Sulami Sinaga.Keterangan saksi Sulami Sinaga tersebut sangat subjektif, sehinggakeobjektifan dari kebenaran keterangannya sangat diragukan; Bahwa terdakwa maupun saksi Sulami Sinaga membenarkan Surat PerjanjianKontrak tertanggal 01 Februari 2016 adalah Surat Perjanjian Kontrak antaraALI BANGKIT MUNTHE selaku pemiliki Barak dengan terdakwa selaku yangmengontrak barak adalah Surat Perjanjian Kontrak/ Sewa menyewa barak/kafe tempat saksi Putri Diana Gultom dan saksi

dengan terdakwa selaku yang mengontrak barak adalah SuratPerjanjian Kontrak/ Sewa menyewa barak/ kafe tempat saksi Putri Diana Gultomdan saksi Siti Aisyah bekerja.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon dari semula bernama Meshach Nandana Cetta menjadi Al Barak Anis Maruf;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : TATANG Diwakili Oleh : YAYAT MUSLIHAT, SH
Terbanding/Penggugat : SUDJONO BARAK RIMBA

LAJ barak B yang sudahterbakar yang terbuat dari kayu hingga api menjadi lebih besar danmengakibatkan gudang tersebut hangus dan rata dengan tanah;Saksi Hendrik Hutauruk bin Jalungun Hutauruk berperan, melakukanpembakaran terhadap Kantor barak B PT. LAJ, gudang pupuk barak BPT. LAJ dan Kamar mesin barak B PTI.

LAJ memiliki 2 Barak, yang pertama di Sumay yakniBarak B, dan yang kedua di Manggatal yakni Barak C akan tetapikedua Barak tersebut bukan merupakan bagian dari tanggung jawabsaksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 di Barak B dan Barak C PT. LAJ tersebutpada saat saksi berada di Barak C Manggatal, saksimendapatkaninformasi dari Bagian Administrasi PT.

penyebab massamembakar Barak B dan Barak C PT.

B, bakar barak B.

di Barak B PT.

LAJ memiliki 2 Barak, yang pertama di Sumay yakniBarak B, dan yang kedua di Manggatal yakni Barak C akan tetapikedua Barak tersebut bukan merupakan bagian dari tanggung jawabsaksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 di Barak B dan Barak C PT. LAJ tersebutpada saat saksi berada di Barak C Manggatal, saksimendapatkaninformasi dari Bagian Administrasi PT.

penyebab massamembakar Barak B dan Barak C PT.

B, bakar barak B.

di Barak B PT.

LAJ yang berada di Barak C dan Saksi tidak mengetahuiapapun yang terjadi di Barak B;Bahwa Terdakwa melihat dan kenal masyarakat yang berada di Barak Bdan Barak C PT. LAd, Saksi lihat dan kenali di Barak B adalah Supriadi,Hendrik, Dori, Ruslan, sedangkan yang Saksi lihat dan kenali di Barak Cadalah Sujiono alias Mbah Sangkil, Heri, Saprianto, Supriadi, Dori, Ruslandan yang lainnya;Bahwa benar Sdr.

LAJ barak B di sebelah Kanan sebanyak satubuah dengan cara menggunakan parang yang diambilnya darisepeda motor merk Honda Beat serta mengumpulkan karung plastikbekas kemasan pupuk sebagai bahan untuk membakar gudangpupuk barak B PT. LAJ;2. Terdakwa Il. Hendrik Hutauruk alias Bapak Saut anak KandungJalungun Hutauruk berperan, melakukan pembakaran terhadapKantor barak B PT. LAJ, gudang pupuk barak B PT. LAJ dan Kamarmesin barak B PT.

LAJ memiliki 2 Barak, yang pertama di Sumay yakniBarak B, dan yang kedua di Manggatal yakni Barak C akan tetapikedua Barak tersebut bukan merupakan bagian dari tanggung jawabsaksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 di Barak B dan Barak C PT. LAJ tersebutpada saat saksi berada di Barak C Manggatal, saksi mendapatkaninformasi dari Bagian Administrasi PT.

penyebab massamembakar Barak B dan Barak C PT.

B, bakar barak B.

;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengatakan bakar barak Btersebut;Bahwa setelah itu karena massa mulai bergerak menuju Barak B, saksimengikuti massa dari belakang, dan di perjalanan ke Barak B, ketikamelewati rumah Cepeng, massa kemudian membakar rumah Cepeng.Setelah itu saksi masuk ke dalam mobil dan mendahului massa menujuke Barak B.

RAHMAN TARIGAN, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat diAsrama Widuri Barak Tusam No. 409, Lingkungan H, Kel.Harjosari II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;5. BINSAR KASMAN SITUNGKIR, pekerjaan Purnawirawan TNIAD,alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 410, LingkunganII, Kel. Harjosari Il, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;7.8.AHLI WARIS S. T. SIBARANI, YANG DIWAKILI OLEHANAKNYA YAKNI JOHNY WALKER, pekerjaanWiraswasta, alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 408,Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec.

SIPAHUTAR, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Asrama Widuri Barak Meranti No. 362,Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec. Medan Amplas, KotaMedan ; 20. AHLI WARIS MARSONO, YANG DIWAKILI OLEH ANAKNYAYAKNI M. EDI, pekerjaan Wiraswasta, alamat di AsramaWiduri Barak Meranti No. 375, Lingkungan II, Kel. Harjosari II,Kec. Medan Amplas, Kota Medan ; 21. HASAN SIREGAR, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat di AsramaWiduri Barak Meranti No. 374, Lingkungan II, Kel. Harjosari II,Kec.

Medan Amplas, Kota Medan ; TIOPAN SITUMEANG, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat diAsrama Widuri Barak Kemuning No. 288, Lingkungan II, Kel.Harjosari II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;H. WAGIMAN, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat di AsramaWiduri Barak Kemuning No. 293, Lingkungan II, Kel. HarjosariII, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ; M. YUSUF LUBIS, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat di AsramaWiduri Barak Kemuning No. 291, Lingkungan II, Kel. HarjosariII, Kec.

SALIM, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat di AsramaWiduri Barak Kemuning No. 294, Lingkungan II, Kel. HarjosariII, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ; AGUS HARTONO, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat di AsramaWiduri Barak Kemuning No. 297, Lingkungan II, Kel. HarjosariII, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ; 34. AHLI WARIS AHMAD TAMSIR, YANG DIWAKILI OLEHISTERINYA YAKNI ARSAMAH, pekerjaan Ibu Rumah353637.38.394041Tangga, alamat di Asrama Widuri Barak Kemuning No. 302,Lingkungan II, Kel.

SEMBIRING, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Asrama Widuri Barak Mahoni No. 234,Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec. Medan Amplas, KotaMedan ; 60. ALPEN SITUMORANG, pekerjaan Purmawirawan TNIAD, alamat diAsrama Widuri Barak Mahoni No. 229, Lingkungan II, Kel.Harjosari II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;61. M. SAID EFFENDI, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat di AsramaWiduri Barak Mahoni No. 227, Lingkungan II, Kel. Harjosari I,Kec. Medan Amplas, Kota Medan ; 62.

Suparno mengambil air lagi dan membawanya ke barak yangbersebelahan dengan barak saksi Suparno, setelah saksi Suparno masuk ke dalam barak danmelihat ada celana Lee yang terbakar dan kompor gas yang terbakar dekat pintu barak,kemudian saksi Suparno bergegas lagi menyiramnya dengan menggunakan air setelah apimati/padam dan mengecek api sudah padam semua, lalu saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Reyza.

Dan pada saat datang ke lokasi barak, para Terdakwasudah membawa jerigen yang menurut saksi Suparno berisi minyak karenaisi jerigen tersebut yang disiramkan ke pintu barak dan kemudian disulutdengan menggunakan buah mancis dan api dengan cepat membakar pintu.Bahwa barak tersebut terdiri dari 4 (empat) pintu yang bergandengan yangpanjangnya kurang lebih 28 Meter yang terbuat dari batu dan beratapkanseng.Bahwa barak tersebut untuk : 1 pintu barak tempat menyimpan alat beratberupa 1 unit jonder, 1 unit

Limah Puluh.e Bahwa tidak mengetahui bagaimana cara dan alat apakah yang digunakanpara Terdakwa saat melakukan pembakaran terhadap barak tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab para terdakwa melakukanpembakaran terhadap barak tersebut.e Bahwa bangunan barak tersebut dindingnya terbuat dari batu bata dan semen,atap terbuat dari seng dan barak tersebut memiliki 4 (empat) pintu yangbergandengan, dan kegunaan barak tersebut yaitu 1 (satu) pintu adalahgudang tempat menyimpan alat berat, sedangkan

Lalu saksi bersama dengan anggotakepolisian dari Polsek Lima Puluh berangkat ke lokasi Barak tersebutdan sesampai di lokasi kejadian saksi melihat kondisi barak terutamabagian pintu barak bekas terbakar seperti informasi yang disampaikanoleh saksi Suparno kepada saksi, yaitu barak yang terdiri dari 4 pintu,dimana 2 pintu sudah terbakar, berikut pakaian pekerja dan komporgas.

Terdakwa Helmimenyuruh Terdakwa Ibur membakar pintu barak tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2005 yang di barak pengungsian Mata Ie Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh besar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

ROMULUS HUTAURUK, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatAsrama Widuri Barak Damar Laut No.402 Lingk.I Kel.Harjosari IIKec.Medan Amplas Kota Medan ;6. Ahli Waris H.L.PANE,yang diwakili isterinya yakni MASTINA SIREGAR Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Asrama Widuri Barak Damar LautNo.405 Lingk.II Kel.Harjosari II Kec.Medan Ampalas Kota Medan;7. MANSYUR MAHA, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamat AsramaWiduri Barak Damar Laut No.403 Lingk.II KelHarjosari II Kec.MedanAmplas Kota Medan ; 8.

Widuri Barak Mahoni No.224,Lengk.II, Kel.Harjosari IT Kec.Medan Amplas Medan ;PINTOR HARAHAP, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, Alamat AsramaWiduri Barak Mahoni No.226 Lingk.II Kel.Harjosari II Kec.Medan AmplasKota Medan ; 85.

SANGANA GINTING, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, Alamat AsramaWiduri Barak Sampinur No.47, Lengk.15, Kel.Harjosari II Kec.Medan Amplas Medan ;94. BURHANUDDIN SIREGAR, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, AlamatAsrama Widuri Barak Nibung Lingk.15 Kel.Harjosari II Kec.Medan AmplasKota Medan ;95. ABDUL SIMANJUNTAK, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatAsrama Widuri Barak Nibung No.132 Lingk.15 Kel.Harjosari Il Kec.MedanAmplas Kota Medan ; 96. BINSAR .....96.

ALINASAH NASUTION, Pekerjaan Purmawirawan TNI AD AlamatAsrama Widuri Barak Trambesi No.70 Lingk.15, Kel.Harjosari II Kec. MedanAmplas Kota Medan ;100. SYAHRUM BIN JAULUNG, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatAsrama Widuri Barak Trambesi No.72 Lingk.15.Kel.Harjosari IT Kec. MedanAmpalas ABBAS AR, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, Alamat AsramaWiduri Barak Aula No.432 Lingk.II Harjosari IT Kec.Medan Amplas KotaMedan ;101.

LSSIRINGORINGO, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamat AsramaWiduri Barak Medang No.23 Lingk.15 Kel.Harjosari II Kec.Medan AmplasKota Medan ;136. KAMRI MANIK, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, Alamat AsramaWiduri Barak Medang No.22 Lingk.15 Kel.Harjosari I Kec.Medan Amplas,Kota Medan ;137. AKENG SINAGA, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD Alamat AsramaWiduri Barak Medang No.21 Lingk.15, Kel.Harjosari II Kec.Medan AmplasKota Medan ;13138.

Taspen dan Tabungan di Bank dan keperluan lainnya;

Namun dalam hal ini suami dari (Almarhumah) NurdianaYulce Raweyai sudah/telah menikah lagi, sehingga ahli waris diserahkan kepadaanak yang bernama Barak Pasuma;5. Bahwa Almarhumah Nurdiana Yulce Raweyai bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil di Dinas Pendidikan Kabupaten Waropen;6. Bahwa semenjak Almarhumah meninggal, Ahli Warisnya jatuh kepada anaknyayang bernama BARAK PASUMA;7.

Bahwa karena Hak Warisnya yang bernama Barak Pasuma belum cukup umurmaka segala pengurusan yang diwariskan Almarhumah Nurdiana Yulce Raweyaidiserahkan kepada Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama BarakPasuma;9.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali secara sah menurut hukum dari anakalmarhumah Nurdiana Yulce Raweyai yang bernama Barak Pasuma, lahir diAbepura tanggal 13 September 2009;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Sru4. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari Anak Barak Pasuma yangbelum dewasa dalam pengurusan hakhak anak tersebut pada PT. Taspen sertahakhak lainnya dari Almarhumah Nurdiana Yulce Raweyai;5.

Pemohon selalu menyayangi serta mendidik Anak yangbernama Barak Pasuma tersebut;Bahwa oleh karena Nurdiana Yulce Raweyai meninggal dunia dansebelumnya berkerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka Pemohon memintaSaksi untuk memberikan keterangan dipersidangan berkaitan dengan hakhakAnak Barak Pasuma di PT.

Pemohon selalu menyayangi serta mendidik Anak yangbernama Barak Pasuma tersebut; Bahwa oleh karena Nurdiana Yulce Raweyai meninggal dunia dansebelumnya berkerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka Pemohon memintaSaksi untuk memberikan keterangan dipersidangan berkaitan dengan hakhakAnak Barak Pasuma di PT.

Terdakwa2 datang kembali ke Barakmenyampaikan perintah kepada semua anggota yang ada di Barak Kimauntuk kumpul di Barak Kompi A selanjutnya Saksi bersama anggota yanglain menuju Barak Kompi A dan setelah di Barak Kompi A Saksi duduk ditempat tidur remaja nomor pertama sebelah kiri, kemudian tidak lamaberselang Saksi5 menyuruh Saksi untuk memadamkan lampu Baraktetapi Saksi menolak karena bukan tugas saksi, selanjutnya Saksi5menyuruh Praka Simon Peninlambir dan langsung mematikan seluruhlampu Barak

lain Hitungan ketiga sudah keluar barak !

situasidi dalam Barak semakin panas tidak lama kemudian pintu Barak dibukadan keluar dari barak, kemudian seluruh anggota mengambil batu karangyang ada di depan Barak menuju tempat apel malam sambil berteriakPengecut..pengecut...disuruh kumpul malah apel !setelah itu secaraspontanitas seluruh anggota melakukan pelemparan ke arah lapanganapel dan Kompi Markas.1310.

di dalam barak karena terlihatbanyak puntung rokok yang menyala dalam kegelapan lalu Saksimemerintahkan anggota untuk mengikuti apel malam namun paraanggota tetap diam kemudian Saksi memanggil kepala barak, Lorens,Lorens (Praka Lorens) tidak ada jawaban sehingga Saksi masuk ketengahtengah barak.3.

dengan PratuIstamal Arifin melihat kKeadaan Barak Kompi A dalam keadaan gelapkemudian Saksi keluar ke Teras Barak kompi A kemudian Saksi melihatLetda Inf.

saksi HETTY dan saksi ERNIE melihat dari dalam barak, dan ternyata orangtersebut adalah Terdakwa sambil memegang (satu) bilah senjata tajam jenis parang/mandau tanpa kopang pada tangan kanannya, kemudian saksi ERNIE melihat Terdakwamemecahkan 3 (tiga) buah kaca jendela depan barak yang saksi HETTY tempati denganmenggunakan parang yang Terdakwa pegang tersebut, selanjutnya saksi HETTYlangsung lari ke dalam kamar bersama dengan anaknya sedangkan saksi ERNIE denganterburuburu mengunci pintu depan barak

dan tidak lamakemudian saksi HETTY dan saksi ERNIE melihat dari dalam barak, dan ternyata orangtersebut adalah Terdakwa sambil memegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang/mandau tanpa kopang pada tangan kanannya, kemudian saksi melihat Terdakwamemecahkan 3 (tiga) buah kaca jendela barak yang saksi HETTY tempati dengan caraTerdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya ke arah kaca jendela barak sehinggakaca tersebut pecah, selanjutnya saksi HETTY langsung lari ke dalam kamar bersamadengan anaknya

;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekirajam 18.00 Wib, bertempat di barak/tempat tinggal saksi DENNY dan saksiHETTY di jalan Dikin, No. 230 Kel.

danmotor saksi DENNY;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekirajam 18.00 Wib di barak atau tempat tinggal saksi DENNY di jalan Dikin No.230Kel.

;e Bahwa telah dilakukan ganti rugi ke pemilik barak yaitu saksi H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Barak bin Kusen) terhadap Penggugat (Aruna Irani binti Sukra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan 22 ( dua puluh dua ) hariMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baliho yang terdapat gambar Capres dan Cawapres No. 01 (Bapak JOKO WIDODO dan Bapak MARUF AMIN) dan gambar Ketua Umum DPP LSM Barak

SUTEJO dalam keadaan rusak ;1 (satu) buah Plang papan nama Kantor DPP LSM BARAK dalam keadaan rusak ;1 (satu) buah pagar besi dalam keadaan rusak ; danPecahan kaca lampu penerangan.

AGUS sebagai petugas penjagakantor DPP BARAK;Bahwa jabatan saksi di Ormas Barak yaitu selaku Sekjen (SekertarisJenderal) DPP BARAK di Ketuai Oleh Sdr.

ANGGIadalah bendera yang terpasang di depan kantor barak, Sdr. PITUNGmerusak baliho terpasang di depan kantor barak, Sdr.

AC SOPIANmerusak baliho yang terpasang di depan kantor barak, Sdr.SUHERMAN merusak lampu yang berada di depan kantor barak, Sdr.RONI NAGA HITAM merusak pagar depan kantor barak, Sdr.PANGLIMA PEHONG merusak pintu pagar depan kantor barak Sadr.WAKABALONG merusak pintu pagar depan kantor barak danterdakwa hanya mendorong pagar agar terobuka yang mana pagartersebut di rusak terlebih dahulu oleh Sdr.

RONI, sedangkan korbannya adalahLSM BARAK yang diketuai oleh Sdr. SUTEJO ;Bahwa barangbarang yang di rusak diantaranya adalah Baligoorganisasi LSM Barak, plang LSM BARAK kemudian pagar depan besiwarna Biru dan bendera LSM Barak dan pemilik dari barangbarangtersebut adalah LSM barak yang diketuai oleh Sdr.

LSM BARAK yang berada di Kel.

LAJ adalah 1 barak di Sumay yakniBarak B, di Manggatal ada 1 barak yakni Barak C;Bahwa kedua barak bukan merupakan bagian dari tanggung jawabsaksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 di Barak B dan Barak C PT.

terbakar kemudian menyusul Barak C;Bahwa saksi kembali lagi ke Barak C satu jam setelah Barak B danBarak C terbakar ;Bahwa saksi melihat kantor sudah rata dengan tanah demikian juga10 barak sudah habis terbakar;Bahwa saksi membenarkan kondisi Barak B dan Barak Csebagaimana foto lokasi kejadian pembakaran dan pengrusakanfasilitas milik PT.

terbakar dan menjelaskanapa Saja fasilitas yang terbakar;Bahwa mengenai penyebab masa membakar Barak B dan Barak CPT.

di Barak C, saksi melihat Barak C sudah rata karenaterbakar; Bahwa saksi membenarkan kondisi Barak B dan Barak C setelahkejadan sebagaimana foto lokasi kejadian pembakaran danpengrusakan fasilitas milik PT.

LAJ barak B yang sudah terbakar yangterobuat dari kayu hingga api menjadi lebin besar dan mengakibatkangudang tersebut hangus dan rata dengan tanah;Hendrik Hutauruk bin Jalungun Hutauruk berperan, melakukanpembakaran terhadap Kantor barak B PT. LAJ, gudang pupuk barak BPT. LAJ dan Kamar mesin barak B PT.

menangkap pemilik Barak/Rumah memaksa mereka untuktengkurap didepan TV dengan itu Tukul dan Leman membawa penjaga Bekodan kerneknya kedalam Barak/Rumah dan memaksa Penajaga Beko danKerneknya untuk tengkurap didepan TV bersama dengan yang lainnya kecuali2 (dua) orang putri yang menempati Barak/Rumah tersebut dimasukkankedalam kamar dan menguncinya alat komunikasi berupa hand Phone diambilTerdakwa agar para Korban tidak bisa menghubungi atau meminta tolong padaorang lain supaya Terdakwa bersama dengan

Abadi diDesa Alang Bonbon Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, tibatibaada orang memegangi tangan saksi sehingga saksi terbangun dan saksimelihat ada beberapa orang lakilaki berdiri disekitar beko dan tiga oranglakilaki menyuruh saksi turun dari beko dengan memelintir tangan saksidan menyuruh saksi berjalan menuju ke barak/rumah Tukijo, kemudiansaksi melihat sebahagian pelaku mengelilingi barak/rumah Tukijoselanjutnya mereka mendobrak pintu barak/rumah Tukijo sehinggaterbuka, lalu saksi dibawa

bersama dengan Botak menuju pintu belakanglangsung mendobraknya, setelah pintu terbuka Terdakwa bersamadengan Botak masuk kedalam Barak.Rumah tidak lama Edi juga masukkedalam Barak/Rumah, selanjutnya Terdakwa, bersama dengan Edi danBotak menangkap pemilik Barak/Rumah memaksa mereka untuktengkurap didepan TV lalu mengikat kaki dan tangan mereka memakaitali plastik dan tali karet ban dalam Bersamaan dengan itu Tukul danLeman membawa penjaga Beko dan kerneknya kedalam Barak/Rumahdan memaksa Penajaga

Selanjutnya Terdakwa dan Nasib mengambilkuncikunci untuk membuka Onderdil Beko, Botak dan Lemanmenjaga didalam Barak/Rumah sedangkan Edi dan Tukulmenunggu di Beko, setelah Terdakwa dan Nasib mengambilkuncikunci, lalu Edi dan Tukul masuk kedalam Barak/Rumahuntuk menjaga Korbankorban yang diikat dimana Botak danLeman ke Beko untuk membuka Onderdil Beko dibantu Terdakwadan Nasib memberikan kuncikunci tidak lama kemudian datangEdi memberikan kuncikunci kepada Leman dan Botak yangmenjaga didalam Barak

mendobraknya, setelah pintu terbuka Terdakwa bersama dengan Botak masuk kedalam Barak/Rumahtidak lama Edi juga masuk kedalam Barak/Rumah, selanjutnyaTerdakwa, bersama dengan Edi dan Botak menangkap pemilik Barak/Rumah memaksa mereka untuk tengkurap didepan TV lalu mengikatkaki dan tangan mereka memakai tali plastik dantalikaretban dalam Bersamaan dengan itu Tukul dan Lemanmembawa penjaga Beko dan kerneknya kedalam Barak/Rumahdan memaksa Penajaga Beko dan Kerneknya untuk tengkurapdidepan TV bersama