Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Roni Kurniawan bin Barkah) terhadap Penggugat (Nur Nasuha binti Samoji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Nur Nasuha binti Samoji;Roni Kurniawan bin Barkah;

Menyatakan Terdakwa Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M. Tahir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1. (satu) Tahun dan 6.

GIRI BARKAH ALS. GERI BIN ERFAN M. TAHIR

Menyatakan Terdakwa Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M. Tahir telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalahguna Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratDakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M.Tahir dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 5. (lima) bungkus plastic bening yang berisi serouk butiran Kristal yangdiduga sabusabu.1. (Satu) timbangan digital merk HCQ HWH Pocket Scale2. (dua) buah korek gas warna hijau.1.(satu) buah Gunting.1.

Menetapkan agar Terdakwa Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M. Tahirmembayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa Terdakwa GIRI BARKAH ALS. GERI BIN ERFAN M.

Giri Barkah Bin Erfan No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa telah Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut, tanpa disertai ijin dari DepartemenKesehatan RI atau pun instansi yang berwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa GIRI BARKAH ALS. GERI BIN ERFAN M.

Giri Barkah Bin Erfan No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan jenisShabushabu Bagi Diri Sendiri, tanpa disertai ijin dari Departemen KesehatanRI atau pun instansi yang berwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa Giri Barkah Als. Geri Bin Erfan M.

BARKAH Bin Alm. AHMAD CHAMBALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram ;2.

Eko Riyadi Als Barkah Bin (Alm) Ahmad Chambali

BIN (Alm) AHMADCHAMBALIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 132 Jo pasal 112ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menghukum oleh karena itu terdakwa EKO RIYADI Als BARKAH BIN (Alm)AHMAD CHAMBALT, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan, danMenghukum terdakwa EKO RIYADI Als BARKAH BIN

Daryoko:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Eko Riyadi Als Barkah padahari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 pukul 17.00 WIB di rumah kontrakan terdakwaJI.

Saksi Rahmat Adi.PHalaman 9 dari 24 Putusan No.299/Pid.Sus/2015/PN.ClpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah.Bahwa saksi ada melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa EkoRiyadi Als Barkah pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 pukul 17.00 WIB dirumah kontrakan terdakwa Jl.

BARKAH Bin Alm.

BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA, dk vs.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN

BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA, semula bertempat tinggal diJalan Sarbini Nomor 64 B, Kelurahan Bumirejo, Kecamatan/KabupatenKebumen, sekarang di Desa Kedungwinangun Rt 03 Rw 06,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;2. OKTANNIA HERDIANI binti BARKAH HERNADI, semula bertempattinggal di Jalan Sarbini No. 64 B, Kelurahan Bumirejo Kecamatan/Kabupaten Kebumen, sekarang di Asrama RUTAN SALATIGA JalanYos Sudarso Nomor 2 Salatiga, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SITI SAEFUL FATIMAH, SH.

Menyatakan terdakwa Barkah Hernadi, BE bin Suharsa tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi;2. Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa dalam dakwaan kedua tidakdapat diterima;3. Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;2.

pidana sehinggaHal. 11 dari 13 hal.Put.No. 2589 K/Pdt/201 1jual beli antara orang tua dan anak atas obyek sengketa tersebut tidak dapatdibenarkan, karena hanya merupakan rekayasa dengan maksud untukmenghindarkan tanggung jawab Tergugat untuk membayar uang penggantidalam perkara pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :BARKAH

PT ADHIPURI BINTANG (PURI ARTHA HOTEL), VS BARKAH MARYUNANTO

SUBARKAH Alias BARKAH Bin H. INCE BAU HAMKA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian";---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SUBARKAH Alias BARKAH Bin H. INCE BAU HAMKA, tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-------------------------------------------------------------------3.

SUBARKAH Alias BARKAH Bin H. INCE BAU HAMKA

SUBARKAH ALIAS BARKAH BIN HINCE BAU HAMKA terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana '"Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3,5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SUBARKAH ALIASBARKAH BIN H INCE BAU HAMKA dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan; 3.

SUBARKAHALIAS BARKAH BIN H INCE BAU HAMKA.4. Menetapkan agar Terdakwa MUH.

SUBARKAH Alias BARKAH Bin H. INCEBAU HAMKA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengambil barang milik saksiRIRIN PUTRIPRATIW ; 2222022 2 2222 nn noon nnn nnn n een e eeee Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23September 2014, jam 05.00 wita, di dalam rumah di BTN PelitaAsri Blok No. 3 Desa Jenetallasa ,Kec.

SUBARKAH Alias BARKAH Bin H INCEBAU HAMKA yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam awalSurat Tuntutan Kami maupun dalam Surat Dakwaan yang telahdibenarkan sendiri oleh Terdakwa, dimana Terdakwa adalah orangyang sehat baik fisik maupun daya nalarnya, Terdakwa dapatmenjawab secara runtut setiap pertanyaan yang diajukan baik olehMajelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum dan padanya tidakterdapat halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya.

SUBARKAH Alias BARKAH BinH. INCE BAU HAMKA, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SUBARKAHAlias BARKAH Bin H. INCE BAU HAMKA, tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu)tahun j 2222 o oon none nn nnn nnn n nnn. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan;.

Penggugat:
Djoko Sismianto
Tergugat:
Barkah Rostiawan

BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA, dk vs.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN

BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA, semula bertempat tinggal diJalan Sarbini Nomor 64 B, Kelurahan Bumirejo, Kecamatan/KabupatenKebumen, sekarang di Desa Kedungwinangun Rt 03 Rw 06,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;2. OKTANNIA HERDIANI binti BARKAH HERNADI, semula bertempattinggal di Jalan Sarbini No. 64 B, Kelurahan Bumirejo Kecamatan/Kabupaten Kebumen, sekarang di Asrama RUTAN SALATIGA JalanYos Sudarso Nomor 2 Salatiga, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SITI SAEFUL FATIMAH, SH.

Menyatakan terdakwa Barkah Hernadi, BE bin Suharsa tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi;2. Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa dalam dakwaan kedua tidakdapat diterima;3. Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;2.

pidana sehinggaHal. 11 dari 13 hal.Put.No. 2589 K/Pdt/201 1jual beli antara orang tua dan anak atas obyek sengketa tersebut tidak dapatdibenarkan, karena hanya merupakan rekayasa dengan maksud untukmenghindarkan tanggung jawab Tergugat untuk membayar uang penggantidalam perkara pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :BARKAH

BARKAH EKO PUDJI ENDARTO,, DK

BARKAH EKO PUDJI ENDARTO, bertempat tinggal diKampung Kadingding, RT 007 RW 002, Desa Tambak,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I BARKAH Alias BARKAH bin H.

ROSIDIN (Alm) bersama-sama terdakwa FAJAR SIDIK Alias FAJAR Alias KODEL Bin BARKAH dan terdakwa III ZULIO SALINAS Alias JULI Bin CECEP HARTA MIHARJA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.BARKAH Alias BARKAH Bin H. ROSIDIN Alm
2.FAJAR SIDIK Alias FAJAR Alias KODEL Bin BARKAH
3.ZULIO SALINAS Alias JULI Bin CECEP HARTA MIHARJA Alm

IRON AL BARKAH alias IRON; RIEZA DESI IRAWAN alias AJO alias IJA

Penggugat:
ADI BARKAH
Tergugat:
H. Hayat Bin KH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Barkah bin Sarbini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
BARKAH Bin SARBINI

;
Merubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, tanggal 3 Nopember 2021 Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Bdg, yang dimintakan banding ; sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa dan lamanya pidana tambahan berupa pencabutan hak pilih dan pemilihan jabatan publik/pejabat negara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa Ade Barkah

Pembanding/Penuntut Umum I : TRIMULYONO HENDRADI
Terbanding/Terdakwa : ADE BARKAH SURAHMAN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIF BARKAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

Terdakwa:
ARIF BARKAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIF BARKAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

Terdakwa:
ARIF BARKAH

Menyatakan terdakwa ARIF BARKAH bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan;.halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 637/Pid.B/2017/PN.Dpk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF BARKAH dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

, terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidakakan mengulangi lagi, terdakwa masih berusia muda dan oleh karenanyaterdakwa mohon keringanan hukuman dari tuntutan yang telah dibacakantersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.197/DEPOK/11/2017tertanggal 6 November 2017 yaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa ARIF BARKAH

Cilododng Kota Depok, kemudian barang yangdicuri oleh terdakwa antara lain 1 (Satu) buah Laptop Merk Lenovo warnahitam, 1(satu) tablet Merk Asuz warna hitam, Uang tunai Rp 168 000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah ) dan barang tersebut yanghilang adalah milik adik saksi serta yang melakukan pencurian terdakwaARIEF BARKAH. Bahwa benar Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebutsetelah dibangunkan oleh ayah saksi.

Kalimulya Kec.Cilodong Kota Depok, terdakwa ARIF BARKAH telah melakukan mengambilbarang berupa berupa 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warna hitam, 1(satu)tablet Merk Asuz warna hitam, Uang tunai Rp 168 000; ( seratus enam puluhdelapan ribu rupiah ) milik saksi IMAM SAIFUL, yang dilakukan terdakwa tanpaseijin dari pemiliknya dengan maksud untuk dijual dan hasilnya untuk dimilikioleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa ARIF BARKAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 637/Pid.B/2017/PN.Dpk5.

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN lawan BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA, Dkk

TERGUGAT ;OKTANNIA HERDIANIbinti BARKAH HERNADT, semulaberalamat di Jalan Sarbini No. 64B KelurahanBumirejo Kecamatan / Kabupaten Kebumen,sekarang di Asrama RUTAN SALATIGA Jalan YosSudarso Nomor 2 Salatiga ;sclanjuenye disebut sebagai............

dibawah register Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Kbm,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah Terpidana dalam perkara tindakpidana korupsi yang telah diperiksa dan diadili padaperadilan peradilan tingkat pertama, tingkat banding,maupun tingkat kasasi, dan saat ini telah memperolehkekuatan hukum tetap sebagai berikutPada peradilan tingkat pertama Pengadilan NegeriKebumen dalam putusan tertanggal 8 Juli 2003 Nomor34/Pid.B/2003.PN.Kbm, yang pada pokoknya memutuskanMenyatakan terdakwa Barkah

Terpidana Barkah Hernadi, BEtentang pembayaran denda (bukti P4) ; Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh BarkahHernadi, BE bin Suharsa tanggal 04 Maret 2009 (bukti P5)Foto copy Akte Jual Beli tanggal 16 Maret 2007 (bukti P6)Foto copy berkas pembuatan sertifikat ke kantor BPNKebumen (bukti P7) ; Foto copy sertifikat No.

AD156891 Hak milik No. 885 anOktania Herdiani (bukti P8) ;Foto copy Kartu keluarga an Barkah Hernadi, BE (bukti P9)Foto copy KTP an Barkah Hernadi, BE (bukti P10) ;Foto copy Surat setor angsuran Rp. 300.000, sebanyak 10kali (bukti P11) ;) Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan BumirejoKecamatan Kebumen No. 89/VIII/K/2009 tanggal 27 Agustus2009 (bukti P12) ; 23Berita Acara permintaan keterangan dari saksi intelejenKajari Kebumen an Drs.

bukti foto copysurat surat yang diberi tanda T1 s/d T6 sebagai berikutFoto copy Surat Keterangan Nomor : 89/VIII/K/2009 KepalaKelurahan Bumirejo tertanggal 27 Agustus 2009 (bukti T1)Foto copy Surat keterangan tidak mampu an Barkah Hernadi,BE tertanggal 31 Agustus 2009 (bukti T2) ;24Foto copy Surat Keterangan pindah Nomor : 47/RTMeni nibang, ?

SAADI BARKAH NUZUL WAHYU Als ZUL bin (alm) NAWADIR

PUTUSANNomor : 1450/PID.B/2014 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAADI BARKAH NUZUL WAHYU Als ZUL bin (alm)NAWADIR;Tempat Lahir : Banjar;Umur/ Tgl. Lahir : 34 tahun / 12 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Maret 2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAADI BARKAH NUZUL WAHYU Als ZUL bin (alm)NAWADIR terbukti

Tangerangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya satusebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 14.23 Wibketika terdakwa SAADI BARKAH

Pantos dan pelakupenggelapan yaitu Terdakwa SAADI BARKAH NUZUIL WAHYU;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa berupa (satu) unit kulkasdua pintu merk LG warna putih kode GNV282RPC;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 14.23 WIBterdakwa datang ke PT. LG menggunakan mobil pick up Daihatsu Grand MaxB 9217 NAE milik PT. Merapi Trasindo, Terdakwa langsung menuju kegudang PT. Pantos untuk memuat kulkas, setelah selesai muat sebanyak 9 unitkulkas dengan tujuan PT.

Menyatakan Terdakwa SAADI BARKAH NUZUL WAHYU Als ZUL bin (alm)NAWADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAADI BARKAH NUZUL WAHYU AlsZUL bin (alm) NAWADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
BARKAH DWI HATMOKO, SH
Terdakwa:
MAJU SITORUS

UMI BARKAH melawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Cabang TEGAL dkk

UMi BARKAH, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Kejene RT.046RW.004 Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang, yangdalam perkara ini diwakili oleh : H.M. MAIZUN CHOZIN, SH.MH.Advokat pada Kantor Hukum Maizun Chozin & Associates yangberalamat : Jl.

Umi Barkah terletak di Desa Kejene KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah dengan luastanah 1804 m?.

Umi Barkah.....Sedangkan pada angka 9 Posita gugatannya PELAWAN mendalilkanyang dilelang adalah:"...sebidang tanah sawah SHM No.0696 luas 1.804 m2 atas nama UmiBarokah...Halaman 8 hal Put. No. 265/Pdt/2017/PT.S mgBerdasarkan hal tersebut, tidak jelas fakta yang hendak didalilkanoleh PELAWAN mengenai barang yang dijadikan agunan dan barangyang dilakukan lelang Hak Tanggungan, apakah barang yangdiagunkan dengan barang yang dilelang adalah barang yang samaataukah barang berbeda?.

No. 00696 dahulu atas namaUmi Barkah seluas 1804 m2 terletak di Desa Kejene, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarang menjadi atas nama Waimah,maka sudah sepantasnya Terlawan Ill mendapatkan perlindungan hukum danlelang terhadap hak tanggungan No. 66/2014 tertanggal 18 Februari 2014tersebut tidak dapat dibatalkan;5.