Bassang bin A.

PAULUS BANGUN; THERESIA BASSANG T; VERONIKA LAMBA; Drs.MATHIUS MISSI; lawan KATRINA BARRI; YOHANIS LELE; TAHIR TAPPI; MARNO; MARNI; TUTI; ANTO; SANDI; Ahli Waris INDO SAMPE : K UTAN LUDIA; ANNI; ADOLVINA TAMBING; AGUSTINUS TATO TAMBING; YASINTA TAPPI;

melihat secara langsung SANGLISEmenaikkan pada diatas Lumbung tersebut ; Bahwa SO TAMBING berasal dari Tongkonan Kandeapi ;Bahwa INDO SAMPE saksi tidak tahu asalnya dari Tongkonanmana tapi INDO SAMPEisteri dari SO TAMBING ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak dari tanahobjek sengketa ; Bahwa anaknya SANGLISE ada 5 (lima) orang yaitu : NEROMON, LAI SIANG (isterinya NE TARUK BUA), NE SANGGA,SO TAMBING, INDO SEBO ; Bahwa orang tua PAULUS BANGUN bernama SO TAMBING ;Bahwa orang tua THERESIA BASSANG

tersebut ;Bahwa selama saksi mengerjakaan rumah tersebut selamasatu bulan lebih tidak pernah ada orang yang datangkeberatan ; Bahwa setelah tahun 1991 saksi masih sering lewat disekitartanah objek sengketa ; Bahwa saksi berasal dari Kepe dan memperisterikan orangdari Tampo ; Bahwa saksi tidak kenal dengan NE SERE dan NE SANGLISE ;Bahwa saksi kenal dengan Lai Sebo karena bertetanggadengan Saksi ; Bahwa ada anaknya LAI SEBO yang saksi kenal yaitu INDOBASSANG ; Bahwa saksi tidak pernah melihat INDO BASSANG

bernama NETANDUNG dan NE BEBO ; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua VERONIKABahwa ibunya PAULUS BANGUN bersaudara dengan suaminyaINDO SAMPE yang bernama NETAMBING ; Bahwa ibunya THERESIA BASSANG bersaudara denganSuaminya Indo sampe yang bernama NE TAMBING ; Bahwa Bapaknya INDO SAMPE bernama NE TAPPI yangberasal dari Ria dan ibunya bernama NE SERE yang berasaldari Rorre;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua NETAMBING ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan NE SANGLISE dan NE BOBOBAI ;Bahwa

coklat ; Bahwa bekas runtuhan bangunan yang adadalam tanah objek sengketa itu) sekarangadalah bekas tembok dapurnya INDO SAMPE ;Bahwa saksi tidak kenal dengan NE SANGLISEdan saksi juga tidak tahu asaalnya dari mana ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antaraPAULUS BANGUN dengan NE SANGLISE ;Bahwa saksi kenal dengan LAI RAMON tetapisaksi tidak tahu LAI RAMON itu menikahberapa kali ; Bahwa nama orang tua Paulus Bangunbernama NE TARUK DUA dan ibunya saksilupa Siapa namanya ;Bahwa orang tua THERESIA BASSANG

Bahwa NE SULE masuk dalam TongkonanPenanian dan itu saksi lihat dari silsilahTongkonan Penanian ;Bahwa SO TAMBING meninggal karena bunuhdiri di Siguntuk ; Bahwa VERONIKA LAMBA sama dengan INDOBahwa biaya ganti rugi untuk bambunya NEKADANGA adalah Rp. 60.000, ( enampuluh ribuh rupia ) iBahwa INDO SAMPE tidak keberatan padaSaat tanah yang ditempati NE KADANGAdiserahkan kepada NE SULE kembali ;Bahwa tidak ada yang keberatan jika saksidulunya mengambil bambu;Bahwa NE TARUK DUA dan orang tuaTheresia Bassang

Bahwa gugatan Penggugat yang menggugat 1 (satu) petak sawah yangbernama ToLemo yang batasbatasnya: sebelah Utara dengan sawah Alm.Ne Bassang, sebelah Timur dengan sawah milik Penggugat/sawah NeMempun, sebelah Selatan dengan RM. Panorama/sawah Penggugat dansebelah Barat dengan sawah milik Penggugat adalah tidak sama dengansawah ToLemo milik Alm.

Pong Sippa, yang terdiri dari 3 (tiga) petak sawah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Ne Bassang; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Indo Manting,sekarang di kuasai ibu Rante; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah yang di kuasaiPanorama; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah AlmarhumNepasak;Sehingga dengan demikian gugatan Penggugat yang hanya menggugatsepetak sawah ToLemo adalah berbeda dengan sawah ToLemo milik PongSiappa, baik dari jumlah petak sawah

Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa adalah harta peninggalan dari Saekko yang kawin dengan Masai (a) Pong Bassang yang jatuh waris kepada ahliwaris yang sah;

3. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak mau mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

4.

Andi Bassang bin A.

(tiga puluh tujuh ribu dua ratus enam meter persegi) atas namaArmold Bassang Tandepadang beralih menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor394/Lagaligo tanggal 6 November 1997 atas nama Paulina Martha Toding luas37.206 m? (tiga puluh tujuh ribu dua ratus enam meter persegi) selanjutnyaberalin menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 209/Pajalesang tanggal 21 Februari2013 Gambar Situasi Nomor 209/Pajalesang/2012 tanggal 25 September 2012luas 30.967 m?

.; Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannya ; 2.Saksi YOHANIS BASSANG BULO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan sepupu tiga kalidengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Bombang Bara Lagi bersaudara kandung ;Bahwa pemohon adalah anak ke ke 2 (dua) sedangkan Bombang Bara Lagi Anak ke6 (enam);Bahwa saksi pernah mendengar kalau anak ada anaknya Bombang Bara Langi ;Bahwa sepengetahuan saksi ada harta yang di tinggalkan Bombang BaraLangi berupa rumah yang ada di Palu

PAILANG dan EMBONG termasuk KampungMaroson , sedang rumah tongkonan yang diidirikan oleh keturunan TEMBAdan SO BASSANG di Maroson adalah atas izin / persetujuan dari RUBENBORONG dan TABITA BARUNG sebagai ahli waris Alm.PILANG , kemudianmeyuruh mereka untuk membubuhi cap jempol dengan cara M.D.PAILANG( Penggugat II) memegang tangan LAI DURUK alias INDO SENGGA yangsudah tua dan memjempol surat tersebut dihadapan RUBEN BORONG( Penggugat III ) dan TABITA BARUNG ( Penggugat V ) , dengan dasar ituHalaman

MakPara Penggugat menuntut seluruh Lokasi yang dikuasai dan digarap olehketurunan TEMBA dan SO BASSANG;6. Bahwa dalam perkawinan TEMBA dengan RAKUN dari Talion, lahirPAILANG dan EMBONG, tapi pada waktu itu mereka tinggal di BUSIAPALESAN dan setelah bercerai TEMBA kawin dengan SO BASSANG danikut Suaminya tinggal di Maroson;7.

Bahwa TEMBA dan SO BASSANG , mempunyai kedudukan hakyang sama atas tanah di Maroson, karena TEMBA adalah keturunan dariDAUPPARE , sedang SOBASSANG adalah keturunan dari PAYUNG daritongkonan BUTTU ASA , Bahwa Nenek Tergugat saudara seibu denganPailang , karena Pailang anak dari TEMBA dengan RAKUN dari Talion,sedang Nenek Tergugat anak dari TEMBA dengan SOBASSANG ( suamikedua ) Berdasarkan alasanalasan yang telah kami uraikan diatas, makakami mohon kiranya Bapak Ketua dan Anggota Majelis HakimPengadilan

Mammu melahirkan Markus Bela (A) NeOpi (Tergugat Ill), Lukas Lotong (A) Ne Ongki (Tergugat IV), Martina Duma(Tergugat V), Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI), Dandan (A) Pong Seli(Tergugat VII), Limbu, Maria Tina, Paula Barra, Yohanis Russun dan Porra;Ne Baba kawin dengan Ne Rio melahirkan Lai Rikka dan Elisabet Be,kemudian Elisabet Be kawin dengan Belo Samma melahirkan LenniSamma, Lamba Samma, Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin dengan Ambe Bokko (perkawinan ) melahirkan Lai Bida,Lai Bassang

So Deka kawindengan Indo Senga (perkawinan II) melahirkan Lai Bau, Lai Bassang, LaiBalle, So Sonda, Sarre dan Dalling;Paluta kawin dengan Lai Pakke melahirkan So Kamba. So Kamba kawindengan Indo Mata melahirkan Ne Sonda, Ne Dappi, Ne Gattang dan NeLotong;Ne Sonda kawin dengan Lai Bale melahirkan So Tungga (A) Ne Sule(Tergugat I) dan So Dali;Ne Dappi kawin dengan Lai Tarru melahirkan Lai Tage dan So Luta. NeGattang kawin dengan Indo Tappe (perkawinan I) melahirkan Lai Tipa,Hal. 10 dari 23 hal.

tanah sengekta sekarang adalah Rudding;Bahwa Rudding mengerjakan tanah sengketa karena disuruh olehorangtuanya untuk mengerjakan tanah sengketa;Bahwa Selain Rudding, yang mengerjakan tanah sengketa adalah Ondo;Bahwa asal usul tanah sengketa dari Maneng, yang merupakanketurunan dari Rumpun Sembilan;Halaman 13 dari Halaman 42 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN EnrBahwa setelah Maneng mengerjakan ada lagi orang lain yangmengerjakan secara bergantian yakni Rumpun Lai Sapu, Rumpun Eno,Rumpun Itti dan Rumpun Bassang

;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa tahun Rumpun Lai Sapumengerjakan tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat orang yang bernama Lai Sapu;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah sengketa Lai Sapu yang punyakarena orangtua Saksi yang bernama Bassang memberitahu kepadaSaksi sekitar tahun 1980an bahwa tanah tersebut punya Lai Sapu;Bahwa Saksi pernah melihat Rudding mengerjakan tanah sengketa;Bahwa Saksi juga pernah mengerjakan tanah sengketa pada tahun1999, selama 1 (satu) tahun dan pada saat itu

Fotokopi Surat Keterangan Pemilik TanahBerbatasan yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang,Kecamatan Baroko, Desa Benteng Alla Utara;Menimbang, bahwa saksi Para Tergugat bernama Mukmin, yang padapokoknya menerangkan asal usul tanah sengketa dari Maneng, yangHalaman 29 dari Halaman 42 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Enrmerupakan keturunan dari Rumpun Sembilan dan selain Maneng ada oranglain lagi yang mengerjakan secara bergantian yakni Rumpun Lai Sapu,Rumpun Eno, Rumpun Itti dan Rumpun Bassang

Benyamin Bassang Pabuaran, semuanya membantah kepemilikanTergugat atas tanah sengketa, saksi Lai Lua Bai menerangkan tidakada pengetahuannya dengan sertifikat hak milik Tergugat atas tanahsengketa, saksi sosang Timbo, menerangkan bahwa sertifikat yangterbit yang diketahui adalah Sertifikat Nomor 8 (halaman 87 putusanPengadilan Negeri Makale), Tergugat hanya sebagai Gembala, iahanya menguasai karena warisan dan bukan miliknya (ibid) halaman87), saksi berhak atas kepemilikan tanah sengketa, saksi BenyaminBasang

menurut hukumsertifikat hak milik atas nama Tergugat tersebut telah menjaminkepastian hukum tentang hak milik, yakni siapa yang tertulis namanyadalam sertifikat tersebut adalah telah pasti dialah pemiliknya, ternyataketerangan saksi Sosang Timbo (saksi Para Tergugat) menerangkanbertentangan dengan bukti sertifikat hak milik bahwa Tergugat hanyalah sebagai Gembala saja (hanya menjaga tanah sengketa)karena tanah tersebut adalah juga milik saksi, milik bersama saksidengan Tergugat I, saksi Benyamin Bassang

Penggugat:
1.Lince Tallo Arrang
2.Marthen Bassang
3.Yunus Pali Pebulian
Tergugat:
1.Ahli Waris Ne Bado
2.Lai Suka
3.Lai Sule
4.Ne Tanan
Turut Tergugat:
1.Roson
2.Ne' Banni
3.Ne Biba
4.Sarra
5.Rani
6.Kele
7.Taru
8.Lai Utan

Marthen Bassang, bertempat tinggal di Palopo (polsek Palopo), sebagaiPenggugat Il;3. Yunus Pali Pebulian, bertempat tinggal di Dusun Tiromanda Lembang BatuLimbong Kecamatan Bangkelakila Kabupaten Toraja Utara, sebagaiPenggugat III;Dalam hal ini selanjutnya memberikan Kuasa kepada SULAIMAN N.SEMBIRING, SH, Advokat & Penasehat Hukum pada kantor Hukum SulaimanN. Sembiring, SH & Associates berkantor dan beralamat di Komplek PondokHijau JI.

sengketatersebut kepada para penggugat, adalah dalildalil gugatan yang tidak benardan tidak berdasar hukum, karena telah sangat jelas bahwa gugatanpenggugat a quo bukanlah tindak lanjut Permohonan eksekusi PerkaraNo.49/Pdt.G/2013/PN.MklI, antara LINCE TALLO ARRANG, dkk sebagaiPemohon Eksekusi/ Penggugat NE BADO dkk, Sebagai termohon Eksekusi/Tergugat melainkan suatu gugatan sengketa PerdataNo.116/Pdt.G/2018/PN.Mak, yang diajukan oleh Penggugat bernama : LinceTallo Arrang, sebagai Penggugat I, Marthen Bassang

objek sengketa;Bahwa saksi kenal dengan orang yang ada dalam objek sengketa setelahsaksi mulai tinggal disana;Bahwa Ne Bado dan keluarganya yang tinggal disitu namun saksi tidakkenal;Bahwa saksi tidak kenal isterinya Ne Bado;Bahwa saksi mengetahui silsilah keluarga pemilik tongkonan disitu karenadiceritakan oleh mertua saksi dan silsilah keluarga yang saksi dengar adalahHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN.Mak.silsilah keluarga Lince Tallo Arrang; Bahwa saksi tidak tahu silsilannya Bassang

Ishak Bitticaca (Anak Hendrik Dudung dengan istri pertamanyabernama Indo Bassang);2. Ester Dudung S. Bamba (Anak Hendrik Dudung dengan Hermin Sini/Istrikedua);3. Drs. Daud Dudung (Anak Hendrik Dudung dengan Hermin Sini/Istrikedua);4. Arifin Dudung (Anak Hendrik Dudung dengan Hermin Sini/Istri kedua);5. Luther Dudung (Anak Hendrik Dudung dengan Hermin Sini/Istri kedua);6. Christine E.

Yohanis Bassang Tallu Padang (berjanji), yang menerangkan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu permasalahan dalam perkara ini yaitu menyangkut masalahtanah; Tanah obyek sengketa I yang ditempati ruamahnya Guling (ic. Tergugat V)adalah satu kesatuan dari Tongkonan Gandang; Letak tanah obyek sengketa I yang ditempati rumahnya Guling (ic.

Tergugat V) adalahtanah dari Tongkonan Gandang;Tanah yang disebut dengan To'long, Yohanis Bassang Tallu Padangmengetahuinya. Tanah itu bukan termasuk tanah yang ditempati Guling (ic.Tergugat V);Tanah To' Paken tidak termasuk yang ditempati Guling (ic. Tergugat V);Yohanis Bassang Tallu Padang tahu sawah yang bemama Sawah Bukka.Mengenai jaraknya dari tanah yang ditempati oleh Guling (ic. Tergugat V),Yohanis Bassang Tallu Padang tidak bisa memperkirakannya.

Karenadikatakan jauh, tapi dekatjuga dengan tanah yang ditempati oleh Guling (ic.Tergugat V);Yohanis Bassang Tallu Padang tahu sawah yang namanya Sawah To Sipate.Sawah To' Sipate tidak termasuk tanah yang ditempati oleh Guling (ic.Tergugat V);Yohanis Bassang Tallu Padang tahu Sawah Parana. Letaknyajauh dari tanahyang ditempati oleh Guling (ic.

Tergugat V) adalah tanah yangdigarap / diolah oleh Ta'to Re'tek, Yohanis Bassang Tallu Padang tidak pemahmelihat tanah itu diolah/ digarap / dikuasai oleh Ne' Lullung. Yohanis BassangTallu Padang juga tidak pemah melihat anaknya Ne Lullung yaitu MarthenBokko kelola tanah yang ditempati sekarang oleh Guling (ic.

Demikian juga dengan Yohanis Bassang TalluPadang menerangkan bahwa obyek sengketa adalah tanah yang digarap olehTato Re'tek (keluarga Tergugat I, II, III & IV), sementara obyek sengketa IIdiolah oleh Lai' Pallai (ibunya Tato' Re'tek).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Aco) terhadap Penggugat (Salmawati binti Bassang);
4. Menetapkan hadhanah