YOPI (belumtertangkap atau masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal03 Nopember 2014 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2014, bertempat di depan warung milik saksi Sumiati Als Sumi BintiDargo yang terletak di RT.01/RW.014 Dusun Teluk Bagus Desa Bayas JayaKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

.14.040.000, (empat belas juta empat puluh ribu rupiah) ;oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.SUBSIDAIR :aonennn= Bahwa terdakwa AMAT Bin Lagodang pada hari Senin tanggal 03Nopember 2014 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2014, bertempat di depan warung milik saksi Sumiati Als Sumi Binti Dargoyang terletak di RT.01/RW.014 Dusun Teluk Bagus Desa Bayas

Saksi MASWATI Binti MASUAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindakpidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberiketerangan yang benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 3 November2014 sekira pukul 16.30 wib di depan warung orang tua saksi RT.01/RW.014 Dusun Teluk Bagus Desa Bayas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri HilirRiau;Bahwa sepeda motor merek Honda Vario warna putih

Saksi IMUL Bin BAMBANG SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidanayang telah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keteranganyang benar;Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Tbh, halaman 9 dari 20 halaman10Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 3 November2014 sekira pukul 16.30 wib di depan warung saksi korban di RT.01/RW.014 Dusun Teluk Bagus Desa Bayas Jaya Kecamatan KempasKabupaten

biasa saja.Bahwa terdakwa ada dipukuli oleh masyarakat.Bahwa terdakwa hanya sendiri sajaMenimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke3 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanKeterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan Keterangan di Kepolisian;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 3 November2014 sekira pukul 16.30 wib di depan warung Saksi di RT.01/RW.014Dusun Teluk Bagus Desa Bayas

PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bayas Jaya, 30 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Bidan, pendidikan D3, tempat kediamandi Dusun Empat, RT. 002/ RW. 007, Desa Bayas Jaya,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama dan terakhir kalitinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Empat, RT. 002, RW. 007,Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sampai dengan berpisah. Dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, Tempat TanggalLahir di Pematang Reba, 20 September 2018..

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburuamh tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Jaya RT.002/RW.007Desa Bayas Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi lbuPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 30 November 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah

tangga di rumah orang tua Penggugat di DusunEmpat, RT. 002, RW. 007, Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sampai dengan berpisah;Halaman 4 dari 12.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Poros Jaya RT.002/RW.007Desa Bayas Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama DONI KURNIAWAN BIN KARMIN, lahir di Bayas Jaya, tanggal 26 Desember 2004 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama BUNGA DILLA REFANI BINTI JUWAHIR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berpisah atau berceraidan selama Pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon sudah memiliki 2orang anak bernama:e DOFIT KURNIAWAN bin KARMIN lakilaki Lahir di Bayas Jaya 1juli 2000.e DONI KURNIAWAN binti KARMIN lakilaki Lahir di Bayas Jaya 26Desember 2004..

tanggal 16 September1996, Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKARMIN No.1404191901080022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 20 Januari 2008.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.4;Fotokopi ljazah MI atas nama DONI KURNIAWAN BIN KARMIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah MIN Muhajirin Bayas

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan yang aslinya, bertanda bukti P.8;Fotokopi lIjazah SD atas nama BUNGA DILLA REFANI BINTIJUWAHIR, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 010 Bayas JayaKempas pada tanggal 16 Juni 2017, Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.9;Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B.189/ Kua.04.05/ 10/ PW.01/8/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Bukti

Jaya, tanggal 26 Desember 2004 adalah anakkandung Pemohon;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat P.7 (Kartu TandaPenduduk), P.8 (Kartu Keluarga), pada pokoknya telah cukup membuktikancalon isteri anak Pemohon bernama BUNGA DILLA REFANI BINTI JUWAHIR,lahir di Bayas Jaya, tanggal 26 Maret 2005, beragama Islam, status belummenikah (tidak mempunyai hubungan perkawinan dengan perempuan lain);Menimbang, bahwa secara materiil bukti P.9 (Surat Penolakan) padapokoknya telah cukup menguatkan kebenaran

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama DONI KURNIAWAN BIN KARMIN, lahir di Bayas Jaya, tanggal26 Desember 2004 untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama BUNGA DILLA REFANI BINTI JUWAHIR;3.

PUTUSANNomor 481/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Khoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi;Tempatlahir : Bayas Jaya;Umur/tanggallahir : 28 Tahun/19 Februari 1992;JenisKelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Ill Desa Bayas Jaya KecamatanKempas,Kabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi ALI BURHANUDINAls ALI Bin KADIR di sebuah bengkel di daerah Bayas, kemudian saksiALI BURHANUDIN Als ALI Bin KADIR menanyakan kepada terdakwaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 481/PID.SUS/2020/PT PBRyok lah dijawab oleh terdakwa ayok, terdakwa pun mengerti apabilamaksud dari saksi ALI BURHANUDIN Als ALI Bin KADIR yaitumengajak

Selanjutnya terdakwa bersama saksi ALIBURHANUDIN langsung pulang menuju Bayas, namun pada saatterdakwa bersama saksi AL BURHANUDIN melewati Mapolsek KualaCenaku, terdakwa berkata kepada saksi ALI BURHANUDIN ada raziaLi sehingga saksi ALI BURHANUDIN langsung memberhentikansepeda motor hendak berbalik arah, namun tibatiba sebuah mobilyang dinaiki oleh saksi M. NURHADI Bin H.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi ALI BURHANUDINAls ALI Bin KADIR di sebuah bengkel di daerah Bayas, kemudian saksiALI BURHANUDIN Als ALI Bin KADIR menanyakan kepada terdakwayok lah dijawab oleh terdakwa ayok, terdakwa pun mengerti apabilamaksud dari saksi ALI BURHANUDIN Als ALI Bin KADIR yaitumengajak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwamengatakan

Selanjutnya terdakwa bersama saksi ALIBURHANUDIN langsung pulang menuju Bayas, namun pada saatterdakwa bersama saksi AL BURHANUDIN melewati Mapolsek KualaCenaku, terdakwa berkata kepada saksi ALI BURHANUDIN ada raziaLi sehingga saksi ALI BURHANUDIN langsung memberhentikansepeda motor hendak berbalik arah, namun tibatiba sebuahmobilyang dinaiki oleh saksi M. NURHADI Bin H.

Keterlambatan realisasi ekspor ini bukan karena kesengajaanPemohon Banding, akan tetapi karena kapal yang akan mengangkut CPO milikPemohon Banding baru tiba di Pelabuhan Bayas tanggal 5 Desember 2010 danbaru dapat sandar di dermaga pada tanggal 6 Desember 2010;Bahwa Dokumen Pabean berupa PEB Nomor: 001084, Pemohon Bandingsampaikan kepada Terbanding pada tanggal 30 Nopember 2010 dan sesuaiPasal 4 Peraturan Direktur Jendral Bea dan Cukai Nomor: P40/BC/2008tanggal 23 Desember 2008, Eksportir menyampaikan

Pencantuman Tanggal Perkiraan Eksporyang tidak maksimal 7 hari dari tanggal pendaftaran PEB karena barang yangakan diekspor telah siap di pelabuhan dan kapal yang akan mengangkutdiperkirakan telah berada di sekitar Pelabuhan Bayas;Bahwa ternyata kapal tiba di Pelabuhan Bayas terlambat dari tanggal yangdiperkirakan.

Dalam kasus Pemohon Banding,kapal meninggalkan Pelabuhan Bayas tanggal 7 Desember 2010, melewatitanggal 5 Desember 2010, sehingga Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembetulan atas PEB Nomor: 001074 tersebut;Bahwa ketentuan yang menyatakan pembetulan Tanggal Perkiraan Ekspor tidakboleh melampaui tanggal yang dibetulkan, menurut Pemohon Banding tidaktepat, sepanjang jangka waktu 7 hari belum terlampaui seharusnya pembetulanyang melampaui tanggal yang dibetulkan dapat diperkenankan;Halaman 5 dari

Nomor 17 Tahun 2006tentang Kepabeanan yang menyatakan bahwa: Barang yang dimuat di saranapengangkut untuk dikeluarkan dari Daerah Pabean dianggap telah diekspor.CPO telah dimuat ke kapal pada tanggal 6 Desember 2010 dan selesai padatanggal 7 Desember 2010, tepat 7 hari dari tanggal PEB didaftarkan (sesuaiperaturan dalam PER40) maka Pemohon Banding tidak melakukan pembatalanatas PEB tersebut karena secara peraturan CPO dianggap telah diekspor danTerbanding yang wilayah kerjanya meliputi Pelabuhan Bayas

Denganberangkatnya kapal dan tidak ada tindakan dari Terbanding maka menurutPemohon Banding PEB yang menjadi dasar dari ekspor tersebut tidakbermasalah;Bahwa karena Terbanding tetap memberikan pelayanan ekspor, kapal dapatberangkat meninggalkan Pelabuhan Bayas, dan tanggal keberangkatan masihdalam rentang waktu 7 hari dari tanggal pendaftaran PEB, maka menurutPemohon Banding PEB Nomor: 001084 tidak bermasalah dan Bea Keluar yangPemohon Banding bayar adalah benar;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam per sidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ABK, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Teluk Bagus No. 58 RT02 RW 14 Desa Bayas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal Dusun Teluk BagusNo. 58 RT 02 RW 14 Desa Bayas Jaya KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Toh mengemukakan halhalsebagai

Termohon ingin tinggal di Jambi dekat orang tuanya sedangkanPemohon ingin tinggal di Desa Bayas Jaya dekat dengan tempat kerjaPemohon. Termohon jarang mengurus rumah tangga. Termohon tidak mau dinasehati.A. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak awal Juli 2016karena terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Termohon pergi kerumah saudaranya di Dusun Teluk Bagus No. 58 RT 02 RW 14 DesaBayas Jaya Kecamatan Kempas dan sampai sekarang tidak bersatulagi.5.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jalan Lintas Rengat No. 57 RT 002 RW 014 Desa Bayas Jaya,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Jalan Lintas Rengat No. 57 RT 002 RW 014Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 dan setelan menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang

PENETAPANNomor 0192/Pdt.G/2020/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sungai Ara, tanggal 06 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Seberang Bayas, Dusun Bahagia,Pulau 3 Parit Baru, RT.015 RW.000,

Soebrantas, No. 44, TembilahanHilir, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Nomor 21/A&R/SK.Pa/II/2020 tertanggal 21 Februari2020, yang telah terdaftar dalam register Surat KuasaPengadilan Agama Tembilahan Nomor 055/SK/2020/PA.Tbh,tanggal 21 Februari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat lahir di Harapan Jaya, tanggal 25 Januari 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Seberang Bayas, Dusun Suka Jadi, RT.005

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah, di Seberang Bayas, DusunSuka Jadi, RT.05/RW.03, Nomor: 117, Desa Harapan Jaya, KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri hilir, Provinsi Riau, Dan selama pernikahansudah dikaruniai satu (1) orang anak yang masih tinggal bersama dalamPengasuhan Tergugat bernama: ANAK, Perempuan, Lahir di SeberangBayar 21 September 2014;Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat masihrukun dan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2019 di Seberang Bayas, Dusun Suka Jadi,RT.05/RW.03, Nomor: 117, Desa Harapan Jaya, Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri hilir, Provinsi Riau, dimana pada waktu dimalam hariPenggugat sudah merasa tidak tahan lagi perlakuan Tergugat dan keluargaPenggugat akhirnya Penggugat mengatakan mas saya tidak sanggup lagikayak begini terus karena tidak dipercayai macam pembantu saja di rumahini, malam keesokan harinya

Iyud langsung mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan tingei ke arah Desa Bayas Kecamatan Kempas Jaya Kabupaten Indragiri Hilir.Setelah sampai didaerah Bayas, terdakwa dan sdr. Iyud sempat berhenti disebuah warung danmengambil 2 (dua) pak/slop rokok Merk GG MILD sampai akhirnya terdakwa dan sdr.

Yudi langsung mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi ke arah Desa Bayas Kecamatan Kempas JayaKabupaten Indragiri Hilir. Setelah sampai didaerah Bayas, terdakwa dan sdr. Yudisempat berhenti disebuah warung dan mengambil 2 (dua) pak/slop rokok Merk GGMILD sampai akhirnya terdakwa dan sdr. Yudi ditangkap oleh warga di Desa TambakKecamatan Kuala Cenaku kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa benar terdakwa dan sdr.

Yudi langsung mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi ke arah Desa Bayas Kecamatan Kempas JayaKabupaten Indragiri Hilir. Setelah sampai didaerah Bayas, terdakwa dan sdr. Yudisempat berhenti disebuah warung dan mengambil 2 (dua) pak/slop rokok Merk GGMILD sampai akhirnya terdakwa dan sdr. Yudi ditangkap oleh warga di Desa TambakKecamatan Kuala Cenaku kabupaten Indragiri Hulu. Bahwa benar terdakwa dan sdr. Yudi tidak ada izin dan pemiliknya untuk mengambiluang tersebut.

Yudi langsung mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi ke arah Desa Bayas Kecamatan Kempas JayaKabupaten Indragiri Hilir.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukt1 menurut hukum.=13=Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukt1 memenuhi seluruhunsur dari pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam Dakwaan Tunggal, maka menuruthemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkanMenimbang

PUTUSANNOMOR 482/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ALI BURHANUDIN ALIAS ALI BIN KADIR;Tempat lahir : Pulau Tiga;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 20 September 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekirapukul 11.00 Wib saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADIbertemu dengan terdakwa di sebuah bengkel di daerah Bayas, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAMHalaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 482/PID.SUS/2020/PT PBRBOYADI yok lah dijawab oleh saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAMBOYADI ayok, saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI punmengerti

Selanjutnya terdakwabersama saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI langsungpulang menuju Bayas, namun pada saat terdakwa bersama saksiKHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI melewati Mapolsek KualaCenaku, saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI berkata kepadaterdakwa ada razia Li sehingga terdakwa langsung memberhentikansepeda motor hendak berbalik arah, namun tibatiba sebuah mobil yangdinaiki oleh saksi M. NURHADI Bin H.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonan Berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekirapukul 11.00 Wib saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADIbertemu dengan terdakwa di sebuah bengkel di daerah Bayas, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAMBOYADI yok lah dijawab oleh saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAMBOYADI ayok, saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI punmengerti apabila maksud dari terdakwa yaitu mengajak memakai

Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara, Desa Lubuk Bayas, Perbaungan, Kab.Serdang Bedagai, Sumatera Utara.

Atas bujukan tersebut danPenggugat masih ingin mempertahankan Pernikahan maka Penggugat punpulang ke Lubuk Bayas.5. Bahwa ketika Penggugat pernah mengadukan kekerasan yangdilakukakan Tergugat ke Polres Sei Rampah tapi polisi menolak laporandan tidak melayani laporan Penggugat. Dua hari kemudiann Tergugatmarah besar ketika mengetahui Penggugat telah melaporkan Tergugat kePolres Sei Rampah. Tergugat membawa Penggugat ke areal sawit adolinayang ada di Perbaungan.

Lalu Tergugat mengajak Penggugat pulangdan untuk pulang ke Lubuk Bayas, Serdang Bedagai tepat pada tahun2011.8. Bahwa sesampainya di Lubuk Bayas Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah di Dusun VI Pematang Pulau, RT/RW 000/000 Kelurahan DesaNaga Kisar. Kecamatan Pantai Cermin. Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara, Penggugat mengalami hamil anak pertama padatahun 2012 yakni anak pertama yang bernama NASILA JUNIA EFFENDIyang lahir tanggal 19 Juni 2012,.

kenal denganPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai saudara sepupuPenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 13 tahun yanglalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anaklahir tanggal 19 Juni 2012 dan lahir pada tahun 2014 dan kedua anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diDusun Ill Lubuk Bayas

Akantetapi bukti P.7 yang diajukan Penggugat tidak jelas kaitannya dengan perkaraini sehingga tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, menerangkan bahwa Penggugat terdaftarsebagai warga di Dusun III Lubuk Bayas, RT/RW 000/000, Desa Lubuk Bayas,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan telah terjadi

SALINAN PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2014/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:WAWAN bin MUKARAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Bayas RT.23 RW. 07Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnyadisebut

sebagai sebagai PEMOHON I;,ERNA binti SAHWAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Bayas RT.23RW. 07 Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

sehat jasmani dan rohani, serta saksikan pula oleh undangan yang hadir padapernikahan tersebut; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang yang dibayarkansecara tunai, tetapi saksi lupa jumlahnya; Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penghulu yang memimpin pernikahan tersebut tidakmenyerahkan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tran 55, kemudian pindah ke Desa Bayas

IBRAHIM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman Bayas RT. 23 Kelurahan LanjasKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungan selaku keponakanPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada bulanAgustus 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tran 55, KecamatanTeweh Tengah

sehat jasmani dan rohani, serta saksikan pula oleh undangan yang hadir padapernikahan tersebut;, Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang yang dibayarkansecara tunai, tetapi saksi lupa jumlahnya; Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penghulu yang memimpin pernikahan tersebut tidakmenyerahkan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tran 55, kemudian pindah ke Desa Bayas

SJM Dusun Teluk Bagus Desa Bayas Jaya Kec.

SJM DusunTeluk Bagus Desa Bayas Jaya Kec.

sebagai berikut; 1 Saksi RONI HIDAYAT:e Bahwa saksi menyatakan tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungansaudara maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwayang terjadi pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013, sekira pukul 13.30 Wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas mobil Toyota Innova BM 1350 TG yangdikemudikan oleh terdakwa dengan membawa penumpang dari arah Tembilahanmenuju Pekanbaru di jalan Lintas Propinsi, Desa Bayas

No.320/Pid.B/2013/PN.TBH.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Inhil danketerangan saksi tersebut sudah benar.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013, sekira pukul 13.30 Wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas Mobil Toyota Inova BM 1350 TG yangmembawa penumpang dari arah Tembilahan menuju Pekanbaru di jalan LintasPropinsi Desa Bayas Jaya Kec.Kempas Kab.

maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa:;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polres Inhil danketerangan saksi tersebut sudah benar.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wibkorban AMRAN suami saksi pamit berangkat ke Pekanbaru denganmenumpagi mobil Toyota Innova BM 1350 TG, kemudian sekira pukul13.30 Wib saat saksi sedang di rumah telah diberi tahu oleh tetanggabahwa mobil yang suami saksi tumpangi mengalami kecelakaan di jalanLintas Propinsi Desa Bayas

setelah diberikan kesempatan untuk menghadirkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa pernah diminta keterangan di Penyidik dan dibuatkan beritaacaranya, keterangan Terdakwa di Penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa adalah sopir mobil Toyota Innova No.Pol BM 1350 TG yangmengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013, sekirapukul 13.30 Wib di jalan Lintas Propinsi Desa Bayas

Jaya Kec.Kempas Kab.Inhil; Terdakwa DONNYPUTRA GULTOM Bin ANWAR SYAMSUDIN GULTOM mengemudikan mobilToyota Innova No.Pol BM 1350 TG yang membawa penumpang dari Tembilahanmenuju Pekanbatu;e Bahwa mobil Toyota Innova No.Pol BM 1350 TG yang Terdakwa kemudikanmengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013, sekirapukul 13.30 Wib di jalan Lintas Propinsi Desa Bayas Jaya Kec.Kempas Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDNA ARIFIN bin SADIL) dengan Pemohon II (PAHRINA binti ANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1998 di Desa Bayas, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara ;4.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1998, para Pemohon melangsungkan1.pernikahan menurut agama Islam di rumah saudara Pemohon II diDesa Bayas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utaradengan penghulu bernamaArdiansyah ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Andi, dan pernikahan itu juga dihadiri orangbanyak, serta disaksikan oleh

pendidikan SD,pekerjaan...........pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, RT 04, KelurahanLanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, danPemohon I adalah ipar saksi;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I bernama SudnaArifin dan Pemohon II bernama Pahrina ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 di rumah saudara Pemohon II di Desa Bayas

Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanBayas, RT 23, RT 07, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, dan saksi adalah adik kandung PemohonTaxDi hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I bernama SudnaArifin dan Pemohon II bernama Pahrina ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30Januari 1998di rumah kakak Pemohon II di Desa Bayas

(empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut ternyata tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan dengan permohonan isbat nikah para Pemohon,oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimanamestinya;+9$ 2 == 52Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalahpada tanggal 30 Januari 1998 PemohonI telah menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Bayas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDNA ARIFIN binSADIL) dengan Pemohon IIT (PAHRINA binti ANDI) yang dilaksanakan17pada tanggal 30 Januari 1998 di Desa Bayas, KecamatanTeweh Tengah,Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara ;4. Membebankan............4.

PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2020/PA.TbhSWE sce) AN et =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Bayas Jaya, 18 September 1985,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Terakhir SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.

SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah bersaksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bayas Jaya dan tidak pernah pindah; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiHalaman 6 dari

tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah bersaksisebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak lelaki yang berumur kurang lebih 5 tahun dan sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bayas

SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah Abang Ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bayas Jaya;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak lelaki yang

Tbh.sebagai penampung sawit tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih selama setahun, Penggugat tetap tinggal di Bayas Jaya,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti lain;Bahwa Penggugat diwakili kuasanya dan Tergugat menyampaikankesimpulan akhir secara lisan di persidangan tanggal 11 Mei 2020 yang manaPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pertama kali Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Bayas Jaya, RT. 004, RW. 002,Desa Sungai Rabit, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau dan terakhir kali tinggal di rumah kediaman bersama diBayas Jaya, RT. 004, RW. 002, Desa Sungai Rabit, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sampai dengan berpisah danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: eae , fempat dan Tanggal Lahir

di Bayas Jaya, 10 April 2006,kelas 1 SLTP.So swe e , fempat dan Tanggal Lahir di Sungai Rabit, 06 April 2012,kelas 4 SD dan anakanak tersebut tinggal bersama Termohon.4.

Saksi1 wwe , umur 31 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang menikah pada 27 Oktober 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Bayas Jaya, RT. 004, RW.002, Desa Sungai Rabit, Kecamatan Kempas, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau dan terakhir kali tinggal di rumah kediamanbersama

di Bayas Jaya, RT. 004, RW. 002, Desa Sungai Rabit,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sampai dengan berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihsejak tahun 2020; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,karena Termohon bersifat cemburuan kepada Pemohon, seringberkata kasar dan sering meminta cerai kepada Pemohon; Bahwa saksi

di Bayas Jaya, RT. 004, RW. 002, Desa Sungai Rabit,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sampai dengan berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihsejak tahun 2020; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,karena Termohon bersifat cemburuan kepada Pemohon,menodongkan senjata tajam kepada Pemohon, sering berkatakasar dan sering

., Advokat pada Kantor Jas & Associates, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 437, Kelurahan Indrakasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4 Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :Ruslizar, umur 50 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, bertempat tinggal di Dusun I Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

., Advokat pada Kantor Jas &Associates, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 437,Kelurahan Indrakasih, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:umur 50 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Kepala Desa Lubuk Bayas, KecamatanPerbaungan, bertempat tinggal di Dusun Desa LubukBayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri

akan tetapiTergugat tidak mengindahkannya, maka secara juridis tindakan/perbuatanTergugat telah dapat dikatakan sebagai perbuatan wanprestasi (cederaHal. 2 dari 17 hal Putusan Nomor 178/Pdt.G/2018/PN Lbpjanji) dan dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat telahmengadukan perbuatan Tergugat kepada Insfektorat Kabupatenpemerintahan Kabupaten Serdang Bedagai, oleh karena Tergugat adalahsebagai Kepala Desa Lubuk Bayas

sekarang ini ;Bahwa Penggugat kembali menghubungi Tergugat agar segeramenyelesaikan dana/uang milik Penggugat sebesar Rp.130.000.000(seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut, dan Tergugat tetap tidak bersediamengembalikannya dengan berbagaibagai alasan dan untuk memberikeyakinan kepada Penggugat, maka Tergugat telah membuat danmenandatangani kwitansi (tanda terima) sebesar Rp.130.000.000 (seratustiga puluh juta rupiah) tanggal 11 Agustus 2013 dihadapan para saksisaksi dan distempel Kepala Desa Lubuk Bayas

milikPenggugattersebut ;Hal. 3 dari 17 hal Putusan Nomor 178/Pdt.G/2018/PN LbpBahwa sebagai jaminan dari gugatan Penggugat terhadap uang milikPenggugat sebesar Rp.130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah) makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IALubuk Pakam cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas harta benda milikTergugat, baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak knususnyatanah yang terletak di Desa Lubuk Bayas

puluh juta rupiah) belum dikembalikan Tergugat hingga sekarangini, Kemudian Penggugatkembali menghubungi Tergugat agar segeramenyelesaikan dana/uang milik Penggugat sejumlahRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut, namunHal. 7 dari 17 hal Putusan Nomor 178/Pdt.G/2018/PN LbpTergugat tetap tidak bersedia mengembalikannya dengan berbagaibagai alasan dan untuk memberi keyakinan kepada Penggugat, makapada tanggal 11 Agustus 2013 dihadapan para saksisaksi dandistempel Kepala Desa Lubuk Bayas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama BUNGA DILLA REFANI BINTI JUWAHIR, perempuan, lahir di Bayas Jaya, tanggal 26 Maret 2005 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DONI KURNIAWAN BIN KARMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0198/Padt.P/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:JUWAHIR bin MIHARJO Tempat/Tanggal Lahir Bayas Jaya 02 Juli 1981Agama lslam pendidikan Terkahir SMP PekerjaanWiraswasta Kewarganegaraan Indonesia berkedudukan diKuala Mulia RT.002/RW.002 Kacematan Kuala CenakuKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan yang aslinya, bertanda bukti P.3;Fotokopi lIjazah SD atas nama BUNGA DILLA REFANI BINTIJUWAHIR, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 010 Bayas JayaKempas pada tanggal 16 Juni 2017, Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKARMIN NIK140419017750005 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri

ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000.Oleh karenanya bukti surat yang diajukan Pemohon patut untuk diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat P.1 (Fotokopi KTPPemohon), P.2 (Fotokopi KTP Isteri Pemohon), P.3 (Fotokopi Kartu KeluargaPemohon), P.4 (Fotokopi ljazah anak Pemohon), pada pokoknya salingmempunyai keterkaitan dan relevan dengan dalil Pemohon, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa BUNGA DILLA REFANI BINTI JUWAHIR,perempuan, lahir di Bayas

Jaya, tanggal 26 Maret 2005 adalah anak kandungPemohon;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat P.5 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk ayah calon suami), P.6 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ibu calonsuami), P.7 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), P.8 (Fotokopi Kartu Keluarga calonbesan Pemohon), P.9 (Fotokopi Ijazah calon suami), pada pokoknya telahcukup membuktikan calon suami anak Pemohon bernama DONI KURNIAWANBIN KARMIN, lahir di Bayas Jaya, tanggal 26 Desember 2004, beragamaIslam, status belum menikah

Jaya, tanggal 26 Maret 2005 adalah anak kandung Pemohondengan JAIMAH BINTI MUKHTAR;Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminya yangbernama DONI KURNIAWAN BIN KARMIN, lakilaki, lahir di Bayas Jaya,tanggal 26 Desember 2004, beragama Islam, status belum menikah (tidakmempunyai hubungan perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa kedua belah pihak orang tua dan keluarga besar sudah menyetujuimaksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang memaksa calonsuami istri untuk segera

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2020/PA.GdtZao WEN ZNE WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Kecamatan Way KhilauKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus,S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokat yang

berkantor diKantor Hukum AH M & PARTNER yang beralamat di JalanCokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Desember 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 322/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 04Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Khilau KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/17/VII.09.04/XI/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bayas Jaya tanggal 30 November 2020. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

SAKSI I, Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik

SAKSI 2, Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat .telah dikarunial 3 orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik

Keterlambatan realisasi ekspor ini bukan karena kesengajaanPemohon Banding, akan tetapi karena kapal yang akan mengangkut CPO milikPemohon Banding baru tiba di Pelabuhan Bayas tanggal 7 Februari 2011 danbaru dapat sandar di dermaga pada tanggal 8 Februari 2011;Bahwa kapal yang terlambat datang dan tidak dapat segera sandar adalah halhal yang berada di luar kekuasaan Pemohon Banding.

Pemohon Banding telahmenyiapkan CPO yang akan diekspor di Pelabuhan Bayas;Bahwa sesuai Pasal 7 ayat (5) PMK 214, pembetulan Tanggal Perkiraan Eksporuntuk ekspor di luar Kawasan Pabean hanya dapat dilakukan jika tanggal yangbaru tidak melampaui tanggal yang dibetulkan.

Dalam kasus Pemohon Banding,kapal meninggalkan Pelabuhan Bayas tanggal 8 Februari 2011, melewatitanggal 5 Februari 2011, sehingga Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembetulan atas PEB Nomor : 000126 tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (7) Peraturan PER40 Pasal 8 ayat (2) PMK214, atas kasus Pemohon Banding jika tidak dilakukan pembatalan atas PEBmaka atas Pemohon Banding tidak diberikan pelayanan ekspor.

Denganberangkatnya kapal dan tidak ada tindakan dari Terbanding maka menurutPemohon Banding PEB yang menjadi dasar dari ekspor tersebut tidakbermasalah;Bahwa karena Terbanding tetap memberikan pelayanan ekspor, kapal dapatberangkat meninggalkan Pelabuhan Bayas, dan tanggal keberangkatan masihdalam rentang waktu 7 hari dari tanggal pendaftaran PEB, maka menurutPemohon Banding PEB Nomor : 000126 tidak bermasalah dan Bea Keluar yangPemohon Banding bayar adalah benar;Bahwa berdasarkan hasil penelitian