SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe pP pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT.02/ RW.02Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur

62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Sukirma Bin Mad Suhemi, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT.02/RW.02 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1986;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi

Gatot Ariwibowo Bin Sukardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT.02/RW.02 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1986;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAIFUL ANAM bin SURIJI Alm)) dengan Pemohon II (UMI KULSUM binti KARIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 di Desa Bayeman Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Bayeman Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Ustat yang bernama AHYAN dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama KARIYONO, disaksikan oleh duaorang saksi bernama DENY dan SUDAR, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;hmMenetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2012 di Dusun Talang RT.022RW. 006 Desa Bayeman Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04April 2012 di Desa Bayeman

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 2012 di Desa Bayeman Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAIFUL ANAM bin SURIJlAlm)) dengan Pemohon II (UMI KULSUM binti KARIYONO) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 di Desa Bayeman KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;4.

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan (SUPARDI) dengan ukuran luas 4.743 m2, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : tanah tambak garapan Supardi/Abdul Kalim ;- Sebelah Barat : tanah tambak garapan Sugiman ;- Sebelah Selatan : tanah tambak garapan Parmanto/Kasino ;- Sebelah Timur : tanah tambak garapan jalan ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah

yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kec.Temon, Kab. Kulon Progo, Prop.D.I. Yogyakarta, dengan perinciansebagai berikut :a.

Bayeman, Desa Sindutan, Kec.Temon, Kab.

Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut secara keseluruhan harus dinilai ;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan / Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 4.743 M?yang terletak di Dsn. Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.

Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. KulonProgo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambak tersebuttotal ganti kerugiannya adalah sebesar : Ap. 1.310.000. : milyartiga ratus sepuluh juta rupiah) ;Memerintahkan kepada Termohon Il untuk membayar ganti kerugian kepadaPemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 4.743 M?yang terletak di Dsn. Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.

oleh Pemohon Keberatan di atastanah PAG yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo adalah sah menurut hukum ?

Namun dalamperjalanan ternyata Sdr Herman melarikan diri sehinggatruck tersebut dikemudikan oleh saksi ACHMAD PITOYOAjl ;Bahwa dalam perjalanan tepatnya menuju ke PolsekRawalo, tepatnya berada di Dusun Bayeman turut DesaBanjarparakan Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,muatan bamboo yang ada di dalam truck tersebut adayang melorot sehingga saksi ACHMAD PITOYO Allmenghentikan trucknya.

Dan dalam perjalanan dari Dusun Bayeman DesaBanjarparakan Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,muatan bambu ada yang melorot sehingga kendaraan Saksihentikan ;Bahwa pada saat saksi turun dari kendaraan truck engkel No.Pol.

BAI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Bayeman RT.002 RW.011, DesaKaranglo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";SRIASIH binti SUKRO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Bayeman RT.002 RW.011, DesaKaranglo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Dan selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : NURJAYANTI FATKHUROHMAH binti IMAM SUJONOUmur : 04 Agustus 1996 (15 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan :Tempat tinggal di : Dusun Bayeman RT.002 RW.011, Desa Karanglo, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombangdengan calon suaminya :Nama : ARIS CANDRA bin TUKIMUNUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat tinggal di : Desa Mlancu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Nikah KUA

SUNDARI binti ISMAIL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Bayeman, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakaknya;Bahwa saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon IJ) akanmenikahkan putrinya yang bernama NURJAYANTI FATKHUROHMAH binti IMAMSUJONO dengan lakilaki bernama ARIS

Pdt/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTermohon Keberatan I, Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa berdasarkan fakta kapasitas Pemohon dalam perkara a quomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di WilayahDusun Bayeman

tanah yang digarap oleh Pemohon sejak Tahun 2013 dibuat untukusaha budidaya tambak udang dengan klasifikasi/identifikasi sebagai berikut: Tanah garapan Pemohon (Wahino) seluas 3.545 m* yang kemudianditambak oleh Pemohon, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah tambak garapan Khari, Sri Sukadi;Sebelah Barat : jalan;Sebelah Selatan : tanah tambak garapan Maryanto;Sebelah Timur : tanah tambak garapan Siyono;Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak olehPemohon yang terletak di Dusun Bayeman

yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Prov. D.l. Yogyakarta, dengan perinciansebagai berikut:a.

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usahatambak tersebut dengan ganti rugi Rp0,00 (nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3.545 m*yang terletak di Dusun. Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambakHalaman 6 dari 40 hal. Put.

Memerintahkan kepada Termohon Il untuk membayar ganti kerugian kepadaPemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3.545 myang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesar:Rp1.516.172.800,00 (satu miliar lima ratus enam belas juta seratus tujuhpuluh dua ribu delapan ratus rupiah);6.

yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Prop.D.I.

Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai;. Menyatakan bahwa Penilaian dari Termohon Keberatanl/Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2884 m?yang terletak di Dsn.

Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usahaTambak tersebut dengan ganti rugi Rp 0, (nol rupiah) adalah tidak benar;. Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2884m? yang terletak di Dsn.

Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesarRp765.920.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah).. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum kasasi;.

, Desa Sindutan Kabupaten Kulon Progosejak Tahun 2013 karena usaha tambak udang PemohonKeberatan tidak pernah terdaftar/memperoleh ijin; Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasiberada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kab.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atasSITI KHAMIDAH, perempuan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Ngemplak RT.001 RW.002 Desa Bayeman,Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut: Setelah membaca surat permohonan yang diajukan

yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 14 Juni 2012 dalam register perkara Nomor : 101/Pdt.P/2012/PN.Bgl. telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa telah melangsungkan pernikahan sah seorang lakilaki warga Negara Indonesiabernama Adenan alias Haripurnomo dengan seorang perempuan warganegara Indonesiabernama Wagemi alias Hariningsih, sebagaimana tersebut dalam Petikan dari bukupendaftaran Nikah No.Km. 7/7/1969 tertanggal 311969 yang dibuat Pegawai PencatatNikah Bayeman

, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan Pemohon bernama :SITI KHAMIDAH, perempuan, anak kedua, lahir di Pasuruan pada tanggal 17 Agustus1972,(vide Surat Keterangan lahir dari Kepala Desa Bayeman No.470/217/424.2.18.2.03/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012);Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan orang tua Pemohonmengakibatkan kelahiran Pemohon tersebut belum didaftar dan dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang

CHAIRIL IBADI telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Ngemplak RT.001 RW.002 Desa Bayeman, Kecamatan Gondangwetan, KabupatenPasuruan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 (Foto copy surat keterangan lahir Nomor: 470/217/424.2.18.2.03/V/2012, atas nama SITI KHAMIDAH tertanggal 03 Mei 2012, buktiP3 Petikan dari buku pendaftaran Nikah Nomor : 7/7/1969 tertanggal 311969, danketerangan saksi SAIFUDIN, dan A.

Sengketa dan KonflikPertanahan Kanwil BPN Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Kepala Seksi Pengkajian dan PenangananPerkara Pertanahan Kanwil BPN Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo dan AnalisPermasalahan Pertanahan Kanwil BPN Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 September 2016;Pemohon Kasasi dan II dahulu Para Termohon Keberatan;LawanWITONO, bertempat tinggal di Dusun Bayeman

Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak olehPemohon yang terletak di Dusun Bayeman, wilayah Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayahyang terkena Proyek Pembangunan Bandara Internasional Yogyakara, halini mengacu pada hasil inventarisasi dan identifikasi penguasaan, pemilikan,penggunaan dan pemanfaatan tanah yang dilaksanakan oleh TimPengadaan Tanah untuk Bandara Internasional Yogyakara di wilayah diKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,

(seriou enam ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang terletak di wilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, Provinsi D.I. Yogyakarta, dengan perincian sebagai berikut:a. Pemohon akan kehilangan mata pencaharian/penghidupan berupaolahan tambak yang setiap 1 (satu) tahun 4 (empat) kali panen denganHalaman 5 dari 38 hal. Put.

(seriou enam ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut, total ganti kerugiannya adalah sebesar Rp908.263.576,00(sembilan ratus delapan juta dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratus tujuhpuluh enam rupiah);Halaman 7 dari 38 hal. Put. Nomor 3289 K/Pdt./20165.

(seribu enam ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut, total ganti kerugiannya adalah sebesar Rp908.263.576,00(sembilan ratus delapan juta dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratus tujuhpuluh enam rupiah);6. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum kasasi;7.

., dan kawankawan, Jaksa Pengacara Negara, berkantor di JalanSukonandi Nomor 4 Yogyakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan dan II;LawanSUPARDI, bertempat tinggal di Dusun Bayeman, RT/RW :03/02, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. MuslimHalaman 1 dari 41 hal. Put.

Bahwa berdasarkan fakta kapasitas Pemohon dalam perkara aquomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di WilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, Prop. D.I. Yogyakarta sejak tahun 1989 (Vide : bukti terlampir).Adapun tanah yang digarap oleh Pemohon sejak tahun 2013 dibuat untukusaha budidaya tambak udang dengan klasifikasi / identifikasi sebagaiberikut: Tanah garapan Pemohon (Supardi) seluas 4.743 m?

Bahwa besarnya ganti kerugian untuk usaha tambak Pemohon yangdikelola / digarap di atas tanah Hak Milik Pakualaman (PAG) seluas 4.743m2 yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Prop.D.I. Yogyakarta, dengan perinciansebagai berikut :a.

yang terletak di Dususn Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada diatas usaha tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai;3. Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatanl / Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 4.743 m?yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Halaman 6 dari 41 hal. Put.

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada diatas usaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesar:Rp1.310.000.000,00 (satu milyar tiga ratus sepuluh juta rupiah);Memerintahkan kepada Termohon Il untuk membayar ganti kerugiankepada Pemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanahseluas 4.743 m?

Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak oleh Pemohonyang terletak di Dusun Bayeman wilayah Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayah yang terkena proyekpembangunan Bandara Internasional Yogyakarta, hal ini mengacu pada hasilinventarisasi dan identifikasi penguasaan, pemilikan, penggunaan danpemanfaatan tanah yang dilaksanakan oleh tim pengadaan tanah untukBandara Internasional Yogyakarta di wilayah di Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo

yang terletak di wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta, dengan perinciansebagai berikut:a.

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada diatas usaha tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan I/tim pengadaan tanahterhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 1.635 m?

yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut dengan ganti rugi Rp0,00 (nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas1.635 m?

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada diatas usaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesarRp1.304.000.000 (satu miliar tiga ratus empat juta rupiah);Memerintahkan kepada Termohon Il untuk membayar ganti kerugiankepada Pemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas1.635 m?

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan (KASIRAN KARSO TARUNO) dengan ukuran luas 2.721 m2, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : jalan ;- Sebelah Barat : tambak garapan Wakijo ;- Sebelah Selatan : tambak garapan Aldiman / Jamhari ;- Sebelah Timur : tambak garapan Misran / Saastrowiyono ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 190.470.000

Bayeman, Desa Sindutan, Kec.

Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. KulonProgo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambak tersebutsecara keseluruhan harus dinilai ;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatanl / Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2.721 M?yang terletak di Dsn. Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.

Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. Kulon Progomaupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambak tersebut total gantikerugiannya adalah sebesar : Rp 675.329.152. (enam ratus tujuh puluh limajuta tiga ratus dua puluh sembilan ribuseratus lima puluh dua rupiah) ;Memerintahkan kepada Termohon Il untuk membayar ganti kerugian kepadaPemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2.721 M?yang terletak di Dsn. Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.

Apakah kepemilikan tambak seluas 2.721 m* oleh Pemohon Keberatan di atastanah PAG yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo adalah sah menurut hukum ?2. Apakah besarnya atau jumlah ganti kerugian yang telah ditetapkan terhadapobjek pengadaan tanah milik Pemohon Keberatan telah tepat dan adil ?

oleh Pemohon Keberatan di atastanah PAG yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo adalah sah menurut hukum ?

Bahwa berdasarkan fakta Kapasitas Pemohon dalam perkara a quomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di WilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D.. Yogyakarta sejak tahun 1989. (Vide Bukti Terlampir). Adapuntanah yang digarap oleh Pemohon sejak Tahun 2013 dibuat untuk Usahabudidaya tambak udang dengan Klasifikasi/identifikasi sebagai berikut: Tanah garapan Pemohon (Dwi Heru Mujiyanto) seluas 4220 m?

Bahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak OlehPemohon yang terletak di Dusun Bayeman Wilayah Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayahyang terkena Proyek Pembangunan Bandara Internasional Yogyakara, hal inimengacu pada hasil Inventarisasi dan lIdentifikasi Penguasaan, pemilikan,Penggunaan dan Pemanfaatan Tanah yang dilaksanakan oleh TeamPengadaan Tanah untuk Bandara Internasional Yogyakara di Wilayah diKecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo,

(empat ribu dua ratus dua puluh meter persegi), yang terletak diWilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta, dengan perincian sebagai berikut:a.

(empat ribu dua ratus dua puluh meter persegi), yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktidak pernah merespon dengan baik bahkan dengan sengaja membiarkanpermasalahan terkatungkatung tidak jelas penyelesaiannya, maka dari itusatusatunya cara agar segera mendapatkan kepastian Hukum dalampenyelesaian perkara a quo hanya melalui permohonan keberatan diPengadilan Negeri Wates;Bahwa permohonan yang diajukan

(empat ribu dua ratus dua puluh meter persegi), yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut total ganti kerugiannya adalah sebesar Rp1.424.000.000,00 (satumilyar empat ratus dua puluh empat juta rupiah);Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun ada upaya hukum Kasasi;Menghukum Termohon Keberatan dan Il secara tanggung renteng untukmembayar seluruh

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaTUTIK asal Desa Bayeman yakni ia telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut sehingga ataskeadaan ini membuat Penggugat kecewa;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 3 orang = anakbernama;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat diketahui menikah lagidengan wanita lain bernama TUTIK asal Desa Bayeman

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 3 orang = anakbernama;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat kecewa atas perbuatanTergugat yang telah menikah lagi dan sekarang telahhidup kumpul serumah dengan wanita lain bernama TUTIKasal Desa Bayeman

adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSTI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan yang disebabkankarena Tergugat diketahui menikah lagi dengan wanita lainbernama TUTIK asal Desa Bayeman

mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau~= mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika saksi EK A MUFAKIH, S.SOS. adalah anggota Kepolisian PolresLumajang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terjadi tawurandi daerah Bayeman

Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan Tompokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, telah membawa senjata penikam,atau senjata penusuk jenis pisau berikut rangkanya bewarnakecoklatan tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berawal ketika saksi EK A MUFAKIH, S.SOS. adalahanggota Kepolisian Polres Lumajang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terjadi tawuran di daerah Bayeman

Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan Tompokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, telah membawa senjata penikam,atau senjata penusuk jenis pisau berikut rangkanya bewarnakecoklatan tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berawal ketika saksi EKI A MUFAKIH, S.SOS. adalahanggota Kepolisian Polres Lumajang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terjadi tawuran di daerah Bayeman

Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan Tompokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, telah membawa senjata penikam,atau senjata penusuk jenis pisau berikut rangkanya bewarnakecoklatan tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Hal 7 Dari Hal 17 Putusan perkara Pidana No.293/Bahwa berawal ketika saksi EK A MUFAKIH, S.SOS. adalahanggota Kepolisian Polres Lumajang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terjadi tawuran di daerah Bayeman

FADLI KAMANDANU BinSUWANDI pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di Jalan Embong KembarKelurahan Tompokersan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, telah membawa senjata penikam, atau senjatapenusuk jenis pisau berikut rangkanya bewarna kecoklatantersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang,Bahwa caranya berawal ketika saksi EKI A MUFAKIH,S.SOS. adalah anggota Kepolisian Polres Lumajangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terjaditawuran di daerah Bayeman

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2016/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Keberatan antara :LIDYA SAFITRININGSIH, beralamat di Dusun Bayeman RT/RW :10/05, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, Propinsi D.I Yogyakarta, dalam hal ini memberkuasa kepada A.MUSLIM MURJIYANTO,SH.M.Hum,WIDODO ~~ PRIYANTA,SH, PRYANA =

mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonantertanggal 4 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wates pada tanggal 4 Agustus 2016 dalam RegisterNomor: 33/Pdt.G/2016/PN Wat, telah mengajukan permohonan keberatansebagai berikut:O01.02.Bahwa berdasarkan fakta Kapasitas Pemohon dalam Perkara Aquo merupakan Penambak Udang sejak tahun 1999 di atas TanahPakualaman (PAG) yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman

Adapun Obyek tanah yang ditambak olehPemohon dengan Klasifikasi sebagai berikut :Tanah Garapan/Kavling yang Menguasai Lidya Safitriningsihseluas 2390 m2 yang kemudian ditambak oleh Pemohon , DenganBatasBatas :Sebelah utara : RiyadiSebelah Barat : Tri WaluyaSebelah Selatan : Andang SuirisnoSebelah Timur : JalanBahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambakOleh Pemohon yang terletak Di Dusun Bayeman Wilayah DesaSindutan, Kec. Temon, Kab.

Termohon Keberatanldengan Pihak yang berhak, Musyawarah yang dilakukan olehTermohon Keberatan selaku Pelaksana Pengadaan Tanahdengan Pihak yang berhak serta Melibatkan Termohon Keberatanll sebagai Pihak yang memerlukan Obyek tanah untukmemperoleh Kesepakatan mengenai bentuk dan atau besarnyaGanti Kerugian berdasarkan Hasil penilaian dari Team Apresial.Bahwa besarnya Ganti Kerugian untuk Usaha Tambak Pemohonyang dikelola / digarap di atas Tanah Hak Milik Pakualaman(PAG) yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman

YUSUF bekerja), kemudian terdakwa dengan perkataan yngmeyakinkan berpurapura meminjam sepeda motor milik Saksikorban MUCHSAN EKO SANTOSO dengan rangkaian kata bohongdipergunakan untuk bepergian kerumah teman di Desa Bayeman,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo mencari ARIS, karenaperkataan terdakwa yang meyakinkan sehingga saksi korbanMUCHSAN EKO SANTOSO tergerak hatinya menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo No.

YUSUF dengan maksud dantujuan menanyakan tanggungan yang dilakukan ARIS terhadapkantor koperasi tempatnya bekerja, namun ARIS tidak ada danbertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa meminjam sepedamotor sepeda motor milik saksi korban MUCHSAN EKO SANTOSOdengan alasan dipergunakan untuk bepergian kerumah teman diDesa Bayeman, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggomencari ARIS, karena terdakwa percaya kemudian menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

YUSUF, namun terdakwa diberi pinjaman sepeda motormilik saksi korban MUCHSAN EKO SANTOSO dengan alasandipergunakan untuk bepergian kerumah teman di Desa Bayeman,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, setelah dibawakerumah temannya dan akan kembali ke rumah terdakwa,terdakwa teringat rasa sakit hatinya kepada saksi MOCH.

Pol :AG4497FL, warna hitam, tahun 2011, NokaMH1JBE117GK253031, Nosin : JBE1249464, No.BPKB : I03703389kepada terdakwa yang ternyata oleh terdakwa tidak dipergunakanuntuk bepergian kerumah temannya di Desa Bayeman,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, akan tetapi terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban MUCHSAN EKOSANTOSO kerumah ROPIK (DPO) diDesa Jambesari, KecamatanJatiroto, Kabupaten Jember dan selanjutnya sepeda motor miliksaksi korban MUCHSAN EKO SANTOSO dijual Terdakwa denganharga

Pol : AG4497FL, warna hitam,tahun 2011, Noka : MH1JBE117GK253031, Nosin : JBE1249464,No.BPKB : 103703389 kepada terdakwa yang ternyata olehterdakwa tidak dipergunakan untuk bepergian kerumah temannyadi Desa Bayeman, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo,akan tetapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbanMUCHSAN EKO SANTOSO kerumah ROPIK (DPO) diDesa Jambesari,Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Jember dan selanjutnya sepedamotor milik saksi korban MUCHSAN EKO SANTOSO dijual Terdakwadengan harga

PUTUS ANNomor: 0253/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekeijaan , tempat tinggal di JalanGg.Cempaka II No.486 Bayeman Mudai RT.02 RW. 07Kelurahan Kemirirejo Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang

Penggugat, ternyata bahwa perkara inimasuk lingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989.Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006. terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009. secara absolut perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Menimbang,bahwa karena Tergugta selingkuh dengan wanita lain bernama WINDA, lalu Penggugatdengan seizin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Bayeman

buktibukti yang cukup, sesuai dalil dalam kitab Al Anwarjuz I halaman 55, yang dalam hal ini diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu Artinya: Apabila tergugat taazzuz atau tawari atau ghaib, maka perkara boleh diputuskan jika ada buktibukti yang cukup;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menggugatcerai Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2011 Penggugat dengan seizin Tergugat, pulang ke rumah orangtuanya diKampung Bayeman

sebagaimana terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah (bukti P); * Bahwa, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; * Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Muntilan, sudah berhubunganlayaknya suami isteri (ba da dukhut) namun belum dikarunai anak ; Bahwa, karena Tergugat selingkuh dengan seorang wanita bernama Winda, makasejak bulan Agustus 2011, dengan seizin Tergugat Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Bayeman

(dua ribu tujuh ratus dua puluh satu meter persegi) yang terletak di wilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo, Provinsi Daerah lstimewa Yogyakarta, dengan perincian sebagaiberikut:a.

(dua ribu tujuh ratus dua puluh satu meter persegi) yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambak,tidak pernah merespon dengan baik bahkan dengan sengaja membiarkanpermasalahan terkatungkatung tidak jelas penyelesaiannya, maka dari ituHalaman 6 dari 43 hal. Put.

(dua ribu tujuh ratus dua puluh satu meter persegi) yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan /Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2.721 m?

, Desa SindutanKabupaten Kulonprogo sejak tahun 2013 karenausaha tambak udang Pemohon Keberatan tidakpernah terdaftar/memperoleh jin;Bahwa benar jika lokasi tambak udang TermohonKasasi berada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kabupaten Kulonprogo, maka telah melanggar PasalHalaman 21 dari 43 hal.

Sedangkan Dinas Kabupaten/Kota setempat haruslahdimaknai kepada Dinas Kabupaten/Kota yang terkait membidangiobjek perikanan/kelautan/peternakan di daerah setempat (dalamperkara ini tentunya pada Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulonprogo, karena lokus tambak udangberada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo);Halaman 32 dari 43 hal. Put.

P, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Bayeman Rt. 001/ Rw. 001,Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, yang dalam hal inidiwakili dan memilih domisili hukum kuasa hukumnya yang bernama H.Muhammad alu Sofro, SH.M.Si, H. Hendro Purnomo Sigit, SH., HindraPamungkas, SH., dan Wakhiyanta, SH., Kesemuanya adalah Advokat Penasihat Hukum dari Kantor Advokad SHOFRO&REKAN yang beralamat diJl. RS.

September 2013,dengan Nomer Register 71/Pdt.G/2013/PN.Btl. pada pokoknya telah mengajukan halhalsebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :722 / 2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon2 Bahwa setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama, sertabertempat tinggal di Bayeman

KARJONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat merupakan kakak dariBahwa seingat saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 diTemon, KulonBahwa setelah terjadi perkawinan tersebut , Penggugat dan Tergugat hidup bersama,serta bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat didaerah Bayeman RT 001 / RW001, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada awalnya sikap Tergugat terhadap Penggugat baikbaik saja, keadaanrumah tangga yang dibangun Penggugat

perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibukti suratmaupun saksi dari Penggugat yang saling berhubungan satu sama lain, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan caraagama Kristen pada tanggal 19 Desember 2008 di Temon, Kulone Bahwa setelah terjadi perkawinan tersebut , Penggugat dan Tergugat hidup bersama,serta bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat didaerah Bayeman

Karjono benar bahwa pada tanggal 19Desember 2008 di Temon, Kulon Progo telah terjadi perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara agamaMenimbang, bahwa pada awal perkawinan hubungan antara Penggugat denganTergugat masih berjalan baikbaik saja dan terlihat harmonis, Penggugat dan Tergugat tinggaldalam satu rumah dimana pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat didaerah Bayeman RT 001 / RW O01, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Hal 13 dari 18 Hal Putusan No. 71/Pdt.G