terdakwa pada keadaan semula ;Membebaskan biaya yang timbul kepada Negara ;Telah juga mendengar pembelaan Pledoi terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak kenal dengan semua saksi yang yang merupakanInvestor dan semua transaksi dilakukan dikantor Pak Agus Salim walaupunSurat Pernyataan Investasi terdakwa yang menandatangani dan terdakwatidak pernah menyuruh Investor untuk menanamkan Investasinya di CV.SALAM BAROKAH dan seluruh dana Investor digunakan untuk membelitanah, Gunung, Beck

Hoc, Touck, bangun Pabrik dan Operasionalperusahaan , dan ada kejadian pengemudi Beck Hoc meninggal karenatertimpa reruntuhan batu sehingga pengelolaan tambang dihentikansementara waktu sehingga produksi berhenti namun pemberian provit keInvestor tetap jalan dan penandatanganan blanko Investor oleh terdakwakarena menuruti kemauan Pak Agus salim dan ternyata selama 18 tahunpernikahan terdakwa dengan Agus salim, terdakwa hanya dimanfaatkan saja,oleh karena itu terdakwa mohon dibebaskan ;Telah mendengar

PUTUSANNomor 2452/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulhamdi;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 4 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.Besar Batang Kuis Dusun III Desa Sei RotanKec.Percut Sei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Penarik Beck

Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 275/R/PID/1983 tanggal 15 Desember 1983 dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 38/K/PID/20011 tanggal 10 Maret 2001,memuat perihal alasanalasan untuk mengajukan kasasi dapat diajukanapabila :3..a Putusan yang diajukan didasarkan pada penafsiran yang keliruterhadap putusan yang disebut dalam surat dakwaan bukan didasarkanpada terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan ;3..b Apabila pembebasan itu merupakan putusan lepas dari tuntutanhukum ;Beck

Boalemo Periode 16 April 2015 s/d 17 April 2015;81. 1 (satu) Bundel Laporan Beck Up Volume MC-01 Sumber Dana PIP TA 2014 Dinas PU Kab. Boalemo;82. 1 (satu) Bundel Laporan Beck Up Volume MC-02 Sumber Dana PIP TA 2014 Dinas PU Kab. Boalemo;83. 1 (satu) Bundel Spesifikasi Teknis Pembangunan Ruas Jalan Tangga Barito-Moliliulo Dinas PU Kab. Boalemo;84. 1 (satu) Bundel Gambar Rencana Pembangunan 3 (tiga) Ruas Jalan Kab.

Boalemo;87. 1 (satu) Bundel Laporan Beck Up Volume MC-03 Sumber Dana PIP TA 2014 Dinas PU Kab. Boalemo;Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Boalemo;1. 1 lembar Fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional An. TAUFIEK MUHAMMAD, S.T;2. 1 lembar Fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional An. SYUKURWAN TUHALA, SH.;3. 1 lembar Fotocopy Standar Dokumen Pengadaan Pekerjaan Konstruksi pada Kab.

Boalemo1 (satu) Bundel Laporan Beck Up Volume MC02 Sumber Dana PIP TA2014 Dinas PU Kab. Boalemo1 (satu) Bundel Spesifikasi Teknis Pembangunan Ruas Jalan TanggaBaritoMoliliulo Dinas PU Kab. Boalemo;1 (satu) Bundel Gambar Rencana Pembangunan 3 (tiga) Ruas JalanKab. BoalemoHalaman 89 dari 140 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT GTO85.86.87.1 (satu) Bundel Laporan Progress Minggu Ke37 Periode : 17 November2014 s/d 23 November 2014 Dinas PU Kab. Boalemo1 (satu) Bundel Prestasi Pekerjaan No.

Boalemo1 (satu) Bundel Laporan Beck Up Volume MC03 Sumber Dana PIP TA2014 Dinas PU Kab. BoalemoDikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Boalemo.1.10.11.12.13.14.15.16.1 lembar Fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional An. TAUFIEKMUHAMMAD, S.T1 lembar Fotocopy' Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional An.SYUKURWAN TUHALA, SH1 lembar Fotocopy Standar Dokumen Pengadaan Pekerjaan Konstruksipada Kab.

Boalemo1 (satu) Bundel Laporan Beck Up Volume MC02 Sumber Dana PIP TA2014 Dinas PU Kab. Boalemo1 (satu) Bundel Spesifikasi Teknis Pembangunan Ruas Jalan TanggaBaritoMoliliulo Dinas PU Kab. Boalemo;1 (satu) Bundel Gambar Rencana Pembangunan 3 (tiga) Ruas JalanKab. Boalemo1 (satu) Bundel Laporan Progress Minggu Ke37 Periode : 17 November2014 s/d 23 November 2014 Dinas PU Kab. Boalemo1 (satu) Bundel Prestasi Pekerjaan No. Sertifikat :01/BAPP/WK/2014Tanggal 18 September 2014 Dinas PU Kab.

Boalemo1 (satu) Bundel Laporan Beck Up Volume MC03 Sumber Dana PIP TA2014 Dinas PU Kab. Boalemo;Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Boalemo.1.lembar Fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional An. TAUFIEKMUHAMMAD, S.T2. 1 lembar Fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional An. SYUKURWANTUHALA, SH3.1 lembar Fotocopy Standar Dokumen Pengadaan Pekerjaan Konstruksipada Kab.

Boalemo;1 (satu) Bundel Laporan Beck Up Volume MC03 Sumber Dana PIPTA 2014 Dinas PU Kab. Boalemo;Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Boalemo;1.1 lembar Fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional An. TAUFIEKMUHAMMAD, S.T;1 lembar Fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional An.SYUKURWAN TUHALA, SH.;1 lembar Fotocopy Standar Dokumen Pengadaan PekerjaanKonstruksi pada Kab.

pemeriksaan psikologis adalahuntuk mengetahui dampak dan dinamika psikologis korban, pascaperistiwa tindak pidana pencabulan serta sebagai bahan pertimbangandalam menetapkan langkahlangkah hukum yang diperlukan lebih lanjut.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN SmnBahwa metode pemeriksaan dalam perkara ini, yaitu : Observasi dengankorban, Wawancara Autoanamnesa dengan korban, Tes Grafis DAP(Draw A Person), BAUM, HTP (House Tree and Person), Tes SSCT(Sacks Sentence Completion Test), Tes BDI (Beck

Annabela Ralia Putri.Bahwa Pemeriksaan Psikologis dilakukan di Kantor Rifka Annisa di Jl.Jambon IV No. 69A Kompleks Jatimulyo Indah, Tegalrejo, Yogyakartapada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020, yang urutannya : (1)Observasi dengan korban, pukul 13.20 15.30 Wib ; (2) WawancaraAutoanamnesa dengan korban, pukul 13.2013.50 Wib ; (3) Tes GrafisDAP (Draw A Person), BAUM, HTP (House Tree and Person) pukul13.5514.16 Wib ; (4) Tes SSCT (Sacks Sentence Completion Test)pukul 14.20 15.15 Wib ; (5) Tes BDI (Beck

Bahwa benar kemudian Terdakwa dengan tanpa memiliki ijin Usahapertambangan (IUP) tetapo melakukan usaha penambangan dan menjualhasil pbenambangan kepada masyarakat;Bahwa benar Terdakwa melakukan penambangan dengan cara Terdakwamenyewa alat berat berupa 2 buah BECK HOE pada CV KUSUMA INDAH diCilacap dengan operatornya yaitu saksi ARYANTO Bin KISWANTO dan atasperintah Terdakwa operator tersebut melakukan penggalian / penambangantanah urug di perbukitan di Desa Dukuhjati Kidul Kec. Pangkah Kab.

SUDARTO melakukanusaha penambangan dan dijual kepada masyarakat yaitu dengan cara Terdakwamenyewa alat berat berupa 2 buah BECK HOE pada CV KUSUMA INDAH diCilacap dengan operatornya yaitu saksi ARYANTO Bin KISWANTO dan atasperintah Terdakwa operator tersebut melakukan penggalian / penambanganpada perbukitan di Desa Dukuhjati Kidul Kec. Pangkah Kab.

127 ayat (1) Hurt a UU Ri Nomor 35 Tatun 2009jettang Narkctke dan Undengundcang Nomor 6 Tahun 1981 mmang HukumAcara Pdana seria peraturan perunaangwnaangan lam yang bersangkutan terion: Tone area BIN KANGKAM (Alm) tersebutpigana Fenysiangna emia 1 Beck CW Rend eepenoimens 2 Menatuthan oicarna mepacta tertaiws Olen karene tu dengan pidana penjarasame 7 (satu) Tatum Gan 6 Deeper) Bulan3 Menstapkan masa Penangkapan aun Penahanan yang wish dinlen terdakww GhurNgkan saluruheya dan pidane yang dustunkan

broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatanpernikahan maka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkanbesar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Halaman 14 dari 17 halaman .Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANChall beck

anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju lengan pendek warna orange bertuliskanTrue Beck Brighton Peppers ;1 (satu) lembar celana kain pendek warna merah ;1 (satu) lembar celana dalam warna merah muda ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban B ;6.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah, diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 28 Februari 2013,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke,oleh kami ALEXANDER

anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck

anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck

anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck

Umur atau tanggal lahir : 32 tahun /03 Juli 1981;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Beringin, Kel.Bumi Harapan, Kec.Bacukiki Barat,Kota Parepare;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan s BMA, (idk tara jem a na a c eeTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Sp.Kap/20/VI/2013/Reskrim Beck tertanggal 26 Juni 2013, pada tanggal 26 JuniTerdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh : 1.

selaput daratidak beraturan dan menyerupai jaringan sekitar koma luka lecet pada areaperineum dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter koma tanpa perdarahanaktif titik saat ini tidak ditemukan tandatanda kelainan psikis.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis dari UPT RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Belitung Timur Nomor441.3/752/HPP/UPT.RSUD/II/2021 tanggal 2 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Psikolog Heni Puspitasari, S.Psi.MA dengan kesimpulandari hasil temuan tes IQ, BDI (Beck

koma luka lecet pada areaperineum dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter koma tanpa perdarahanaktif titik saat ini tidak ditemukan tandatanda kelainan psikis.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis dari UPT RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Belitung Timur NomorHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Tdn441.3/752/HPP/UPT.RSUD/II/2021 tanggal 2 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Psikolog Heni Puspitasari, S.Psi.MA dengan kesimpulandari hasil temuan tes IQ, BDI (Beck

dara tidak beraturan danmenyerupai jaringan sekitar koma luka lecet pada area perineum denganukuran kurang lebih satu sentimeter koma tanpa perdarahan aktif titik saat initidak ditemukan tandatanda kelainan psikis;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis dari UPT RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Belitung Timur Nomor441.3/752/HPP/UPT.RSUD/II/2021 tanggal 2 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Psikolog Heni Puspitasari, S.Psi.MA dengan kesimpulandari hasil temuan tes IQ, BDI (Beck

brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Halaman 13 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck

anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck

anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck

anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck

anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck