Bank Pembangunan Jawa Timur sebesar Rp. 61.600.000,- (enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dan - Koperasi Tirta Bedadung Jember sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah), yang keseluruhannya berjumlah Rp.68.100.000,-(enam puluh delapan juta seratus ribu rupiah) adalah utang bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi. 3.

Pada Koperasi Karyawan Bedadung sejumlah Rp. Rp.16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;c. Pada Koperasi Karyawan Bedadung atas nama : DIAN PURNAMA adalah35 bulan x 740.000, = Rp. 25.900.000, (dua puluh lima juta sembilan ratusrupiah) ;Adalah hutang bersama Penggugat Rekonpnesi dan Tergugat Rekonpensiyang pembayarannya dibagi dua ;4.

Fotokopi kwitansi pembayaran utang Koperasi Tirto Bedadung Jember,tanggal 16 Pebruari 2016. (P.8).Fotokopi kwitansi pembayaran utang Koperasi Tirto Bedadung Jember,tanggal 11 April 2017. (P.9).10.Fotokopi kwitansi pembayaran utang Koperasi Tirto Bedadung Jember,Hal. 39 dari 52 hal. Put. Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 15 Desember 2017. (P.10).3).11.Fotokopi Rapor Putri Aida Nabilatul Ilmy, (T.11).12. Fotokopi Rapor Putri Aida Nabilatul Ilmy, (T.12).13.

Fotokopi potongan Koperasi Tirto Bedadung, bulan Nopember 2018, (T.14).15. Fotokopi gaji yang diterima Tergugat, bulan Januari 2019, (T.15).16. Fotokopi potongan Koperasi Tirto Bedadung, bulan Januari 2019, (T.16).17.Foto kebersamaan Tergugat dan anakanak. (P.17).18. Foto kebersamaan Tergugat dan anakanak. (P.17).Menimbang bahwa selain alat bukti surat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan saksi saksi, yaitu :1.

Koperasi Karyawan "Bedadung" Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah). Koperasi Karyawan "Bedadung" sisanya 35 bulan x Rp.740.000.000, =Rp.25.900.000, (dua puluh lima juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi angka 1,sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Konpensi, yang mana hakpemeliharaan kedua anak tersebut telah menjadi hak Tergugat Rekonpensi makaHal. 47 dari 52 hal. Put.

Bank Pembangunan Jawa Timur sebesar Rp. 61.600.000, (enampuluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Koperasi Tirta Bedadung Jember sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah),yang keseluruhannya berjumlah Rp.68.100.000,(enam puluh delapan jutaseratus ribu rupiah) adalah utang bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi.3.

SALINANPUTUSANNomor: 4748/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Bedadung Kulon RT.006 RW. 002 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bedadung Kulon Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4748/Pdt.G/2015/PA.Jr,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Desember 2016 dan sekarangberada dirumah orang tua Termohon di Dusun Bedadung Karang Lo DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;.

cinta dan kasih sayang kepadaHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon, Termohon juga seringkali berhubungan dengan lakilaki lain melaluitelephone milik Termohon yang mengarah kepada perselingkuhan, dan ketikaPemohon mengingatkan Termohon, Termohon justru mengamuk kepadaPemohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun 1bulan dan awal pisah Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tua Termohon di Dusun Bedadung

cinta dan kasih sayang kepadaPemohon, Termohon juga seringkali berhubungan dengan lakilaki lain melaluitelephone milik Termohon yang mengarah kepada perselingkuhan, dan ketikaPemohon mengingatkan Termohon, Termohon justru mengamuk kepadaPemohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun 1bulan dan awal pisah Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaHal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2019/PA.Jrdan sekarang berada dirumah orang tua Termohon di Dusun Bedadung

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Juni tahun 2019 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bedadung Blok Durenan 2RT.003 RW. 024 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang KabupatenJember;5.

Selain itu, Tergugat juga kurang dalammencurahkan perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat beserta anak; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bedadung BlokDurenan 2 RT.003 RW. 024 Kelurahan Jember Lor Kecamatan PatrangKabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha

Salinan Putusan Nomor 3739 /Pdt.G/2019/PA.Jrjuga kurang dalam mencurahkan perhatian dan kasih sayang terhadapPenggugat beserta anak; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bedadung BlokDurenan 2 RT.003 RW. 024 Kelurahan Jember Lor Kecamatan PatrangKabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Misli Syamsudin bin Kasimen, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan Satpam, tempat kediaman di JalanBedadung Blok Durenan 26 Lingkungan Wetan Kantor KelurahanJember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Minarsih binti Mistajib, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Bedadung

Bedadung Blok Durenan 26 Lingkungan WetanKantor Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebutPara Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1) Eva Lina Wulandari, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 26Maret 1987. 2) Adhitya Dwi Cahyono, lakilaki, tempat dan tanggal lahir,Jember, 24 Juli 1991. 3) Mita Dewi Triyandini, perempuan, tempat dan tanggallahir, Jember 05 Juni 1997..

Setelah mendapatinformasi dari tetangga Penggugat bahwa Tergugat sering datang keumahwanita yang bernama Sanah yang tinggal di Bedadung, ketika Penggugatmenanyakan hal tersebut ternyata Tergugat mengakui bahwa telah menjalincinta dengan wanita bernama sanah tersebut dan Tergugat berjanji akanmemperbaiki perbuatannya;.

sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat, bahkan tujuh hari setelah Penggugathal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3094/Pdt.G/2019/PA.Jrmelahirkan Tergugat justru sering keluar tanpa alasan yang jelas, dan ketikaditegur oleh orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah menghiraukannya.Setelah mendapat informasi dari tetangga Penggugat bahwa Tergugat seringdatang keumah wanita yang bernama Sanah yang tinggal di Bedadung

Setelah mendapat informasi dari tetangga Penggugatbahwa Tergugat sering datang keumah wanita yang bernama Sanah yanghal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3094/Pdt.G/2019/PA.Jrtinggal di Bedadung, ketika Penggugat menanyakan hal tersebut ternyataTergugat mengakui bahwa telah menjalin cinta dengan wanita bernama sanahtersebut dan Tergugat berjanji akan memperbaiki perbuatannya; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 4bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan

Setelah mendapat informasi dari tetanggaPenggugat bahwa Tergugat sering datang keumah wanita yang bernama Sanahyang tinggal di Bedadung, ketika Penggugat menanyakan hal tersebut ternyataTergugat mengakui bahwa telah menjalin cinta dengan wanita bernama sanahtersebut dan Tergugat berjanji akan memperbaiki perbuatannya;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat

Nusantara Medika Utama, JI Bedadung No.2 Jemberkarena Kecelakaan kendaraan bermotor dan dalam keadaan beragamaIslam, tempat kediaman terakhir di JI. Perum Indah Pemali, No. I14 LinkMuktisari RT. 001, RW.025, Kelurahan Tegal Besar, KecamatanKaliwates,Kab Jember, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNItertanggal 06 Januari 2018 yang dikeluarkan ojeh dokter Farhan Marzukipada tanggal 06 Januari 2018 Sebagai Pewaris;2.

JI Bedadung No.2 Jember.3. Menetapkan ahli waris Surnaingsih Sulistyohapsari dalahDeliar Noor Kusuma (sebagai Suami)Suryo Wardani (sebagai ayah kandung )Endang Sulistiyowati sebagai ibu kandung )hal. 2 dari 4 hal.

PENETAPANNomor 4568/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKrajan Lama RT.001 RW. 004 Desa Bedadung Kecamatan PakusariKabupaten Jember dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Dodik Puji Basuki, S.H.2.

Bahwa dalam pelj alanan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Krajan Lama, Rt. 001,Rw. 004, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari , Kabupaten J ember, JawaTimur ;3. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki dua (2)orang anak bernama : 3.1. anak I, Lahir : Jember, 17061996;3.2. anak Il, Lahir : 13012012 ;4.

Bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Bedadung Kulon Desa Kaliwining KecamatanRambipuji Kabupaten Jember telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK umur 12 tahun, 2. ANAK Il umur 9 tahun dan 3.

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak KandungPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Bedadung Kulon Desa Kaliwining KecamatanRambipuji Kabupaten Jember telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK umur 12 tahun, 2. ANAK Il umur 9 tahun dan 3.

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Bedadung Kulon DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember telah dikaruniai 3 oranganak bernama ANAK umur 12 tahun, 2. ANAK II umur 9 tahun dan 3.

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Perumahan Pondok Bedadung Indah Blok X9 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat; 222222 22 oo enon enn nnn eee =e Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keteranga di bawah sumpahnyasebagai berikut :1.SAKSI J, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, Tempat tinggal PerumPondok Bedadung

Tergugat pernah bertengkar dengan tetangga Penggugat, namun saksitidak tahu penyebabnya, saksi pernah lewat di depan rumah Penggugat, merekaribut garagara Tergugat memotong rambut anak Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup secara terpisah, karenaTergugat pergi meninggalkkan Penggugat sejak 2 Agustus 2010; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil; 2.SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal PerumPondok Bedadung

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N Desa Bedadung, bertempattinggal di Desa Bedadung Kecamatan Pakusari Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahhidup rukun namun belum dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Mei tahun 2019 dan sekarang beradadirumah Termohon di Dusun Bedadung Wetan RT.001 RW. 009 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember (masih satu wilayahdomisili dengan Pemohon hanya berjarak sekitar 500 M, akan tetapi Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah);5.

Selain itu Termohon juga sering berkata tidaksopan terhadap Pemohon dan sering membantah nasehat Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 4 bulandan awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatidak pamit sejak Mei tahun 2019 dan sekarang berada dirumah Termohon diDusun Bedadung Wetan RT.001 RW. 009 Desa Kaliwining KecamatanRambipuji Kabupaten Jember (masih satu wilayah domisili dengan Pemohonhanya berjarak sekitar 500 M, akan tetapi Pemohon dan Termohon

Selain itu Termohon juga sering berkata tidak sopan terhadapPemohon dan sering membantah nasehat Pemohon; Bahwa awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak Mei tahun 2019 dan sekarang berada dirumahTermohon di Dusun Bedadung Wetan RT.001 RW. 009 Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember (masih satu wilayah domisilidengan Pemohon hanya berjarak sekitar 500 M, akan tetapi Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah); Bahwa selama pisah

PA.Jrdisebabkan karena Termohon kurang bersyukur dengan nafkah ekonomi yangPemohon berikan, padahal sebagai suami, Pemohon sudah berusahasemaskimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Termohon jugasering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak bulan Juni tahun 2016dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon di Desa Bedadung

Nomor 1533/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Pemohon sejak bulan Juni tahun 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon di Desa Bedadung;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi liSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan

percekcokanitu Karena Termohon kurang bersyukur dengan nafkah ekonomi yang Pemohonberikan, padahal sebagai suami, Pemohon sudah berusaha semaskimalmungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Termohon juga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Pemohon sejak bulan Juni tahun 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon di Desa Bedadung

AA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSukereno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namun belum permahhidup rukun layaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Bedadung Kecamatan PakusariKabupaten

SS,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal diDesa Sukereno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namun belum permahhidup rukun layaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Bedadung Kecamatan PakusariKabupaten

kesaksian yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, sehingga dapat diterima sebagai bukti sesuai dengan Pasal 170,171 dan 172 HIR dan kemudian dihubungkan dengan keterangan Pemohon, di mukapersidangan telah terungkap ffakta yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: e Bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah dengan memilih tempat kediaman terakhir dirumah orang tua Termohon di Desa Bedadung

PENETAPANNomor 391 7/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahaproduksi tahu, tempat tinggal di Dusun Bedadung Kulon RT.010 RW. 014 DesaKabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 September 2017,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0642/120/IX/2017 tanggal 14 September 2017dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara) Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon diDusun Bedadung

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon diJalan Bedadung Kulon Perumahan Kaliwining Asri B1 Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaANAK I, lakilaki, umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4012/Pdt.G/2020/PA.Jr3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak bulan November 2018 dansekarang berada dirumah Pemohon di Jalan Bedadung Kulon PerumahanKaliwining Asri B1 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;5.

NANIK, bertempat tinggal di Dusun KrajanLama, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari, KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M. Suyanto, S.H,Advokat, beralamat di Jalan Dr.

Soebandi Nomor 54/249,Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;Lawan:MUSAROFAH, tempat tinggal di Desa Bedadung, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Hadi Sudibyo, S.H, dan kawan, Para Advokat, beralamatkantor di Jalan Srikoyo Nomor 12, Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanSUTARJO AL P.

RONI, dahulu tempat tinggal di Desa Bedadung,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding dan Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat II/Terbanding II di muka persidangan Pengadilan NegeriJember

(dua ribu seratus meter perseg)i),terdiri dari 2 petak terletak di Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut: Utara sawah Naisah;Halaman 1 dari 13 Hal. Put. Nomor 1801 K/Pdt/2015 Timur sawah P. Sur Sali; Selata sawah P. Nur Kusnanto; Barat sawah P. Nito;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;. Bahwa sebidang tanah sawah tersebut di atas semula sebagian yang batasbatasnya: Utara sawah Naisah; Timur sawah Penggugat; Selatan sawah P.

sebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut sebagai berikut :e Bermula pada waku dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangsebelunya berniat untuk mengambil burung berkicau milik warga PerumahanPondok Bedadung

terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkanke Polsek Sumbersari berikut barang buktinya ;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yangditunjukkan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi,barang bukti dan terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambilpersesuaiannya Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekitar pukul 18.30 wib. diteras rumah saksi, tepatnya di Perum Pondok Bedadung

identitasnya dalam Surat Dakwaanternyataberkesesuaian sehingga tidak terjadi adanya kesalahan subyek hukum pelaku (error inpersona);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Unsur 2 : Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat dipersidangan, ternyatabahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekitar pukul 18.30 wib. di teras rumahsaksi, tepatnya di Perum Pondok Bedadung

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Juni tahun 2016 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bedadung Wetan RT.001RW.007 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;5.

Selain itu Tergugat jugahal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3608/Padt.G/2019/PA.Jrjarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat pelit,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bedadung WetanRT.001 RW.007 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji

Selain itu Tergugat juga jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat pelit, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danhal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3608/Padt.G/2019/PA.Jrsekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bedadung WetanRT.001 RW.007 Desa Kaliwining Kecamatan

PUTUSANNOMOR : 692/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama >: HENI PURWANTOTempat lahir : JemberTanggal lahir : O2 Januari 1979Umur : 35Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan Lama, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah dibacakan keterangan saksiSUWITRO alias PAK FAIS sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal : 18 Agustus2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014sekira jam 16.30 WIB di sebelah perlintasan rel kereta api di Dusun KrajanLama, Desa Bedadung

istri (HOTIM) dari adikkandung (DEBIT) saksi ke Jakarta, namun permasalahan tersebut sudah selesaidan tidak dipermasalahkan lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi SUWITRO alias PAKFAIS pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 16.30 WIB di sebelah perlintasanrel kereta api di Dusun Krajan Lama, Desa Bedadung

Menurut yurisprudensi maka yang diartikanpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn) atau luka; dan menurut ayat (4) Pasal 351 KUHP yang juga masuk dalampengertian penganiayaan ialah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan : bahwa padahari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 16.30 WIB di sebelah perlintasan relkereta api di Dusun Krajan Lama, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari, KabupatenJember