Ditemukan 229 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
eueluieSegasyejepe jebnhhueg uerebn uenin) uep pnsyew emueg BuequiuayyANGiMNH NVONVGEWILYSdul uesnjind ep ueyyesidisyep Gued ueibeq ueyedniow iui Buepis eueoe eyieq weep yenuia; Buekfey enwes eyew tui Lesnind uelein eAuyeyBuis ynjun eAujnfuejesyeBnbie ueBuap res9o1aqnew deja yehnbbue sey.eq yepy ideje reieo1eq uebuel sebeyebn6hueq epeday yeysseu yequiew yepns ebrenjey yeuld emyeg e6e ueyljnped Suies yepy yepns uep waist iwens rebeqaesunyny ynjUN 'He npesseq yeuled yepn up ebbuiy uep unue Buesnyyiqa Beles
Register : 07-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Mjl Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Bin WAWAN MUHWAN HARIRI
83 — 21
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Bin WAWAN MUHWAN HARIRI
83 — 21
RAFI RIZKI dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : Daripemeriksaan seorang lakilaki bernama ANAK YASAR, usia tiga beles tahun,didapatkan tanda kekerasan tumpul, luka tersebut mengakibatkan terganggunyakegiatan untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentan Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
RAFI RIZKI dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : Daripemeriksaan seorang lakilaki bernama ANAK, usia tiga beles tahun, didapatkantanda kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur dari Pasal 80 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 telah terpenuhi,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1045/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam)dan tidak melanggar larangan kawin (Pasal 3944 Kompilasi Hukum Islam)merupakan unsur pokok sehingga perkawinan tersebut telah terbukti dilaksanakanberdasarkan syariat Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim Tunggal sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Hakim Tunggal atas dalil Hukum Islam yangtercantum dalam kitab /anatut Thalibin juz V halaman 254 yang berbunyi sebagaiberikut:pre Beles gb y gai pe dley py dinne
Register : 18-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
:Gull 58 3): play ale alll obo alll J3tn5 Gl Lage abil ins ult yl ge98 ole oteills ncSall le all BS) Beles 035 Jisal le, L250 aalsbs,3sArtinya :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 130/Pdt.G/2020/PA. TSeDari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaorangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
Rp. 416.000.Untuk salinanSesuai dengan aslinya,empat talus enam beles Nou qupian) Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0041/Pdt.G/2017/PA.BL
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P.1,Saksi 1 dan Saksi 2 dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa sejak lima bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsering cekcok : Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok adalah karenaHal. 8 dari 12 Putusan No. 0383/Pdt.G/2018/PA.PkpTer ekonomi kurang tercukupi ; Bahwa sejak 1 tahun lIlau Penggugat dan Tergugat pisah tempat Beles
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
Warni binti Kartoyo
Tergugat:
Sunar bin Waoji
14 — 5
Warni binti Kartoyo
Tergugat:
Sunar bin Waoji
14 — 5
tanpa alasan selama 4 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama 4 tahun lebih;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;beet Jee Tin ool a o bs = * on be .co Beles
Register : 19-07-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
LUed Beles UNYye Z ewejes wWipues Yyeutn.
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Ae Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam beles ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Rabu tanggal Sepuluh bulan Januari tahun Dua RibuDelapan Belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal Dua puluh dua bulanJumadi awal
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 525/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 9 Juli 2014 — Pidana:
- Terdakwa: IYAR Bin UTUH LAMAK
- JPU: SUMANTO,SH.MH
24 — 5
24 — 5
Pekapuran Laut KecBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa benar ketika terdakwa akan menyerahkan 12 (dua beles) butirXTC tersebut dan terdakwa ditangkap untuk proses lebih lanjut. Setelahdilakukan pengujian ternyata XTC tersebut palsu atau marlong.Bahwa terdakwa mendapatkan 12 (dua belas) butir tablet yang terdiri 10(sepuluh) butir tablet warna merah logo $ dengan berat bersih 3,03gram dan 2 (dua) butir tablet warna cream logo "mercy" dengan beratbersih 0,54 grarn tersebut dari Sdr.
Register : 25-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam beles ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Rabu tanggal Sepuluh bulan Januari tahun Dua RibuDelapan Belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal Dua puluh dua bulanJumadi awal tahun Seribu empat ratus tiga puluh Sembilan Hijriyah, oleh kamiDrs. SUTRISNO SALAMON, SH.
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:XXXXXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah tangga,tempat Lingkungan BandaGula Kampung Kelurahan Pulo Padang Kecamatan RantauCEE eee Fels ee iselanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXUMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman ope pee see eeKampung Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau UtaraLele Beles
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
Made Bakta Bin Ketut Beles, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Br.
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
mempelai danOrang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui atas maksud kedua calonmempelai dan Pemohon meerasa khawatir akan menimbulkan kernudharatanbagi anak Pemohon dan calon isterinya berbuat yang menyalahi norma agamaapabila pemikanannya tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (7) UndangUndang Nomor 1 Tahun19/4 yang menyatakan bahwa Perkavinan fanya diizinkan jika pihak priasudan mencapal umur 79 (smbilan beles
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0119/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Beles au oova45 VoaburArtinya : Menghindari kerusakan (kemudaratan) lebih diutamakan dari menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 14-10-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 165/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 14 Oktober 2009 — SULKAN Bin SUPARMAN
51 — 15
51 — 15
terdakwacaracara sebagai berikut :pads hari kamis tanggal 22 Januari 2009 terdakwa mengendarai KBM Mikro; We Pol H1402AE berangkat dari rumah sekira pukul 22.00 Wib, kemudianQesumpang karyawan pabrik obat nyamuk Baygon sebanyak 9 (sembilan)tendebwe setelah sampai di pabrik obat nyamuk Baygon sekira pukul 22.45Satnya menunggu karyawan pabrik obat nyamuk Baygon sekira pukul 23.05akan mengantar pulang berjalan kearah barat menuju timur, sendirian tidakpengemudi atau kernet dengan membawa penumpang sekitar 18m beles
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),di samping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Penggugat, dan ternyata permohonan Penggugat secara formalcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihpenagal pendapat majelis :Vib wes Beles
Register : 28-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap permohonan Pemohon, dan ternyata permohonan Pemohon secaraformal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihpenagal pendapat majelis :Vib wes Beles
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),di samping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Penggugat, dan ternyata permohonan Penggugat secara formalcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihpenagal pendapat majelis :Vib wes Beles
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2924/Pdt.G/2011/PA. Lmj Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 2
30 — 2
Tetapi itu nomor HP anak Pemohon bukan kemantan istri Pemohon.e Benar antara Pemohon dengan Termohon telah pisah selama 13 bulan dan selamapisah Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon .e Bahwa tentang tuntutan Termohon tersebut, Pemohon sanggup untuk nafkah 13bulan perhari sebesar Rp. 25.000, yaitu sebesar Rp. 9.750.000 , iddah sebesar Rp.2. 250.000,, dan mutah sebesar Rp. 5.000.000, sehingga semuanya berjumlah Rp.17.000,000, ( tujuh beles juta rupiah ).Menimbang bahwa, atas replik