tersebut diberikan kepada orangtua Termohonuntuk dikelola orangtua Termohon;Orangtua Termohon selalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon sekalipun masalah sepele, masalahkeuangan dan lainnya;Termohon tidak mau diajak mandiri tinggal bersama Pemohon,dan hanya mau tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2012, pada saat bulanpuasa Pemohon meminta kepada Termohon untuk tinggalbersama Pemohon di Belitar

Seberang dengan alasan tidak betahtinggal di rumah orangtua Termohon, namun Termohon tidakbersedia dengan mengatakan lebih baik Pemohon menceraikanTermohon dari pada mengikuti Pemohon tinggal di BelitarSeberang, Pemohon sudah berulang kali mengajak Termohontinggal bersama Pemohon di Desa Belitar Seberang, namunTermohon tidak pernah bersedia, akhirnya Pemohon pamitkembali kerumah orangtua Pemohon dan membawa pakaian;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah 4 kalididamaikan oleh pihak keluarga

yang merupakan isteri Pemohon, Saksi hadir dalampernikahan tersebut yang diselenggarakan pada tahun 201 1;Bahwasaksi tahu antara Pemohon dengan Termohon dalam membinarumah tangga tinggal di tempat orangtua Termohon dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun membinarumah tangga, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bersedia mengikuti kehendak Pemohontinggal ditempat Pemohon di desa Belitar

Tempat tinggal : Desa Belitar Muka,Dusun IV, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dengan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 30September 2020;2. Penyidik melalui Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020;3.

Setelahmembaca surat tersebut saksi disuruh pulang oleh bapak saksi dan saksilangsung pulang kerumah saksi di Desa Belitar Muka Kecamatan SindangKelingi Kabupaten Rejang Lebong. Bahwa pada saat saksi sampai dirumah tersebut Terdakwa belum pulang darikebun.

Setelah itu Saksi berlaridan pergi kerumah Kadus Desa Belitar Muka Kecamatan Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong, setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Desa Belitar Muka Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten RejangLebong; Bahwa menurut keterangan anak Saksi, kalau Terdakwa menyetubuhi anaksaksi sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menyetubuhi anakkorban; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum atau sesudah Terdakwa menyetubuhianak Saksi tersebut

Saksi NANDA ANISA Als ANI Binti BAIN, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah ayah tiri Saksi; Bahwa pada hari dan tanggal lupa dibulan Februari 2020 sekitar jam 21.00WIB di pondok sawah yang berada di Desa Belitar seberang KecamatanSindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong.

lalu) anak Saksimenjawab "BULAN FEBRUARI SETELAH ORANG PEMILIHAN KADES;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Anak dan juga Terdakwa,sebagaimana telah menjadi fakta hukum terkonstatir bahwa bahwa pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi, pada bulan Februari 2020 sekitar jam 21.00WIB di pondok sawah yang berada di Desa Belitar seberang Kecamatan SindangKelingi Kabupaten Rejang Lebong.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Caya, 19 April1991, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belitar

, 19 Desember1983, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Belitar, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat pada hari itu jugadengan register perkara Nomor

Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah orangtua Penggugat, Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di XXXXXXX, Kabupaten Belitar, Provinsi Jawa Timur danHal. 2 dari 8 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.LtPenggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXXX,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;8.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2009 di Desa Belitar Mukadengan wali nikah ayah kandung Termohon disaksikan dua orang saksidengan mahar berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor152/24/VII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi,Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 31 Juli 2009;1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Belitar Muka selama lebihkurang satu tahun, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Desa Taba Padang selama lebihkurang tiga tahun;3.

dan marah apabila dinasehati oleh Pemohon, yangpuncaknya terjadi pada akhir bulan Juli 2013, karena pembelian kebun kopidan Pemohon tidak meminta pendapat orang tua Termohon dahulu sebelummembeli kebun kopi tersebut Termohon langsung marah kepada Pemohon,lalu Pemohon menjawab pasti Pemohon akan menemui orang tua Termohonuntuk memberi tahu masalah membeli kebun kopi tersebut, namun Termohontetap tidak terima dan marah, keesokan harinya Termohon langsung pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Belitar

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Belitar Muka selama lebihkurang dua tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik orang tua Termohon di Desa Belitar Muka selamalebih Kurang enam tahun sembilan bulan;.

Put.No. 0366/Pdt.G/2014/PA CrpBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Desa Belitar Muka;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahlebin kurang 2 bulan, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa tanjung Aur, tetapi saksitidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi Pemohon dan Termohon tetap maubercerai;Bahwa saksi tidak akan lagi mendamaikan Pemohondan

SAKSI KE2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena tetangga;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Desa Belitar Muka;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahlebin kurang 2 bulan, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Tanjung

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Belitar Muka pada tanggal 21 Juli 1999sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/88/15/VIII/1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangUlak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 3 Agustus 1999;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.592/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Pemohon menghadiri hajatan di rumah tetangga, namunTermohon masih tetap marah kepada Pemohon dan Termohon jugamengatakan bahwa Termohon ingin bercerai dengan Pemohon, bahkanTermohon mengancam ingin membunuh Pemohon dengan cara diracun, kemudian satu minggu setelah itu pada tanggal 17 Agustus 2017Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, setelah Pemohon danTermohon berpisah Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Mojorejo, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Belitar

Supriyadi bin Tugimin, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,perkerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Belitar Muka,Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa, Termohon bernama Dewi Astuti adalah istri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak lakilaki, Semuanya ikut Termohon;Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin di DesaTalang Belitar, pada tanggal 24 Juli 2017 sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 79/12/VI/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor30aaman 1 dari 22 Putusan No. 466Pdt.G/2020/PA.Crp.Urusan Agama Kecamatan Sindang Dataran , Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 24 Juli 2017;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Jandadengan satu orang anak dan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Belitar selama satubulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di kelurahan Talang Benih sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga tahun dua bulan dan telah dikarunia satu orang anak lakilaki yang diberi nama ANAK, berumur kurang lebih 2 (dua) tahun, dansekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Tergugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga

mengatakaninginmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat, karena Tergugat30aaman 2 dari22 Putusan No. 466Pdt.G/2020/PA.Crp.telah mengusir Penggugat Penggugat memutuskan untuk pulang kerumahorang tua Penggugat, pada saat sebelum Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat Tergugat memberikan surat talakkepada Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Talang Belitar

hubungan kekeluargaan dengan Penggugat, saksi sebagaiayah kandung Penggugat;30aaman 4 dari 22 Putusan No. 466Pdt.G/2020/PA.Crp.saksi kenal dan mengetahui suami Penggugat bernama TERGUGAT;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telahmenikah secara resmi pada bulan Juli 2017, saksi hadir saat pelaksanaanakad pernikahan Penggugat dengan Tergugat;saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga awalnya tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaTalang Belitar

dengan Penggugat bernama PENGGUGAT, saksimempunyai hubungan kekeluargaan dengan Penggugat, saksi sebagaisaudara Sepupu Penggugat;saksi kenal dan mengetahui suami Penggugat bernama TERGUGAT;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telahmenikah secara resmi pada bulan Juli 2017, saksi hadir saat pelaksanaanakad pernikahan Penggugat dengan Tergugat;saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga awalnya tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaTalang Belitar

SALINANPUTUSANNomor 59/Pdt.G/2020/PA.Crp.ail esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Bengko tanggal 20 Juli 1998 0, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Talang Belitar

tanggal 12 September 2015 dicatat dalam DuplikatBuku Nikah Nomor 76/09/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 28 Oktober 2019;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Bengko selama satu tahun,dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik bersama di desa Talang Belitar

berpisah, setelan Penggugat dan Tergugatberpisah Tergugat tidak pernah kembali hingga sekarang yang berjalanselama lebih kurang sepuluh bulan;Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 8 Maret 2019 Penggugatsudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melalui keluargaHalaman 3 dari 23 Putusan No. 592Pdt.G/2020/PA.Crp.Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatdibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor 474/001/0307/Ur.2.2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Belitar

Setelah saksi tersebut bersumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut; saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT, saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan Penggugat, saksi hanyasebagai tetangga Penggugat dan saksi juga sebagai Kepala Dusun IIDesa Talang Belitar tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; saksi kenal dan mengetahui suami Penggugat bernama TERGUGAT;Halaman 5 dari 23. = Putusan No. 592Pdt.G/2020/PA.Crp.saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat

sebagai suami isteri tetapisaksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat dan Tergugatkarena saat bertetangga mereka sudah sebagai suami isteri tinggalbersama serumah;saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaBengko dan terakhir Penggugat dan Tergugat tingaal di rumah milikmereka sendiri di desa Talang Belitar sampai berpisah;saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Satu orang anak

Belitar no. 11;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Rendra, SH.,MH Hakim Ketua;Ribut Supriyadi, S.Sos Panitera Pengganti;Radiar Mulyana Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Pegawai NegeriSipil Radiar Mulyana atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 14 November2019 Nomor BAPC/461/X1/2019 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44 Ayat 1 PerdaKota Pontianak no.1 tahun 2010 tentang Ketertiban Umum;a.

tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/02/X/2009 yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Sindang Kelingi tertanggal 07 Oktober 2009;e Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai buruhtani, dengan penghasilan ratarata Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari,oleh karena itu dengan penghasilan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)perhari tersebut tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa, Penggugat telah melapor ke Kepala Desa Belitar

Penggugat juga telah mendapat SuratKeterangan Tidak Mampu dengan Nomor : 140/222/BM/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belitar Muka tertanggal 03 September 2012;e Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat bermaksud mengajukanperkara gugatan cerai terhadap suami Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmampu untuk membayar biaya perkara dan mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCurup yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:e Mengabulkan permohonan Penggugat; Memberi izin kepada

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa potokapi Kartu TandaPenduduk, yang telah dinazegelen dan bermeterai cukup dan telah pula dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Curup, setelah diperiksa dan dicocokan denganaselinya ternyata telah sesuai dengan aselinya dan telah memenuhi syarat formil danmateril karena itu telah terbukti dengan sempurna Penggugat bertempat tinggal diDesa Belitar

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.CrpSEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Belitar Muka, pada tanggal 14 April 1991, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Kebumen, pada tanggal 4 September 1989 agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat diDesa belitar Muka, pada tanggal 26 Juli 2019 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 047/07/VII/2019 yang dikeluarkan olehhal 1 dari hal 12 put No 381/Pdt.G/2020/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten RejangLebong tertanggal 26 Juli 2019;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Mukaselama satu bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaJakarta sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebih kurang 1 tahun 1 bulan, dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang empat bulan;a.

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2019/PA Crp.Sy) ey) .SB) Fle sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Belitar Seberang 3 April 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Seberang selama tigahari, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik bersama di Desa Belitar Seberang selama lima tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang .dua belas tahun delapan bulan, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;a.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Apur selama dua hari, terakhirPemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah milik Pemohon diDesa Belitar Seberang selama lebih kurang satu tahun;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;5.

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Termohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 2015; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda satu oranganak dan Termohon berstatus janda dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di Desa Apur, kemudianpindah ke rumah milik Pemohon di Desa Belitar

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Termohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 2015 di Desa Apur; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda satu oranganak dan Termohon berstatus janda dua orang anak; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di Desa Apur, kemudianpindah ke rumah milik Pemohon di Desa Belitar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Selasa di Desa Belitar pada tanggal 3 Maret 2009 sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 120/002/XI/2916 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sindang Kelinggi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11 Maret2009;Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) minggu, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Jambi dan tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 8(delapan) tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di desa Belitar Muka sampai akhirnya Penggugat danTergugat berpisah;4.

Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melaluikeluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaanTergugat yang dibuktikan dengan surat keterangan ghaib Nomor140/037/BM/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Belitar Muka tertanggal 25Januari 2021;8.

Bahwa pada taggal 17 Oktober 1999, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon I yaitu Jalan Komyos SudarsoGang Belitar Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaM. Nasir bin M. Amin, yang sekaligus bertindak sebagai Penghulu adalahSedangkan sebagai Saksi adalah Bacok dan Bapak Djamaluddin, adapun maskawinnya sebentuk cincin emas dibayai tunai;3.

NASIRyang telah berlangsung di Jalan Komyos Sudarso Gang Belitar Kelurahan SungaiJawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, pada tanggal 17 Oktober1999;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

HAMID )dengan Pemohon IT (KAMARYATI Binti M.NASIR ) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 1999, di Jalan Komyos Sudarso Gang Belitar Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama lebih kurang minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Jakarta selama lebih kurang 2 bulan, danterakhir Penggugat dengan Tergugat kembali membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama lebih kurang 3 minggu;4.

sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e BahwaPenggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat adalah suami Penggugat,namanya TERGUGAT;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwasetelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi selama 1 minggu kemudian Penggugat ikut Tergugat ke Jakarta selama 2bulan, setelah itu Penggugat diantar pulang ke rumah saksi di Belitar

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Bengko selama 1 (Satu) minggu,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Belitar Muka sampaiakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan belum dikaruniai anak; Hal. 1 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 18/Padt.G/2022/PA.Crp3.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 15 Juni 2015 Termohon tibatiba pergi meninggalkan rumahtanpa pamit kepada Pemohon, padahal sebelumnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon baikbaik saja, dan sampai sekarang Termohon tidakmau lagi kembali tinggal bersama Pemohon, semenjak saat itu Pemohon danTermohon berpisah rumah, setelah berpisah rumah Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Belitar Muka, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldi rumah saksi selaku orang tua Pemohon di Desa Belitar Muka sampaikeduanya berpisah. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak . Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis kurang lebih sejak 7 tahun yang lalu karena saksimelihat mereka sudah berpisah rumah selama itu.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Belitar Muka sampai keduanyaberpisah. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak . Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis kurang lebih sejak 7 tahun yang lalu karena saksimelihat mereka sudah berpisah rumah selama itu.

PA.CrpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Kepala Curup, 12 Februari 1998,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Belitar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kepala Curupselama satu tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Belitar Mukaselama tiga bulan;4.

jika uang tersebut sudahPenggugat pakai untuk membayar hutang, mendengar perkataanPenggugat tersebut Tergugat langsung marah kepada Penggugatbahkan Tergugat mencekik leher Penggugat serta menendang dadaPenggugat, kemudian Tergugat langsung meninggalkan Penggugat,setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah,setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kepala Curup, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Belitar

Tempat tinggal :Dusun Il Desa Belitar Seberang Kec. SindangKelingi Kab. Rejang Lebong Provinsi Bengkulu.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS (Bidan Pustu Desa Belitar Seberang)Terdakwa Masnilawati Alias Wati Binti Anwar Harahap ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April20172. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengantanggal 21 April 20173.

anak saksi bernama RINA YUNIA ,S.Kom aliasSONIA binti EDENG mau ikut Tes PNS ketika itu Agus SusantoHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Ligkeponakan saksi datang ke rumah saksi menawarkan ada yang bisamembantu meluluskan anak saksi lulus ikut seleksi Tes PNS ;Bahwa Agus Susanto berkata Wak ado lokak wong nawari nak masukPNS lalu jawab saksi saya tidak ada duit tapi kita temui dulu wongnyo,lalu dijawab Agus yo Bahwa saksi dan saksi Agus Susanto pergi menemui terdakwa ke Dusunll Desa Belitar

Sindang Kelingi Kab.Rejang Lebong ;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa di Dusun Il Desa Belitar SeberangKec.

Musi Rawas ;Bahwa saksi Ikut tes untuk bagian Managemen Sistem Informasi ;Bahwa saksi tahu kalau orang tua saksi yaitu Edeng dan Agus Susantoada pergi menemui terdakwa ke Dusun Il Desa Belitar Seberang Kec.Sindang Kelingi Kab.Rejang Lebong ;Bahwa Ketika dirumah saksi terdakwa ada minta uang kepada saksiEdeng orang tua saksi dengan berkata kalau mau lulus ujian tes PNSmaka harus di siapkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) ;Bahwa awalnya Terdakwa ada 5 (lima) kali datang kerumah saksi

di BPD Bengkulu tanggal 21 Agustus 2014 sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), kemudian sekitar bulanSeptember 2014 saksi Edeng memberikan uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) disaksikan oleh saksi ,RINA YUNIA dan terakhirpada bulan September 2014 saksi Edeng memberikan uang sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa di rumah Agussusanto , disaksikan Agus Susanto, dan saksi sendiri;Bahwa benar sepengetahuan saksi tempat tinggal terdakwa di Dusun IlDesa Belitar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Jeruk selama 1(satu) bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Pelaloselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Belitar Muka selama 7 (tujuh) tahun, danterakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milik bersamaDesa Kampung Jeruk sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

No.104/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal di Desa Belitar Muka, dan terakhir di rumah milik bersama DesaKampung Jeruk; Bahwa dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun selama 3 tahunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihakkeluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.SAKSI KE2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal di Desa Belitar