Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bermasalah bersalah berasalah bersaalah berssalah beersalah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2017 — H.SURIANI Melawan AGUS SULAEMAN, DKK
81 — 16
  • Ill s/d tergugat XIX membeli, mendapatkan danmenguasai tanah dari tergugat dan terugat II secara kredit dan cash/ tunaidengan ukuran perkavling nya @12,5 meter X 20 meter masingmasingtergugat;Bahwa BENAR tergugat III s/d tergugat XIX tanpa seijin dari penggugatmembuat Surat Pernyataan Tanah pada tahun 20132015 dikelurahan dankecamatan dengan menggunakan warkah/ surat garap tanah fotocopy tanpaada data surat otentik/ ASLI nya.Bahwa BENAR tergugat Ill s/d tergugat XIX mengetahui bahwa tanahtersebut bemasalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pid/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MELIA HANDOKO alias LIEM MEI YIEN
123 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah itu sedang bemasalah, kenapa you mau membelinya?.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. TIRTA SWASTIKA, DKK VS PT DIRGANTARA INDONESIA (Persero) Selaku Pendiri Dana Pensiun IPTN, dan salah satu Badan Usaha Milik Negara (BUMN)
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE06 tahun 1989 dan bahkandiperjelas oleh Termohon Kasasi melalui penjelasan berdasarkan alat buktiP10 atau SE09 tahun 1989;Bahwa frasa tersebut akan bemasalah jika Judex Facti mengakaitkannyadengan ketentuan dana pensiun yang baru sdan yang mana sesuai denganBab Peralihan pada Pasal 54 ayat (1) SKEP 248 tahun 2009, terbukti bahwaantara ketentuan program pensiun yang lama dengan ketentuan danapensiun yang baru merupakan 2 (dua) ketentuan yang saling terpisah danPara Pemohon Kasasi telah memilih untuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
146 — 52
  • Putuhena sebagai jaminantambahan atas permohonan kredit KMK pembangunan KPR Poka sebesarRp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) yang pada akhirnya bemasalah,dimana saksi kami mengetahuinya dan tidak pernah memberikanpersetujuan lisan maupun tertulis terhadap tanah Pemda yangmasih berstatus hak milik Pemda digunakan sebagai jaminan tambahan ataspermohonan kredit Modal Kerja sebesar Rp. 4.000.000.000oleh PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Oktober 2016 — YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE
241 — 146
  • Putuhena sebagai jaminantambahan atas permohonan kredit KMK pembangunan KPR Poka sebesarRp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) yang pada akhirnya bemasalah,dimana saksi kami mengetahuinya dan tidak pernah memberikanpersetujuan lisan maupun tertulis terhadap tanah Pemda yang masihberstatus hak milik Pemda digunakan sebagai jaminan tambahan ataspermohonan kredit Modal Kerja sebesar Rp.4.000.000.000 oleh PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
118 — 41
  • Putuhena sebagai jaminantambahan atas permohonan kredit KMK pembangunan KPR Poka sebesarRp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) yang pada akhirnya bemasalah,dimana saksi kami mengetahuinya dan tidak pernah memberikanpersetujuan lisan maupun tertulis terhadap tanah Pemda yang masihberstatus hak milik Pemda digunakan sebagai jaminan tambahan ataspermohonan kredit Modal Kerja sebesar Rp.4.000.000.000 oleh PT.