Ditemukan 473 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 410/ Pid B / 2013/ PN.GS
Tanggal 11 Desember 2013 — JEPRI JATMIKO Bin YANTORI, DKK
2630
  • karung akan tetapi dalamperjalanan tidak langsung menuju ke alamat tujuan lagi (Kampung Cempaka Putih)melainkan berhenti lagi di Kampung Purworejo Kecamatan Kota Gajah tepatnya di rumahsaksi EKO SUCI HARTONO Alias EKO KADIR Bin SUKARMIN, dan di situ terdakwa Imemasukan Mobil ke dalam Gudang kosong (belakang rumah) lalu beras dalam karung13yang masih diatas bak mobil Truck satu persatu di kurangi sebagian dengan cara dicolokatau diconcong (di tusuk bagian karungnya) menggunakan pipa besi supaya berasnya
    ) karung akan tetapi dalam perjalanan tidak langsung menuju kealamat tujuan lagi (Kampung Cempaka Putih) melainkan berhenti lagi di KampungPurworejo Kecamatan Kota Gajah tepatnya di rumah = saksi EKO SUCIHARTONO Alias EKO KADIR Bin SUKARMIN, dan di situ terdakwa Imemasukan Mobil ke dalam Gudang kosong (belakang rumah) lalu beras dalamkarung yang masih diatas bak mobil Truck satu persatu di kurangi sebagian dengancara dicolok atau diconcong (di tusuk bagian karungnya) menggunakan pipa besisupaya berasnya
Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 61/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 17 April 2013 — Jaya Waruwu alias Ama Ucok
376
  • uang tersebut,namun jika tidak ada, maka kita lanjutkan proses penjualan tanahmu itudan kita buat surat jual belinya dan selanjutnya Terdakwa mengatakan iyadan setelah menerima uang tersebut Terdakwa meninggalkan RumahBahwa setelah Terdakwa pulang ke Desa Sihareo Il Tabaloho Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ia datang ke Warung saksi untuk membeliberas dan beras yang dibelinya di utangnya dan selanjutnya Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa hari kamis nantinya ianya akan melunasiseluruh utang berasnya
    tidak ada, maka kita lanjutkan proses penjualantanahmu itu. dan kita buat surat jual belinya dan selanjutnya Terdakwamengatakan iya dan setelah menerima uang tersebut Terdakwameninggalkan Rumah Anak saksSi ;Bahwa setelah Terdakwa pulang ke Desa Sihareo Il Tabaloho Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ia datang ke Warung Anak saksi untukmembeli beras dan beras yang dibelinya di utangnya dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Anak saksi bahwa hari kamis nantinyaianya akan melunasi seluruh utang berasnya
    ada, maka kita lanjutkan proses penjualantanahmu itu) dan kita buat surat jual belinya dan selanjutnya Terdakwamengatakan iya dan setelah menerima uang tersebut Terdakwa12meninggalkan Rumah saksi korban ;e Bahwa setelah Terdakwa pulang ke Desa Sihareo II Tabaloho Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ia datang ke Warung saksi korban untukmembeli beras dan beras yang dibelinya di utangnya dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa hari Kamis nantinyaianya akan melunasi seluruh utang berasnya
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 346/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
ADI HERMANTO ALS ADI GENDUT BIN WARIS
3715
  • Nomor 346/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 4 dari 192.menanyakan kepada buruh di pabrik yang bernama saksi Partimin dan saksiNur Azis apakah tadi ada orang muat beras lalu dijawab oleh saksi Partiminmengatakan tidak ada Lho kok berasnya kurang, siapa yang muat lalu saksiPartimin mengatakan tidak kepabrik dari pagi, dan kemudian saksi mengajaksaksi Partimin dan menghitung jumlah karung beras, ternyata benar karungberas berkurang 28 karung, lalu saksi bersama saksi Partimin dan saksi NurAzis mengecek didalam
    Suyatni menanyakan kepada buruh dipabrik yaitu saksi dan saksi Nur Azis apakah tadi ada orang muat beras* laludijawab oleh saksi mengatakan tidak ada Lho kok berasnya kurang, siapa yangmuat lalu saksi mengatakan tidak kepabrik dari pagi, dan kemudian saksi H.Suyatni mengajak saksi dan menghitung jumlah karung beras, ternyata benarkarung beras berkurang 28 karung, lalu saksi bersama saksi H.
    Suyatni menanyakan kepadaburuh di pabrik yaitu saksi dan saksi Partimin Bin Marjani apakah tadi adaorang muat beras lalu dijawab oleh saksi Partimin Bin Marjani mengatakantidak ada Lho kok berasnya kurang, siapa yang muat lalu saksi Partimin BinMarjani mengatakan tidak kepabrik dari pagi, dan kKemudian saksi H. Suyatnimengajak saksi Partimin Bin Marjani dan menghitung jumlah karung beras,Putusan.
    Suyatni menemui saksi, saksi Partimindan saksi Nur Azis yang sedang menjemur padi dan selanjutnya bertanyakepada saksi Partimin apakah tadi ada orang muat beras* lalu dijawab olehsaksi Partimin mengatakan tidak ada Lho kok berasnya kurang, siapa yangmuat lalu saksi Partimin mengatakan tidak kepabrik dari pagi, dan kemudiansaksi H.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 218/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 10 Januari 2017 — SUHARDI SELIAN Als. SUHAR Bin SYARIF (Alm)
654
  • setelah berada dibelakang rumah tersebut, Terdakwamelihat dinding dapur ada yang berlubang (dinding yang tidak terpasangpapan) pada bagian atas.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah tersebutdengan cara melalui dapur yang mana dinding dapur pada bagian atasada yang berlubang (tidak terpasang papan), dari lubang dinding dapurtersebut Terdakwa masuk.Bahwa benar setelah berada didapur rumah tersebut Terdakwa melihatada beras didalam ember, lalu Terdakwa buka embernya dan Terdakwalihat berasnya
    bagian belakang rumah, setelah berada dibelakang rumah tersebut,Terdakwa melihat dinding dapur ada yang berlubang (dinding yang tidak terpasangpapan) pada bagian atas, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah tersebutdengan cara melalui dapur yang mana dinding dapur pada bagian atas ada yangberlubang (tidak terpasang papan), dari lubang dinding dapur tersebut Terdakwamasuk, setelah berada didapur rumah tersebut Terdakwa melihat ada berasdidalam ember, lalu Terdakwa buka embernya dan Terdakwa lihat berasnya
    Terdakwa melihatHalaman 16 dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 218/Pid.B/2016/PNKtndinding dapur ada yang berlubang (dinding yang tidak terpasang papan) padabagian atas, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caramelalui dapur yang mana dinding dapur pada bagian atas ada yang berlubang(tidak terpasang papan), dari lubang dinding dapur tersebut Terdakwa masuk,setelah berada didapur rumah tersebut Terdakwa melihat ada beras didalamember, lalu Terdakwa buka embernya dan Terdakwa lihat berasnya
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 421/Pid.B/2016/PN Sgt
Tanggal 8 Februari 2017 — - MEDIKA SUARDIKA Als KOJEK Bin KETUT WANGSA
7748
  • Rahimbelum membayar utang berasnya sebanyak 45 Kg (empat puluh lima kilogram)sejumlah Rp.570.000, (Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencancaman dengan cara meletakkanparang yang terdakwa pegang dengan tangan kanan kearah leher Sdr. Rahimsebelah kiri dan pada saat itu parang terdakwa tidak menempel dileher Sdr.Rahim namun hanya menempel dikerah baju Sdr. Rahim ;v Bahwa parang tersebut milik terdakwa yang digunakan untuk bekerja sehariharidi PT.
    Rahimbelum membayar utang berasnya sebanyak 45 Kg (empat puluh lima kilogram)sejumlah Rp.570.000, (Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencancaman dengan cara meletakkanparang yang terdakwa pegang dengan tangan kanan kearah leher Sdr. Rahimsebelah kiri dan pada saat itu parang terdakwa tidak menempel dileher Sdr.Rahim namun hanya menempel dikerah baju Sdr. Rahim ; Bahwa parang tersebut milik terdakwa yang digunakan untuk bekerja sehariharidi PT.
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 14 Juli 2016 — AGUS SUTIONO, DK ( 2 ORANG ) LAWAN PT. EMHA KEBUN
6010
  • Bagi PENGGUGAT I, 15 Kg yang jika harga beras 1Kg Rp 10.000, maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 150.000.b. Bagi Istri PENGGUGAT I, 9 Kg yang jika harga beras 1Kg adalah Rp 10.000, maka nilai rupiah berasnyanya adalah Rp90.000,c.
    Bagi 2 orang anak PENGGUGAT yang masingmasing7,5 Kg sehingga total beras untuk anak PENGGUGAT sebanyak 15 Kg yang jika harga beras 1 Kg adalahRp 10.000, maka nilai rupiah berasnya nya adalah Ro150.000, Total keseluruhan upah dan beras bagi PENGGUGAT Rp 2.568.625,(terbilang : Dua Juta Lima Ratus Enam Puluh Delapan Ribu EnamRatus Dua Puluh Lima Rupiah).29.
    Bagi PENGGUGAT Il, 15 Kg yang jika harga beras1 Kg Rp 10.000, maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 150.000,b. Bagi Istri PENGGUGAT II 9 Kg yang jika harga beras1 Kg adalah Rp 10.000, maka nilai rupiah berasnyanya adalah Rp 90.000,c.
    Bagi PENGGUGAT , 15 Kg yang jika harga beras1 Kg Rp 10.000, maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 150.000,b. Bagi Istri PENGGUGAT , 9 Kg yang jika harga beras1 Kg adalah Rp 10.000, maka nilai rupiahberacnyanya adalah Rp 90.000,c.
    Bagi PENGGUGAT Il, 15 Kg yang jika harga beras 1 KgRp 10.000, maka nilai rupiah berasnya adalah Rp 150.000, b. Bagi Istri PENGGUGAT Il, 9 Kg yang jika harga beras1 Kg adalah Rp 10.000, maka nilai rupiah berasnyanya adalah Rp 90.000,c. Bagi 1 orang anak PENGGUGAT Il, 7,5 Kg yang jikaharga beras 1 Kg adalah Rp 10.000, maka nilai rupiahberasnyanyaadalah Rp 75.000,Total keseluruhan upah dan beras bagi PENGGUGAT Ill Rp 2.493.625,.
Register : 01-12-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 34-K/PM.III-14/AD/X/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — Serka I Wayan Sayun
8915
  • Bahwa awal mulanya pada bulan Juli 2010 sekira pukul 12.00 Wita,Terdakwa menawarkan beras kepada Saksi sebanyak 40(empat puluh) kg,kemudian Saksi jawab ya Pak bawa aja kesini, saya mau beli, kemudianTerdakwa mengatakan bahwa berasnya akan diantar pada malam hari. Kemudiansekira pukul 21.00 Wita, Terdakwa datang ke rumah Saksi mengantarkan berassebanyak 40(empat puluh) kg lalu dibayar oleh Saksi. 3.
    KantorBabinminvetcaddam IX/Udayana dengan menggunakan mobil Kijang ToyotaSuper Nopol DK 1805 BA melalui belakang kantor, setelah sampai kemudianTerdakwa memarkir mobil Kijang Toyota Super Nopol DK 1805 BA di sampingkanan kantor Pengadilan PHK sebelah kantor Babinminvetcaddam IX/Udayana,kemudian Terdakwa masuk ke kantor Babinminvetcaddam IX/Udayana melaluipinggir kanan yang ada lorong antara kantor Babinminvetcaddam IX/Udayanadengan kantor Pengadilan PHK lalu menuju bagian belakang kantor yang adagudang berasnya
    mobil Kijang Toyota SuperNopol DK 1805 BA melalui belakang kantor, setelah sampai kemudianTerdakwa memarkir mobil Kijang Toyota Super Nopol DK 1805 BA disamping kanan kantor Pengadilan PHK sebelah kantor BabinminvetcaddamIX/Udayana, kemudian Terdakwa masuk~ ke kantor tanpa ijin PiketBabinminvetcaddam IX/Udayana dengan cara jalan agak jongkok melaluipinggir kanan yang ada lorong antara kantor Babinminvetcaddam IX/Udayanadengan kantor Pengadilan PHK lalu menuju bagian belakang kantor yang adagudang berasnya
    mobil Kijang Toyota SuperNopol DK 1805 BA melalui belakang kantor, setelah sampai kemudianTerdakwa memarkir mobil Kijang Toyota Super Nopol DK 1805 BA disamping kanan kantor Pengadilan PHKsebelah kantor Babinminvetcaddam IX/Udayana, kemudian Terdakwa masukke kantor tanpa ijin Piket Babinminvetcaddam IX/Udayana dengan cara jalanagak jongkok melalui pinggir kanan yang ada lorong antara kantorBabinminvetcaddam IX/Udayana dengan kantor Pengadilan PHK lalu menujubagian belakang kantor yang ada gudang berasnya
    mobil Toyota Kijang SuperNopol DK 1805 BA melalui belakang kantor, setelah sampai kemudianTerdakwa memarkir mobil Toyota Kijang Super Nopol DK 1805 BA disamping kanan kantor Pengadilan PHK sebelah kantor BabinminvetcaddamIX/Udayana, kemudian Terdakwa masuk~ ke kantor tanpa ijin PiketBabinminvetcaddam IX/Udayana dengan cara jalan agak jongkok melaluipinggir kanan yang ada lorong antara kantor Babinminvetcaddam IX/Udayanadengan kantor Pengadilan PHK lalu menuju bagian belakang kantor yang adagudang berasnya
Register : 07-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 114_Pid_B_2010_PN_Dmk_HUKUM_14062010_PENCURIANI.rtf
Tanggal 14 Juni 2010 — ISMAIL
937
  • Busro Mashuri bersama saksiSudirman bin Matsari datang ke tempat selep Barokahdan melihat tumpukan beras yang telah digilingkantelah berkurang dan saksi Ahmad Munthohar bersamasaksi Sudirman bertanya tanya siapa yang mengambilberas ; Kemudian sekitar jam 10.00 WIB saksi Ahmad Munthoharbersama saksi Sudirman mendapat keterangan darisaksi Siti Qomariyah bahwa yang = mengambil berasmilik saksi Ahmad Munthohar adalah terdakwa Ismail,dan berasnya disembunyikan dikandang sebelah rumahterdakwa Ismail ;
    Qomariyah bahwa yang mengambil berasmilik saksi Ahmad Munthohar adalah terdakwa Ismail,dan berasnya disembunyikan dikandang sebelah rumahterdakwa Ismail ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ahmad Munthohar HBRbin H.
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 177/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 11 September 2014 — BUDI SETYAWAN bin M. SUDARSO
305
  • Wib. lalu uang dan berasnya terdakwa serahkan kepada istri siri terdakwadan celana panjang serta jacketnya karena berlumuran darah lalu terdakwa simpan didapur dan terdakwa terus tidur ;Bahwa selanjutnya keesokan harinya bodi sepeda motornya terdakwa tutup denganskotlet warna hitam dan plat nomornya terdakwa lepas terdakwa buang di sampingrumah ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul03.00.
    Wib. lalu uang dan berasnya terdakwa serahkankepada istri siri terdakwa (saksiZELLITA binti KATAM) dan celana panjang sertajacketnya karena berlumuran darah lalu terdakwa simpan di dapur dan terdakwa terustidur ;Bahwa selanjutnya keesokan harinya bodi sepeda motornya terdakwa tutup denganskotlet warna hitam dan plat nomornya terdakwa lepas terdakwa buang di sampingrumah ;Hal.17 dari 31 hal.
    Wib. laluuang dan berasnya terdakwa serahkan kepada istri siri terdakwa (saksi ZELLITA bintiKATAM) dan celana panjang serta jacketnya karena berlumuran darah lalu terdakwasimpan di dapur dan terdakwa terus tidur;Menimbang, bahwa selanjutnya keesokan harinya bodi sepeda motornyaterdakwa tutup dengan skotlet warna hitam dan plat nomornya terdakwa lepas terdakwabuang di samping rumah ;Menimbang, bahwa sebuah HP Blackbery dan sebuah HP merk Nokia tersebut ituasalnya ditaruh di dalam tas dan ditaruh di
    Wib. laluuang dan berasnya terdakwa serahkan kepada istri siri terdakwa (saksi ZELLITA bintiKATAM) dan celana panjang serta jacketnya karena berlumuran darah lalu terdakwasimpan di dapur dan terdakwa terus tidur;Menimbang, bahwa selanjutnya keesokan harinya bodi sepeda motornyaterdakwa tutup dengan skotlet warna hitam dan plat nomornya terdakwa lepas terdakwabuang di samping rumah ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan sebelum melakukan perbuatannyatersebut terlebih dahulu terdakwa membawa tongkat
Putus : 21-08-2008 — Upload : 21-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Pid/2009
Tanggal 21 Agustus 2008 — M. EFENDI al. JUN LIEM
1213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya Mas merasa curiga namun ketikaTerdakwa ditanya mengapa memesan beras dalam jumlah besar, Terdakwamemberikan alasan bahwa berasnya laku keras dan banyak yang memesannya ;Mendengar alasan Terdakwa M. Efendi alias Jun Liem tersebut saksiHartono Adhisaputra merasa yakin dan percaya akan katakata Terdakwasehingga setiap Terdakwa memesan baik melalui sales maupun dengan caramenelepon langsung ke Kantor PB. Jaya Mas pihak PB.
    Jaya Mas merasa curiga namun ketikaTerdakwa ditanya mengapa memesan beras dalam jumlah besar, Terdakwamemberikan alasan bahwa berasnya laku keras dan banyak yang memesannya ;Bahwa pada bulan Juni 2008 Terdakwa M. Efendi alias Jun Liem telah 5(lima) kali memesan beras ke PB. Jaya Mas sebanyak 680 (enam ratus delapanpuluh) karung dan pesanan tersebut oleh pihak PB.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 164/Pid .B/2014/PN. Bgl
Tanggal 25 Juni 2014 — SUEB Als. SARIP Bin RASUKA
225
  • Tole dan Sadr.Rochim) turun dari mobil dan menodongkan senjata api jenis softgunkepada sopir, selanjutnya sopir dimasukkan kedalam mobil Avansa,sedangkan truk dan berasnya dibawa kabur oleh teman Terdakwatersebut ;e bahwa saksi tidak tahu secara persis kerugian yang dialami korban,yang pasti beras sebanyak 160 karung atau sekitar 8 (delapan) tonbeserta truknya hingga kini belum ditemukan ;e bahwa dari hasil perampasan tersebut Terdakwa menerima imbalanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)e bahwa Terdakwa
    P 8970 UM yang berisi beras sebanyak 160karung atau sekitar 8 ton, sedangkan berasnya adalah milik Sdr. Mul ;bahwa perampasan terjadi pada hari Jumat, 26 April 2013 sekitar jam18.30 Wib. di Jalan Raya Bangil Pasuruan termasuk Desa MojoparonKec.
    Rembang,Pasuruan, dimana barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit truk Mitsubhisinopol P 8970 UM berikut muatannya berupa beras sebanyak 160 karung /8 ton ;Menimbang, bahwa truk Mitsubhisi Canter yang dicuri adalah milik H.JUMANI yang pada waktu kejadian dikemudikan oleh saksi korban (M. llyasHariyadi), sedangkan berasnya adalah milik Sdr.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 86-K/PM I-04/AD/V/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Peltu Norman A. R
9229
  • dijawab Saksi Tri Saputra adakawan mau bongkar beras dan mobilnya mau muat triplek dan cepat kembal1namun Terdakwa tidak tahu maksudnya mau kembali kemana, selanjutnyaTerdakwa menawarkan kepada Saksi Tri Saputra agar berasnya dibongkardan disimpan dirumah Terdakwa jalan Puber Lorong Kulim Rt.001 Rw.002Kelurahan Tangkit Lama Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro BungoJambi yang ditempati oleh Saksi Aan Sori.4.
    Andi mengatakan kepada Saksi1 hanya satuhari saja nitip berasnya sebab hari Senin tanggal 9 September 2013 Sdr. Andisudah harus kembali ke Palembang dengan membawa muatan triplek.7.
    Andimengatakan kepada Saksi1 hanya satu hari saja nitip berasnya sebab hariSenin tanggal 9 September 2013 Sdr. Andi sudah harus kembali kePalembang dengan membawa muatan triplek.7.
    Andi mengatakan kepada Saksi1hanya satu hari saja nitip berasnya sebab hari Senin tanggal 9 September 2013Sdr.
    Andimengatakan kepada Saksi1 hanya satu hari saja nitip berasnya sebab hariSenin tanggal 9 September 2013 Sdr. Andi sudah harus kembali kePalembang dengan membawa muatan triplek.6.
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.G/2013/PA Wgp
Tanggal 6 Februari 2013 — Halimah binti Bayanata vs Irwan bin Abdullah Assegaf
7723
  • ANAKPasal 6Pihak Kedua bertanggung jawab atas kebutuhan yang melekat dengan kebutuhan anaksesuai dengan umur dan kebutuhan anak yang diukur sesuai dengan penghasilan dankemampuan Pihak Kedua;Pasal 7Pihak Kedua akan memberikan uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulannya untuk memenuhi kebutuhan kedua anak Pihak Pertamadengan Pihak Kedua tersebut yang akan diserahkan kepada Pihak Pertama palinglambat tanggal 5 pada tiap bulannya;Pasal 8Pihak kedua harus meyerahkan jatah berasnya
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 225/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 8 Maret 2016 — SRI MARYANI Alias ANIK Binti NOYOKARTO
736
  • Banjarsari,Kota Surakarta dengan tujuan membeli beras untuk dijual lagi, dimana saksiALI WIYONO SUTOPO PUTRO adalah pedagang beras di kios tersebut.e Bahwa Terdakwa pada tahun 2010 sudah beberapa kali membeli beras di kiosmilik saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO dengan cara pembayaran yaituterdakwa ambil dulu berasnya kemudian ketika kurang lebih satu mingguberas tersebut dapat dijual oleh terdakwa kemudian terdakwa membeli lagiberas dari saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO sambil melunasi hutangterdakwa kepada
    Banjarsari,Kota Surakarta dengan tujuan membeli beras untuk dijual lagi, dimana saksiALI WIYONO SUTOPO PUTRO adalah pedagang beras di kios tersebut.Bahwa Terdakwa pada tahun 2010 sudah beberapa kali membeli beras di kiosmilik saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO dengan cara pembayaran yaituterdakwa ambil dulu berasnya kemudian ketika kurang lebih satu mingguberas tersebut dapat dijual oleh terdakwa kemudian terdakwa membeli lagiberas dari saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTRO sambil melunasi hutangterdakwa kepada
    hargayang ditentukan oleh Terdakwa sendiri, dan dari beras yang telah terjual Terdakwaakan membayarkannya kepada Saksi Ali Wiyono dengan harga yang telahditentukan pada waktu Terdakwa akan mengambil beras lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi wiyono dihubungkandengan saksisaksi lain dan keterangan Terdakwa terungkap pula fakta , bahwaTerdakwa pada tahun 2010 sudah beberapa kali membeli beras di kios milik saksiALI WIYONO SUTOPO PUTRO dengan cara pembayaran yaitu terdakwa ambildulu berasnya
Register : 18-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 716/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 26 Januari 2015 — MESRA EKA PUTRA Pgl IMES
433
  • diambilnya dari dalam heuller milik korban, kemudianterdakwa menyetujui dengan membantu ALEXANDER mengangkat12 (dua belas) karung beras yang sudah ada di belakang rumahterdakwa ke dalam kamar terdakwa, lalu meletakkannya di sebelahlemari pakaian dan menutupinya dengan kain.Bahwa setelah mengangkat berasberas tersebut ALEXANDER pergidan terdakwa kembali tidur.12Bahwa terdakwa kemudian dipanggil oleh saksi Ponrizal di tempatterdakwa bekerja dan pada saat terdakwa sampai di rumah, saksiPonrizal menanyakan berasnya
    diambilnya dari dalam heuller milik korban, kemudianterdakwa menyetujui dengan membantu ALEXANDER mengangkat12 (dua belas) karung beras yang sudah ada di belakang rumahterdakwa ke dalam kamar terdakwa, lalu meletakkannya di sebelahlemari pakaian dan menutupinya dengan kain.Bahwa setelah mengangkat berasberas tersebut ALEXANDER pergidan terdakwa kembali tidur.Bahwa terdakwa kemudian dipanggil oleh saksi Ponrizal di tempatterdakwa bekerja dan pada saat terdakwa sampai di rumah, saksiPonrizal menanyakan berasnya
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1161/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2019 — MUZAKIR
2321
  • Lain ini berasnya ketika itu penumpang tersebut terlinat ketakutan lalupergi meninggalkan terdakwa berikut bungkusan barang bawaannya karenamerasa kebingungan selanjutnya terdakwa membawa bugkusan tersebutkembali ke Pool Bus Anugerah lalu ditempat tersebut terdakwa membukabungkusan milik penumpang tersebut yang ternyata didalamnya berisikan12(dua belas) Bal ganja kering yang dibungkus lakban, kemudian sekitarpukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Basri (berkas perkaradiajukan secara tepisah)
Register : 02-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 293 / Pid. B. / 2014 / PN Amb
Tanggal 20 Oktober 2014 — TRISNO LESNUSSSA Als TINO
3013
  • dibawa masuk kedalam Toko Sakura,Trisno Lesnussa meminta bantuan Terdakwa untuk mengangkat 3 (tiga) karungberas yang diambilnya dari Gudang, untuk naikkan ke sepeda motor milik TrisnoLesnussa untuk dibawa dan dititipkan kepada saudaranya yang berjualan buah didepan Toko Lee yang mana nantinya beras tersebut akan dijual Trisno Lesnussayang rencananya uang hasil jualan akan dipakai untuk membayar uang kulianTrisno Lesnussa dan diberikan sebagian kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat Trisno Lesnussa membawa berasnya
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
1.ANDHI NUGROHO
2.H. AGUNG GUNAWAN, Lc
8450
  • ANDHINUGROHO itu) dan melihat suratsurat tersebut maka Sdr.DAVIDHENDRAJID RAHARDJA menjadi percaya sehingga Sdr.DAVIDHENDRAJID RAHARDJA, bersedia mengadakan kerjasama denganmenjual berasnya tersebut kepada terdakwa 1. ANDHI NUGROHOsebanyak 1400 (seribu empat ratus) ton dengan harga perkilonya sebesarRp 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah), kepada Bumdes BerkahBersama yang diwakili oleh terdakwa 1.
    ANDHINUGROHO itu dan melihat suratsurat tersebut maka Sdr.DAVIDHal 9 dari 32 Hal Putusan No.74/Pid.B/2021/PN.Jkt.Sel.HENDRAJID RAHARDJA menjadi percaya sehingga Sdr.DAVIDHENDRAJID RAHARDJA, bersedia mengadakan kerjasama denganmenjual berasnya tersebut kepada terdakwa 1. ANDHI NUGROHOsebanyak 1400 (seribu empat ratus) ton dengan harga perkilonya sebesarRp 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah), kepada Bumdes BerkahBersama yang diwakili oleh terdakwa 1.
    Andhi Nugroho mengaku sebagai sebagaisuplier dan marketing dan Marketing Eksekutif External di BumdesBerkah Bersama menawarkan diri untuk membeli beras milik DavidHendrajid Rahardja mengatakan bahwa di tempat terdakwa bekerja(Bumdes Berkah Bersama) bisa mengolah beras broken/rusak menjadiberas bagus untuk dijual; Bahwa setelah terdakwa 1. mendapatkan contoh berasnya lalucontohnya dikirmkan pada terdakwa 2. H.
    Andhi Nugroho meminta kepada korban untukmembawa contoh berasnya, untuk diperlihatkan kepada terdakwa 2.H.Agung Gunawan yang mengaku sebagai direktur Bumdes Berkah Bersamamengatakan juga sanggup membeli beras milik saksi korban DavidHendrajid Rahardja dengan harga Rp.4.400, (empat ribu empat ratusrupiah), / perkilonya dan menjanjikan DP 50% H+1 dari barang sampaigudang Cilamaya counter Cek sisa 3 hari kerja counter cek (dibayar dilokasidan 3 hari kemudian dibayar dengan cek kontan); Bahwa terdakwa
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 189/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 16 Februari 2016 — HARTONO BiN SUKARMAN
696
  • nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 Terdakwa memesan berassebanyak 27 ton kepada saksi Rofiqul Haq dan saksi Ridwan dengan mengatakanengko tak bayar nak berase wis entek jangka waktu rong dino (nanti saya bayarkalau berasnya
    Demak , dengansengaja dan melawan hokum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasdenganmengajaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwacara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 Terdakwa memesan berassebanyak 27 ton kepada saksi Rofiqul Haq dan saksi Ridwan dengan mengatakanengko tak bayar nak berase wis entek jangka waktu rong dino (nanti saya bayarkalau berasnya
    kepada H.Loso untuk kemudian diserahkan kepada terdakwatetapi masih ada kekurangan sebesar Rp.70.000.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum tersebut diatas dandengan memperhatikan pengertian dari Unsur membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :e Bahwa perwujudan kehendak Terdakwa yang dilakukan secara melawan hakkarena Terdakwa menjanjikan kepada saksi Rofiqul Haq akan membayarpembelian berasnya
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.RTG
Tanggal 9 Nopember 2011 — MULYADI bin HASAN vs NURMAYANTI binti M. JAFAR BACO
4319
  • Setibanya di rumah kemudian Termohonmenjemur pakaian yang masih basah tersebut dan kebetulan dibawahnya adasekarung beras, kemudian Pemohon menegur Termohon supaya Termohon tidakmenjemur pakaian di atas beras itu supaya berasnya tidak basah, atas teguranPemohon tersebut Termohon menjawab masa garagara jemuran itu. akanmengakibatkan beras sekarung jadi basah. Setelah itu terjadilah pertengkaransampai akhirnya Pemohon memukul Termohon sampai pingsan.
    Setibanya di rumah kemudian Termohonmenjemur pakaian yang kebetulan di bawahnya ada sekarung beras, kemudianPemohon menegur Termohon supaya Termohon tidak menjemur pakaian di atasberas itu agar berasnya tidak basah, atas teguran tersebut Termohon menjawabnyamasa garagara jemuran itu akan mengakibatkan beras sekarung jadi basah. Setelahitu. terjadilah pertengkaran sampai akhirnya Pemohon memukul Termohon sampaipingsan.