yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat telah menjalinCinta dengan Perempuan lain yang bernama Nur Khikmah dan bahkan pernah Tergugatketahuan sedang berduan

Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi baik dari keluarga Penggugat dan Tergugat (Vide Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ) dimana telah memberi keterangan sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: Rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dikarenakan Tergugat telah menjalin Cinta dengan Perempuan lain yangbernama Nur Khikmah dan bahkan pernah Tergugat ketahuan sedang berduan

dan Tergugat tidak saling peduli lagi meskipunpihak keluarga telah mengupayakan rukun kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat dan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat telah menjalinCinta dengan Perempuan lain yang bernama Nur Khikmah dan bahkan pernah Tergugatketahuan sedang berduan

XXXXX umur 18 tahunsekarang anak yang pertama sudah berumahtangga dan anak yangkedua dalam asuhan Termnohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Kaji Masfun tetangga Pemohonsendiri Pemohon melihat sendiri Termohon sedang berduan mesradisawah dengan lakilaki tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula mereka

berbunyi:4) GY AS seh an DU ASS Ge Sl eaArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama Kaji Masfun tetangga Pemohon sendiri Pemohonmelihat sendiri Termohon sedang berduan

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Kaji Masfun tetangga Pemohonsendiri Pemohon melihat sendiri Termohon sedang berduan mesradisawah dengan lakilaki tersebut;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1bulan;6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjung;7.

Bahwa, sejak sekitar Desember 2013, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar, disebabkan : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSutikno yang beralamatkan di Desa Bangbilo, Pemohon mengetahuiwaktu Termohon sedang berduan mesra dengan lakilaki tersebut,bahkan Termohon sekarang sudah menikah secara siri dengan lakilaki tersebut;5.

selama 3 tahun terakhir tinggal dirumah kontrakan diMalaysia selama 1 tahun 4 bulan dan sudah diakaruniai 1(Ssatu) anakperempuan bernama ANAK umur 6 tahun ; Bahwa sejak sekitar Desember 2013, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon Menjalin cinta dengan lakilaki lainyang bernama Sutikno yang beralamatkan di Desa Bangbilo, Pemohonmengetahui waktu Termohon sedang berduan

Bahwa, sejak Desember 2013, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon Menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Sutikno yang beralamatkan di DesaBangbilo, Pemohon mengetahui waktu Termohon sedang berduan mesradengan lakilaki tersebut,;3.

Bahwa adapun puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon pada bulan Juni 2018 di mana pada saat itu terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon ketahuan berduan didalam rumah dengan pria selain Pemohon.Yang berujung Termohon pergi dari rumah kediaman bersama dan sejakitu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sampaiPermohonan ini diajukan;6.

dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2003 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal Tahun2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami dan Termohon ketahuan berduan

tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap bersikukuh untuk bercerai danoleh karena ketidakhadiran Termohon, proses mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana maksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelan meneliti permohonan Pemohon sertaketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi alasan pokokPemohon mengajukan cerai talak dikarenakan Termohon kurang jujur dalamkeuangan kepada Pemohon, Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaisuami dan Termohon ketahuan berduan

Tmk Bahwa ia anak Pemohon dan calon suaminya sudah sedemikianeratnya dan sudah sering kesana kemari berduan sehingga ditakutkan akanmelakukan sesuatu hal yang tidak diinginkan; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai wiraswastadengan penghasilan rerata sejumlahn Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa

terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 5 bulan lamanyabahkan telah bertunangan sejak sebulan yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon dan calon suaminya sudahsedemikian eratnya dan sudah sering kesana kemari berduan

Tmkketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon dan calon suaminya sudah sedemikian eratnya dan sudahsering kesana kemari berduan sehingga ditakutkan akan melakukan sesuatuhal yang tidak diinginkan kalau keduanya

Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dan calon suaminya sudahsedemikian eratnya dan sudah sering kesana kemari berduan sehinggaditakutkan akan melakukan sesuatu hal yang tidak diinginkan, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

hendak dicapai daripengaturan batas minimal usia perkawinan adalah agar suamiistri mampumewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a guo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dan calon suaminya sudahsedemikian eratnya dan sudah sering kesana kemari berduan

Termohon 2 kali ketahuan berduan dengan lakilaki lain di rumah kediamanmilik Pemohon, dan hal tersebut diketahui oleh Pemohon saat Pemohonpulang ke rumah setelah bekerja dan bahkan Termohon suka bertelponandengan lakilaki lain;b. Termohon sudah tidak bisa lagi dinasihati dengan baik dan sukamembantah nasihat Pemohon;c. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon dan selalu mengabaikantugasnya sebagai sorang istri dan ibu rumah tangga;.

menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa: Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Termohonbernama TERMOHON; Pemohon dan Termohon menikah tahun 1991 dan telah dikaruniai 2orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpu dil rumah milikPemohon di KABUPATEN TANAH LAUT: Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namun sekarangtidak lagikarena sudah pisah lebih kurang 3 tahun. ; Sepengetahuan saksi Penyebab pisah rumah tersebut Termohon 2 kaliketahuan berduan

padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Halaman Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Termohonbernama TERMOHON; Pemohon dan Termohon menikah tahun 1991 dan telah dikaruniai 2orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpu dil rumah milikPemohon di KABUPATEN TANAH LAUT: Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namun sekarangtidak lagikarena sudah pisah lebih kurang 3 tahun. ; Sepengetahuan saksi Penyebab pisah rumah tersebut Termohon 2 kaliketahuan berduan

hubunganlewat handphone dengan katakata sayang, kemudian pada tanggal 1 OktoberHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN KIk2018 saksi ERA SRINALIANA dibawa oleh suaminya yakni saksi MUHAMADHUSIN kerumah orang tua saksi ERA SRINALIANA selanjutnya dibawa kePolsek Selat untuk membuat perjanjian tidak mengulangi perbuatan tersebut,akan tetapi tanpa sepengetahuan saksi MUHAMAD HUSIN terdakwa dansaksi ERA SRINALIANA tetap menjalin hubungan dan sering bertemu padajamjam kerja siang hari serta sering berduan

diketahui oleh suaminya karena sering melakukan hubunganlewat handphone dengan katakata sayang, kemudian pada tanggal 1 Oktober2018 saksi ERA SRINALIANA dibawa oleh suaminya yakni saksi MUHAMADHUSIN kerumah orang tua saksi ERA SRINALIANA selanjutnya dibawa kePolsek Selat untuk membuat perjanjian tidak mengulangi perbuatan tersebut,akan tetapi tanpa sepengetahuan saksi MUHAMAD HUSIN terdakwa dan saksiERA SRINALIANA tetap menjalin hubungan dan sering bertemu pada jamjamkerja siang hari serta sering berduan

KUMKUMPalangka Raya sekitar bulan September 2017, foto berdua di JembatanBarito sekitar awal tahun 2018, foto berdua di kamar Swiss Belhotel PalangkaRaya sekitar awal bulan Nopember 2017 dan foto berdua saat ada acara dirumah keluarga Terdakwa sekitar bulan Januari 2018 di Jalan Kalimantan Gg.Rajawali Kuala Kapuas namun foto tersebut menggunakan pakaian lengkap;Bahwa Saksi jelaskan gambar tersebut adalah:e Gambar pertama 1 adalah Asli Foto Saksi sendiri yang mengambil fotoadalah Terdakwa pada saat berduan

Dewi; Bahwa Saksi ERA SRINALIANA dan Terdakwa sering berduan di hotel AbsolutBarimba dan Losmen Sangkai melakukan foto berduan dikamar, apabila jarangbertemu Terdakwa dan Saksi ERA SRINALIANA sering melakukan video calldengan tanpa busana; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon seringkali berhubungan dengan lakilaki lain yang bernama Wer,ketika Pemohon mengingatkan untuk menjaga pergaulan dengan lakilakilain yang bukan muhrim, Termohon justru mengakui bahwa Termohonbenar memiliki hubungan dengan lakilaki bernama Wer, selain ituPemohon juga mengetahui Termohon berduan dengan Wer sebanyak 2kali dan Termohon juga sudah mengakui telah melakukan hubungan suamiistri dengan laki laki lain bernama Wer.

Termohon namunbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun tetapi sejak Januari 2019 , Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohonseringkali berhubungan dengan lakilaki lain yang bernama Wer,ketika Pemohon mengingatkan untuk menjaga pergaulan dengan lakilaki lain yang bukan muhrim, Termohon justru mengakui bahwaTermohon benar memiliki hubungan dengan lakilaki bernama Wer,selain itu Pemohon juga mengetahui Termohon berduan

danPemohon keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon seringkali berhubungan dengan lakilaki lainyang bernama Wer, ketika Pemohon mengingatkan untuk menjaga pergaulandengan lakilaki lain yang bukan muhrim, Termohon justru mengakui bahwaTermohon benar memiliki hubungan dengan lakilaki bernama Wer, selain ituPemohon juga mengetahui Termohon berduan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat pada suatu malammeminta izin akan bermain bulutangkis pada Penggugat namun pada saatTergugat kembali ke rumah kediaman bersama dalam kondisi babak belur(telah dipukul) karena telah dihakimi oleh warga yang disebabkanTergugat telah berduan dengan perempuan lain.6.

Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA Mksdalam kondisi babak belur (telah dipukul) karena telah dihakimioleh warga yang disebabkan Tergugat telah berduan denganperempuan lain. Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.2.

Bahwa penyebanya adalah karena karena Tergugat pada suatumalam meminta izin akan bermain bulutangkis pada Penggugatnamun pada saat Tergugat kembali ke rumah kediaman bersamadalam kondisi babak belur (telah dipukul) karena telah dihakimioleh warga yang disebabkan Tergugat telah berduan denganperempuan lain. Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon mempunyai pria idamanlain, akan tatapi Pemohon tidak mengatahui identitasnya, Pemohonpernah mempergoki Termohon berduan

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon mempunyai pria idaman lain,akan tatapi Pemohon tidak mengatahui identitasnya, Pemohon pernahmempergoki Termohon berduan

berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mempunyai pria idaman lain,akan tatapi Pemohon tidak mengatahui identitasnya, Pemohon pernahmempergoki Termohon berduan

Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan bernama EVA dari SelokAwarawar, diman Tergugat sering berduan bahkan bergoncengan bersama;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

atau ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwaPenggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulanJuni tahun2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat denganTergugatmulai goyah, setelah antaraPenggugat denganTergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat diketahuiselingkuh dengan perempuan bernama EVA dari Selok Awarawar, diman Tergugatsering berduan

orangtuaTermohon di Jalan Melati, Desa Mojoduwur, KabupatenJombang;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa sejak Mei tahun 2013 hubungan pemohon dan termohontidak rukun, karena antara keduanya sering terlibat pertengkarandan perselisihan;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung antarapemohon dengan termohon bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon ketangkapbasah oleh warga desa di Jawa sedang berduan

termohonsudah tidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukardengan pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa dari rialita yang ada pada rumah tangga pemohondan termohon terjadi ketidak harmonisan, pemohon merasa keharmonisanrumah tangga yang talah dibina sejak pernikahannya dengan termohon pada 9Juli 2011 M telah retak, disebabkan sejak Mei 2013 antara pemohon dantermohon teruS menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan, karenaTermohon tertankap basah oleh warga desa berduan

ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 3tahun (27 Juli 2011);4 ANAK KEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 6bulan (4 Juli 2014);Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga dengan rukundan harmonis selama 14 tahun, namun kemudian pada tahun 2013 Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama WANITA IDAMAN LAIN, haltersebut awalnya diketahui Penggugat dari pihak lain, namun kemudian pada bulanJuli 2014 Tergugat ditangkap oleh masyarakat ketika sedang berduan

dan terakhir di KABUPATEN TANAH DATAR, sampaiPenggugat dengan Tergugat berpisah;3 bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang yangberada dalam asuhan Penggugat;4 bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga dengan rukun danharmonis selama 14 tahun, namun kemudian pada tahun 2013 Penggugatmengetahui dari pihak lain bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama WANITA IDAMAN LAIN, kemudian pada bulan Juli 2014 Tergugatditangkap oleh masyarakat ketika berduan

tanggaberpindahpindah, terakhir dirumah yang dibangun berdua yaitu di KABUPATENTANAH DATAR, sampai Penggugat dengan Tergugat berpisah;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang;bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga dengan rukundan harmonis selama 14 tahun, namun kemudian pada tahun 2013 Penggugatmengetahui dari pihak lain bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama WANITA IDAMAN LAIN, kemudian pada bulan Juli 2014 Tergugatditangkap oleh masyarakat ketika berduan

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak 2007 tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan:4.1.Tergugat berselingkuh, bahkan Tergugat telah melampaui batas dan normaagama, serta Tergugat pernah tertangkap basah oleh adik Penggugat yangbernama ADIK PENGGUGAT bersama temannya yang bernamaTEMAN ADIK PENGGUGAT melihat Tergugat berduan dengan perempuanlain bernama PEREMPUAN LAIN dari Desa, pada hari Senin tanggal 16 Juli2012;4.2.

disebabkan Tergugat suka main perempuan atauberselingkuh, Tergugat juga sering marahmarah dan bahkanmembentak Penggugat setiap kali Penggugat bertanya dan puncaknyaterjadi tanggal pada tanggal 16 Juli 2012 dimana Tergugat tertangkapbasah oleh Saksi sedang berduaan dengan wanita lain bernamaWANITA LAIN di dalam sebuah toilet milik warga di DESA;e Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 Juli 2012, dimana setelah kejadian Tergugattertangkap basah sedang berduan

Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkanbahwa benar Penggugat saat ini berdomisili di Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat saat ini berdomisili di tempat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan pada awalnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi sejak 2007 tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan: Tergugat berselingkuh, Tergugat pernahtertangkap basah berduan

Syamsurilahir tanggal 25 Nopember 2002 yang sekarang berusia 16 tahun 9bulan sedang calon istri anak Pemohon bernama Norhasanah bintiRumansyah berumur 15 tahun 4 bulan ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran sejak 1 (satu)tahun yang dan hubungan mereka sudah sangat eratnya karenasering pergi berjalan berduaan siang bahkan malam bahkanPemohon sudah sering menasehati anak Pemohon agar janganpergi berduan akan tetapi sering dilanggar dan bahkan anakPemohon menyatakan tekadnya ingin segera menikah

Syamsuri dengan Norhasanahbinti Rumansyah sudah lama menjalin hubungan asmara kuranglebih sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sering bertemu juga pergiberduaan dan hubungan mereka sudah sangat eratnya karenasering pergi berjalan berduan siang dan malam bahkan tanpasepengetahuan orang tua dan sudah sering diberikan nasehatnamun sering tidak dilaksanakan, sehingga Pemohon serta orangtua Norhasanah binti Rumansyah khawatir terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan

Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahkenal lama dan telah menjalin hubungan asmara sejak 1 (satu)tahun yang lalu dan hubungan mereka sudah sedemikian eratnyadan sering berjalan atau pergi berduan siang bahkan malam dansudah sering diberikan nasehat oleh Pemohon namun sering tidakdidengar dan juga sudah menjadi perpinjangan warga sekitartempat tinggal Pemohon, sehingga Pemohon sangat khawatirterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan

Bahwa anak Pemohon beragama Islam, sedangkan dalam hukumIslam limit umur calon suami bukan merupakan syarat pernikahan,tetapi adalah aqil baligh, serta anak Pemohon dan calon istri siapdan tidak terpaksa untuk menikah, dan telah berpacaran selama 1(satu) tahun dan hubungan mereka sudah sedemikian eratnya dansering berjalan atau pergi berduan siang bahkan malam hari dansudah menjadi perpinjangan warga sekitar tempat tinggalPemohon, dan Ramadhan serta Norhasanah sangat berkeinginanHal 17 dari 20 Penetapan

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonada indikasi mempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon danatau SMS mesra mesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal denganlakilaki tersebut, bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergokiTermohon sedang berduan

, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan lebih yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon ada indikasi mempunyai pria idamanlain, yakni dengan seringnya Telepon dan atau SMS mesra mesra dengan lakilaki lainnamun Pemohon tidak kenal dengan lakilaki tersebut, bahkan kejadian terakhir,Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduan

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama May berasal dari desa banjarsari kecamatan manyarmereka terlinat sering berduan didalam kamar (rumah Tergugat);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 11bulan;;Bahwa selama berpisah 11 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa Penggugat

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berwatak keras, seringberbicara kotor/kasar dan ringan tangan, sehingga Tergugat pernahmenendang bagian perut Penggugat dan mendorong badan Penggugat danTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama May berasal dari desa banjarsari kecamatan manyar mereka terlihatsering berduan

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Gsmenendang bagian perut Penggugat dan mendorong badan Penggugat danTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama May berasal dari desa banjarsari kecamatan manyar merekaterlinat sering berduan didalam kamar (rumah Tergugat); Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 11 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat

SingkawangBarat kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksiTRI SANTOSO dan Saksi DIANA ALS DIAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari rasa kesal terdakwa,saat terdakwa melihat saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANA ALS DIAN (yang merupakanmantan pacar terdakwa) sedang duduk berduan

sengaja dan melawan hukum ,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CU warna hitam,NokaMHSBG41CA6J10852, Nosin: G420ID109003 perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari rasa kesal terdakwa,saat terdakwa melihat saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANA ALS DIAN (yang merupakanmantan pacar terdakwa) sedang duduk berduan

Pasiran Kec.Singkawang Barat kota Singkawang, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban TRI SANTOSO dan Saksi korban DIANA Als DIAN yang bermula dari rasa kesalterdakwa, saat terdakwa melihat saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANA ALS DIAN(yang merupakan mantan pacar terdakwa) sedang duduk berduan di lesehan Cafe GaleriPutusan No. 89/Pid.B/2014/PN.SKW Nomor 9 dari 20 Halamansehingga menimbulkan rasa cemburu terdakwa, selanjutnya terdakwa berusaha memutarbalik arah sepeda motor yang digunakan terdakwa

Singkawang Barat kotaSingkawang, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANAAls DIAN.Bahwa benar Terdakwa WINDI Bin SARMILI menerangkan bermula dari rasa kesalterdakwa, saat terdakwa melihat saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANA Als DIAN (yangmerupakan mantan pacar terdakwa) sedang duduk berduan di lesehan Cafe Galeri sehinggamenimbulkan rasa cemburu terdakwa , selanjutnya terdakwa berusaha memutar balik arah sepedamotor yang digunakan terdakwa untuk menemui saksi TRI SANTOSO

;Bahwa penyebabnya Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon dan bahkan puncaknya pada bulan April 2014 sehabis PemiluTermohon digerbak warga karena sedang berduan di dalam rumahdengan lakilaki lain saat Pemohon tidak berada di rumah, kebetulan saksiKetua Rt di lingkungan tersebut dan lakilakinya sempat di gebuki olehmasyarakat.

dirumah nenek Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama 4 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan berdekatan dengan saksi diKABUPATEN TANAH LAUT selama 1 tahun kemudian berpisanh. ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,namun sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi karena sering cekcok.; Bahwa penyebabnya Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon dan bahkan puncaknya pada bulan April 2014 sehabis PemiluTermohon digerbak warga karena sedang berduan

rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan selamamenikah belum dikaruniai anak;e Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan lebih disebabkan Termohon sering berkatakata kasarterhadap Pemohon, dan puncak ketidak harmonisan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2014 sehabis Pemilu Termohon digerbakwarga karena sedang berduan

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ketikaPemohon kerja ke Kabupaten Malang, Termohon nonton orkes berduan

P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lan, saya bertemu sendiri denganTermohon nonton orkes berduan