SAIB mengancam ikam tuasudah, kada beisi kawan di kotabaru, kalau kada beres urusan nya, hatihatiikam, bisa rumah ikam ini ku cucul lawan kalau batamu dijalan hatihati bisa kubunuh, kalau ikam handak turun sini naj, aku bawa lading ada dalam jok, kalauhandak kita besodok (kamu sudah tua, tidak punya kawan di kotabaru, kalautidak selesai urusannya, hatihati kamu, rumah kamu ini bisa aku bakar dan kalauketemu di jalan hatihati bisa aku bunuh, kalau kamu berani kesini, aku bawapisau di jok, kalau mau

SAIB mengancam ikam tua sudah, kadabeisi kawan di kotabaru, kalau kada beres urusan nya, hatihati ikam, bisarumah ikam ini ku cucul lawan kalau batamu dijalan hatihati bisa ku bunuh,kalau ikam handak turun sini naj, aku bawa lading ada dalam jok, kalau handakkita besodok (kamu sudah tua, tidak punya kawan di kotabaru, kalau tidakselesai urusannya, hatitahi kamu, rumah kamu ini bisa aku bakae dan kalauketemu di jalan hatihati bisa aku bunuh, kalau kamu berani kesini, aku bawapisau di jok, kalau mau

SAIB mengancam ikam tua sudah, kada beisikawan di kotabaru, kalau kada beres urusan nya, hatihati ikam, bisa rumah ikamini ku cucul lawan kalau batamu dijalan hatihati bisa ku bunuh, kalau ikam handakturun sini naj, aku bawa lading ada dalam jok, kalau handak kita besodok sambilmenunjuknunjuk wajah saksi;e Bahwa maksud dari Terdakwa Hendra dan saksi Saib mengancam saksi adalahsupaya saksi menjauhi/ tidak berhubungan lagi dengan pacar saksi yakni sdr(i) Lisa;Bahwa saksi Saib tidak suka saksi baik

SAIB mengancam ikam tua sudah, kada beisi kawan dikotabaru, kalau kada beres urusan nya, hatihati ikam, bisa rumah ikam ini kucucul lawan kalau batamu dijalan hatihati bisa ku bunuh, kalau ikam handak turunsini naj, aku bawa lading ada dalam jok, kalau handak kita besodok sambilmenunjuknunjuk wajah saksi;Bahwa penyebab saksi Damanhuri diancam oleh saksi Saib dan Terdakwa Hendrakarena saksi Damanhuri berpacaran dengan adiknya, dan sebelum kejadian tersebutsaksi tidak memiliki masalah atau berselisih

SAIB mengancam ikam tua sudah, kada beisikawan di kotabaru, kalau kada beres urusan nya, hatihati ikam, bisa rumah ikam ini kucucul lawan kalau batamu dijalan hatihati bisa ku bunuh, kalau ikam handak turunsini naj, aku bawa lading ada dalam jok, kalau handak kita besodok sambil menunjuknunjuk wajah saksi Damanhuri.

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan tersebut,antara lain, sebagai berikut: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danmenghina Penggugat (Pelacur, saudara tidak beres) Tergugat sering meminta kembali uang (nafkah) yang telahdiberikan kepada Penggugat6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2019sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.7.

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugatsaksi kenal sebagai suami Penggugat namanya Haeruddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama hidup rukun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2006, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berseliisihdan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugatseperti kata pelacur dan saudara tidak beres

Putusan No.2894/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa sejak tahun 2006, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi seringmelihat keduanya berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugatseperti kata pelacur dan saudara tidak beres, selain itu Tergugatsering meminta kembali uang yang telah diberikan kepadaPenggugat; Bahwa pada bulan Januari 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai

Putusan No.2894/Pdt.G/2020/PA.Mksternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat sering berkata kasar danmenghina Penggugat seperti kata (pelacur dan saudara tidak beres), selainitu Tergugat sering meminta kembali

bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunkeduanya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat sering berkata kasar danmenghina Penggugat seperti kata pelacur dan kamu tidak beres

GUDU selaku ahli waris BERES ALI, bertempat tinggal diDesa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur:2. JAKARIA selaku ahli waris MUHAMMAD RUSAINI,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT 01, KelurahanHalaman 1 dari 11 hal. Put.

Menyatakan sah perolehan hak atas tanah terletak di Desa Saing Prupuk(dahulu Desa Petangis) Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser dariBeres Ali kepada Penggugat seluas 149,9 ha dan dari Muhammad Rusainikepada Penggugat seluas 270,1 ha, sesuai dengan Surat PernyataanPelepasan Hak dari Beres Ali kepada PT Pucuk Jaya tanggal 3 Juni 2010dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak dari Muhammad Rusaini kepada PTPucuk Jaya tanggal 7 Juni 2010;3.

Menyatakan sah perolehan hak atas tanah yang terletak di Desa SaingPrupuk (dahulu Desa Petangis), Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paserdari Beres Ali kepada Penggugat seluas 149,9 ha (seratus empat puluhsembilan koma sembilan hektar) dan dari Muhammad Rusaini kepadaHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Nomor 1404 K/Pdt/2020perbuatan melawan hukum kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat; Menyatakan tidak sah perolehan hak atas tanah yang terletak di DesaSaing Prupuk (dahulu Desa Petangis), Kecamatan Batu Engau, KabupatenPaser dari Beres Ali kepada Penggugat seluas 149,9 ha (seratus empatpuluh sembilan koma sembilan hektar) dan dari Muhammad Rusainikepada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat seluas 2/70,1 ha (duaratus tujuh puluh koma satu hektar); Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/

dalam hal ini Pengadilan TinggiKalimantan Timur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogottidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti sudah tepat dan benar, karena judex factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini, Serta putusan judex facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa terbukti tanan objek sengketa adalah bagian dari tanah yangdiperolen oleh Penggugat dengan cara membeli dari Beres

Muara Beres RT02/RW 001 Desa/Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong , KabupatenBogor, telah memberi Kuasa Hukum kepada REMON ELYADI,S.H, JlKSR Dadi Kusmayadi No. 24, Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon Aminah binti Tofik, umur 34, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Muara Beres RT 02/RW 001Desa/Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor,telah memberi Kuasa Hukum kepada REMON ELYADI,S.H, Jl KSR DadiKusmayadi No. 24, Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il terakhir tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di Ko Muara Beres RT 002/RW 001 Keluarahan/Desa Suka Hati Kecamatan Cibinong Kabupaten..

terdakwa II yang dikenalnya kurang lebih selama 1(satu) tahun, lalu terdakwa dan terdakwa II berkeliling dengan menggunakanangkotan umum menuju area pasar Tanah Abang Jakarta Pusat dansesampainya di perempatan jalan Jati Baru Tanah Abang terdakwa danterdakwa II turun, kKemudian menuju pasar Pusat Mode Tanah Abang depanpasar Blok A dan saat berkeliling toko melihat 1 (Satu) unti handphone merkNokia 6 warna ros gold milik saksi MUK MOI tergeletak diatas meja dalam tokodimana saksi MUK MOI sedang sibuk beres

beres barang didalam toko, lalutimbul niat terdakwa dan terdakwa II untuk memiliki handphone tersebut dantanpa seijin pemiliknya terdakwa II langung mengambil handphone tersebutdan mengopernya kepada terdakwa I, namun pada saat terdakwa danterdakwa II akan melarikan diri diketahui oleh saksi MUK MOI dan berteriak maling ... maling ... sehingga terdakwa dan terdakwa II berhasil ditangkapoleh warga sekitar, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berikut barang buktidibawa ke Polsek Metro tanah Abang

terdakwa II yang dikenalnya kurang lebih selama 1 (satu)tahun, lalu terdakwa dan terdakwa II berkeliling dengan menggunakanangkotan umum menuju area pasar Tanah Abang Jakarta Pusat dansesampainya di perempatan jalan Jati Baru Tanah Abang terdakwa danterdakwa II turun, kKemudian menuju pasar Pusat Mode Tanah Abang depanpasar Blok A dan saat berkeliling toko melihat 1 (satu) unti handphone merkNokia 6 warna ros gold milik saksi MUK MOI tergeletak diatas meja dalam tokodimana saksi MUK MOI sedang sibuk beres

beres barang didalam toko, lalutimbul niat terdakwa dan terdakwa II untuk memiliki handphone tersebut dantanpa seijin pemiliknya terdakwa II langung mengambil handphone tersebutdan mengopernya kepada terdakwa I, namun pada saat terdakwa danterdakwa II akan melarikan diri diketahui oleh saksi MUK MOI dan berteriak maling ... maling ... sehingga terdakwa dan terdakwa II berhasil ditangkapHal 4 dari 9 Halaman Putusan no. 90/Pid.B/2019/PN.JKT.PST.oleh warga sekitar, selanjutnya terdakwa dan terdakwa

beres barang didalam toko, lalu timbul niat terdakwa dan terdakwa IIuntuk memiliki handphone tersebut dan tanpa seijin pemiliknya terdakwa II langungmengambil handphone tersebut dan mengopernya kepada terdakwa , namun padasaat terdakwa dan terdakwa II akan melarikan diri diketahui oleh saksi MUK MOIdan berteriak maling ... maling ... sehingga terdakwa dan terdakwa II berhasilditangkap oleh warga sekitar, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berikut barangbukti dibawa ke Polsek Metro tanah Abang

Sumenep dan yangmenggarap adalah Rohammad ; bahwa setelah panen, tembakau tsb dijual lalu hasilnya dibagi dua antara suami saksidengan Rohamad dan sudah beres semua ; bahwa yang menjadi masalah sekarang adalah hasil dari penjualan solang olehRohammad tidak dibagi dua dengan suami saksi yang secara pasti saksi tidak tahu,hanya menurut cerita suami saksi solangnya laku sebesar Rp. 50.000. dan uangnyatidak dibagi dua dengan suaminya dengan demikian saksi merasa dirugikan ;3.

Sumenep dan yang menggarap adalah Rohammad ;bahwa setelah panen, tembakau tsb dijual lalu hasilnya dibagi dua antara saksidengan terdakwa dan sudah beres semua ;bahwa yang menjadi masalah sekarang adalah bahwa solang tsb sudah saksi jualkepada seseorang laku Rp.400.000. namun setelah solang tsb akan diambil disawahternyata tidak ada dan sudah dijual lalu uang itu saksi kembalikan lagi kepadapembelinya ;bahwa secara pasti saksi tidak tahu, hanya menurut cerita orang sekitarnya solang itulaku sebesar

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Senin, tanggal lupa bulan September 2006 saya bekerja samadengan Subairi dalam hal bagi hasil tanaman tembakau musim tanam tahun 2006 ;bahwa yang menyewa sawah tsb adalah Subairi dan yang menggarap terdakwa ;bahwa cara pembagiannya setelah panen, tembakau tsb dijual lalu hasilnya dibagidua antara terdakwa selaku penggarap dengan Subairi selaku pemilik modal dansemuanya sudah beres

(dua belas ribu rp) ;bahwa setelah panen, tembakau tsb dijual lalu hasilnya dibagi dua antara saksidengan terdakwa dan sudah beres semua ;bahwa benar yang menjadi masalah sekarang adalah bahwa solang tsb sudah saksijual kepada seseorang laku Rp.400.000. namun setelah solang tsb akan diambildisawah ternyata tidak ada dan sudah dijual lalu uang itu saksi kembalikan lagikepada pembelinya ;bahwa benar secara pasti saksi tidak tahu, hanya menurut cerita orang sekitarnyasolang itu laku sebesar Rp. 50.000

saksi ;bahwa benar sebelum terdakwa menjual solang tsb tidak memberitahukan terlebihdahulu kepada saksi ;bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa dirugikan oleh terdakwa ;bahwa benar biasanya yang berhak menjual solang itu adalah pemilik sawah dalamhal ini saksi yang berhak karena saksi yang menyewa sawah tsb ;bahwa benar cara pembagiannya setelah panen, tembakau tsb dijual lalu hasilnyadibagi dua antara terdakwa selaku penggarap dengan Subairi selaku pemilik modaldan semuanya sudah beres

Muara Beres RT. 05/03, Kel. Sukahati, Kec.Cibinong Kab. Bogor / Kp. Muara Beres No. 10,Rt.01/04, Kel. Sukahati, Kec. CibinongKab. Bogor.IslamWiraswastaSMKALIZAR PRATAMA LUBIS alias IZALBogor22 tahun / 13 Januari 1996LakilakiIndonesiaKp. Muara Beres No. 10, Rt.01/04, Kel. Sukahati,Kec. Cibinong Kab.

Muara Beres No.10, Rt.01/04, Kel. Sukahati, Kec. Cibinong Kab.

Muara Beres No. 10, Rt.01/04, Kel. Sukahati,Kec. Cibinong Kab.

Muara Beres No. 10, Rt.01/04, Kel.Sukahati, Kec. Cibinong Kab. Bogor dihubungi oleh Saksi MUHAMADhalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Dpk.NURFAISAL alias OMPONG yang mengatakan akan datang ke kontrakanmembawa sepeda motor.

PENETAPANNOMOR: 89/Pdt.P/2008/PA.SMD.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukanOleh : +IJAH binti NATA umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di DusunKiara Beres, RT 02/14, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang, sebagai **PEMOHON aPengadilan Agama tersebut.Setelah

Kecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedang, denganwali nikah ayah kandung pemohon bernama Bapak Nata,dengan mahar berupas uang sebesar Rp. 20, yang telahdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaBapak Jahja dan Bapak Suma.Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan pemohon berstatusjanda cerai dan suami pemohon berstatusJejaka; Bahwa setelah menikah pemohon dengan suami pemohon membinarumah tangga di Dusun Kiara Beres, Desa Cipacing,Kecamatan Cimanggung, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang

tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya.Saksisaksi: OMO SUKARDI binSAHLI Di atas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan suami pemohon,karena saksi adalah adik kandung pemohon ;Bahwa saksi waktu) nikahnya tidak hadir dan tahukesehariannya, karenanya saksi yakin mereka adalahsuami istri yang sah.Bahwa pemohon, ibu Ijah, dengan suaminya Djuhana Mamum,membina rumah tangga di Dusun Kiara beres

aslinya ada coretandan keasliannya diragukan dan buku Kutipan Akta Nikahtidak dapat dipergunakan.AYAS bintiKARYA Di atas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan suami pemohon,karena saksi adalah adik kandung pemohon ;Bahwa saksi waktu) nikahnya tidak hadir dan tahukesehariannya, karenanya saksi yakin mereka adalahsuami istri yang sah.Bahwa pemohon, ibu Ijah, dengan suaminya Djuhana Mamum,membina rumah tangga di Dusun Kiara beres

Kemudian pada saatterdakwa beres beres atau lagi membersihakn rumah saksi Wahida als IdaBinti H. Anang Toyib tersebut pada saat sepi terdakwa langsung mengambilperhiasan secara teruS menerus atau bertahap atau berlanjut sejak tahun 2018sampai dengan Tahun 2019 mengambil satu persatu perhiasan milik saksiWahida als Ida Binti H.

Kemudian padasaat terdakwa beres beres atau lagi membersihakn rumah saksi Wahidaals Ida Binti H. Anang Toyib tersebut pada saat sepi terdakwa langsungmengambil perhiasan secara teruSs menerus atau bertahap atau berlanjutsejak tahun 2018 sampai dengan Tahun 2019 mengambil satu persatuperhiasan milik saksi Wahida als Ida Binti H.

Kemudian pada saatterdakwa beres beres atau lagi membersihakn rumah saksi Wahida als Ida BintiH. Anang Toyib tersebut pada saat sepi terdakwa langsung mengambil perhiasansecara teruS menerus atau bertahap atau berlanjut sejak tahun 2018 sampaidengan Tahun 2019 mengambil satu persatu perhiasan milik saksi Wahida als IdaHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1775/Pid.B/2020/PN PligBinti H.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama : Jasan, tempat tanggal lahir Bogor 06 Juni 1946Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta tempat tinggal Muara beres RT02/01 Kel. Sukahati Kec. Cibinong4. Bahwa, perikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:9.perkara ini;a. Iwan Marjuki, umur 49 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Muara beres RT 03/03 Kel. Sukahati Kec.Cibinongb.

Surya Saputra umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman d Muara beres RT 02/01 Kel.Sukahati Kec.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon Lidya Br Sembiring dengan Suami Pemohon yang bernama (Alm) Beres Ginting yang dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) sesuai dengan Kutipan dari Register dari hal Pemberkatan NikahNo. 349/PP/BL yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Binjai/Langkat pada tanggal 27 Maret 1976, adalah sah menurut

1.771/P-CS/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat pada tanggal 11 Mei 1989;

Menyatakan sah perolehan hak atas tanah yang terletak di Desa Saing Prupuk (dahulu Desa Petangis), Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser dari BERES ALI kepada Penggugat seluas 149,9 ha (seratus empat puluh sembilan koma sembilan hektar) dan dari MUHAMMAD RUSAINI kepada Penggugat seluas 270,1 ha (dua ratus tujuh puluh koma satu hektar);3.

GUDU selaku ahli waris BERES ALI, bertempat tinggal di Desa KeluangLolo, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 1;3.

Pucuk Jaya atas dasar Pelepasan hak dengan memberikanganti rugi kepada Beres Ali atas tanah seluas 149,9 Ha (seratus empat puluhHalaman 16 dari 90 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PN Tgt.Sembilan koma sembila hektar) dengan nilai ganti rugi sebesarRp.337.275.000 (tiga ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluhlima riburupiah) sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak dari Beres Ali kepada PTPucuk Jaya tanggal 03 juni 2010 dan Kepada Muhammad Rusaini seluas270,1 Ha (dua ratus tujuh puluh koma

Pucuk Jaya;Halaman 17 dari 90 halaman Putusan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Tot.b.Pelepasan hak dengan memberikan ganti rugi kepada Beres Ali atastanah seluas 149,9 Ha (seratus empat puluh Sembilan koma sembilahektar) dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.337.275.000 (tiga ratus tigapuluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rmupiah) sesuai SuratPernyataan Pelepasan Hak dari Beres Ali kepada PT Pucuk Jayatanggal 03 juni 2010 dan Kepada Muhammad Rusaini seluas 270,1 Ha(dua ratus tujuh puluh koma satu hektar

Alikepada Penggugatseluas 149,9 hadan dari Muhammad Rusaini kepadaPenggugatseluas 270,1 ha, sesuai dengan Surat Pernyataan PelepasanHak dari Beres Ali kepada PT.

Pucuk Jaya, dibuat Dinas Perkebunan ProvinsiKalimantan Timur pada tanggal 10 Oktober 2011, yang selanjutnyadisebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P37;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah tanggal 3 Juni 2010 dari Beres Ali kepada Ir. Sunartomo selakuKuasa Direksi PT.

Setelah uangpelicin diterima terdakwa semua, lalu terdakwa mengatakan kepada saudara Kasto bahwa SKPNS saudara Kasmidi sudah jadi tinggal mengambil di Surabaya, selanjutnya saudaraKasmidi diajak terdakwa ke kantor Kecamatan Grabakan dan terdakwa berpura purangomong ke saudara Kasmidi semua urusan sudah beres tinggal masuknya saja setelah ituterdakwa melarikan diri, uang saudara Kasto dan saudara Kasmidi tidak dikembalikan,saudara Kasmidi dan saudara Kasto juga tidak bekerja seperti yang dijanjikan

terdakwa untuk mengambil kuitansipembayaran sebesar Rp. 4.000.000,00 selanjutnya terdakwa juga menawari saudara Kastountuk menjadi pesuruh SD dengan syarat membayar uang pelicin sebesar Rp.6.000.000,00 ;Bahwa setelah uang pelicin diterima terdakwa semua, lalu terdakwa mengatakan kepadasaudara Kasto bahwa SK PNS saksi sudah jadi tinggal mengambil di Surabaya ;Bahwa selanjutnya saksi diajak terdakwa ke kantor Kecamatan Grabakan dan terdakwaberpura pura ngomong ke saudara Kasmidi semua urusan sudah beres

terdakwa untuk mengambil kuitansipembayaran sebesar Rp. 4.000.000,00 selanjutnya terdakwa juga menawari saksi untukmenjadi pesuruh SD dengan syarat membayar uang pelicin sebesar Rp. 6.000.000,00 ;Bahwa setelah uang pelicin diterima terdakwa semua, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa SK PNS saksi Kasmidi sudah jadi tinggal mengambil di Surabaya ;Bahwa selanjutnya saksi Kasmidi diajak terdakwa ke kantor Kecamatan Grabakan danterdakwa berpura pura ngomong ke saudara Kasmidi semua urusan sudah beres

Tubansemua, lalu terdakwa mengatakan kepada saudara Kasto bahwa SK PNS saudara Kasmidisudah jadi tinggal mengambil di Surabaya,Bahwa selanjutnya saudara Kasmidi diajak terdakwa ke kantor Kecamatan Grabakan danterdakwa berpura pura ngomong ke saudara Kasmidi semua urusan sudah beres tinggalmasuknya saja setelah itu terdakwa melarikan diri, uang saudara Kasto dan saudaraKasmidi tidak dikembalikan, saudara Kasmidi dan saudara Kasto juga tidak bekerjaseperti yang dijanjikan oleh terdakwa ;Akibat perbuatan

Batubara saksiEva Fadilah sedang makan indomi diwarung saksi Azhari Sitorus Als Toyo Alsyona, tibatiba datang tersangka Zuliyah Als Wak Izul menghampiri saksi EvaFadilah dan langsung berkata kepada saksi Eva fadilah dengan perkataan KAUGAK BERES TUKANG SELINGKUH, lalu dijawab saksi Eva fadilah denganperkataan,"KAU BILANG SAMA SIAPA, lalu dijawab tersangka,"SAMAKAULAH, kemudian datang Fendi yang merupakan anak tersangka Zuliyah AlsWak Izul mengatakan kepada saksi Eva fadilah dengan perkataan,*KAUSUDAH

Batubara saksi Eva Fadilah sedang makan indomi diwarungsaksi Azhari Sitorus Als Toyo Als yona;e Bahwa tibatiba datang Terdakwa Zuliyah Als Wak Izul menghampirisaksi Eva Fadilah dan langsung berkata kepada saksi Eva Fadilahdengan perkataan Kau Gak Beres Tukang Selingkuh, lalu dijawabHal 3 dari 12 Putusan No. 557/Pid.B/2015/PN.Kissaksi Eva fadilah dengan perkataan,Kau Bilang Sama Siapa, laludijawab tersangka,Sama Kaulah;e Bahwa kemudian datang Fendi yang merupakan anak Terdakwa Zuliyah Als Wak Izul

III Kelurahan Pangkalan Dodek Kab.Batubara saksi Eva Fadilah sedang makan indomi diwarung saksi AzhariSitorus Als Toyo Als Yona, tibatiba datang tersangka Zuliyah Als WakIzul menghampiri saksi Eva Fadilah dan langsung berkata kepada saksiEva fadilah dengan perkataan Kau Gak Beres Tukang Selingkuh, "KauSudah Capek Dikentoti (Disetubuhi) Sama Sijul, ,"Kau Sering NaikkanJantan Kerumah, lalu dijawab oleh saksi Eva Fadilah,"Bagus Kau YaKuadukan Kau Nanti, lalu datang Fendi menghampiri Eva Fadila danberkata

Batubara saksi Eva Fadilahsedang makan indomi diwarung saksi Azhari Sitorus Als Toyo Als yona;Menimbang, bahwa tibatiba datang Terdakwa Zuliyah Als Wak Izulmenghampiri saksi Eva Fadilah dan langsung berkata kepada saksi Eva Fadilahdengan perkataan Kau Gak Beres Tukang Selingkuh, lalu dijawab saksi Evafadilan dengan perkataan,"Kau Bilang Sama Siapa, lalu dijawabtersangka,Sama Kaulah;Menimbang, bahwa kemudian datang Fendi yang merupakan anakTerdakwa Zuliyah Als Wak Izul mengatakan kepada saksi Eva

Eko dan bertemu dengan bapaknya danngobrol dengan bapaknya, lalu terdakwa menggunakan shabu ditempattersebut dan selanjutnya terdakwa disuruh beres beres di rumah tersebutdan pada saat terdakwa sedang menyapu di lantai 2 tibatiba datangbeberapa orang anggota Kepolisian Polsek Cengkareng dan langsungmemeriksa dan menggeledah terdakwa dan ditemukan dari kantong .celanabelakang sebelah kiri terdakwa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi shabudengan berat netto 0,0949 (Nol Koma Nol Sembilan Empat Sembilan

Eko danbertemu dengan bapaknya dan ngobrol dengan bapaknya, lalu terdakwamenggunakan shabu ditempat tersebut dan selanjutnya terdakwa disuruhberes beres di rumah tersebut dan pada saat terdakwa sedang menyapu dilantai 2 tibatiba datang beberapa orang anggota Kepolisian PolsekCengkareng dan langsung memeriksa dan menggeledah terdakwa danHal.5 dari 12 hal.

Eko danbertemu dengan bapaknya dan ngobrol dengan bapaknya, lalu terdakwamenggunakan shabu ditempat tersebut dan selanjutnya terdakwa disuruhberes beres di rumah tersebut dan pada saat terdakwa sedang menyapu dilantai 2 tibatiba datang beberapa orang anggota Kepolisian PolsekCengkareng dan langsung memeriksa dan menggeledah terdakwa danditemukan dari kantong celana belakang sebelah kiri terdakwa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat netto 0,0949 (Nol Koma NolSembilan Empat Sembilan

Eko dan bertemudengan bapaknya dan ngobrol dengan bapaknya, lalu terdakwa menggunakanshabu ditempat tersebut dan selanjutnya terdakwa disuruh beres beres dirumah tersebut dan pada saat terdakwa sedang menyapu di lantai 2 tibatibadatang beberapa orang anggota Kepolisian Polsek Cengkareng dan langsungmemeriksa dan menggeledah terdakwa dan ditemukan dari kantong celanabelakang sebelah kiri terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabudengan berat netto 0,0949 (Nol Koma Nol Sembilan Empat Sembilan

beres di rumah tersebut dan pada saat terdakwa sedangmenyapu di lantai 2 tibatiba dating beberapa orang anggota Kepolisian PolsekCengkareng dan langsung memeriksa dan menggeledah terdakwa danditemukan dari kantong celana belakang sebelah kiri terdakwa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat netto 0,0949 (Nol Koma NolHal.7 dari 12 hal.

DAYAT (DPO) pada hari Sabtu tanggal30 Juni 2018 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2018 bertempat di Desa Bungur Beres kecamatan CilebakKabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, perobuatan mana terdakwa MAMAN

IMAN HIDAYAT BIN WANDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 23.30 wib yangbertempat di lokasi hajatan yang bertempat di Desa Bungur Beres kecCilebak kab kuningan saksi telah di pukul terdakwa dan teman temanterdakwa; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi bersama temantemandatang ke acara dangdut jaipong dalam acara hajatan dan saat laguterakhir saksi jogged diatas panggung saksi langsung dipukul olehseseorang dan selanjutnya

DARKIM BIN ASMAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 23.30 wib yangbertempat di lokasi hajatan yang bertempat di Desa Bungur Beres kecCilebak kab kuningan saksi bersama dengan korban dan teman lainyasekitar berempat pergi ke acara hajatan;Bahwa saksi melihat saksi korban naik keatas panggung untuk berjogeddan tidak berapa lama saksi melihat ada keributan;Bahwa saksi melihat korban dipukuli oleh banyak orang termasuk olehAdriyana

permasalahandengan para pelaku;Bahwa antara kampong pelaku dengan kampong saksi sudah sejak lamabermusuhan dan memang sering terjadi keributan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 Putusan Nomor 123/Pid.B/20 18/PN.KngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 23.30 wib yangbertempat di lokasi hajatan yang bertempat di Desa Bungur Beres

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 23.30 wib yangbertempat di lokasi hajatan yang bertempat di Desa Bungur Beres kecCilebak kab kuningan Terdakwa bersama dengan teman temannyatelah memukul saksi korban Imam Hidayat;2. Bahwa peristiwa berawal ketika Yoga dan saksi korban Imam Hidayatberjoget diatas panggung kemudian korban menyenggol Yoga laluterjadi keributan dan terjadi perkelahian sehingga dilerai oleh Dadang;3.

hanya dimintapenitipan modal saja dan proyek pembangunan tersebut akan selesai dalam jangka waktu selama7 (tujuh) bulan kedepan;Dalam meyakinkan tawaran bisnis tersebut kepada saksi NUMAN, terdakwa mengakukepada saksi NUMAN sebagai pemborong sukses pernah menangani proyek hotel dan kolamrenang, kemudian menyakinkan saksi NUMAN bahwa bisnis pembangunan gudang tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 350/Pid.B/2014/PN Cbitinggal berjalan saja, semua permasalahan perijinan, karyawan dan lain lain sudah beres

keseluruhanoleh terdakwa;Atas kesepakatan bisnis yang ternyata tidak jelas tersebut, saksi NUMAN mencobamenghubungi terdakwa dan menanyakan alasan kenapa bisnis dan keuntungan yang seharusnyadidapat sebagaimana yang dijanjikan terdakwa belum diterima terdakwa beralasan bahwa proyekpembangunan gudang tersebut terkendala perijinan, padahal pada waktu menawarkan kepadasaksi NUMAN secara jelas terdakwa menjelaskan proyek pembangunan tersebut tinggalmenunggu berjalan saja dan proses perijinan sudah beres

antara terdakwa dan saksi NUMAN berupa saksi NUMAN hanya dimintapenitipan modal saja dan proyek pembangunan tersebut akan selesai dalam jangka waktu selama7 (tujuh) bulan kedepan.Dalam meyakinkan tawaran bisnis tersebut kepada saksi NUMAN, terdakwa mengakukepada saksi NUMAN sebagai pemborong sukses pernah menangani proyek hotel dan kolamrenang, kemudian menyakinkan saksi NUMAN bahwa bisnis pembangunan gudang tersebuttinggal berjalan saja, semua permasalahan perijinan, karyawan dan lain lain sudah beres

,(tiga juta rupiah) dengan cara transfer viaBNI;12 Dengan cara cash secara langsung sebesarRp. 8.150.000 (delapan juta seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa terhadap kerjasama tersebut tidak dibuat surat perjanjian tetapi hanya berdasaromongan saja;Bahwa Saksi percaya dan tertarik karena Saksi pernah ditunjukan lokasi proyek dan disitu akan dibangun sebuah gudang yang menurut Terdakwa segala hal menyangkutperijinan sudah beres, dan setahu Saksi pekerjaan Terdakwa adalah seorang pemborong;Bahwa Saksi

PENETAPANNomor:0293/Padt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Feri Mulyadi bin Sulaeman, tempat tanggal lahir agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Muara Beres. Rt. 1 Rw.4, Kelurahan Sukahati.

Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Halimah binti Abdul Latif, tempat tanggal lahir , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMU, tempat tinggal di Muara Beres. Rt. 1Rw. 4, Kelurahan Sukahati.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungHalaman 1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 293 /Pdt.P/2017/PA.Cbn.bernama: Abdul Latif, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam, Pekerjaantempat tinggal di Muara Beres. Rt. 1 Rw. 4, Kelurahan Sukahati. KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama: Muhamad Nur dan Musa5.

Muksin Bin Marsidi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Muara Beres Rt. 03/04,Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1998 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung;

ribu rupiah ) kepada terdakwa untukbiaya tersebut sehingga membuat saksi korban menjadi percaya dantergerak hatinya lalu saksi korban menyerahkan uang yang dimintaterdakwa tersebut di tempat kosnya terdakwa dan malam harinyaterdakwa menyuruh saksi korban untuk datang ketempat kosnyaterdakwa ;Bahwa selanjutnya pada malam harinya saksi korban datang ke tempatkosnya terdakwa dan setelah bertemu kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban dengan katakata nanti Kamu jualan sate,masalah biaya sudah beres

kemudianterdakwa datang lagi kerumahnya saksi korban yang mengatakanbahwa toplesnya sudah bersinar lalu terdakwa meminta uang lagikepada saksi korban sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )dengan alasan akan digunakan untuk selamatan di Indrokilo dansetelah terdakwa menerima uang dari saksi korban yang disaksikanoleh saksi LATIF lalu terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa datang lagi ke rumahnya saksi korban laluterdakwa berkata kepada saksi korban bahwa rumah saksi korbansudah beres

uteruter dandimasukkan kedalam toples yang harus diisi dengan gula pasir,bawang merahbawang putih, uang Rp. 1.000.000, yang jugadisaksikan oleh suami saksi, setelah toples saksi isi olehterdakwa toples beserta isinya dibawa pulang oleh terdakwa ;Bahwa, beberapa hari kemudian terdakwa datang lagi kerumahsaksi katanya toples sudah bersinar dan minta uang lagi Rp.300.000, dengan alasan untuk selamatan lagi di Indrokilo ;Bahwa, beberapa hari lagi terdakwa datang sambil mengatakanbahwa dirumah saksi beres

datang lagi kerumahnya saksi korban yang mengatakanbahwa toplesnya sudah bersinar lalu terdakwa meminta uang lagikepada saksi korban sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )dengan alasan akan digunakan untuk selamatan di Indrokilo dan19setelah terdakwa menerima uang dari saksi korban yang disaksikanoleh saksi LATIF lalu terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa datang lagi ke rumahnya saksikorban lalu terdakwa berkata kepada saksi korban bahwa rumah saksikorban sudah beres

PUTUSANNomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Cbnazan7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :lyas Bin Mahmur, umur 39 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Muara Beres RT 05 RW 03Kelurahan Sukahati Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanSuryani Bin M Nasik, umur 35 tahun

, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Muara Beres RT 05RW 03 Kelurahan Sukahati Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Muara Beres RT 05 RW 03 Kelurahan Sukahati KecamatanCibinong Kabupaten Bogor2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Randy Fabian Maulana, Lakilaki, usia 17 Tahunb. Noval Syawaludin, Lakilaki, Usia 12 Tahun3.