Ditemukan 1095 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 316/Pid.B/2018/PN. Cjr (LLAJ) Tanggal 14 Februari 2019 — AGUNG GIMNASRULLOH Bin H. BUNYAMIN;
82 — 5
82 — 5
Pol : B-1032-NKP berikuit STNKnya dan kunci kontakDikembalikan kepada saksi Minggus Hendi Zulpa; - SIM A an. Riski Nugroho; Dikembalikan kepada saksi Riski Nugroho; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pol : B1032NKP berikuit STNKnya dan kunci kontakdan SIM A an. Riski Nugroho;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah menghadirkan 2(dua) buah bukti surat berupa Visum et Repertum No 25/IX/RSUD/2018 atasnama Hasbillah setelah dilakukan pemeriksan oleh dr.
Pol : B1032NKP berikuit STNKnya dan kuncikontak dan SIM A an. Riski Nugroho dan Jaksa Penuntut Umum juga telahHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN Cjr.
Pol : B1032NKP berikuit STNKnya dan kunci kontakdan SIM A an. Riski Nugroho dan Jaksa Penuntut Umum juga telahmenghadirkan bukti surat berupa Visum et Repertum No 25/IX/RSUD/2018 atasnama Hasbillah setelah dilakukan pemeriksan oleh dr.
Pol : B1032NKP berikuit STNKnya dan kunci kontakdan SIM A an. Riski Nugroho dan Jaksa Penuntut Umum juga telahmenghadirkan bukti surat berupa Visum et Repertum No 26/IX/RSUD/2018 atasnama Wilma Ardania setelah dilakukan pemeriksan oleh dr.
Pol : B1032NKP berikuit STNKnya dan kunci kontakdan SIM A an.
Register : 22-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2944/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berisikeras ingin bercerai , maka bagi Tergugat ahirnya tidak keberatan lagi ;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh KUA KABUPATEN SUMEDANG (bukti P ) dan Surat PemberianIjin perceraian dari Bupati Sumedang Nomor :XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX (P.2Bahwa, selain itu juga Penggugat dan Tergugat telah mengajukan pihakkeluarganya sebagai saksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan ,sebagai berikuit
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1581/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
RW.018 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggall 24 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengn Nomor: 1581/Pdt.G/2019/PA.Ckr. telah mengajukan gugatancerai terhadap Termohon dengan dalil / alasanalasan sebagai berikuit
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 707/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 1 April 2013 — SUTAMBAH
62 — 5
62 — 5
, Nomor : 7O7/PDT.P/UIB/PN BEA tentany, Peruntikana biekooyang memeriksa perkara permohonin Pemobon ; ~~ aeSetelah membaca Surat Permohonan Pemobhon jo.Sotolah memerikse suratsural bukti dare Pemtobor Setelah mendengarkan kelerangan seksisaksi dan keterangyan PotsMenimbang, bahwa Pemohon dengan sural Permohonannya LertanysscadOF Maret 2013 vang didallarkan di Kepaniteraan Pongudihire Nese Fite:tangval 27 Maret 2013 Nomor 2 7OF/PIP POSEN BLA telab pienso ibeespermohond yang pada pokoknya sebagai berikuit
Register : 06-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 758/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Untukselanjutnya disebut, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggall 06 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0758/Pdt.G/2016/PA.RksCikarang dengn Nomor: 0758/Pdt.G/201/PA.Ckr. telah mengajukan gugatancerai terhadap Termohon dengan dalil / alasanalasan sebagai berikuit
Register : 07-03-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bertemapat tinggal dengan alamat orang tuaan. lbu Warningsih di ALAMAT , selanjutnya disebut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggall 07 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengn Nomor: 568/Pdt.G/2018/PA.Ckr. telah mengajukan gugatancerai terhadap Termohon dengan dalil / alasanalasan sebagai berikuit
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1939/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 3 Desember 2012 —
8 — 0
8 — 0
perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum11 Bahwa Pengguagat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaDerkara INl; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn neces nen nn cnn cenneeBahwa berdasarkan alasan/tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikuit
Putus : 26-04-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 220/Pid.B/2011/PN.Jpr Tanggal 26 April 2011 —
26 — 9
26 — 9
membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini.Mengenai kejadian kejadian dalam persidangan sepanjang belum diuraikan dalampertimbangan putusan ini, menunjuk pada berita acara persidangan dan dianggap telahterurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwaserta barang bukti, satu dengan lainnya hubungannya saling mendukung danmenguatkan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikuit
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan PenggugsitSetel ah memeriksa dengan seksama Surat SUKSetelah memeriksa dengan seksama sura Surat glen saksisaksi yengdiajuken dintukapersidanganbal dari 13 hal Pul ne.2207/Pd.G/2015/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninmbang, bahwa Pengguygat berdiasarkan surat gugatannya tertangaal 24Nopember 2015 yang ddaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkiddengam Nomor :2207/Pdt.G/2015/PA.Mkd.. tanggal 244 Nopenber 2015 telahmengaj ukan alasanalasam sebagai berikuit
Register : 16-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
menundapernikahannya karena baru berumur 18 tahun 5 bulan, dan supaya menunggucukup umur dahulu, namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menikahkananaknya, demikian juga anak Pemohon tetap akan segera menikah denganCAIONINYE j~ nn sonnet nrnn nnn etn nn nnn nenonen nana nannnnansanacanennnnannnanasananesMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon "=Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan anakPemohon bernama: ANAK PEMOHON ASLI sebagai berikuit
Register : 17-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1604/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 15 Oktober 2012 —
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikuit :a1. Mengabulkan gugatanPONQQUG Al =n nnn nnn nnn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 17-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1881/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 28 Januari 2013 —
9 — 0
9 — 0
memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11 Bahwa Pengguagat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaPGT UI j~~ mm nn neBahwa berdasarkan alasan/tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikuit
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1281/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
MUFIAHMAD BAIHAQI, akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 21 April2014 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pelawan danTerlawan agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri kedua belah pihakberperkara telah dibacakan putusan verstek Pengilan Agama Bojonegoro yangamarnya berbunyi sebagai berikuit;MENGADILI1
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
/PAM hiSetelah mentbaca permohonan Penrehen;Setelaln nrendengar keterangan PenrehenkSetelaln menreriksa dengan seksante suratSurat dan sakssaksi yangelaj uken dimukepersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninnbang, bahwa Penrohom berdiasankan surat pemmohonannya tertanggal11 April 2016 yang didaftankam di Kepaniteraam Pengadilam Aganna M umngkidl denganNomor :0737/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. tangggl 11 April 2016 telaln nrengajukam alasanalasam sebagai berikuit;1.
Register : 28-08-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1402/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 29 Oktober 2012 —
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikuit :a1. Mengabulkan gugatanPENQQUGQ AL ~~~~ ~~ ann nnn nnn ner nnnnensennennnnnnnsenseonsse2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 21-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
62 — 7
Majelis Hakim berkenam menneriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatulkkam penetapam yang amamyaberbunyi sebagai berikuit=PRIMAIR1.. Mlengabulkam pernohonanm Pemohom2.. Menyatakam sam perkawinam antara Pennohom (Hj. LASMI Binti PAWIRO)dengam suanni Penmohom (REGN MULYO UTOMO) yang diiangsungkanpada tanagal 08 Juli 1951 di wilayam Kantor Urusam Agarma KecanmatanMuintilam Kabupaten Magelang;3..
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 4 Februari 2013 —
6 — 0
6 — 0
Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11 Bahwa Pengguagat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara iNl; 222 noone nnn nnn nnn ne nnn nee nnn n neces nennneBahwa berdasarkan alasan/tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikuit
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Trihamas Finance
Tergugat:
HERU WAHYUDI
58 — 26
PT. Trihamas Finance
Tergugat:
HERU WAHYUDI
58 — 26
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar meletakan sitajaminan (Concervatoir Besleg) terhadap harta kekayaan dan atauasset aset milik TERGUGAT (HERU WAHYUD)) yaitu berupa: Tanah berikuit bangunan milik Heru Wahyudi yang diatasnyaterdapat perusahaan PT.Putera Rizky Mobilindo, beralamat diHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.TimJalan Dermaga Raya No.25D RT.013/RW.011 Kel.KlenderKec.Duren Sawit Jakarta Timur 13470; Sebidang Tanah Pekarangan diatasnya
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap: Tanah berikuit bangunan milik Heru Wahyudi yang diatasnyaterdapat perusahaan PT.Putera Rizky Mobilindo, beralamat diHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.TimJalan Dermaga Raya No.25D RT.013/RW.011 Kel.KlenderKec.Duren Sawit Jakarta Timur 13470; Sebidang Tanah Pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumahbatu berikut dengan isinya dengan luas 279 M, yang terletak diHarapan Indah 2 HN9 No.50 RT/RW
Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 220/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 26 September 2011 —
20 — 1
20 — 1
membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini.Mengenai kejadian kejadian dalam persidangan sepanjang belum diuraikan dalampertimbangan putusan ini, menunjuk pada berita acara persidangan dan dianggap telahterurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwaserta barang bukti, satu dengan lainnya hubungannya saling mendukung danmenguatkan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikuit
Register : 08-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2685/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
hasil ;n= Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadenmgan tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;wonn Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas , Penggugat kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikuit