kejadian tersebut terjadi di Dusun Kenda Desa Bakung PringgodaniKecamatan Balangbendo kabupaten Sidoarjo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh warga sekitar bahwa ada sepeda motoryang diparkir dipinggir sawah namun pemiliknya tidak;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang membawa sak warnaputin menuju kearah sawah;Bahwa saksi bersama warga sekitar mendatangi terdakwa serta menyakan isisak yang dibawa oleh terdakwa, dan setelah dibuka isi sak tersebut berisiayam berjumah

Bahwa sejak adat istiadat dibicarakan yang tidak bisa dselesai karena factorkeuangan yang tidak mencukupi terpaksa saya (Penggugat) menggadaikankalungyang saya bawa dari rumah dan bukan dibelikan oleh tergugat, uang gadaitersebut berjumah Rp 2.400.000, yang dipergunakan Tergugat untuk menutupibiaya adat istiadat, dengan perjanjian akan dipinjam olehTergugat; d. Bahwa sampai saat ini mas kawin dan uang dari hasil menggadaikan kalungPenggugat belum diganti olehTergu gat; 5.

amar putusandi bawah inl;Menimbang bahwa tentang tuntutan nafkah lalu yang diajukanPenggugat Rekonpensi berdasarkan bukti saksi yang diajukan TergugatHal.15 dari 20 hal.Put.No:0885/Pdt.G/2019/PA.Birekonpensi maka telah terbukti bahwa selama hidup berpisah Tergugatrekonpensi tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatRekonpensi maka tentang tuntutan tersebut dapat dikabulkan sebagian ;Menimbang bahwa tentang tuntutan nafkah lalu yang diajukanPenggugat Rekonpensi selama 53 bulan X Rp.1.500.000, berjumah

Tergugat telah terpenuhi ;4 Menetapkan, jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusanini dibacakan berjumah

Pol AD2605ZT terdakwa pergi ke ATM BCA yang berlokasi diPurwosari Solo untuk mentransfer uang berjumah Rp. 1.050.000. (satu jutalima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa mengirim pesan SMS untukmemberitahu kalau uang sudah dikirim dan beberapa saat kemudian sdr PEmengirim SMS yang memberitahu kalau uang sudah masuk dan agarterdakwa mengambil barang (shabu) dialamat di pinggir jalan daerah Kel.Banyuagung Kec.

Pol AD2605ZT terdakwa pergi ke ATM BCA yangberlokasi di Purwosari Solo untuk mentransfer uang berjumah Rp.1.050.000. (satu juta lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa mengirimpesan SMS untuk memberitahu kalau uang sudah dikirim dan beberapa saatkemudian sdr PE mengirim SMS yang memberitahu kalau uang sudahHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bylmasuk dan agar terdakwa mengambil barang (shabu) dialamat di pinggirjalan daerah Kel. Banyuagung Kec.

. : F8172CS dimana saat itu jumlan BBM solaryang diturunkan oleh saksi AMARULLOH dan SAKSI ADI PRIANDI ke dalamkempu berjumah sekitar + 700 liter. BBM jenis solar sebanyak + 700 litertersebut adalah sisa pembelian pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 yangjuga dilakukan oleh TREDAKWA ROHENDI, dan Setelah tangki duduk di truktersebut kosong, TERDAKWA ROHENDI kemudian mendapat perintah dariSAKSI DIAN ARIF untuk mengisi kembali BBM jenis solar di SPBU leuwisadengyang berada di JI. Leuwisadeng.

Pol. : F8172CSdimana saat itu jumlah BBM solar yang kami turunkan ke dalamkempu berjumah sekitar + 700 liter. BBM jenis solar sebanyak +700 liter tersebut adalah sisa pembelian pada hari Selasa tanggal16 Oktober 2018 yang juga dilakukan oleh Terdakwa ROHENDI.Setelah tangki duduk di truk tersebut kosong, Terdakwa ROHENDIkemudian mendapat perintah dari Sdr. DIAN ARIF untuk mengisikembali BBM jenis solar di SPBU leuwisadeng yang berada di Jl.Leuwisadeng.

kemudian sekitar pukul 17.30 wib terdakwa l,terdakwa II, terdakwa Ill serta saksi Sumarno sampai di Proyek PembangunanPerumahan Milik PT Tunas Cakra di Dusun IV Simeme Batu Dersa SidomulyoKecamatan Birubiru Kabupaten Deli Serdang dan masuk kedalam proyek tersebutdan berhenti didepan gudang belakang dan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa IllHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 616/Pid.B/2016/PN Lbpmembuka tenda bak mobil tersebut, lalu saksi Albiker Tampubolon langsung naikdan menghitung semen tersebut berjumah

terdakwa Il, terdakwa Illberangkat melanjutkan perjalanan, kemudian sekitar pukul 17.30 wib terdakwa l,terdakwa II, terdakwa Ill serta saksi Sumarno sampai di Proyek PembangunanPerumahan Milik PT Tunas Cakra di Dusun IV Simeme Batu Dersa SidomulyoKecamatan Birubiru Kabupaten Deli Serdang dan masuk kedalam proyek tersebutdan berhenti didepan gudang belakang dan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Illmembuka tenda bak mobil tersebut, lalu saksi Albiker Tampubolon langsung naikdan menghitung semen tersebut berjumah

oleh terdakwa diambildengan maksud akan dipakai oleh terdakwa bersama sama dengan saksiDONI, bahwa saat terdakwa bersama dengan saksi DONI akan memakai/merakok dan akan menyulutkan api, tiba tiba petugas kepolisian datangdan masuk lalu menangkap saksi DONI sedangkan terdakwa sempatmenyembunyikan satu linting ganja tersebut di ditangan atau dipegangterdakwa, dan kemudian di buang ke kamar saksi DONI selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh petugas, sedangkan barang bukti telahdiketemukan oleh petugas berjumah

Menetapkan Nafkah lampau (Madiyah) Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.750.000, X 8 bulan yang keseluruhannya berjumah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).3. Menetapkan Nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah 3 x Rp.1.000.000, seluruhnya berjumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)4. Menetapkan Mutah Penggugat Rekonvensi seberat 5 gram emas.5.

PengadilanAgama Medan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMedan Kecamatan Medan Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi sebahagian;Menetapkan Nafkah lampau (Madiyah) Penggugat Rekonvensi sejumlahRp.750.000, X 8 bulan yang keseluruhannya berjumah

harta peninggalan orang tuanya padahal orangtuanya sendiri tidak tidak pernah mengklaim tanah sengketa sebagai miliknyakemudian Para Tergugat Rekonvensi secara diamdiam menebang & menjual 6pohon kelapa sebelum dimasukkannya gugatan perkara ini jelas merupakanperbuatan melawan hukum, karena Para Tergugat Rekonvensi patut untukdihukum membayar ganti rugi untuk membayar 6 pohon kelapa tersebut yangmenurut perhitungan harga pasaran saat ini minimal seharga Rp1.000.000,00 perpohon, sehingga seluruhnya berjumah

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakuidan membenarkanalasanalasan Pemohon, dan Termohon bersedia untuk diceraikan dengansyarat Pemohon memenuhi tuntutan dan hakhak Termohon sebagai isteri,yaitu : Nafkah madliyah setiap bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburibu) selama 9 bulan sehingga berjumah Rp. 5.400.000, (lima

tidaksependapat tentang halhal yang berkaitan dengan jumlah nafkah lampau dannafkah untuk 2 (dua) orang anak Pembanding dengan Terbanding;Menimbang, bahwa nafkah lampau harus mengacu kepada kebutuhanlayak dan patut seseorang setiap bulannya dan dapat terjangkau oleh financialTerbanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwakebutuhan yang layak setiap bulan bagi Pembanding adalah sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dikalikan 5 (lima)bulan sehingga berjumah

Muh Yusuf Bin Jufri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN SirBahwa pohon yang ditebang oleh Matta dan Amiruddin yaitu holasa 5pohon yang lain 9 pohon jadi berjumah 14 pohon;Bahwa Saksi tidak melihat langsung penebangan kayu tersebut dan sayaSaksi mengetahui adanya kejadian tersebut dikarenakan Saksi diberitahuoleh Saksi Nursidin dan Saksi Nursidin mengajak Saksi ke lokasi tersebut;Bahwa kejadiannya tanggal sudah lupa bulan Maret

Nafkah Iddah setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan sehingga berjumah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;d.

Bahwa terhadap kerugian yang diderita oleh Penggugat sebagai akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II, makasudah sewajarnya Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat danTergugat Il;Adapun kerugian Penggugat berupa :a) Kerugian Materiil Pertama.Berupa pengeluaran pembayaran biaya pencairan kredit berupa biayaadministrasi, biaya provisi, biaya meterai, biaya notaris, biayatabungan program dan biaya lainlain yang kesemuanya berjumah Rp13.169.000, (tiga belas juta seratus

enampuluh Sembilan ribu rupiah);b) Kerugian Materiil KeduaBerupa pengeluaran pembayaran angsuran yang telah dilakukanPenggugat sebanyak 3X angsuran masingmasing berjumlah Rp5.176.000, (lima juta seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) sehinggatotal berjumah Rp. 15.528.000, (lima belas juta lima ratus dua puluhdelapan ribu rupiah);c) Kerugian Materiil Ketiga;Pembayaran asuransi peminjaman kredit sebesar Rp 7.950.000,(tujuh juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);d) Kerugian Materiil Keempat;Halaman

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016PA.Lpk.nafkah lampau dan iddah, bahwa Penggugat Rekonvensi menyatakan setujuatas kemampuan Tergugat Rekonvensi mengenai kesanggupannya tentangnafkah lampau dan nafkah iddah masingmasing berjumah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan tidak merasa keberatan serta mencabutkembali jumlah tuntutan Rekonvensinya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi ke persidangan sebagaiberikut:A.BUKTI

Majelis akan menetapkanbesarannafkah lampau, nafkahiddah, dan mutah PenguggatRekonvensi adalah sesuai kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi tersebut, dan karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal149 Huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimsepakatmenetapkandanmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkahlampauseluruhnya berjumlah Rp. 4.350.000,(empatjutatigaratus lima puluhribu) rupiah, nafkahselamamasaiddahseluruhnya berjumah

mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena mereka sudah ada kesepakatan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi mengenai nafkah iddah,maka Majelis menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi yang dinilaipatut dan wajar serta sesuai standar minimal kebutuhan seharihari pada saatini, dan oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Huruf (a) KompilasiHukum Islam, Majelis menetapkan nafkah iddah selama masa iddah PenggugatRekonpensi seluruhnya adalah berjumah

buktinya dibawa ke Polsek Puger.Bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian kartu remi jenis SANGGONG denganuang sebagai taruhan dengan cara dimana dimulai dengan salah satu dari pemainmengocok kartu remi selanjutnya membagikan kartu remi kepada setiap pemain danmasingmasing mendapat bagian sebanyak 3 (tiga) lembar kartu selanjutnya kartu dihitungjumlah nilainya dimana yang nilainya berjumlah 30 (tiga) puluh / SANGGONg sehinggapemain tersebut sebagai pemenangnya.Bahwa ada juga pemain yang kartunya berjumah

buktinya dibawa ke Polsek Puger.Bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian kartu remi jenis SANGGONG denganuang sebagai taruhan dengan cara dimana dimulai dengan salah satu dari pemainmengocok kartu remi selanjutnya membagikan kartu remi kepada setiap pemain danmasingmasing mendapat bagian sebanyak 3 (tiga) lembar kartu selanjutnya kartu dihitungjumlah nilainya dimana yang nilainya berjumlah 30 (tiga) puluh / SANGGONG sehinggapemain tersebut sebagai pemenangnya.Bahwa ada juga pemain yang kartunya berjumah

Nafkah Iddah setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) selama 3 bulan sehingga berjumah sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) ;b.