Bermawi setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);Him 1 dari 9 hlm.Salinan Pen.No.0247/Pdt.P/2019/PA.Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawa;. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bermawi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta kelahiran

Bermawi; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta kelahiran

Bermawi dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanyatelah saling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglain serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kKesaksian sebagaimanaketentuan

Bermawi dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya

mengajak kamiberdua menemui terdakwa yang dicurigai sebagai pelakunya dan saatbertemu terdakwa lalu saksi Bermawi bertanya dengan keras kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya.

Bahwa selanjutnya saksi Bermawi memarahi terdakwa lalu terdakwamemberikan kunci gembok kepada saksi Bermawi karena sepeda motormilik Mugianto dirantai dan digembok dibawah pohon bambu dibelakangrumah terdakwa lalu kami mengambil sepeda motor tersebut danmembawanya pulang. Bahwa keesokan harinya saksi melaporan kejadian tersebut ke PolsekGedung Meneng. Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 15.00 Wibdi Jalan Dusun Tulung Mas Kampung Gedung Meneng Kec. GedungMeneng Kab.

sepeda motor lalu kedua orang tersebut minta rokokkepada saksi lalu kedua orang tersebut berjalan menuju kearah SungaiTulang Bawang dan tidak lama kemudian saksi melihat kedua orangtersebut kembali lagi dengan membawa sepeda motor milik saksiMugianto karena curiga lalu saksi menemui saksi Mugianto dan bertanyakepada saksi apakah melihat sepeda motor miliknya yang dibawa olehdua orang lakilaki dan saksi jawab melihatnya dibawa dua lakilaki wargaGedung Meneng lalu saksi dan Mugianto menemui saksi Bermawi

danmenceritakan semuanya lalu saksi Bermawi mengajak kami berduamenemui terdakwa yang dicurigal sebagai pelakunya dan saat bertemuterdakwa lalu saksi Bermawi bertanya dengan keras kepada terdakwadan terdakwa mengakui perbuatannya.

Bahwa selanjutnya saksi Bermawi memarahi terdakwa lalu terdakwamemberikan kunci gembok kepada saksi Bermawi karena sepeda motormilik Mugianto dirantai dan digembok dibawah pohon bambu dibelakangrumah terdakwa lalu kami mengambil sepeda motor tersebut danmembawanya pulang. Bahwa keeesokan harinya saksi melaporan kejadian tersebut ke PolsekGedung Meneng. Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 15.00 Wibdi Jalan Dusun Tulung Mas Kampung Gedung Meneng Kec. GedungMeneng Kab.

Lukman Bin Bermawi, dkk; 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Ali (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.Lukman Bin Bermawi, Sdr. Jaya Saputra Bin Safei dan Sdr. Nasrun BinNanguning (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Jahili Bin Dilman (BerkasPenuntutan Terpisah), Sdr. Odon Bin dulkam (Berkas Penuntutan Terpisah),Sdr.

Lukman Bin Bermawi, Sdr. Jaya Saputra BinSafei dan Sdr. Nasrun Bin Nanguning (Berkas Penuntutan Terpisah),Sdr. Jahili Bin Dilman (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Odon Bindulkam (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.

Lukman Bin Bermawi, Sdr. JayaSaputra Bin Safei dan Sdr. Nasrun Bin Nanguning (Berkas PenuntutanTerpisah), Sdr. Jahili Bin Dilman (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.Odon Bin dulkam (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.

, dkk dan masih diperlukan oleh PenuntutUmum untuk pembuktian perkara yang sama dalam berkas terpisah yaituLukman Bin Bermawi, dkk maka ditetapbkan supaya dipergunakan dalamperkara Lukman Bin Bermawi, dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa menetang program pemerintah untuk melakukanpencegahan dan pemberantasan perusakan

Yenny Fitri binti Bermawi (sebagai ibu kandung )

adalah ahli waris dari almarhumah Rani Zakiyah binti Sisno Wijoyo;

3. Menetapkan harta berupa :

1. Tanah Bangunan Nomor surat 144/Satimpo/1985 luas 421 m2, jalan Gunung Soputan No. 89 HOP II RT. 18, Kelurahan Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;

2.

Yenny Fitri binti Bermawi, tempat tanggal lahir Solok (Sumbar) 10 Juni1953, Agama Islam, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Pudak Sari 1No 05 Pudak Payung Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang.Untuk sejanjutnya disebut sebagai pemohon.Dengan ini hendak mengajukan permohonan Ahli Waris dari Rani Zakiya adapunyang menjadi dasar / alasan dari pemohon penetapan AhiiWaris tersebut sebagai berikut1.

Rani Zakiya binti Sisno Wiyono bernama IbuYenny Fitri binti Bermawi masih hidup dan berada di Bontang KalimantanTimur, bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia.4. Bahwa, Rani Zakiya binti Sisno Wiyono telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2014 di RSUD Bontang berdasarkan kutipan Akte kematianNomor : 6474KM290420140004 tanggal 23 April 2014 yang dikeluarkanoleh kepala dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang.5.

Yenny Fitri binti Bermawi (sebagai Ibu Kandung)7. Bahwa, Pemohon memcohon penetapan Ahli Waris guna menguruspeminjaman ke Bank BRI.Bahwa, berdasarkan uraianuraian diatas, para pemohon agar ditetapkan AhliWaris dari almarhumah Rani Zakiya binti Sisno Wiyono oleh karena itu pemohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan pemohon.2. Menetapkan :a.

Bermawi (sebagai Ibu Kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Rani Zakiya binti Sisno Wiyono..3. Menetapkan harta berupa :1. Tanah dan Bangunan Nomor surat 144/Satimpo/1985 Luas 421 M?,atas nama Drg. Rani Zakiya terletak di Jalan Gunung Soputan No 89HOP II RT 18 Kelurahan Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang.2. Sebidang Tanah Nomor Surat. 348/Bontang Lestari/2011 luas 296M?. Atas nama Drg.

Yenny Fitri binti Bermawi (sebagai Ibu Kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Rani Zakiya binti Sisno Wiyono;3. Menetapkan harta berupa :1.Tanah dan Bangunan Nomor surat 144/Satimpo/1985 Luas 421 M?, atasnama Drg. Rani Zakiya, terletak di Jalan Gunung Soputan No 89 HOP II RT18 Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang.2.Sebidang Tanah Nomor Surat. 348/Bontang Lestari/2011 luas 296 M?. Atasnama Drg.

Bermawi KapaloKoto, RT/RW 001/002, Kelurahan Pakan Labuah, KecamatanAur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JI.

Bermawi KapaloKoto, RT/RW 001/002, Kelurahan Pakan Labuah, KecamatanAur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 23 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt telah mengajukangugatan

G/2019/PA.BktSya'ban 1419 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Guguak Panjang, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 197/09/XII/1998, tanggal 04Desember 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat dan terakhirtinggal bersama di JI, Bermawi Kapalo Koto, Kelurahan PakanLabuah, Kecamatan Aur Birugo Toigo Baleh, Kota Bukittinggi;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ...telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :3.1.

Bermawi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama :A.

Bermawi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah

Bermawi dengandihadiri oleh 2 orang saksi yakni SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI II PARAPEMOHON dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya telahsaling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yang lainserta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian

Bermawi Lubis selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilTerlampir dalam berkas perkara 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bermawi Lubis selaku Kepala DinasKependudukan dan Cacatan SipilTerlampir dalam berkas perkara5 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula

Bermawi Lubis .

Bermawi Lubis . Yang dilakukan terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas, tersangka mendatangi rumah saksi Pudun Lubisdan berbicara dengan saksi Roida Lubis disamping rumah saksi Pudun Lubis lalu istri saksiPudun Lubis melarang dan mengusir tersangka sehingga saksi Roida Lubis masuk kedalamrumah.

Bermawi Lubisselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil dan keterangan saksikorban Roida Lubis saksi Pudun Lubis yang menerangkan saksi Roida Lubismasih berumur 14 tahun atau masih dikategorikan anake Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Roida Br. Lubis, saksi Pudun Lubis,dan terdakwa menerangkan ketika tersangka dan saksi Roida Lubis berada disebuah gubuk di persawahan Desa Hutaimbaru Kec. Barumun Kab.

Bermawi Lubis selaku Kepala DinasKependudukan dan Cacatan SipilTerlampir dalam berkas perkara6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,(tujuhribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Sibuhuan, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 olehkami FAISAL, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M.Hum. dan FERRY HARDIANSYAH, SH.

Bermawi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK PARA PEMOHON

Bermawi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 02 orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk

Bermawi; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Matnawi serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 02 orang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk

Bermawi setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawa;. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bermawi ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Him 4 dari 9 hlm.Pen.No.0252/Pat.P/2019/PA. Spg.

Bermawi ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta

Bermawi dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya telahsaling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yang lainserta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimanaHim

Bermawi dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada wakiu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya

Bermawi setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawa;. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :a.

Bermawi ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta kelahiran

Bermawi ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta kelahiran

Bermawi dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya telahsaling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yang lainserta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimanaketentuan

Bermawi dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar't;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya

Pol BG2662 JR milk saksi ABDULLAH bin BERMAWI yang sedang diparkirkan didepanpangkas rambut Maninjau Indah sedangkan AIDIL (belum tertangkap) menunggudiatas sepeda motor. Bahwa sesampainya pada sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut, kemudianterdakwa mengutakatik kunci kontak sepeda motor mik saksi ABDULLAH BinBERMAWI tersebut dengan menggunakan benda sebesar obeng (belum ditemukan)dan saat terdakwa mengutakatik kunci kontak sepeda motor tersebut datang saksi Y.P. PAKPAHAN Bin G. V.

Bahwa terdakwa ARDI RIANSYAH Bin RIAN bersamasama dengan AIDIL (belumtertangkap) tidak berhasil mengambil sepeda motor Yamah Jupiter Z warna putih No.Pol BG 2662 JR milk saksi ABDULLAH Bin BERMAWI tersebut disebabkan karenasaat terdakwa mengutakatik kunci kontak sepeda motor tersebut perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Y. P. PAKPAHAN Bin G. V. PAKPAHAN sehingga tidakselesainya perbuatan terdakwa tersebut bukan karena keinginan dari terdakwa.

riburupiah).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (1) Ke4dan Ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI KE1 : ABDULLAH BIN BERMAWI

PAKPAHAN teriaki maling kemudiandikejar oleh saksi korban ABDULLAH Bin BERMAWI dan saksi EKA PUTRA BINALIASAN (Alm) yang saat itu sedang bekerja motong rambut di Pangkas Rambut ManinjaIndah, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga yaitu saksi ZAENAL ABIDINBin MARSAWI dan diamankan di Pos Polisi KM 12;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menanggapibahwa terdakwa tidak ada melakukan pencurian sepeda motor milk korban karena saatkejadian terdakwa hanya melintas ditempat

Bahwa SUKARNI ELIYAH binti BERMAWI dan SUDARSIH binti BERMAWI (almarhumah) adalah ahli waris yang sah sesuai Penetapan WarisHalaman 6 dari 102 halaman, Putusan No. 40/G/2017/PTUNSRGPengadilan Agama Tangerang Nomor: 248/PDT.P/2017/PA.TNG. tanggal 2Oktober 2017.

m2, no. persil 42 D Il luas 400 m2, dan no.persil 42 D Il luas 510 m2, tercatat atas nama SUDARSIH binti BERMAWI,yang terletak di Jl.

Bermawi dengan Untang Suhandi;Bahwa saat ada AJB Tahun 1987, Saksi belum menjabat lurah, tinggal diCimone;Halaman 65 dari 102 halaman, Putusan No. 40/G/2017/PTUNSRGBahwa Saksi ketika dibuat AJB tidak melihat langsung;Bahwa Saksi mengetahui sejak Widi Ardiyanto, S.E menanyakan kepastiantanah orang tuanya (Sudarsih bin Bermawi) dan keterkaitan AJB dariChaerudin dengan Untang Suhandi;Bahwa sepengetahuan Saksi dasar permasalahan gugatan dijadikan obyeksengketa : Letter C Nomor 1345 atas nama Sudarsih

Sukarni Eliyah Binti Bermawi, H.

Bahwa para Penggugat Sukarni Eliyah Binti Bermawi memiliki beberapabidang tanah yang terletak dikelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk,Kota Tangerang dengan dasar kepemilikan berupa hak milik adat Girik C. 1116P.42.

rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang = yangdiambil dilakukan dengan merusak, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau = pakaian jabatan palsu yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa saksi Anwar Bin Salamun dan saksi Susanti Binti Bermawi

Kemudiansaksi Anwar Bin Salamun dan saksi Susanti Binti Bermawi mengetahuibarangbarang tersebut hilang pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016sekira pukul 05.00 WIB. Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaAnak Tyas Bin Tabrani masuk ke dalam rumah saksi Anwar Bin Salamundengan cara memanjat dapur dengan menggunakan tangga yang ada disamping rumah saksi Anwar Bin Salamun.

Setelah saksi Anwar BinSalamun sampai di rumah, saksi Susanti Binti Bermawi melapor bahwa saatakan memasak beras, beras sudah hilang.

Kemudiansaksi Anwar Bin Salamun dan saksi Susanti Binti Bermawi mengetahuiHalaman 5 dari 25Nomor5/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbubarangbarang tersebut hilang pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016sekira pukul 05.00 WIB.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaAnak Tyas Bin Tabrani masuk ke dalam rumah saksi Anwar Bin Salamundengan cara memanjat dapur dengan menggunakan tangga yang ada disamping rumah saksi Anwar Bin Salamun.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Akiv bin Bermawi dengan Sri Wahyuni binti Samijo, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2008, di Desa Tanjung Lalang, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Akiv bin Bermawi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Tanjung Lalang, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Sri Wahyuni binti Samijo, umur 32

Menyatakan sah perkawinan antara Akiv bin Bermawi dengan Sri Wahyunibinti Samijo, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2008,di Desa Tanjung Lalang, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HIm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0421/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610160704082580tanggal 28 April 2015 atas nama Akiv bin Bermawi, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan Ilir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Akiv bin Bermawi dengan Sri Wahyunibinti Samijo, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2008,di Desa Tanjung Lalang, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara A Rifin bin Bermawi dengan Maryani bin A.

PENETAPANNomor 0707/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:A Rifin bin Bermawi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Pinang Mas,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Maryani binti A.

Menyatakan sah perkawinan antara A Rifin bin Bermawi dengan Maryani binA. Bilal, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 09 Nopember 1985, diDesa Pinang Mas, Kecamatan Sungai Pinang, kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang, kabupaten Ogan llir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hlm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0707/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610122509090004tanggal 02 Februari 2015 atas nama A Rifin bin Bermawi, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupatenkabupaten Ogan Ilir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);2.

Sangkuta bin Bermawi, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Rt. 01,Desa Pinang mas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogaan llir;Hlm. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0707/Pdt.P/2019/PA.KagDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai saudara kandungPemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Menyatakan sah perkawinan antara A Rifin bin Bermawi dengan Maryani binA. Bilal, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 09 Nopember 1985, diDesa Pinang Mas, Kecamatan Sungai Pinang, kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang,kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa secara hukum jelas menunjukkan tanah dan bangunan tersebutdiperoleh/dibeli pada tahun 1985 dengan pembelian secara bersama danatas kesepakatan bersama keluarga Bermawi Piliang objek perkara a quodiatasnamakan Dharmansyah Caniago (anak bungsu dari keluarga bapakHalaman 9 dari 58 hal. Put.

Nomor 2155 K/Pdt/2016Caniago sekitar 50 meter;Bahwa nama orangtua Darmansyah Caniago adalah Bermawi (ayah) danDalimah (ibu):Bahwa saksi sejak lahir sampai dengan sekarang bertempat di Pulau Tellodan saksi termasuk sebagai Situa Kampung di Pulau Tello;Bahwa tanah dan bangunan dibeli oleh keluarga Bermawi secarapatungan pada tahun 1985 dari Rohani Melayu dan dibuat atas namaDarmansyah Caniago;Bahwa pada saat tanah tersebut dibeli belum ada sertifikatnya dan sampaisekarang tanah sengketa belum bersertifikat

secara patunganpada tahun 1985 dari Rohani Melayu dan dibuat atas nama DarmansyahCaniago;Bahwa pada saat tanah tersebut dibeli belum ada sertifikat dan sampaisekarang tanah sengketa belum bersertifikat;Bahwa pada tahun 1987 keluarga Bermawi memperbaiki rumah tersebutkarena sudah tua dengan dana secara bersama dari keluarga Bermawi dansetelah diperbaiki lalu ditempati oleh keluarga Bermawi bersama yaituistrinya dan anakanaknya dan pada waktu itu Lely Minelly juga ikut tinggaldalam rumah tersebut;

Bahwa yang menempati rumah tersebut dari dulunya sejak dibeli pada tahun1985 sampai sekarang ditempati keluarga Bermawi dan yang ada dalamrumah tersebut sampai sekarang adalah Lely Minelly dan keluarga;Bahwa menurut yang saksi dengar dari bapak Bermawi pada masa hidupnyauang pembelian tanah dan bangunan rumah di atasnya (tanah sengketaHalaman 51 dari 58 hal.

dunia di Anjung Raya Agampada tahun 2013 yang lalu;Bahwa setau saksi sebelum tanah dan rumah (yang disengketakansekarang) dijual oleh Siti Aisyah kepada Mufdian Hondro tidak pernahmeminta izin kepada keluarga suaminya untuk menjual tanah rumahtersebut;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari keluarga Bermawi (Sudirman,Bosky, Zulemi, Darmansyah Caniago) kesepakatan keluarga dalampembelian terhadap tanah dan rumah tersebut atas nama pembeli yaituDarmansyah Caniago;Bahwa dari cerita Bermawi dan anakanaknya

Rajo Mangkuto Nan Lujua, kedua bidangtanah pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut dikuasai dan diolah olehMamak Penggugat yang bernama Bermawi adik dari Samin Dt.RajoMangkuto Nan Lujua yang meninggal tahun 1978;Bahwa sepeninggal Mamak Penggugat yang bernama Bermawi keduabidang tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut, Penggugatsendiri yang menguasainya sampai dengan tahun 1982, sebelum keluarnyakebulatan Kerapatan Adat Nagari Guguak VIIl Koto, Kecamatan Guguak;Bahwa pada tahun 1981 dengan

Radjo Mangkuto Nan Ludjua yang hanya bertali budi;Bahwa, Bermawi bukanlah adik kandung dari Samin Dt. Radjo MangkutoNan Ludjur tetapi Kemenakan dari Samin Dt. Radjo Mangkuto NanLudjur;Hal. 14 dari 20 hal. Put. No 72 PK/Pdt/20155. Bahwa, dengan ditemukannya bukti P.PK3 dan P.PK4. sebagaimanatersebut pada poin 3 diatas, maka terungkap pula faktafakta hukum barusebagai berikut; Bahwa, Sukindar Dt. Bandaro Kayo dan J.M.Dt.

No 72 PK/Pdt/2015a)Bahwa, pertimbangan dan kesimpulan hukum Majelis Hakim PeradilanTingkat Pertama, banding serta kasasi yang menyatakan menolak begitusaja bukti surat T dan IX4 yaitu Surat Keterangan meninggal dunia atasnama Bermawi yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Guguak VIIl Kototertanggal 16 Agustus 2005 tanpa memperhatikan dalil pokok gugatanTermohon Peninjauan Kembali yang menyatakan Bermawi meninggaldunia tahun 1978 adalah pertimbangan hukum yang keliru serta tidakcermat karena bila Bermawi

Mamak Termohon Peninjauan Kembalibagaimana mungkin Termohon Peninjauan Kembali tidak mengetahuisecara pasti kapan Mamaknya tersebut meninggal dunia, sehingga perlupembuktian yang lebih atas dalil gugatan Termohon Peninjauan Kembaliyang menyatakan Bermawi sebagai adik kandung dari Bermawi adikkandung dari Samin Dt.

Radjo Mangkuto Nan Ludjur adalah sekaum adalahmerupakan suatu pertimbangan hukum yang keliru serta tidak cermat,karena dibuat tanoa memperhatikan fakta hukum lainnya seperti siapaibu atau nenek Termohon Peninjauan Kembali dan apa hubunganhukumnya dengan Samin, Bermawi, sedangkan keterangan saksiTermohon Peninjauan Kembali yang menerangkan kedekatanhubungan sosial keluarga Termohon Peninjauan Kembali dengan SaminDt.

dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan secaraelektronik oleh:Basri bin Sumar, NIK 1376013001550001, tempat tanggal lahir diPayakumbuh 30 Januari 1955, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT 003 RW 002, Kelurahan Subarang Batuang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Nomor handphone082384686689, dalam hal ini menggunakan domisili elektonikdengan email jonihendra444@gmail.com, sebagai Pemohon Murtiani binti Bermawi

Murni Binti Bermawi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 003 RW 002,Kelurahan Subaranag Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, telan memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kakak kandung Pemohon Il, kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bermawi; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki namun saksi lupa namanya; Bahwa mahar Pemohon Il berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan;Hal. 4 dari 16 Hal.

pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Agustus 1977 yang dilaksanakan di Kelurahan Subarang Batuang,Kecamatan Payakumbuh Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bermawi

Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperbaruikartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Agustus 1977 yang dilaksanakan di Kelurahan SubarangBatuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bermawi

Bermawi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bermawi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSaniman dan Ibrohim serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk mengurus akta

Bermawi; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSaniman dan Ibrohim serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk mengurus

Bermawi dengandihadiri oleh 2 orang saksi yakni Saniman dan Ibrohim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) danpada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya telahsaling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yang lainserta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kKesaksian sebagaimanaketentuan

Bahwa Bermawi Sulaiman bin Sulaiman yang meninggal pada tanggal20 Desember 1984 selaku pewaris dari Para Penggugat memperolehtanah yang terletak di Jalan Anggrek RT. 38 dan RIT. 03 KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi (d/h Jl.

No. 162 K/TUN/201 1Yurisprudensi Mahkamah Agung tentang Pengalihan Hak atas Tanahsecara Tunai dan Nyata, dan sudah didaftarkan di Jawatan Agraria padaTahun 1962 dengan GS Nomor : 59/VIVAGR/KDL/1962 dan sampai saatini Penggugat selaku ahli waris almarhum Bermawi Sulaiman masihmenguasai fisik tanah tersebut;.

Bahwa pada Tahun 2001 ahli waris Bermawi Sulaiman pernah mengajukan permohonan pendaftaran tanah secara sporadik kepada KepalaKantor Pertanahan Jambi akan tetapi terjadi penundaan karena adanyatumpang tindih hak atas tanah tersebut yang diakui oleh ahli waris RamliLubis, namun pengajuan pendaftaran tanah secara sporadik tersebutsempat diproses dan pengukuran sudah dilaksanakan oleh petugas ukurdari Kantor Pertanahan Jambi, yaitu Sdr.

Hal itu jelas karena pihak Sutoto(ahli waris Bermawi Sulaiman) pernah menggugat dalam perkara perdatakepada ahli waris dari Ramli Lubis (antara lain Zulkifli Lubis) denganNomor Perkara: 15/Pdt.G/2002/PN.Jbi tanggal 22 April 2002 dan diputuspada 13 Agustus 2002 dengan amar putusan gugatan tidak dapatditerima, sehingga gugatan Penggugat tersebut merupakan kewenanganPengadilan Negeri bukan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negaramaka sepatutnya gugatan untuk ditolak;3.

Zulkifli Lubis;Sebagaimana yang diakui sendiri olen Penggugat halaman 5 (lima)dan 6 (enam), poin 4 (empat) surat gugatannya, bahwa pada Tahun2001 ahli waris Bermawi Sulaiman sudah mengajukan permohonanpendaftaran tanah secara sporadik kepada Tergugat dan diperbaharuilagi pada Tahun 2009;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas sudah sangat jelas bahwaPenggugat telah mengetahui dan sudah sangat mengerti sejak jauh hariHal. 19 dari 29 hal. Put.