Ditemukan 710 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 127/Pdt.P/2017/PA Sgm. Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon
16 — 8
16 — 8
N****, umur 40 tahun, pada pokoknyamenerangkan: Bahwasaksi kenal Pemohon dan I**** bin S***** adalah anak Pemohon; BahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernamaI**** bin S***** dengan perempuan yang bernama N*** A**** binti M*****S*etee*: Bahwa I**** bin S***** dengan perempuan N*** A**** binti M***** S******sudah saling kenal atau membina hubungan pacaran dan mereka berduasudah tidak bisa lagi dipisahkan; Bahwa Pemohon sudah melamar N*** A**** binti M***** S****** kepadaorang tuanya
N*****, umur 40 tahun, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama M**** dan I***** adalah anakPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernamaI**** bin S***** dengan perempuan yang bernama N*** A**** binti M*****s****** akan tetapi kKehendaknya tersebut belum bisa dilaksanakankarena anak Pemohon masih dibawah umur;Bahwa I**** bin S***** dengan perempuan N*** A**** binti M***** S******sudah saling kenal atau membina hubungan pacaran dan mereka berduasudah tidak
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 186/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 19 Maret 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- JRO ARTA
- JRO BALIAN RAMPING
21 — 10
21 — 10
anak ke 2 (kedua)dari Para Pemohon tersebut sampai dengan sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran karena Pemohon JRO ARTA sibuk bekerja Wiraswastasebagai sopir dan Pemohon JRO BALIAN RAMPING sibuk bekerja sebagaipetani ;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa anak ke (kesatu) dan ke 2 (kedua) ParaPemohon bernama NI PUTU PIRA ARIANI dan I JERO KADEK ENDITUNAS SATRIA belumbersekolah ; e Bahwa tujuan Para Pemohon baru mencari Akta Kelahiran anak ke 1(kesatu) bernama NI PUTU PIRA ARIANI dan anak ke 2 (kedua) bernamaI
kesatu) dan anak ke 2 (kedua)dari Para Pemohon tersebut sampai dengan sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran karena Pemohon JRO ARTA sibuk bekerja wiraswastasebagai sopir dan Pemohon JRO BALIAN RAMPING sibuk bekerja sebagaiBahwa Saksi menerangkan bahwa anak ke (kesatu) dan ke 2 (kedua) ParaPemohon bernama NI PUTU PIRA ARIANI dan I JERO KADEK ENDITUNAS SATRIA belumbersekolah ; e Bahwa tujuan Para Pemohon baru mencari Akta Kelahiran anak ke 1(kesatu) bernama NI PUTU PIRA ARIANI dan anak ke 2 (kedua) bernamaI
Register : 08-04-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 305/PDT.P/2013/PN.TDN Tanggal 12 April 2013 — I NYOMAN SUKADA
16 — 4
16 — 4
tanggal 21 Desember 1977 dengan nama kecilI Nyoman Sukada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangberhubungan/bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar pemohon yang bernamaI
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Bangek,RT 003,RW.007, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayah Pemohonbernama Bahar sedangkan ibu Pemohon bernama Asni; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan ayah dan Ibu kandung Pemohon telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak masingmasing bernamai
pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sungai Bangek, RT.001, RW.007, Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayah Pemohonbernama Bahar sedangkan ibu Pemohon bernama Asni; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan ayah dan Ibu kandung Pemohon telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak masingmasing bernamai
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi adalah orang tua kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraadat agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda GedePutu Kekeran di Mataram pada tanggal 16 Agustus 2002;Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dengan Tergugattinggal dengan mertua Penggugat danawalnya rukun sampai Penggugatdan Tergugat memiliki anak;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernamai
Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraadat agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda GedePutu Kekeran di Mataram pada tanggal 16 Agustus 2002; Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dengan Tergugattinggal dengan mertua Penggugat dan awalnya rukun sampai Penggugatdan Tergugat memiliki anak; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernamai
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 85/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 25 Maret 2014 — DR. I GDE MASTRA, SE. SH, MM, M.Kn
29 — 4
29 — 4
ALIE MULYANTO, MM,PPATS di Kecamatan Sukun, Kota Malang, terbukti anak Pemohon bernamaI KADEK ADIT PUTRA IGMAS yang diwakili oleh Pemohon adalah selakuPembeli atas Sebidang tanah Yasan Letter C.1464 Persil 82 Klas D.IIseluas kurang lebih 2457 M2, terletak di Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang ;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Akta Jual Beli No. 222/2013 tanggal10 Mei 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.
ALIE MULYANTO, MM,PPATS di Kecamatan Sukun, Kota Malang, terbukti anak Pemohon bernamaI KADEK ADIT PUTRA IGMAS yang diwakili oleh Pemohon adalah selakuPembeli atas Sebidang tanah Yasan Letter C.921 Persil 82 Klas D.III seluaskurang lebih 786 M2, terletak di Kelurahan Karangbesuki Kecamatan SukunKota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti P2 dan P5 di atas telah terbukti bahwa seorang anak Pemohonbernama : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS tersebut kini masih belum dewasa
Register : 09-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 250/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 30 April 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH NUADA
30 — 21
30 — 21
Saap padatanggal 14 Oktober 2002, adalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernamaI NENGAH NUADA dengan NI KETUT SUARTINI ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000, (seratusdelapan puluh lima ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan di Bangli pada hari : Selasa tanggal 30 April 2013 oleh kami DWIREZKI SRI ASTARINI, SH. MH.
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 45/PID/2011/PN.GS Tanggal 17 Februari 2011 — MOCH IMAM JUNAEDI Bin H. MOCH ABDUL ROCHMAN
134 — 66
134 — 66
Lamongan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Nopember 2010 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan yang bernamaI. SYAIFUL SHOKIP ;II.
Register : 19-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2232/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Maret 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petir dengan wali nikah Ayah Kandung bernama H.Hal. 1 dari 5, Penetapan No. 2232/Pdt.P/2020/PA.SrgArpah, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamai edeeeeeeeeeeeeees , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ismail bin Arman dan Rohim bin Johana, dengan mas kawinberupa Emas 2 gram;.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0306/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Toha dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXdisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamai.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 296/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
34 — 16
Bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Hidayaddin, serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernamai. Suhardi dan 2. Junaidi,dengan mahar 10 gram emas tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 218/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 6 November 2015 disebabkanPenggugat menerima telpon dari seorang perempuan yang bernamai dan perempuan tersebut mengaku berpacaran dengan Tergugatdan akan segera dinikahi oleh Tergugat sehingga Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat dan memilih untukberpisah5.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya = anak 1 orang,bernamai: .........cceee , umur 13 tahun;5.
Register : 20-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS SABANG Nomor 0053/Pdt.G/2015/MS.Sab Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
68 — 8
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telan bergaul sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamai), tanggal lahir 14 April 2014 janis kelamin perempuan,3.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 298/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagai walinikah adalah Kakak kandung Pemohonll bernamaMuhammad, dengandihadiri dua orang saksi, masingmasing bernamai. Soleh dan 2.Romli(saksisaksi dalam akad nikah), dengan mas kawin uang sebesarRp.200.000, (Dua Ratus Ribu) rupiah atau emas seberat 1/2 (Setengah)Suku telah dibayar tunai;3.
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 120/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
yangpada pokoknya tetap sebagaimana jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin Nomor129/16/V1I/2009 tanggal 15 Juni 2009;Menimbang, bahwa bukti tertulis Penggugattersebut tidak dibantah dan telah dibenarkan olehTergugat;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulistersebut, Penggugat di muka persidangan telah pulamenghadirkan saksi saksi yang bernamaI
pernah melihat Tergugat datangmenemui Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya upaya dari pihakkeluarga untuk menyatukan Penggugat dan Tergugatkembali; Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat juga tidak ada harta benda yangditinggalkan Tergugat untuk dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat di muka persidangantelah pula menghadirkan saksi saksi yang bernamaI
Register : 05-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0229/Pdt.P/2019/PA.Mjl Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2018, menurut syariat agama Islam di RT. 004 RW.001 Desa Biyawak Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka, dengan walinikah Kakek Pemohon II yang bernama , akad nikah diwakilkan kepadaGE. dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri saksi saksi yang bernamai:2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.
Register : 10-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 542/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 20 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- KETUT LIKUB PUTRA ASMARA
17 — 8
17 — 8
Menyatakan sah penambahan/perubahan nama Pemohon yangsemula tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Umat HinduNo.172/1977 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat dan Pembuat AktaPerkawinan Umat Hindu padatanggal 19 Desember 1977 bernamaI KETUT LIKUB dirubah menjadiKETUT LIKUB PUTRAASMARA >53.
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Ngr Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhum Suami bernamaI aca hari Kamis, tanggal 10011991 sesuai bukti Kutipanakta Nikah Nomor (MM, tanggal 30 1 1991 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Negara(Foto Copy terlampir). Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Almarhum SAIPUL BAHRItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:aE, 26 tahunbE, 20 tahuni, 9 tahun.
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (iEE) untuk =menikah dengan seorang lakilaki bernamai ;3.